Вот, мне уже исполнилось вчера 18 лет. В общем буду своë 18 летие отмечать завтра, из-за удобства. По своему рад что мне уже 18, конечно смотря на то что мои счастливые детские годы закончились, но думаю что всë равно у меня будет всë хорошо в дальнейшем.
Сегодня 01.11.2023. В Москве было +16, в Питере тоже самое, в машине +17 показывал градусник.
+17 в ноябре !!!
Мы явно находимся в турбулентности. Я уверен, что климат и геополитические события сейчас, как никогда связаны. И спираль раскручивается, чувствуется, процессы ускоряются.
Так что, кто ныл, что 2020 плохой, вспоминаем, лучшее время- это сейчас!!! Последующие 5 лет точно будут более сложными.
Слева - Лазурный берег, Справа - крупнейший город Ванауту, Люганвиль
На дворе пятница, впереди нас ждут прекрасные выходные и захотелось подискутировать на тему государства и счастья. Все мы находимся в постоянном поиске счастья, посмотрев красивые картинки в интернете, мы начинаем погоню за материальными ценностями, стремимся к увеличению доходов, откладываем на модную одежду, мечтаем о статусной работе и думаем, что именно эти достижения сделают нашу жизнь ярче и счастливее, но вот ты покупаешь себе новый IPhone, заказываешь новые кроссовки с ASOS (уже нет), но проходит несколько недель и эмоции от покупки уже не такие яркие - в телефоне не хватает памяти, а модный бренд запустил новый тренд в одежде.
В 2006 году Фонд новой экономики решил измерить уровень счастья в разных странах мира и выяснил, что самые счастливые люди живут в Ванатуту, Колумбии и Коста-Рике, а если пробежаться по первой 30ке, то окажется, что там и вовсе нет Западных стран, на которые мы так любим ориентироваться. И тут возникает ключевой вопрос, а что вообще первично для человека и куда должны быть направлены государственные ресурсы? Ведь мы привыкли, что государство занимается крупными проектами: строит атомные электростанции, пытается бороздить просторы космоса и всячески конкурирует за новые рынки сбыта. Но влияют ли эти проекты и достижения на радость от повседневной жизни? Понятно, что ехать в новом поезде и гулять в аккуратном парке значительно приятней, чем ехать на крыше поезда, как это происходит в Индии и Бангладеше. Но какая же истинная цель должна быть у государства? И можно ли назвать Ванатуту самым успешным государством, а его правительство передовым, если его жители счастливее всех?
Достаточно легко на самом деле, по крайней мере после того, как научишься. Нужно просто задать себе ряд вопросов, а ещё лучше попытаться уловить общую суть задаваемых вопросов.
Эта информация имеет характер описания или оценочного суждения?
Если второе, то это и будет являться лишь субъективной оценкой автора, и явно не даст объективного описания. Но может дать оценочное мнение, если вы не хотите составлять своё, что конечно неприемлемо, но всё равно происходит, судить себя за это тоже конечно мягко говоря не стоит.
Эта информация имеет в себе подтверждение фактов, которые описываются?
Если нет, то опять же, эта информация с большой вероятностью имеет своей целью сформировать определённое мнение, а не оповестить об определённом факте.
Подтверждение этих фактов является проверяемым?
Если нет, то всё по прежнему плохо.
Надеюсь, что общая суть уловима. Если информация является исключительно субъективной точкой зрения автора, то велик шанс, что вами пытаются манипулировать, для достижения само собой своих целей, тут уже вопрос в том, устраивают вас эти цели или нет. Цели на деле могут быть не осознаваемы транслирующим.
Потребляемая информация должна отвечать целям составления своего мнения, а не тому, чтобы перенять чужой взгляд. Наполняя себя кучей чужих оценочных суждений, вы будете полны вечных конфликтов. Будете транслировать другим точку зрения, основу которой не будете понимать, значит не сможете её объяснить, что будет приводить к постоянному конфликту. Ваш ум будет защищать сам себя, ваши убеждения. Всё это выльется в своеобразную социофобию.
Когда мы чувствуем радость, то не хотим её терять, даже боимся. И как следствие она быстро скрывается за тревогой.
Когда же приходит печаль, грусть, тоска - появляется страх не преодолеть это. Сразу же мы накидываем десятки различных "реальных" причин, продолжать чувствовать то, что не нравится.
Может стоит изменить отношение?
Не бойтесь быть уязвимыми!
Всё в голове мыслящего, крутится вокруг своего Я. Вокруг своего ЭГО. То есть конструкции, которая даёт иллюзию подконтрольности и предсказуемости. Знать, что ожидать хотя-бы от самого себя, уже приятно, но иллюзорно!
Один человек боиться утратить контроль, другой хочет его утратить, третий изначально вообще ничего не хочет контролировать.
Не важно каким вы себя считаете, и не важно по какой причине.
Любые мысли это лишь ограниченная часть реальности, реальное исследование любого вопроса, всегда приводит к пониманию, что ничего понять вообще невозможно!
Познание в любом случае ограниченно. Ничему не будет конца, кроме той формы жизни, которую мы называем Я.
И это не просто ещё одна пустая концепция. Я веду лишь к тому, что любое переживаемое, выбор самого переживающего!
Радость, грусть, утрата, боль - всё это желание ощущающего. Каким бы реальным не казался повод - это лишь повод!
Ваш выбор, что когда и как долго испытывать!
Поводу придаёте значение именно ВЫ! Не прячьтесь за его истинностью и весомостью!
Какая-то рандомная картинка из интернета. Красивое!
Беспредельное искусство, оно же очевидное. Всем понятное, мало стоит. Купил и повесил на стену…, но без энтузиазма. Картина — и картина. Хорошая, красивая, да. И украшает интерьер!
Отлично, великолепно…, но отдаёт ремесленничеством. Ты-то сам, положим, так намалевать не сможешь, но ты ведь не на то учился, не то развивал. Но на своей стезе ты тоже вполне себе хороший ремесленник. А вот на стезе написания картин уже нет — там уже кто-то другой хороший.
Он молодец и ты молодец. Казалось бы. И, вроде, на этом надо бы и остановиться. Но нет! Для выпекания булок контекст не важен, потому что банальное же: «кушать хочется всегда». А для малевания… О-оо… Мдя.
И я бы отделил контекст от искусства, но его уже кто-то когда-то соединил и не разорвёшь. И откровенно поганые поделки уже из-за этого объявляются Великим Искусством, так как попали в ход времени, выразили его дух и вообще…
А в какой ход времени может попасть булка? Да в никакой. Потому что она есть всегда, в любом времени, в любой его ход, по умолчанию. «…Потому что режет серп колосья, как под горло режут лебедей…», как сказал поэт.
Я к чему это всё? А вот не понимаю я пресловутый «Чёрный квадрат». Даже зная контекст, даже зная подоплёку… Манифест? Да. Картина? Нет. Искусство? Да я ведь и сам, ни разу не художник, так же намалюю. И поэтому — нет.
Но, ходят слухи, что живопись зародилась в глубокой доисторической древности оттого, что некий троглодит вдруг додумался черкануть стенку своей пещеры пальцем, обмазанным продуктами своей же дефекации. И сначала то были просто чёрточки, а потом, после, они, вдруг, превратились в осмысленные изображения. А уже потом была и охра, и другие природные краски…
Дело было вечером, делать было нечего, как говорится. А булка что? А ничего. «Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею», как сказал баснописец.
Ирония: булку съедают, а произведения искусства остаются надолго, как бы кто к ним ни относился.