Великопостное покаяние. О наших грехах и сути Системы
Вскользь о Марии Певчих и о "Предателях" ея.
Вскользь о Марии Певчих и о "Предателях" ея.
"Ну мы ещё придём к власти!"
Мне кажется, или при этих словах у него мысленная корона над головой замерцала?
Ссылка на полное Трёхчасовое интервью-диалог:
Дизайнер Артемий Лебедев VS художник, светлоликий "либераст" Павел Шевелев
Три часа Артемий Лебедев с неимоверной стойкостью и терпением (уровня "бог") выдерживал наплыв кашеобразного сознания своего одноклассника и друга.
Внимание: если Вы посмотрите всё видео без перерыва - уровень Вашего IQ понизится на 20 пунктов, Вам также, возможно, потребуется 10 кружек кофе, пачка сигарет, противорвотное, успокоительное, огнетушитель.
Если все перлы тов. Шевелева выложить здесь - получится простыня в 3 км.
Если Вы услышите хотя бы одно-два осмысленных предложения состоящих из более чем 6 слов - ВЫ Бог!
В конце же, где Павел тщетно пытается выпросить у Артемия хотя бы какой-нибудь вопрос в свой адрес, мне представляется как через минуту Артемий отбрасывая микрофон и отбиваясь от рукопожатий выбегает прочь и вдохнув полной грудью свежего воздуха нервно бормочет "найух, найух!".
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В последнее время мне на полном серьезе начинает казаться, что ребята которые заваливают Пикабу коммунистической пропагандой на самом деле саботеры и хотят людей отвадить от левых идей.
Вот например этот пост. Как можно было ненамеренно сделать так плохо?
Это ведь не смешно, потому что вообще отношения к истине не имеет.
Это и не правда и не юмор.
Если бы картинка была такой:
Она соответствовала истине. Юмора тут нет, но хотя бы правда.
Вот такая картинка:
Это забавно, именно потому что в ней есть доля правды (это я вам как либерал говорю)
А это что?!
Это зачем? Это очевидно неправда и потому ничего кроме недоумения не вызывает.
Что я могу по этому поводу сказать?
- Работайте братья!
Такая левая агитация Пикабу нужна!
Может быть, не очень вовремя, но не дает мне покоя одна тема. Итак, как показывает практика, люди не равны по самым разным причинам. Но в то же время уже долгие годы в «открытых для мира» обществах (чаще всего именно там) прилагаются усилия для пресечения социальной дискриминации человека и групп по самым разным признакам, чтобы уравнять людей хотя бы в порожденных собственно обществом правах, свободах и возможностях. В то же время в ряде стран того же «свободного мира» широко применяются позитивные меры выравнивания, чтобы преодолеть социальную дискриминацию – таким образом вроде бы шаг за шагом достигается пресловутое «разнообразие» («diversity») как некий образец свободного общества («жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придется – ни мне, ни тебе»). Это, безусловно, тоже форма социальной дискриминации (в данном случае обратной), но в нынешних условиях такие меры действительно в определенной степени могут быть стратегически оправданными, уместными и понятными, пусть и вызывают вопросы с точки зрения по-человечески понимаемой справедливости, так как мы живем здесь и сейчас и некий абстрактный идеал социальной справедливости через позитивную дискриминацию «большинства» в пользу уязвимых категорий населения с трудом укладывается в голове. Но лично у меня вызывает большее недоумение еще одна, менее заметная форма дискриминации, которая в том числе практикуется в подобных свободных обществах (или обществах, стремящихся убедить других в том, что таковыми являются). В законодательствах некоторых стран в настоящий момент закреплен такой принцип, как «право на возвращение» для иностранных граждан, связанных с этими странами своим происхождением, как правило, этническим (но не только). Сам по себе более привычный для слуха термин «репатриация» по отношению к тем, чьи предки могли жить на территории принимающей страны в ее современных границах сотни, а то и пару тысяч лет назад (а могли и не жить вовсе), выглядит крайне забавно, хотя особая ценность сего мероприятия для обеих сторон в общих чертах ясна (взаимная лояльность и минимизация издержек при интеграции – безусловно, благоприятные условия). Но право на репатриацию по признаку происхождения, как мне кажется, противоречит лозунгам о равных правах, свободах и возможностях вообще для всех, в особенности это касается так называемых «открытых обществ», которые привыкли хлебосольно встречать тех, кого они сочли социально обездоленными. Что в свою очередь может вызывать подозрения в том, что все подобные лозунги – пусты, а поступки – непоследовательны и характеризуют пресловутую «многовекторность» – попытки усидеть на нескольких стульях. Ведь если уж назвался груздем – будь добр, полезай в кузов. Если та же массовая миграция из менее благополучных бывших колоний в богатые бывшие метрополии еще как-то исторически и экономически оправданна (пусть и вызывает сомнения), а беженцы в большинстве случаев вопросов не вызывают, то само по себе создание на ровном месте дополнительного социального преимущества кому бы то ни было на основе примордиального (aka врожденного, незаслуженного собственными силами) признака выглядит очень нелепо на фоне выставляемой напоказ борьбы с различными формами социальной дискриминации, в том числе как раз по признаку происхождения. Конечно, в каждом отдельном случае могут быть нюансы, которые допустимо в разной мере понять и принять, но когда из двух человек, рожденных и проживающих в схожих условиях, здесь и сейчас один по умолчанию имеет потенциальную возможность улучшить свое положение или получить дополнительные общественные блага из-за, допустим, своего этнического происхождения (чем люди активно пользуются, – например, выходцы с постсоветского пространства), тогда как второй подобной дефолтной возможности лишен, невольно в который раз приходишь к выводу, что все эти свобода, равенство и братство – для кого надо свобода, равенство и братство. Что и подтверждает этот небольшой и, казалось бы, не столь важный пример, один из многих подобного рода примеров. Ведь в данном конкретном случае ясно просматриваются признаки сегрегации, что сильно портит картину идеальных воображаемых миров, где нас нет. И где кого-то готовы принять в сообщество из-за его происхождения, в то время как остальных – нет. Пусть даже в основе всего не только интересы принимающего общества, но и благие намерения (которыми, как известно, вымощена дорога в ад). Можно сказать, что ситуацию я понимаю, но не принимаю. Хотя, вероятно, я на самом деле чего-то не понимаю.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Есть знакомый товарищ, против коррупции весь такой, как же так, развитая Европа, стыдно быть русским, вот это вот все. Ему говоришь, а как же твой отец, будучи председателем СНТ дал на лапу и приватизировал себе и ещё товарищам участки, на собранные с них деньги построил себе дом, в котором ты сейчас живёшь, это как, не коррупция? Нет, говорит мне товарищ, «это было окно возможностей»
😏