Водителя, которого искалечил полицейский автомобиль превысивший скорость, признали виновным
Опять Бастрыкина привлекать?
Опять Бастрыкина привлекать?
Очень интересное поведение инспекторов. По поводу случившегося ДТП - допускаю, что патруль летел за шаурмой со скоростью 110+ и при ДТП на нерегулируемом перекрёстке мог не быть виноватым. Нынешние нормативно-правовые акты позволяют нести ответственность за превышение скорости на 60+, за которое в том числе, предусмотрено лишение, но не нести ответственности за столкновение.
Но фраза "Мы - крутые чуваки" - фраза старшего Госавтоинспектора - немного намекает на вседозволенность поведения сотрудников ГИБДД.
Если у кого-то есть пара минут свободного времени - не поленитесь, отправьте обращение на имя Александра Ивановича Бастрыкина. Мне кажется, эти два товарища, а также руководство межмуниципального отдела заслужило как минимум перевод в разные ЧОПы, службы аварийных комиссаров и прочие взыскания долгов, если забрало падает до такой степени.
Вся ситуация описана тут: Ссылка
Схема дтп: Ссылка
Комментарий по пунктам 8.6 и 9.1 для 2го ТС: Ссылка
Сходил на разбор. Инспектор вынес решение, что я не уступил дорогу и особо не стал разбираться. 2 ТС не привлекли к ответственности по поводу его маневра по п. 8.6 и 9.1.
Как в этой ситуации правильно поступить?
Т.к. по факту тут даже если брать, что я типа не уступил дорогу, то к ее повороту тоже много вопросов. Сотрудник ссылался на замеры, что их нет, хотя на фото видно и зрительно, что 2е ТС заехала на мою половину, где все выезжают.
Провел замеры: Ширина от 1 островка до другого = 20 м 79 см. От правового островка до места удара длина составляет - 3 м 70 см. Соответственно, я находился на своей половине (т.к моя половина составляет примерно 10 м) когда выезжал, а к маневру 2 ТС вопросы, т.к там еще после пешеходного перехода 2-я сплошная продолжается, у него ТС так стояло, близко к бордюру, что кажется он срезал по двойной после пешеходки.
Фото после замеров, как стоит машина в масштабе: Ссылка
Ссылка на яндекс карты места ДТП: Ссылка
Арестовали сотрудника ДПС, которому подозреваемый в убийстве байкера Кирилла Ковалёва дал на лапу 30 тысяч. Инспектор отправляется в СИЗО до 18 июня.
По данным следствия, Дмитрий Бовтунов находился на службе и остановил автомобиль с Аббасовым за рулём — тот был без водительского удостоверения и предложил инспектору взятку. Бовтунов согласился на перевод на карту.
Еще один нижегородец стал жертвой наркомана за рулем, который представился его именем и фамилией. Здесь речь идет явно о подделке документов, на которую правоохранительные и судебные органы почему-то закрывают глаза. В подмосковном городе Клин за рулем автомобиля был остановлен мужчина в состоянии наркотического опьянения, который предъявил права на имя нижегородца Сергея Мартынова и отказался проходить медицинское освидетельствование. Этого наркомана отпустили, а на Сергея Мартынова обрушились проблемы - суд заочно оштрафовал его на 30000 рублей и лишил прав. Сергей Мартынов стал бороться - апелляция, кассация. Но суды совершенно не принимают во внимание тот очевидный каждому человеку с глазами факт, что наркоман на кадрах полицейского регистратора, представляющийся Сергеем Мартыновым и настоящий Сергей Мартынов - совершенно разные люди.
СМИ "Сети НН" (сетевое издание), учредитель ООО "Сети НН",
главный редактор Зудин А.Е., Свидетельство ЭЛ № ФС 77 - 66040
от 10.06.2016, выдано Роскомнадзором, 16+.
Жертвой полицейской и судебной слепоты стал нижегородский водитель Павел Куликов. Его лишили прав за то - что его именем и фамилией представился, задержанный на дороге в состоянии наркотического опьянения, водитель. Более того, есть видео задержания - где прекрасно видно, что задержанный вовсе не Павел Куликов. Подпись задержанного в протоколе - не подпись Павла Куликова, но и полиция, и суды это просто игнорируют. Сам Павел Куликов о том, что его лишили прав узнал случайно.
СМИ "Сети НН" (сетевое издание), учредитель ООО "Сети НН",
главный редактор Зудин А.Е., Свидетельство ЭЛ № ФС 77 - 66040
от 10.06.2016, выдано Роскомнадзором, 16+.
Вчерашние события в Альметьевске вылились в новость федерального масштаба.
Большинство новостных каналов ограничилось кратким пояснением о причине поведения водителя микроавтобуса – протест против несправедливости: водитель а/м Гранта, совершивший наезд на его дочь, остался на свободе и без наказания.
Мы с пониманием относимся к его чувствам и состоянию, но давайте попробуем разобраться в событиях, которые предшествовали его поступку. Ниже - момент задержания.
Согласно общедоступным материалам, 29 марта в 20:30 водитель автомобиля с ГРЗ #Е064ОМ716 Хабиров Фируз совершил наезд на пешехода (дочь водителя микроавтобуса - жива, здорова, получила небольшие травмы ноги - со слов людей, знакомых с семьей) и скрылся с места ДТП. В производство суда материалы поступили уже 30 марта и в этот же день было вынесено решение о лишении водителя права на управление ТС сроком на 1 год. Решение суда не было обжаловано и 14 апреля вступило в силу. Ниже - момент ДТП.
Но это решение суда не устроило отца пострадавшей девушки, и он решился на опасный поступок. Ниже - его комментарий.
Изменит ли это ситуацию? Последует ли более жесткое наказание водителю #Е064ОМ716? Скорее всего, нет.
Решение суда основано на букве закона и вынесено на основании предоставленных материалов. Возможно, административное дело перейдет в разряд уголовного, если будет проведена качественная судебно-медицинская экспертиза травм пострадавшей и будет доказан тяжкий вред здоровью.
К сожалению, таков закон для тех, кто регулярно и систематически подвергает наши жизни и жизни наших близких опасности: штраф, иногда - лишение права на управление ТС, и снова штрафы, штрафы, штрафы (500 рублей, а со скидкой - всего 250, цена чашки кофе), а более серьезное административное наказание, не говоря уж об уголовном, для злостных нарушителей ПДД отсутствует (разве что за «пьянку» и аналогичные нарушения).
Только на нашем канале регулярно публикуются ролики с автомобилями, за которыми числятся десятки и сотни нарушений ПДД (например: https://t.me/stop_cityracing/3575, https://t.me/stop_cityracing/2659; а вот водитель этого автомобиля сбил насмерть женщину, за автомобилем числится более 2500 штрафов, они оплачены, но все же - https://t.me/stop_cityracing/3223/) – они продолжают ездить и нарушать, а к штрафам относятся как к мелкому недоразумению: они для них, своего рода, налог за проезд, а не наказание за проступки. А таких водителей сотни, если не тысячи.
Е064ОМ716
P.S. По поводу «покровительства» водителя а/м Granta. Вполне возможно, что он является чьим-то родственником из числа сотрудников органов правопорядка, но, несмотря на это, он неоднократно привлекался за:
- неповиновение законному требованию сотрудника полиции,
- управление ТС с тонированными стеклами,
- управление ТС без ОСАГО,
- управление с нечитаемыми номерами,
- нарушение ПДД пешеходом или пассажиром,
- непристегнутый ремень безопасности.
Всего на Хабирова Фируза было оформлено 28 штрафов на ВУ (то есть не в автоматическом режиме, а выписаны вручную сотрудниками ГИБДД при остановке ТС). Поэтому говорить о том, что кто-то пытается его выгораживать/«отмазать», мы бы пока не стали.
Но, время покажет.
Четвёртый пост серии. Предыдущие части описывали события, на которые уже никак не повлиять. Но этот пост содержит актуальную информацию на момент публикации. Если первый пост был скорее развлекательным, то в этом уже больше юридических моментов и максимально сюрреалистичная ситуация. Будем признательны за советы.
Краткое описание предыдущих частей для ЛЛ:
В мой авто на парковке у дома въехал солидный дедуля из 90-х. Пьяный, без страховки. Кроме меня помял ещё и соседа (который его закрыл). С соседом рассчитался, а меня послал. У меня есть КАСКО, но она не покрывает защитную плёнку и УТС.
Соответственно, суда не избежать. Понимая, что дело точно выигрышное (что же может пойти не так?🤦♀️), было решено отказаться от ремонта по КАСКО и взыскать за весь ущерб через суд. (наверное, это было зря)
Оценщик быстро отфоткал повреждения, заверил, что через пару дней всё будет готово, но с пинками получилось почти за 3 недели. Да и сумма за ремонт и плёнку получилась почти на 23т.р. меньше, чем по моим расчетам. 72 331₽ против 95 460₽. А утрата товарной стоимости – 33 621₽.
Справедливости ради, оказалось, что дилер отправил мне стоимость деталей с ошибкой и одна из деталей стоит не 26 600₽, а 6600₽. Заказанные по КАСКО детали я уже выкупил за свой счёт.
В суд решил идти с тем же юристом, который меня консультировал и не брал деньги за это (стало как-то даже неловко из-за этого).
Тут было два возможных тарифа:
Составление иска и дальнейшая удаленная консультация до конца дела – 10000₽
Полное ведение дела, представление меня в суде и поэтапная оплата. – 3000₽ за составление иска и по 8000₽ за каждое заседание.
По заверению юриста, в данном случае все судебные издержки будут компенсированы виновником. Дабы сохранить побольше нервов, мы выбрали второй вариант.
Кстати, важный момент. К оценщику и юристу я обращался не в нашем маленьком городе, а в областном. Мне показалось так можно исключить влияние уважаемого дедули.
Оперативно составили и отправили иск. Общая сумма ущерба составила почти 106т.р. Юрист сказал, что как-то компенсировать моральный вред, потерянное время, время без машины на время ремонта и расходы на поездки в другой город невозможно. Точнее для этого нужны все чеки и сумма будет в районе пары тысяч.
Предварительное слушание назначали уже через 2 недели после подачи иска, а на имущество виновника наложили арест.
Мы встречаемся с виновником на предварительном слушанье и договариваемся мирным путём.
Виновник приходит на заседания, проигрывает суд и нам всё компенсируют в течение 1-2 месяцев.
Виновник приходит, мы долго спорим, назначают ещё одну экспертизу, возможно, сумма незначительно меняется и нам всё выплачивают.
Виновник вообще не приходит на заседания и нам всё компенсируют через 5-6 месяцев.
Итак, скоро уже финальная развязка. Первое предварительное слушание.
Несмотря на доверенность и присутствие юриста, мы с женой тоже решили сходить в суд. Это мероприятие казалось очень серьезным, как в кино. Я даже побрился, причесался и надел рубашку о_О
Зал суда
Но моего оппонента не было, а само действие заняло меньше 3-х минут (всё как обычно😂). Серьезно, я даже не понял, что уже всё.
Когда нас пустили в зал, судья задала единственный вопрос: пробовали ли мы мирно договориться с виновником. Я ответил, что пробовали, но он не идёт на встречу. Юрист попыталась продолжить беседу, показала судье видео из первого поста, но она его не стала досматривать. Сказала, что с ней связывался представитель виновника и он заявляет, что на момент ДТП у виновника была действующая страховка ОСАГО. Соответственно, выяснять отношения нам нужно не в суде, а через страховую. Всё. Встала и ушла не попрощавшись. Так что назначили новое заседание через 10 дней, где виновник должен предоставить свою страховку.
Я подумал, что это какой-то бред. ГИБДД пробивало наличие его страховки при оформлении ДТП. Я сам проверял наличие страховки по номеру авто и видел, что она просрочена на 2 года. Ещё смущал тот факт, что с судьей как-то связался представитель и сообщил ей эту информацию.
Поэтому первой мыслью было то, что виновник просто тянет время.
Выйдя из зала суда, юрист сразу начал проверять информацию по страховке. Действительно, по гос. номеру авто виновника выдавалась только одна просроченная на 2 года страховка. Однако, если сделать поиск по вину авто, то получается, что это авто зарегистрировано ещё с другим гос. Номером, который отличается всего на 1 букву (О вместо С). Это получается, что у него на одном автомобиле два почти одинаковых номера? Так ведь не бывает?
Я попробовал пробить гос номер с действующей страховкой в других источниках и везде выдает совершенно другой автомобиль. Похоже на то, что это просто опечатка страховой...
Т.е. вся моя подготовка к суду была напрасной? Насколько это справедливо? Ведь ГИБДД отметило отсутствие страховки, моя страховая отказала мне в урегулировании по ОСАГО. Я потратил кучу сил, времени и денег на подготовку к суду и услуги юриста и всё это никак не компенсируется?
Но ссаамый фейл в том, что при оформлении ГИБДД в 1 из 3 мест упоминания гос. номера виновника тоже сделало такую же опечатку. А юрист при составлении иска посмотрел именно на это место! Получается, что ещё и в иске сейчас указан другой номер.
Просто ппц...🤦♀️
Как такое вообще возможно?
Напомню про мои затраты на текущий момент:
Оценка повреждений – 8000₽
Оценка УТС – 5000₽
Составление иска – 3000₽
Оплата гос пошлины – 3319₽
Доверенность для юриста – 3000₽
Услуги юриста на предварительном заседании – 8000₽
Услуги юриста на предстоящем заседании – 8000₽
ИТОГО 35319₽
Собственно, обида от всей этой ситуации и сподвигла меня написать данную серию постов. Два упрямых человека выясняли отношения (виновник и сосед), а больше всех страдаю я. Тут дело даже не в деньгах, а в справедливости.
Были ли у кого в практике подобные ситуации? Что можно сделать на данный момент? Опыт, конечно, бесценный, но я всё ещё надеюсь на справедливость в этом мире…
P.S. С момента ДТП прошло уже 2 месяца и виновника уже точно должны были лишить прав. Лично я видел его пару раз с водителем, но некоторые люди говорят, что видели его за рулём.