Как регулируется температура и влажность воздуха на судне?
Приветствую, дамы и господа, на связи Гена Инженерский.
В море всегда свежий воздух, можно вдохнуть полной грудью и расслабиться….
Но люди живут-то не на открытой палубе, а в комфортной надстройке судна..
Как обстоят дела с воздухом внутри? Сейчас и узнаете!
Если вам интересна жизнь на судне, то буду рад видеть вас на своём авторском канале https://t.me/gena_engineer
Правда ли, что звонок на мобильный в самолёте может привести к авиакатастрофе?
Перед взлётом самолётов многих авиакомпаний командир воздушного судна сообщает о необходимости выключить телефон или включить авиарежим. Попробуем ответить на вопрос, действительно ли необходимо так поступать ради безопасности полётов.
Спойлер для ЛЛ: консервативные правила, до сих пор озвучиваемые при каждом вылете, вероятно, связаны с привычкой и стремлением избежать нарушения комфорта пассажиров звонками. В ближайшее время на европейских рейсах и вовсе высока вероятность отмены требования включать авиарежим.
Публикации на эту тему появляются регулярно — как в более-менее профильных и технических изданиях, так и на сайтах, вообще не связанных с вопросами техники или авиационной отрасли. В качестве объяснения предлагается набор причин: от вполне разумных, таких как потенциальное ухудшение работы навигационных систем, возможное влияние на связь пилота с диспетчером или ритуал, помогающий понять, есть ли на борту «проблемные» пассажиры, до околоконспирологических — якобы это результат сговора авиакомпаний и производителей специальной техники для звонков в полёте (ниже мы расскажем, что это за техника).
Авиаперевозчики и регуляторы не торопятся снимать ограничения на использование сотовых сетей во время взлёта и посадки несмотря на то, что достоверно не зафиксировано ни одного случая, когда использование мобильных телефонов привело к крушению. Так как это достаточно широко известная информация, многие пассажиры не выключают свои устройства, что становится предметом не только для конфликтов, но и для юмора.
Точно сказать, сколько людей при этом игнорируют требования авиакомпаний, сложно. Но опрос, проведённый страховой компанией Allianz Travel Insurance в 2017 году, показал, что 40% американцев не всегда включают авиарежим (в 2012 году таких было около 30%), а 14% отправляют текстовые сообщения или звонят во время полёта. Данные другого опроса, проведённого в 2019 году, говорят, что каждый 15-й опрошенный американец не отключает телефон и не переводит его в авиарежим даже после просьбы бортпроводника. Желание людей оставаться на связи заставляло авиакомпании искать выход, а регуляторов — проводить исследования.
Каковы же риски? Посмотрим на историю в развитии. Полный запрет на использование сотовых телефонов и других электронных устройств на борту появился ещё в 1991 году, когда персональные устройства связи ещё не были так распространены, как сейчас. в 1990-х, по данным профильного журнала SmartCockpit, несколько случаев отказа автопилота и проблем со связью были ассоциированы с использованием электронных устройств и телефонов. Опасения обосновывались тем, что сотовые телефоны работают на частотах, близких к частотам бортового оборудования самолётов. Компания Boeing впоследствии провела ряд экспериментов в схожих условиях, но результат не подтвердил негативное влияние включённых телефонов. В течение всех последующих лет подобные тесты проводились под эгидой министерства транспорта США, и их результат также был отрицательным, что уже в 2005 году было отражено в докладе помощника администратора FAA (Федерального управления гражданской авиации США) по авиационной безопасности Николаса А. Сабатини.
В концу 2000-х стали появляться и портативные базовые станции сотовой связи на самолётах. На таких бортах пассажирам разрешалось (за отдельную плату) совершать голосовые звонки. Исследование FAA показало, что эти станции, по всей видимости, не влияют на безопасность, как не влияют и звонки пассажиров на бортах, где не были установлены специальные устройства. В 2011 году IATA (Международная ассоциация воздушного транспорта) провела анализ инцидентов, связываемых пилотами с включённой техникой (75 сбоев за шесть лет с 2003 по 2009 год; по подсчётам CNN, это один инцидент на 283 000 полётов). Анализ показал, что эти сбои не подтверждаются или не могут быть с уверенностью связаны с пассажирскими устройствами. Но принцип «лучше перебдеть, чем недобдеть» для регуляторов выглядел более логичным. С пассажирами же и авиакомпаниями ситуация складывалась ровно наоборот.
В итоге многолетних обсуждений в 2013 году FAA разрешает использование электронных устройств во всех фазах полёта и убирает требование о полном выключении телефонов и смартфонов. Однако сохраняется требование перевести устройства в авиарежим, а для авиаперевозчиков появляется требование удостовериться, соответствует ли само авиасудно необходимым техническим параметрам. Простыми словами, достаточно ли современное навигационное и прочее оборудование, на которое не могут повлиять сигналы пользовательских устройств, установлено на борту? Не работают ли бортовые системы на тех же частотах, что и техника пассажиров? В 2014 году аналогичное решение принимает EASA (Европейское агентство по безопасности полётов).
В 2022 году Еврокомиссия постановила, что на бортах самолётов можно использовать сети 5G, и к 30 июня 2023 года государства-члены должны сделать полосы частот 5 ГГц доступными для использования на транспорте. В США такая инициатива тоже есть, но 5G в Штатах работает в частотном диапазоне, близком к диапазону работы бортовых систем, поэтому решение этого вопроса пока откладывается.
Постановление Еврокомиссии означает, что очень высока вероятность отмены требования включать авиарежим на европейских рейсах уже с июня 2023 года. Процедура пока неясна: будет ли это полная отмена или же требование о включении авиарежима во время взлёта сохранится. Консервативные правила, которые озвучиваются при каждом вылете, вероятно, в большей степени связаны с привычкой. Вполне убедительно выглядят также версии о выявлении таким образом «проблемных» пассажиров или о том, что возможностью звонить будут пользоваться излишне болтливые пассажиры, что нарушит комфорт сидящих рядом.
Изображение на обложке: Scitterphoto
Наш вердикт: скорее всего, неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Правда ли, что здоровый человек дышит только одной ноздрёй?
Распространено мнение, что человек никогда не дышит двумя ноздрями сразу, вместо этого ноздри обеспечивают дыхание попеременно. Мы решили проверить, так ли это на самом деле.
Спойлер для ЛЛ: человек действительно может непроизвольно дышать только одной ноздрёй в определённый период времени, однако учеными не описано случаев, когда такой тип дыхания был постоянным.
Информацию о такой особенности человеческого тела можно встретить как на развлекательных ресурсах, так и на информационных. Заголовки обычно достаточно категоричны, например «Учёные доказали, что человек всегда дышит только одной ноздрёй». Об этом также пишут в блогах, парадоксом в работе нашего организма интересуются на сайтах вопросов и ответов.
Большинство процессов, обеспечивающих жизнедеятельность организма, таких как сердцебиение, терморегуляция, секреция желёз и работа органов, происходят непроизвольно и не подчиняются нашей воле. Человек не может по собственному желанию ненадолго заставить сердце не биться или опустить температуру своего тела на пару градусов, а вот задержатьненадолго дыхание нам вполне по силам. То есть дыхание может быть как автоматическим процессом, так и произвольным.
С научной точки зрения дыхание — это совокупность процессов, обеспечивающих потребление организмом кислорода и выделение углекислого газа. Дыхание происходит как на уровне всего организма, так и на клеточном. Воздух из внешней среды поступает обычно через нос, но может поступать и через рот — как в случае, когда носовое дыхание невозможно, так и произвольно (например, при аускультации врач может попросить дышать только ртом). При непроизвольном носовом дыхании человек обычно не задумывается, равномерно ли работают его ноздри. Можно провести простой тест: попеременно зажать одну и другую ноздрю (прижав её пальцем к носовой перегородке) и определить, какая из них дышит лучше другой. Если провести такой эксперимент несколько раз в течение дня, то наблюдения будет существенно различаться. Это связано с таким процессом, как носовой цикл — регулярное переключение воздушного потока с одной ноздри на другую, которое происходит в среднем каждые два-три часа. Однако зафиксированы случаи экстремально коротких (15 минут) и длинных (более десяти часов) носовых циклов.
Носовой цикл регулируется вегетативной нервной системой — она даёт сигнал густой сети сосудов в носовых раковинах время от времени расширяться и наполняться кровью. В таком случае ткани носовой раковины занимают больший объём, а воздух проходит с затруднением. В норме вегетативная нервная система даёт сигнал о расширении сосудов ноздрям по очереди, значительно снижая пропускную способность одной из них, но не выключая её из дыхания полностью.
Проанализировав данные о суточном дыхании 33 добровольцев, израильские специалисты вычислили, что в каждый момент времени три четверти потребляемого воздуха проходит через более активную ноздрю и четверть — через менее активную, а спустя некоторое время ноздри меняются ролями. Майкл Беннингер, врач из Кливлендской клиники, предполагает, что такое чередование могло быть предусмотрено природой, чтобы защитить слизистую носа от пересыхания. Есть гипотезы, что носовой цикл защищает нас от респираторных инфекций и аллергических реакций. Возможно, он также позволяет людям узнать больше запахов, так как каждая ноздря воспринимает их немного по-разному.
Однако не только носовой цикл регулирует то, какая ноздря лучше дышит. Например, во сне на боку сила тяжести будет действовать неравномерно на ноздри: та из них, что находится ниже, будет испытывать большее влияние гравитации, сосуды расширятся и пропускная способность снизится. Если это произойдёт в период активности другой ноздри, то человек, скорее всего, этого не заметит, если же ей в этот момент надлежит обеспечивать большую часть дыхания, то мозг даст телу команду перевернуться на другой бок или проснуться. Кстати, во сне носовой цикл становится продолжительнее, чем при бодрствовании, и в среднем ноздри «меняются» каждые 4,5 часа.
При этом, судя по данным уже упомянутых израильских учёных, одна ноздря обычно всё-таки работает больше. У правшей левая ноздря находится в периоде активности примерно 2,63 часа, в то время как правая «трудится» только 2,17 часа. На левшах подобные исследования не проводились, и пока учёные не могут дать ответ, как связано доминирование ноздрей и полушарий головного мозга, которые и отвечают за то, левша человек или правша.
Распределение дыхания в пропорции 1 к 3, о котором пишут авторы эксперимента в Израиле, не универсально, а усреднённо. Учёные из Ярославского государственного медицинского университета пригласили в исследование суточного распределения носового дыхания 28 здоровых добровольцев. На протяжении 24 часов, в том числе и во сне, волонтёры носили на себе портативный ринофлоуметр — прибор для измерения объёма воздуха, проходящего через полость носа.
Доброволец с портативным ринофлоуметром. Источник
Выяснилось, что индивидуальные ритмы имеют большое разнообразие — в частности, носовой цикл может иметь периоды совпадений, когда обе ноздри дышат примерно одинаково, могут происходить эпизоды почти полного выключения одной ноздри из работы и замещения её функции другой. Также в некоторых случаях наблюдается, что только одна участвует в носовом цикле, то включаясь в работу, то выпадая из неё, в то время как вторая работает относительно стабильно.
На рисунках красной линией обозначен график потока воздуха в правой ноздре, а синей — в левой, стрелками указаны периоды совпадений. Источник
К выводу об уникальности носовых циклов пришли и врачи из Университетской больницы Ульма (Германия). Проведя суточную ринофлоуметрию 55 добровольцам, они обнаружили, что колебания проходимости воздуха через левую и правую ноздрю гораздо шире принципа 25% и 75%, выведенного израильскими врачами. Так, они отметили, что есть люди с нерегулярным носовым циклом, односторонним циклом и вовсе не имеющие никакого цикла. По разнымоценкам, от 20% до 80% людей обладают выраженным носовым циклом, характеризующимся временной затруднённостью дыхания с одной стороны.
На рисунках красной линией обозначен график потока воздуха в правой ноздре, а синей — в левой. Источник
Таким образом, человек действительно может непроизвольно дышать только одной ноздрёй в определённый период времени, однако учёные не описали случаев, когда такой тип дыхания был постоянным. Нередко выполняется правило 25% и 75% — в каждый отдельный момент потребности в кислороде обеспечиваются примерно на четверть одной ноздрёй и на три четверти — другой. При этом характер носового цикла может быть крайне разнообразным и меняться в течение дня.
Наш вердикт: полуправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты
Ответ на пост «Правда ли, что комнатные растения эффективно очищают воздух?»
Мужские носки, брошенные на пол, очищают воздух в помещении не хуже комнатных растений!
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Правда ли, что комнатные растения эффективно очищают воздух?
Распространено мнение, что комнатные растения способны в значительной мере очистить воздух в помещении и обогатить его кислородом. Мы решили проверить, подтверждается ли это научными данными.
(Спойлер для ЛЛ: нет)
Контекст. О таком полезном свойстве комнатных растений пишут многочисленные сайты, посвящённые цветоводству. В Сети можно даже обнаружить рейтинги самых эффективных для очистки воздуха растений. В топ обычно попадают такие представители флоры, как спатифиллум, хедера (она же комнатный плющ), хлорофитум, диффенбахия, различные виды фикусов и драцен. Эти растения, как указывают составители подобных потрясающих рейтингов, «способны нейтрализовать до 85% загрязнений воздуха в помещении». «Один среднего размера цветок способен очищать пространство площадью примерно 5 кв. м», сообщает журнал Recycle. Также пишут, что «растения не только насыщают воздух кислородом, но и очищают его от примесей и бактерий. Некоторые делают это не хуже бытовых очистителей». Онлайн-магазины также предлагают покупателям подборки лучших растений по очистке воздуха.
Первые научные данные о способности комнатных растений очищать воздух были опубликованы НАСА в 1989 году. Для эксперимента учёные выбрали 12 растений, в том числе фикус Бенджамина, хедеру, спатифиллум и четыре вида драцены, входящие в упомянутые выше рейтинги, а также сансевиерию, аглаонему, хамедорею, хризантему и герберу. Горшки с растениями поместили в герметичные камеры и через различные промежутки времени стали замерять уровень содержания вредных веществ в окружающем их воздухе.
Оказалось, что цветы весьма эффективно перерабатывают опасные летучие органические соединения (ЛОС) — бензол, формальдегид и трихлорэтилен, которые входят в состав гипсокартона, ДСП, бытовой химии и косметики. За 24 часа уровень содержания ЛОС в камерах уменьшился почти на 90%. Исследователи подсчитали, что в закрытых герметичных условиях одного горшка с этими растениями достаточно для очистки воздуха на пространстве в 9 кв. м.
Вполне вероятно, что, опираясь именно на это исследование, садоводы-любители и сделали вывод о способности комнатных растений эффективно очищать воздух в помещении. Однако они упустили из виду несколько важных факторов.
Во-первых, речь шла исключительно о герметичных системах, а не о жилых помещениях с постоянной циркуляцией воздуха.
Во-вторых, вместо земли для растений использовался субстрат на основе активированного угля — вещества, широко известного своими абсорбирующими свойствами. Поэтому даже растения с полностью срезанными листьями, а также сами горшки без растений показывали высокие результаты по очистке воздуха.
По словам Майкла Уоринга, профессора и инженера-эколога в Дрексельском университете (США), в стандартном офисном помещении размером 10 х 10 футов (то есть примерно 3 х 3 м) для столь же эффективной очистки воздуха, как в проведённом НАСА эксперименте, понадобилось бы установить 1000 растений. В 2019 году Уоринг с коллегами опубликовал в журнале Exposure Science & Environmental Epidemiology результаты метаанализа 196 экспериментов и 12 научных публикаций по очистке воздуха в помещениях с помощью комнатных растений.
Исследователи пришли к выводу, что в условиях негерметичных помещений растения, хотя и удаляют из воздуха летучие органические соединения, делают это настолько медленно, что не могут справляться со скоростью воздухообмена в них. Майкл Уоринг резюмирует:
«Я не думаю, что воздух можно очистить с помощью комнатных растений, проветривание раз в час намного эффективнее».Согласен с ним и Ричард Корси, учёный, исследующий качество воздуха в помещениях:
«Комнатные растения очищают воздух не больше, чем старая пара носков или бейсболка, висящие на стене».
Группа учёных из Кембриджа отдельно исследовала возможности комнатных растений поглощать формальдегид. Поставив опыт над 27 видами листовых растений, они пришли к выводу, что «скорость поглощения этого вредного вещества через устьица была слишком низкой, чтобы оправдать утверждения о том, что растения вносят полезный вклад в очистку воздуха в помещениях». Не продемонстрировали растения и эффективности против образующегося в помещении озона. «Если бы уровень озона в вашем доме составлял условные 30 единиц, то с помощью комнатных растений вы могли бы снизить этот показатель лишь до 29,7», — говорит Эллиотт Галл, соавтор исследования и профессор Портлендского университета.
Более того, размещение в комнате большого количества растений может иметь и обратный эффект — может увеличиться концентрация ЛОС. Американское общество садоводов предупреждает, что пластиковые горшки для растений, отдельные микроорганизмы в почве, пестициды и удобрения могут ухудшать качество воздуха в домах, а также провоцировать у проживающих там людей аллергию, обострение бронхиальной астмы и приступы головной боли.
Из школьной программы по биологиивсем нам известно, что растения в процессе фотосинтеза поглощают углекислый газ и вырабатывают кислород. Но может ли комнатное растение произвести объём кислорода, существенно улучшающий качество воздуха?
Давайте посчитаем. Взрослый здоровый человек в сутки потребляет около 550 л кислорода. По подсчётам Марко Торна, специалиста по клеточной биологии, на каждые 150 г прироста лиственной массы у растений приходится выделение 22 л кислорода. Таким образом, чтобы цветок в горшке мог производить 550 л кислорода в сутки, его лиственная масса должна увеличиваться в день на 3,75 кг. Представить такое быстрорастущее растение в условиях жилого помещения невозможно. Так что существенного влияния и на объём кислорода в воздухе растения не оказывают.
При этом наука не стоит на месте. Учёные из Вашингтонского университета вывели генетически модифицированный плющ вида эпипремнум золотистый, который с помощью гена, полученного из печени кролика, утилизирует бензол в 4,7 раза быстрее, чем обычные представители этого вида. В том же университете сейчас реализуют и проект по созданию растений, способных эффективно поглощать из воздуха формальдегид. Так что вполне возможно, что в будущем растения и смогут справляться с очисткой воздуха в помещении куда лучше.
При этом комнатные растения всё-таки не бесполезны — доказано, что они существенно снижают психологический и физиологический стресс и помогают людям чувствовать себя счастливее.
Таким образом, растения пока не могут считаться эффективными очистителями воздуха в жилых помещениях, так как скорость переработки ими вредных веществ существенно ниже естественного воздухообмена. Но специалисты в области генной инженерии ищут способ, как научить цветы в горшке поглощать больше вредных веществ и делать воздух чище. К тому же комнатные растения не только приятны глазу, но и полезны для нашей психики.
Наш вердикт: неправда
Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и в Вконтакте
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в Simplecast, «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.