Очень большие деньги — это, конечно, замечательно. Но трансформационные события — это не про банальные деньги. Это про власть и проектирование будущего Газета «Суть времени» №533

Современный американский истеблишмент мыслит категорией трансформационных событий. Он исходит из того, что человеческие общества эластичны. Как резинке свойственно растягиваться, а затем стягиваться обратно в свою изначальную форму, так и человеческим обществам свойственно возвращаться к своему представлению о нормальности. На них можно оказать определенное воздействие, и под силой этого воздействия они могут деформироваться в нужную для оказывающего влияние сторону. Но как только этот субъект перестает оказывать это воздействие, общества возвращаются к привычному и свойственному им состоянию.

Чтобы преодолеть эту эластичность, воздействие должно быть одновременно мощным и стремительным. И тогда резинка рвется. Она уже не вернется в прежнее состояние. А для общества наступает, как стало модно теперь выражаться, «новая нормальность».

В качестве прототипичного трансформационного события, коль скоро тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд его таким сам назвал, обычно рассматривают теракты 11 сентября 2001 года и последовавшую за ними так называемую глобальную войну с терроризмом. Шоковое потрясение одного дня заставило американское общество как целое согласиться на лишение себя части гражданских прав ради безопасности. Но, конечно, не это трансформационное событие первое, и не оно последнее.

Плотность трансформационных событий в последние годы и даже месяцы сильно возросла. И они нуждаются в осмыслении — каждое по отдельности и как единое целое. А осмысление требует ответа на вопрос о субъекте, производящем эти события, и о целях, которые он преследует.

Мы уже частично охарактеризовали природу этого субъекта в предыдущих частях данного газетного сериала параллельно с рассказом о ключевых событиях политической истории США. В следующих частях мы вернемся к формату последовательного исторического повествования. Сейчас же необходимо пунктирно прочертить дорогу, по которой мы дальше пойдем.

Итак, мы рассмотрели историю формирования американского глубинного государства вплоть до возникновения шестой двухпартийной системы, ознаменованной победой Ричарда Никсона на президентских выборах 1968 года и консервативной переориентацией Республиканской партии. Мы обсудили операцию «Скрепка» по привлечению к сотрудничеству кадров из капитулировавшей нацистской Германии и их ввоз в США. И мы обсудили задействование этих кадров не только в ракетной программе (как американский официоз хотел бы это представить), но и в программе разработки технологий психического контроля и манипулирования MKULTRA.

А там, где обнаруживается сотрудничество немецких нацистов с американскими спецслужбами, украинские бандеровцы неизбежно где-то рядом. Так оно и было. Ранее сотрудничавшие с нацистской Германией бандеровцы, согласно рассекреченным и находящимся в открытом доступе документам ЦРУ, попали в обойму этой организации по наводке своей агентуры в Ватикане и через прямой перехват агентуры у немецкой разведки.

После того как руководство ЦРУ пришло к выводу, что бандеровская агентура плохо подходит для изначального плана использования ее в разведывательной и диверсионной деятельности на территории Украинской ССР, было принято решение перенаправить бандеровцев в сторону пропагандистской деятельности и других аспектов того, что теперь принято называть мягкой силой. С этими целями часть бандеровской агентуры была вывезена в США и Канаду, где она вступила в связь с представителями двух предыдущих волн украинской эмиграции.

Радикализация предвоенной украинской эмиграции в Северной Америке — это отдельная большая тема, и она среди прочих детально обсуждается в готовящихся к выходу следующих томах коллективной монографии «Украинство». В рамках же нашего разговора нужно отметить, что такое понятие, как «украинская диаспора в Северной Америке», само по себе является конструктом. Этот конструкт создавался при активной работе деятелей грекокатолической церкви, прибывших вслед за мигрантами из числа закарпатских русинов и галицийцев и прививавших им украинскую идентичность, которой они изначально не обладали, уже в эмиграции.

Позже, в межвоенный период, основатель и руководитель ОУН* Евгений Коновалец и другие деятели украинского националистического движения приезжали в США и Канаду и способствовали основанию в среде тамошних эмигрантов Организации государственного возрождения Украины и Украинского национального объединения, союзных ОУН*. Таким образом, для завезенных в Северную Америку коллаборационистов из ОУН (б)* там уже давно существовала благодатная почва.

Завезенные бандеровцы не ограничились ролью инструмента в руках ЦРУ для пропагандистского вещания на Советскую Украину. Они стали интегрироваться как в американское и канадское экспертные сообщества, так и в закрытые элитные структуры. Наряду с откровенно пропагандистским издательством «Пролог» под началом бывшего начальника службы безопасности ОУН (б)* Николая Лебедя и под прямым патронажем ЦРУ, в США и Канаде в послевоенный период была создана академическая школа украиноведения, первую скрипку в которой играла, что закономерно, эмигрантская профессура.

Возглавляемый бывшим первым заместителем Бандеры Ярославом Стецько Антибольшевистский блок народов (АБН) тоже не ограничивался чисто пропагандистской деятельностью против Советского Союза. Его представители сыграли немаловажную роль в формировании контуров американской внешней политики, особенно при Рональде Рейгане. АБН стал сооснователем Всемирной антикоммунистической лиги (ВАКЛ) вместе с выпущенными американцами на волю японскими военными преступниками, их друзьями на Тайване и эскадронами смерти в Латинской Америке. АБН также регулярно объединял свою деятельность с «респектабельными неонацистами» из Европейского совета свободы.

Всемирная антикоммунистическая лига объединяла не только самих неонацистов, но и служила публичной точкой пересечения для их кураторов. США там были обильно представлены сторонниками политики «отбрасывания» Советского Союза, которая противопоставлялась политике «сдерживания». На уровне личностей американскую ветвь ВАКЛ долгое время возглавлял давний соратник генерала Дугласа Макартура, один из архитекторов сил специальных операций как армии США, так и ЦРУ генерал Джон Синглауб. Другим важным американским сооснователем ВАКЛ был заместитель директора ЦРУ, а затем начальник разведки государственного департамента США Рэй Клайн. С ними заседал потомок украинской эмиграции первой волны, профессор Джорджтаунского университета (известной кузницы кадров ЦРУ) Лев Добрянский.

Европа была представлена в этой структуре деятелями Панъевропейского движения, из которого позже возник Евросоюз, и лично его основателем Отто фон Габсбургом. Эти несколько примеров позволяют оценить тот факт, что антикоммунистические международные общественные организации с участием откровенных нацистов — это не какие-то маргинальные сборища, а места, которыми не брезговали вполне уважаемые на Западе люди.

Мы уже в этом цикле, в XI части, обсуждали значение закрытых обществ для американского элитного воспроизводства. И что рядом с совсем закрытыми структурами существуют площадки, такие, например, как Совет по международным отношениям (CFR), где элитные операторы вступают в диалог с экспертным сообществом и государственными структурами. Там формируется даже не столько государственная политика США, сколько та атмосфера, в которой вопросы этой политики обсуждаются и конкретизируются.

Такие площадки полезны для американского элитного ядра тем, что на них можно приглашать претендующих на членство в элите амбициозных выскочек. Допустим, у какого-то выскочки появились, как ему кажется, большие деньги или властные возможности, и он их хочет конвертировать в долгосрочную влиятельность. Его, не впуская в совсем эксклюзивные круги, приводят на такую площадку. Там он получает некоторую индоктринацию и представление о том, какой повестке нужно следовать, чтобы рассчитывать на искомые им возможности.

Рядом с такими чисто национальными площадками находятся места, в которых обеспечивается специфическая неформальная коммуникация между разными элитами и их окружениями уже на международном уровне. Иногда у них, как у Всемирного экономического форума (ВЭФ), есть внушительная публичная составляющая. У других, например у Бильдербергского клуба, формат предполагает большую степень закрытости.

Хотя между этими площадками могут существовать заметные идеологические различия, их значение не стоит преувеличивать. Например, ВЭФ считают либерально-глобалистской площадкой, а АБН всегда имел репутацию ультраправой группы. Но условный Отто фон Габсбург на обоих мероприятиях — один и тот же человек с одними и теми же позициями.

Эти площадки элитных коммуникаций имеют прямое отношение к появлению того, что, как минимум на первый взгляд, воспринимается в качестве субъекта участившихся за последнее время трансформационных событий. А именно к возникновению сверхкрупных инвестиционных фондов. Сейчас так называемая Большая тройка крупнейших инвестфондов: BlackRock, Vanguard и StateStreet — в совокупности является самым большим акционером подавляющего большинства основных компаний на Уолл-стрит.

Крупнейший фонд Большой тройки — BlackRock и его глава Лоренс (Ларри) Финк — это элитные креатуры Совета по международным отношениям.

BlackRock был основан в 1988 году как подразделение по управлению активами инвестиционной фирмы Blackstone. Названия Blackstone и BlackRock являются производными от фамилий основателей — членов CFR Стивена Шварцмана и Питера Питерсона. Питерсон — министр торговли при Ричарде Никсоне — в 1985 году сменил Дэвида Рокфеллера в качестве председателя CFR и пробыл на этом посту до 2007 года. Питерсон и Шварцман взяли к себе Ларри Финка после того, как тот потерял $100 млн инвестиций First Boston Bank и оказался на Уолл-стрит почти что неприкасаемым. Потерпевшего фиаско Финка руководители Blackstone поставили во главе своего нового подразделения. Через 6 лет BlackRock уже управлял активами в $53 млрд и был выведен из состава Blackstone в качестве отдельной компании.

До 2008 года BlackRock был одним из многих инвестиционных фондов. Крупнейшим фондом его сделал мировой финансовый кризис. А точнее, другой протеже Питера Питерсона — тогдашний президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Тимоти Гайтнер. Примечательно, что Гайтнер сам из «хорошей» цэрэушной семьи. Его отец некоторое время был начальником матери Барака Обамы в Индонезии по линии фонда Форда.

Именно по решению Тимоти Гайтнера Ларри Финк и BlackRock были привлечены для управления «токсическими» активами обанкротившихся инвестиционных фондов. После этого у BlackRock под управлением были уже не сотни миллиардов долларов, а триллионы.

Большая тройка инвестиционных фондов стала таковой в результате мирового финансового кризиса 2008 года, когда консолидировала у себя активы потерпевших бедствие инвестфондов. Похожая ситуация случилась в банковском секторе, где образовалась Большая четверка: JPMorgan Chase, Citigroup, Bank of America и Wells Fargo. Эти четыре банка сосредоточили у себя 45% всех банковских вкладов США. То есть финансовый кризис 2008 года сделал из американского финансового сектора олигополию.

Между крупными институциональными инвесторами из числа инвестиционных фондов и коммерческих банков действует механизм перекрестного акционирования. Благодаря ему создается картина, согласно которой крупнейшими акционерами этих гигантов Уолл-стрит являются… вроде бы их прямые конкуренты — другие сверхкрупные институциональные инвесторы. При этом доля у крупнейшего акционера редко когда превышает 10%.

Это создает интересную ситуацию. С одной стороны, механизм перекрестного акционирования эффективно маскирует подлинных хозяев этих сверхкрупных фондов. С другой стороны, она создает уязвимость для руководства крупных компаний с высокой долей инвестиций от этих крупных фондов в своем капитале. Хотя каждый отдельный институциональный инвестор является миноритарием, совокупное участие институциональных инвесторов в общем капитале компаний нередко превышает 60%. И бывают случаи, когда то, что выглядит как сборище миноритариев из конкурирующих фондов, вдруг начинает координированно давить на компанию, как единый субъект, обладающий контрольным пакетом.

Другая ключевая особенность деятельности крупных институциональных инвесторов заключается в том, что они стремятся вкладываться не в отдельные компании, а в целые отрасли, объясняя это желанием снизить риски. Это приводит к тому, что структура акционеров у формально конкурирующих компаний становится почти одинаковой. И тогда у сверхкрупного финансового капитала появляется возможность влиять на принятие решений по целым отраслям экономики. Например, по всей глобальной фармацевтической отрасли, или по всем корпоративным СМИ. Или, как в случае с раздуванием паники вокруг распространения коронавируса, по нескольким отраслям сразу.

Такая картина была до нынешнего года. Теперь перед нашими глазами разворачивается банковский кризис 2023 года, который по совокупным активам обанкротившихся банков уже превзошел 2008 год. И есть признаки того, что этот кризис не останется в рамках только банковского сектора. Некоторые аналитики в США говорят о том, что страну ждет схлопывание рынка коммерческой недвижимости, по масштабам сильно превосходящий ипотечный обвал 2007–2008 годов., спровоцировавший тогдашний кризис. А это может привести к краху уже не только банков, но и инвестиционных фондов.

Тем временем американское высшее политическое руководство решило сыграть в игру «кто первым отвернет» между Белым домом и конгрессом, где ставкой является допущение или недопущение дефолта США. То есть общественное мнение готовят к возможности сценария дефолта, который ранее считался немыслимым. И рынки уже на это реагируют как на большую потенциальную дестабилизацию.

Основным выгодоприобретателем опять становится финансовая олигополия, еще в большей степени укрепляющая свои позиции, пока вокруг нее рушатся менее устойчивые конкуренты.

Главный приз от коронавирусной истерии 2020–2021 годов получила финансовая олигополия. И западная финансовая помощь Киеву, якобы на восстановление Украины, тоже перетекает под управление BlackRock.

Очень большие деньги — это, конечно, замечательно. Но трансформационные события — это не про банальные деньги. Это про власть и проектирование будущего.

Проектирование какого будущего? Для полноценного ответа на этот вопрос будет необходимо вернуться к площадкам международных элитных коммуникаций и вглядеться в сценарии развития, которые обслуживающие эти площадки аналитические центры видят для человечества. Тогда мы сможем сказать, что этот цикл статей на какие-то вопросы ответил по существу.

* — организация, деятельность которой запрещена в РФ

...он не только грезит, а проводит последовательную политику ИА Красная Весна

Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе многими десятилетиями грезит о переустройстве мира и о переходе к миропорядку, в котором решающую роль будут играть не государства, а сверхкрупный капитал, прикрывающийся ширмой «инклюзивности» и «социальной ответственности». Впрочем, он не только грезит, а проводит ради этого последовательную политику.

Многие помнят, как в начале пандемии основатель ВЭФ Клаус Шваб написал в соавторстве с Тьерри Маллере книгу «COVID-19: Великая перезагрузка». В ней разворачивающаяся тогда глобальная катастрофа рассматривалась как возможность навязать государствам и обществам по всему миру широкие перемены, из которых должна была возникнуть так называемая «новая нормальность».

Хозяева ВЭФ любят говорить о катастрофах как о «трансформационных событиях», к которым можно вовремя подготовиться, чтобы извлечь из этого дивиденды, в том числе и в области построения нового порядка. С этой точки зрения, особый интерес представляют публикации ВЭФ и связанных с ним структур по стратегическому прогнозированию.

Ниже представлен полный перевод статьи, опубликованной 19 августа на сайте ВЭФ под заголовком «4 риска мирового масштаба, за которыми нужно следить в постпандемическую эпоху». Автор статьи Маха Хосейн Азиз — профессор Нью-Йоркского университета и начальник отдела прогнозирования аналитического центра Wikistrat. Давайте посмотрим, какими угрозами ВЭФ желает напугать мировую общественность. Что будут навязывать человечеству в качестве спасения от этих угроз?

4 риска мирового масштаба, за которыми нужно следить в постпандемическую эпоху

Маха Хосейн Азиз

С тех пор как в мае прошлого года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила об окончании чрезвычайной фазы COVID-19, обострились другие угрозы — новые штаммы, глобальные войны, климатические события, вызовы в области технологий, террористическая активность на территории Запада и даже новая чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение, под названием «оспа обезьян». Но что еще может появиться на горизонте?

Ниже приводится анализ, основанный на многолетнем проекте по прогнозированию, в котором участвовали аспиранты Нью-Йоркского университета и эксперты краудсорсинговой консалтинговой компании Wikistrat, где я являюсь ведущим аналитиком. В нем описываются тренды глобальных рисков, за которыми стоит следить в этом десятилетии.

1. Власть рассредотачивается в постсверхдержавную эпоху

Большинство граждан согласятся с тем, что сообщество мировых лидеров, включая G7 и G20, в целом не справилось с пандемией COVID-19. С тех пор как пандемия ослабла, реальность такова, что по многим вопросам не было устойчивого глобального лидерства, и трудно представить, что это изменится в ближайшее время. Отчасти это объясняется тем, что сверхдержавы ужасно обременены глобальными войнами и собственными внутренними проблемами.

Конечно, эти державы останутся актуальными, будут конкурировать и пытаться «лидировать» везде — от космоса до ИИ и нефти. Однако стоит ожидать, что другие игроки начнут активнее заполнять пустоту в лидерстве, включая «геополитически колеблющиеся государства», использующие редкоземельные минералы (например, Гана), чтобы уменьшить доминирование сверхдержав; более мелкие государства (например, Шотландия), использующие климатическое финансирование как инструмент внешней политики; Глобальный Юг, уходящий от торговли в долларах США, даже пытающийся создать новую платежную систему на основе блокчейна; и технологические компании (и лидеры), осуществляющие изменения практически бесконтрольно. Честно говоря, мы и раньше отмечали эту тенденцию, но, возможно, это официальное начало постсверхдержавной эпохи, которая все больше — и непредсказуемо — формируется другими игроками, независимо от исхода выборов в США. Природа власти будет продолжать меняться в постпандемическую эпоху.

2. Большой выборный год не остановит повторяющийся кризис политической легитимности

Все справедливо отмечают, что 2024 год — самый большой выборный год в истории, ведь на избирательные участки придет около половины жителей мира. Конечно все это может быть осложнено дезинформацией с помощью искусственного интеллекта, киберугрозами или просто обвинениями в подтасовках (как это уже произошло в Бангладеш, Венесуэле и США).

Однако более важный вопрос заключается в том, смогут ли эти выборы ощутимо изменить ситуацию на местном и глобальном уровнях; широко распространенное недоверие к власти в большинстве политических систем не ослабевает и в нашу постпандемическую эпоху. Не стоит забывать, что демократия, объявленная США, ставшими гегемоном в конце холодной войны, единственным сохранившимся источником политической легитимности, уже 18 лет подряд, по данным Freedom House (организация, признанная нежелательной в РФ), находится в упадке по всему миру.

После «арабской весны» повсеместно начались антиправительственные волнения, ознаменовавшие продолжительный глобальный кризис политической легитимности. Люди стали давать отпор во всех политических системах, движимые убеждением, что должен найтись лучший, более эффективный способ управления. В большинстве стран даже после голосования граждане продолжают предъявлять претензии своим лидерам, сомневаясь в том, что они способны справиться с многочисленными постпандемическими рисками.

3. Усложняющийся глобальный кризис психического здоровья

Как заявили в ВОЗ, пандемия стала «самой большой угрозой для психического здоровья со времен Второй мировой войны». Многие из нас до сих пор пытаются наверстать упущенное в личной и профессиональной жизни. Однако другие вызовы психическому здоровью после пандемии все более усугубляются под влиянием климатических изменений и искусственного интеллекта.

Во-первых, психотерапевты утверждают, что изменение климата порождает «новый тип тревожности», приводящий к мешающему жить чувству отчуждения и даже к самоубийству. Эта «экологическая тревожность», вероятно, будет нарастать, поскольку правительства не смогут достаточно быстро отказаться от традиционных энергоносителей. Поэтому стоит ожидать новых климатических чрезвычайных ситуаций, которые еще сильнее пошатнут наше психическое здоровье, особенно для растущего числа климатических беженцев.

Во-вторых, нам навязывают ИИ, хотим мы этого или нет. Многие ощутят, что они не вписываются в новую экономику, управляемую ИИ, или им даже не дают шанса, создавая тем самым более многочисленный класс «прекариата», ощущающий себя брошенным. Сможем ли мы освоить эти новые инструменты ИИ или станем ненужными в своей профессии? Такие настроения усугубят кризис профессиональной идентичности, который выльется в глобальные проблемы психического здоровья. Эксперт по искусственному интеллекту Кай-Фу Ли подтвердил, что его прошлое предсказание все еще «поразительно точно»: к 2027 году 50% рабочих мест исчезнут. Ожесточенная реакция против ИИ неизбежна, поскольку многие ощущают себя брошенными в результате этого перехода.

4. Эпоха шоковых событий

Не заблуждайтесь — проходящая под главенством США эпоха после холодной войны закончилась уже давно (и, по правде говоря, выборы в Америке в 2024 году этого не изменят). Устойчивое глобальное лидерство, демократические идеалы, глобализация и либеральные ценности в значительной степени подверглись сомнению, а сверхдержавы перенапряглись. Это глобальный кризис легитимности, как утверждается в моей книге и в наших прошлых краудсорсинговых исследованиях с 2017 года. Этот период «пробуксовки» означает, что в нашу постпандемическую эпоху может произойти все что угодно. Ожидайте дальнейшего усиления глобальных рисков за счет неожиданных, дестабилизирующих шоковых событий.

Вкратце, вот три шоковых события, которые могут повлиять на глобальную стабильность:

1. Возникновение новой глобальной экстремистской группировки: в условиях, когда мир отвлечен на несколько крупных войн, а лидерство находится в упадке, это может стать благоприятным временем для того, чтобы новая экстремистская группировка заявила о себе — и, возможно, не столкнулась с такими тяжелыми последствиями. Возможно, она даже воспользуется инструментами ИИ, чтобы запустить новый этап терроризма.

2. Умышленная киберпандемия: масштабное глобальное отключение информационных технологий в июле было не терроризмом, а просто неудачным обновлением программного обеспечения от компании, занимающейся кибербезопасностью. Тем не менее это стоило компаниям из списка Fortune 500 $5,4 млрд ущерба и привело к остановке авиарейсов, банков, больниц, розничных магазинов и других услуг по всему миру. Представьте себе, если бы это сделал злоумышленник — специально и в еще больших масштабах?

3. Изменения климата приводят к гибели первого островного государства в постпандемическую эпоху: План COP28 по постепенному отказу от углеводородов может занять десятилетия, и неизвестно, будут ли мировые лидеры следовать ему. Более вероятно, что в это время некоторые островные государства (на долю которых приходится всего 0,3% глобальных выбросов) будут продолжать бороться за свое дело, будь то с помощью международного права или новых климатических фондов. Но если эти острова все же пострадают от изменения климата, погружаясь под воду гораздо быстрее, чем мы ожидаем, как отреагируют активисты климатического движения и мировые лидеры?

Для России крен Грузии в сторону Китая, конечно, предпочтительней, чем ее потакание Западу. По крайней мере, такая Грузия не будет с нами воевать ИА Красная Весна

В течение месяца мир наблюдал, как Грузия наперекор Западу проводит через парламент закон об иностранных агентах. В США недвусмысленно пригрозили фундаментальным пересмотром отношений, которые официально зафиксированы на уровне стратегического партнерства, а также санкциями; в Евросоюзе не исключили, что для грузинских граждан отменят безвизовый режим и отзовут статус кандидата на вступление в ЕС; международные прозападные неправительственные организации выводили десятки тысяч протестующих — но закон всё равно приняли. Что же произошло? Маленькая, гордая и независимая страна бесстрашно пошла наперекор Западу? Или Грузия сменила одну зависимость на другую?

Участники протестных акций в Тбилиси заявляли, что Грузия уже фактически стала Россией. Они даже называли членов правящей партии «Грузинская мечта» и ее основателя, богатейшего бизнесмена в стране Бидзину Иванишвили рабами президента России Владимира Путина. Конечно, такие заявления совершенно не имеют под собой оснований. Никакой пророссийскости у грузинской власти не наблюдается.

Если проамериканская или проевропейская позиция подразумевает действия в интересах США или ЕС в ущерб своей стране, то руководство Грузии ничего не делает в ущерб своей стране ради интересов РФ. Есть точки соприкосновения, при которых выстраивается экономическое сотрудничество, устраивающее обе стороны.

В целом же в Грузии идет политическая борьба между умеренными русофобами и русофобами оголтелыми, готовыми бросить свою страну в войну с Россией. И именно на последних решили сделать ставку США и ЕС. Но при этом и «Грузинская мечта», и прозападная оппозиция воспитывались практически в одних и тех же «университетах», то есть в некоммерческих организациях, работающих на западные гранты.

Китайский дракон прокрался в грузинскую экономику

Если Грузия не опирается ни на Запад, ни на Россию, то на кого? И тут не нужно сильно вглядываться, чтобы заметить маячащий на горизонте Китай. Он мягко проникает в грузинскую экономику не первый год. Именно компании из этой страны взялись за реализацию основных проектов по развитию республики. В «Грузинской мечте» осознали, что страна находится на стыке торговых маршрутов, а потому развивают логистику, чтобы использовать едва ли не единственный ресурс, который им остался. Да, доходы стране приносят туризм и экспорт вина, но международный транзит грузов имеет несравнимо больший потенциал развития.

После начала спецоперации ценность Грузии для России как логистического хаба сильно выросла, так как страны ЕС закрыли торговые маршруты. Турция, Иран, Индия через нее доставляют товары на российские рынки. Но, конечно, очень большие приобретения для маленькой кавказской страны сулит товарооборот между Китаем и Европой. Ни для кого не секрет, что Пекин продвигает панъевразийский проект — Новый шелковый путь. И тут интересы Грузии и КНР сходятся.

Очень символичной является передача права строить глубоководный порт на берегу Черного моря в городе Анаклия от США к Китаю. Грузинское правительство приняло решение создать порт еще в 2016 году и заключило контракт с американской фирмой «Консорциум развития Анаклия». В России эта новость вызвала тревогу, так как порт находится возле Абхазии и были сведения, что портовая инфраструктура сможет принимать корабли ВМС США.

Сложно сказать, по каким причинам, но не нашлось инвестора. Американская фирма обязалась найти желающих вложиться в проект, но не нашла, после чего правительство Грузии разорвало с ней контракт в 2020 году. И Вашингтону было явно не всё равно, что будет с проектом: в ноябре 2023 года посол США в Грузии Робин Данниган призвала власти страны раскрыть планы, кому они хотят поручить строительство порта. Теперь видно, что не зря беспокоилась. Министр экономики Грузии Леван Давиташвили 29 мая 2024 года на брифинге объявил, что объект отдадут китайской компании, осталось только дооформить документы.

Другой крупный проект, который отдали в Грузии китайской компании, — прокладка двухполосной магистрали длиной 22,7 км между селами Квешети и Коби. Новая дорога позволит сократить время в пути с 2,5 до 1,5 ч по маршруту в сторону России. Но главное — она обходит наиболее опасные участки дороги, которые зимой часто на несколько дней закрывают из-за угрозы схода снежной лавины, что заставляет грузовики ждать улучшения погоды и выстраиваться в многокилометровые очереди. Строительство началось летом 2021 года, планируется его завершение в 2024 году. Проект называют стройкой века, он среди прочего предусматривает прокладку девятикилометрового тоннеля в районе Крестового перевала, самого длинного тоннеля на Кавказе.

В сентябре 2017 года китайский конгломерат выкупил 75% доли свободной индустриальной зоны Поти, которая находилась в собственности правительства Грузии. Китайская сторона обязалась вложить в хаб инвестиции на $150 млн.

И это только наиболее яркие примеры, на самом деле китайские компании участвуют во многих проектах в Грузии. При этом связи между странами намного глубже, чем это видно на первый взгляд.

Китайские корни грузинского бизнеса

Партию «Грузинская мечта» основал в 2012 году крупнейший в Грузии бизнесмен Бидзина Иванишвили. В том же году прошли парламентские выборы. Михаил Саакашвили во время второго президентского срока решил сделать республику парламентской, вероятно, рассчитывая стать премьер-министром после победы своей партии «Единое национальное движение». Но расчет оказался неверным, победила «Мечта» и с тех пор удерживает власть.

Иванишвили до своего участия в политике был российским бизнесменом, хотя и родился в Грузинской ССР. Именно ведя бизнес в России, он разбогател перед тем, как вернуться на родину. Чтобы получить грузинское гражданство, ему пришлось отказаться от российского и французского паспортов. Кстати, бизнес-связи с Россией — одна из причин, по которой «Грузинскую мечту» называют пророссийской партией и даже «Русской мечтой». Но всё же ситуация намного сложней.

Иванишвили в апреле 2005 года, когда, вероятно, еще даже не думал заниматься политикой, рассказал в интервью платформе «Банки.ру», что начал с друзьями создавать бизнес еще в конце 1980-х с кооператива, который занимался перепродажей компьютеров, копировальной техники, магнитофонов и телефонов. Они искали выход на иностранных поставщиков и отправились за границу.

«Узнали, что в Париже проходит выставка высокотехнологичной продукции. Там познакомились с одной гонконгской фирмой, поехали к ним — уверяю, мы были первыми русскими бизнесменами, которые приехали в Гонконг», — сказал Иванишвили.

Бизнесмены заключили крупный контракт в Гонконге, но на этом не остановились. Они купили в Китае фабрику по производству кнопочных телефонов и кассетных магнитофонов. В 1990-е годы компания была одной из крупнейших в России по продаже электронной техники. Откуда у перекупщиков были деньги на покупку завода в Китае, Иванишвили умолчал. Но нас сейчас интересует не это, а связи грузинской элиты с Китаем. А они явно были.

Конечно, дела давно минувших дней еще не свидетельствуют о том, что у «Грузинской мечты» сохранились связи с Китаем. Но вот, например, интересный факт. Ираклий Гарибашвили, который уже дважды был премьер-министром Грузии, а теперь возглавляет правящую партию, между первым и вторым премьерствами работал советником наблюдательного совета по управлению региональными проектами китайской компании CEFC Energy Company Limited с 2018 по 2019 год. И, конечно, он человек Иванишвили, так как работал на его предприятиях с 2004 года. Похоже, что связи с Китаем сохранились.

Грузин и китаец — братья навек?

Но может, у Китая к Грузии только экономический интерес и нет никакого интереса политического? Нет, политические связи явно укрепляются. Гарибашвили, будучи премьер-министром Грузии, посетил Китай с официальным визитом в июле 2023 года. С ним встретился председатель КНР Си Цзиньпин. Они выступили с совместным заявлением об установлении стратегического партнерства. И это притом, что Грузия давно называет стратегическим партнером США, которые, в свою очередь, открыто конфликтуют с КНР в экономических вопросах.

Если Грузия в такой момент решила стать стратегическим партнером, то наверняка в Тбилиси есть понимание, на чью сторону вставать, когда придется выбирать какую-то одну сторону.

Есть еще один любопытный момент. В конце января — начале февраля 2024 года в руководстве Грузии произошла рокировка: Кобахидзе ушел с поста председателя «Грузинской мечты» и стал премьер-министром, а Гарибашвили, наоборот, ушел с поста главы правительства и возглавил правящую партию. Но за две недели до этого Кобахидзе был в Китае, где встретился с зам. председателя президиума Всекитайского собрания народных представителей Сяо Цзе, главой международного отдела Коммунистической партии Китая, министром Лю Цзиньчао и с руководством Исследовательского центра при Госсовете.

Наверняка к тому времени лидеры «Мечты» уже приняли решение о перестановке премьер-министра и лидера партии. Но зачем тогда Кобахидзе посещал Китай в такое время? Возникает вопрос: не было ли это «согласованием» перед назначением нового премьер-министра? Гарибашвили в 2019 году перед тем, как второй раз стал премьер-министром, не ездил в США, но встречался с американским послом. А теперь у Грузии, похоже, новый главный стратегический партнер, ведь США уже объявили санкции против грузинских чиновников.

Если власти Грузии нашли себе нового покровителя, то это объясняет и их упорство при отстаивании закона об иноагентах, вопреки фактически запрету, наложенному Западом. Также это позволяет понять, почему в Тбилиси стали позволять себе довольно жесткие выражения в адрес США и ЕС. Одна фраза Кобахидзе, что ими управляет «партия глобальной войны», чего стоит. Вашингтон, введя санкции против грузинских чиновников, отдельно отметил их антизападную риторику.

Для России такой крен Грузии в сторону Китая, конечно, предпочтительней, чем ее потакание Западу. По крайней мере, такая Грузия не будет с нами воевать. А на пророссийскость этой страны рассчитывать вряд ли стоит в ближайшее время. Правда, политика Китая в отношении Грузии может оказаться гораздо жестче политики, чем у Запада. Но и в этом случае среди недовольных, скорее всего, начнутся причитания о том, как же было хорошо выполнять команды США, а не о необходимости сблизиться с Россией.

«Те, кто не имея никаких заслуг перед обществом, считает себя какой-то кастой с особыми правами и привилегиями... Вот они точно не элита» ИА Красная Весна

29 февраля президент России Владимир Путин выступил с ежегодным обращением к Федеральному собранию. В этом году оно продлилось 2 часа 6 минут и стало рекордным среди всех прошедших 19 посланий.

Президент коснулся темы спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины, отношений с Западом, различных вопросов социальной и экономической политики.Новая элита

«Те, кто не имея никаких заслуг перед обществом, считает себя какой-то кастой с особыми правами и привилегиями, особенно я имею в виду тех, которые в предыдущие годы набили карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов. Вот они точно не элита», — подчеркнул президент.

Путин назвал подлинной элитой тех, кто служит России — ее тружеников и воинов. «Таким людям в будущем можно передать и доверить Россию», — заявил президент.

Президент заявил, что с 1 марта начинается специальная программа «Время героев», которая позволит ветеранам спецоперации и действующим солдатам и офицерам получить навыки управления и подготовит их к госслужбе. Она создана по аналогии с высшей школой госуправления и конкурсом «Лидеры России».

«Их выпускники выходят на высокие позиции во многих сферах, даже становятся министрами, главами регионов», — напомнил президент. Он пообещал развивать это направление.

«Русская весна» и защита суверенитета

Президент напомнил, что в этом году исполняется десять лет с начала Русской весны — начала протестов Юго-Востока Украины против бандеровского переворота в Киеве. Путин подчеркнул, что любовь к России жителей Крыма и новых регионов вызывает у него гордость.

Запад хочет, чтобы на месте России сформировалось «зависимое, угасающее, вымирающее пространство», заявил президент. Он напомнил, что не Россия начала войну в Донбассе, но она ее закончит, искоренит нацизм и защитит свой суверенитет.

Путин подчеркнул, что Россия готова обсуждать с США вопросы стабильности, но Вашингтон хочет вести диалог, совмещая его с попытками нанести Москве стратегическое поражение на поле боя и необоснованными обвинениями.

«Поэтому у нас есть все основания полагать, что слова сегодняшних американских властей о якобы заинтересованности в переговорах с нами по вопросам стратегической стабильности — это демагогия», — отметил президент.

Он указал на заявления Запада о возможности ввода на Украину своих воинских контингентов. «Но мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны», — подчеркнул политик.

Путин заявил, что подобные действия грозят ядерным конфликтом и выразил недоумение тем, что на Западе, по-видимому, этого не понимают. «Это люди, знаете, которые не прошли через тяжелые испытания», — отметил он.

Новое вооружение

Путин подчеркнул, что стратегические ядерные силы России находятся в полной готовности к гарантированному применению. Он отметил, что цели по этому направлению, озвученные в послании в 2018 году, выполнены или практически выполнены.

Гиперзвуковой комплекс «Кинжал» уже применяется в рамках спецоперации. Для боевых задач также применялся и ударный гиперзвуковой комплекс «Циркон», отметил российский лидер.

«На боевом дежурстве стоят гиперзвуковые блоки межконтинентальной дальности „Авангард“ и лазерные комплексы „Пересвет“», — заявил президент. В войска также поставлены тяжелые комплексы «Сармат».

Путин отметил, что близки к завершению испытания крылатой ракеты неограниченной дальности «Буревестник» и беспилотного подводного аппарата «Посейдон».

Президент заявил, что нужно укрепить научный, технологический потенциал и развить ВПК страны, чтобы выйти на качественно иной уровень оснащения армии и флота, не втягиваясь при этом в гонку вооружений с Западом. Он поставил задачу усилить группировку войск на западном направлении.

Экономика

Президент заявил о запуске национального проекта «Кадры», в его рамках школьникам и студентам будет оказываться помощь в профессиональном развитии. Он призвал руководителей предприятий медицинских и научных центров подключиться к участию в этой работе, чтобы демонстрировать молодежи реальные производства.

Путин также анонсировал проект «Экономика данных». В его рамках предполагается решать комплексные проблемы, которые возникают в процессе развития цифровых технологий. Политик подчеркнул, что они дают огромные возможности для государства по планированию и развитию.

Президент отметил, что будут списаны более двух третей задолженностей регионов по кредитам из бюджета. Также он призвал проработать схемы налоговой амнистии для небольших компаний.

Подробно политик рассказал о планах модернизации транспортной инфраструктуры. Так, на развитие сети аэропортов в России планируется выделить 250 миллиардов рублей до 2030 года. Это позволит модернизировать не менее 75 аэропортов.

Путин отметил, что первая высокоскоростная железнодорожная магистраль (ВСМ), которая будет построена между Москвой и Санкт-Петербургом, пройдет через Тверь и Великий Новгород. В дальнейшем будут проложены магистрали в Казань, на Урал, в Ростов-на-Дону, в Минск и по другим направлениям.

Социальные программы

Большая часть выступления Путина касалась внутрироссийских социальных проектов. Именно ее он назвал самой главной.

Важнейшей целью Путин назвал поддержание рождаемости. Он обратил внимание, что в этом вопросе важна не только экономика и развитая социальная сфера, но и жизненные ориентиры.

«Поддержка семей с детьми — наш фундаментальный нравственный выбор. Большая многодетная семья должна стать нормой, философией жизни общества, ориентиром всей государственной стратегии», — подчеркнул президент.

Политик поставил цель за следующие шесть лет добиться устойчивого роста населения страны. Он анонсировал запуск нового национального проекта «Семья». Дополнительная поддержка будет выделяться тем регионам, где уровень рождаемости ниже среднероссийского — Северо-Западный и Центральный федеральные округа. Путин пообещал продлить программы льготной ипотеки и маткапитала.

«Нужно, чтобы к 2030 году уровень бедности в России стал ниже 7%, а среди многодетных семей снизился более чем в два раза, хотя бы до 12%. То есть, мы должны сделать особый акцент на снижение бедности, прежде всего, для многодетных семей», — подчеркнул президент.

Путин также анонсировал запуск нацпроекта «Молодежь России», в рамках которого будут увеличены надбавки за классное руководство и кураторство над группами. Президент указал на проблему нехватки школ, в некоторых из них введена даже третья смена. Он пообещал дополнительно построить не менее 150 школ и 100 детских садов.

Еще одним проектом станет «Продолжительная и активная жизнь», в рамках которого планируется к 2030 году довести ожидаемую продолжительность жизни до 78 лет. На строительство и ремонт объектов здравоохранения до 2030 года будет дополнительно выделено более одного триллиона рублей.

Социальную часть послания пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков предложил считать предвыборной программой президента. Он подчеркнул, что все анонсированные программы просчитаны и денег на них хватит.

Источник: ИА Красная Весна