После ареста главы семейства в афганской семье остались только женщины, не считая годовалого мальчика. Поскольку в этой стране женщина не имеет права находиться на улице без сопровождения мужа или отца, юная Парвана остригает волосы и переодевается мальчиком, чтобы не дать семье умереть с голоду.
Речь идет об экспериментальном средстве SB4, предназначенном для лечения ревматоидного артрита.
"Этот препарат подавляет действие молекул так называемого фактора некроза опухоли альфа (TNF-α), играющего важную роль в работе иммунитета, и его применение создавало возможность развития разных форм рака", - говорится в публикации.
Испытания препарата, способного запустить процесс новообразования злокачественных опухолей разных типов, активно велись на Украине при поддержке западных фармкомпаний, 30 марта сообщает РИА Новости. ИА Красная Весна
Раковая опухоль, деление клеток
Сообщается, что из документов, найденных во время реконструкции подвала городской больницы № 7 Мариуполя, стало известно, что при содействии местных чиновников Украина фактически стала полигоном западных фармацевтов для проведения испытаний препарата, способного вызвать рак.
Действие препарата опробовалось на пациентах психиатрического отделения больницы. Экспериментальное средство SB4 для лечения ревматоидного артрита было одним из тех, что планировалось испытывать на 152 людях на территории Украины.
В списке фармкомпаний фигурируют AstraZeneca (Швеция, Британия), Janssen Pharmaceuticals (ныне Johnson & Johnson Innovative Medicine, Бельгия), Galapagos NV (Бельгия), Novartis International AG (США, Швейцария), Pfizer (США), Sanofi (Франция), Merck KGaA (Германия), Abbott Laboratories (США), IQVIA (прежде Quintiles и IMS Health Inc, США, Британия), Celltrion (Южная Корея), а также Covance (ныне Labcorp Drug Development, США).
Почему Олаф Шольц так долго сопротивляется поставкам немецких крылатых ракет на Украину? ИА Красная Весна
Мауриц Корнелис Эшер. Порядок и хаос
В Германии не утихают споры по поводу отказа канцлера Олафа Шольца поставлять ракеты Taurus на Украину и утечки разговора офицеров бундесвера о возможности удара этими ракетами по Крымскому мосту. Привычное упрямство Шольца, с точки зрения воинственно настроенных немецких политиков, затянулось чрезмерно.
Отказ канцлера Германии поставлять Киеву ракеты Taurus не только стал предметом жарких дебатов на телевидении, в газетах, интернете и бундестаге, но также сопровождался обменом колкостями между Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Споры вокруг ракет Taurus переросли в настоящий скандал после того, как были опубликованы записи разговора офицеров бундесвера, обсуждавших возможность удара по Крымскому мосту этими ракетами.
Чтобы хоть как-то разобраться в последующей за этими двумя обстоятельствами информационной и политической буре, необходимо сделать несколько шагов назад. Вопрос о поставке ракет Taurus на Украину подняли в Германии уже давно, и СМИ эту тему подробно освещают.
Первым о поставке ракет Taurus на Украину заговорил в Германии эксперт по вопросам обороны от партии ХДС Родерих Кизеветтер, тот самый, который к настоящему времени разошелся в воинственной риторике настолько, что предложил ударить по зданию Минобороны в центре Москвы.
Еще год назад, 23 мая 2023 года, в интервью немецкой редакционной сети RND Кизеветтер сказал: «Партнеры Украины сейчас должны пойти ва-банк и поставить Украине всё, что она может использовать для ведения боя с одновременным применением разных видов оружия и что допустимо с точки зрения международного права».
«Немецкие крылатые ракеты Taurus с дальностью действия до 500 км были бы очень полезным вкладом Германии», — добавил политик, подчеркнув, что Западу следует поставить Киеву всё, что могло бы использовать НАТО. Управляемые ракеты с дальностью действия до 500 километров позволили бы Киеву «нанести удары по военной инфраструктуре русских далеко за линией фронта».
Очевидно, что недавнее заявление эксперта бить по Министерству обороны России не является сколь-нибудь неожиданным. Кизеветтер повторяет то, что говорил уже в прошлом году, только теперь он выражается чуть более конкретно.
При этом трудно себе представить, что Кизеветтер выступил с данным заявлением, не согласовав его заранее с партийным руководством, — партийная дисциплина в Германии играет важную роль в политической жизни персон, желающих продолжения своей политической карьеры. Таким образом, заявления Кизеветтера можно рассматривать как позицию самой партии ХДС.
Тем более что 27 августа 2023 года председатель ХДС Фридрих Мерц в интервью Bild am Sonntag также потребовал поставить на Украину ракеты Taurus. В отличие от воинственного Кизеветтера, Мерц предложил ограничить дальность полета этих ракет.
Глава ХДС заявил, что нерешительность в вопросах поставок ракет Taurus Киеву может привести к непоправимой исторической ошибке. Следует отметить, что в настоящее время ХДС находится в оппозиции, однако, согласно опросам, эту партию поддерживает большинство населения. Ожидается, что именно ХДС победит на федеральных выборах в 2025 году.
Как бы то ни было, первый призыв воинственного Кизеветтера отправить ракеты Taurus на Украину сразу был услышан в Киеве. 27 мая 2023 года немецкая редакционная сеть RND сообщила, что Украина обратилась к федеральному правительству Германии с просьбой о поставке крылатых ракет типа Taurus. Минобороны ФРГ подтвердило, что в Берлин пришел официальный запрос со стороны Украины, однако ведомство не стало уточнять, сколько именно ракет Taurus потребовал Киев.
В июне 2023 года просьбу Киева поддержала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, призвав страны ЕС обеспечить Украину дальнобойным оружием. Сначала Олаф Шольц следил за дебатами по вопросу поставки ракет, а сам высказывался весьма неопределенно, но в июле 2023 года канцлер заявил, что Германия передавать ВСУ дальнобойные ракеты Taurus не будет.
Канцер пояснил, что опасается того, что Украина будет использовать поставляемое Западом оружие дальнего действия для ударов по Российской Федерации. Шольца поддержал министр обороны Борис Писториус (СДПГ). Выступая на саммите НАТО в Вильнюсе 11 июля, Писториус подтвердил журналистам, что Германия не планирует передавать Украине ракеты Taurus.
«Если это делают отдельные партнеры, это их суверенное решение», — отметил Писториус, имея в виду Великобританию и Францию, которые уже начали поставлять на Украину свои Storm Shadow и Scalp. «Мы не намерены менять нашу позицию», — добавил министр.
Однако позиция канцлера и министра обороны вызвала резкую критику не только со стороны политических оппонентов, но и со стороны партнеров по коалиции: партий «Союз 90/Зеленые» и СвДП. Более того, поставить ракеты на Украину требовали от канцлера и некоторые из коллег по партии СДПГ.
При этом недовольные обрушили шквал критики главным образом на канцлера. Среди «зеленых» партнеров по правительственной коалиции наиболее антироссийскую позицию с требованиями срочной поставки дальнобойных ракет заняли глава МИД Анналена Бербок и депутат Европарламента Антон Хоффрайтер.
Еще один партнер по коалиции, министр финансов Кристиан Линднер 14 августа 2023 года с необъявленным визитом прибыл в Киев — впервые после начала СВО. Встречаясь с партнерами на Украине, Линднер заявил, что с пониманием относится к требованиям со стороны Украины поставить ей крылатые ракеты Taurus. Министр финансов пояснил, что Берлин должен согласовать вопрос поставок Taurus с союзниками, подчеркнув, что Германии важно при этом не быть втянутой в конфликт и сохранить оборонные способности.
«Если эти критерии будут выполнены, то такое решение может быть принято», — резюмировал министр финансов.
От партии СвДП особенно воинственной риторикой отличилась глава комитета бундестага по вопросам обороны Мари-Агнес Штрак-Циммерман. 30 сентября 2023 года Штрак-Цимерман потребовала, чтобы Шольц не тянул с поставкой ракет. Более того, она заявила, что международное право позволяет Украине атаковать военные объекты на территории России, «совершенно независимо от того, где было произведено оружие и кто его поставил».
В сентябре 2023 года в Киев с необъявленным визитом в четвертый раз с начала СВО прибыла министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Одной из ключевых тем переговоров Бербок с украинской стороной стала поставка дальнобойных ракет Taurus. Глава МИД Германии пояснила, что основным препятствием, мешающим поставить Киеву ракеты, является высокая степень бюрократии в немецком политическом аппарате.
«В данном вопросе нельзя торопиться, необходимо уточнять каждую деталь», — подчеркнула Бербок.
Олаф Шольц
Кто в Германии выступил против поставок ракет Taurus на Украину, кроме самого канцлера?
Как это ни парадоксально, на одной стороне с канцлером по вопросу поставок дальнобойных ракет на Украину оказались противники Шольца, а также политики, не вписанные в мейнстрим, и эксперты, которые уже не находятся при исполнении. Против поставок ракет Taurus на Украину выступила ультраправая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая, учитывая народные чаянья, использует любые возможности для получения политических очков. Рейтинг АдГ за последний год вырос существенно.
Против поставки оружия и тем более дальнобойных ракет на Украину выступила также депутат бундестага Сара Вагенкнехт и ее соратники. При этом она вышла из партии «Левая» (Die Linke) и основала свою — «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость». Вагенкнехт настаивает на необходимости добиваться мира на Украине путем переговоров. Она подчеркивает, что основной интерес Германии заключается в том, чтобы как можно скорее восстановить отношения с Россией и снова получить доступ к дешевым энергоносителям.
Из системных политиков против предложения о поставках крылатых ракет Taurus на Украину выступает время от времени также премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер (ХДС). Переживания Кречмера вполне объяснимы: разрыв связей с Россией сильно ударил по экономике Саксонии. Слишком много проектов и обширная инфраструктура были связаны с поставками энергоносителей из России. Кроме того, Кречмер не желает потерять поддержку своих избирателей, которые в большинстве своем не поддерживают идею поставки крылатых ракет на Украину.
Резко критикует поставки оружия на Украину, а в особенности требования поставить ракеты Taurus, генерал бундесвера в отставке Харальд Куят. Он обращает внимание на два основных неотменяемых обстоятельства, которые ускользают из поля зрения большинства участников дискуссий по вопросу поставки крылатых ракет на Украину.
Во-первых, по словам Куята: «Ни одно оружие, в том числе Taurus, не может поменять ситуацию на поле боя в сторону Украины так, чтобы Россия оказалась в трудной ситуации и не смогла достичь своих целей».
Во-вторых, генерал считает недопустимым поставлять Украине крылатые ракеты Taurus, потому что власти Германии не смогут контролировать, по каким целям киевские военные будут этими ракетами бить. Куят пояснил горячим головам в бундестаге, что удары ракетами Taurus по некоторым целям в России обернутся для Германии национальной катастрофой.
Таким образом, выходит, что Шольц по вопросу поставки ракет Taurus на Украину пошел против основного тренда. Сначала всем казалось, что упрямство канцлера будет недолгим, так как уже были прецеденты сломленного сопротивления Шольца.
Так, канцлер не хотел отказываться от поставок газа из России по «Северным потокам» и долго упирался, однако поставки русского трубопроводного газа в Германию прекратились, как и обещал президент США Джо Байден, и Шольц ничего поделать с этим не смог. Затем были танки Leopard, поставлять их на Украину Шольц тоже явно не торопился, однако в конце концов все случилось опять ровно так, как того хотели заокеанские партнеры.
Но вдруг в вопросе поставок ракет Taurus на Украину упрямство канцлера затянулось и вышло далеко за рамки банальной попытки сохранить лицо. Так в чем же дело? Почему Шольц не слушает своего старшего партнера и легион своих коллег и системных оппонентов, а держит оборону по одну сторону с теми, кого в Германии называют «понимающими Путина», «последователями теории заговора» и правыми популистами?
Немецкий танк Leopard 2
Аргументы канцлера
В октябре 2023 года за закрытыми дверями, без публичных дебатов, канцлер пытался договориться хотя бы со своими партнерами по коалиции. Шольц объяснял министру иностранных дел Анналене Бербок (Союз 90/Зеленые) и министру финансов Кристиану Линднеру (СвДП), что отказывается поставлять ракеты не из-за чрезмерной любви к бюрократии, а потому, что последствия ударов по территории России немецкими ракетами могут стать для Германии катастрофическими.
Шольц еще тогда пояснял, что Германия не может, как Великобритания и Франция, отправлять своих специалистов на Украину. Стоит отметить, что повторив то же самое, но уже публично в феврале 2024 года, канцлер чрезвычайно разгневал Лондон и Париж. Британия обвинила Шольца в «вопиющем злоупотреблении разведывательными данными».
Канцлер обращал внимание Бербок и Линднера на то, что если соблюдать закон, то отправлять военнослужащих бундесвера за границу без мандата бундестага нельзя. Шольц разъяснял своим партнерам, что этот номер в бундестаге не пройдет, потому что АдГ и некоторые представители партии «Левая» этого не позволят. В партии ХДС тоже есть люди, не разделяющие позицию председателя Фридриха Мерца и воинственного Роберта Кизеветтера, а значит, и они могут воспротивиться.
Более того, если дело дойдет до голосования в бундестаге, любой парламентарий получит право обратиться с протестом в суд, и правительству придется отвечать на все неудобные вопросы. Может случиться так, что придется обнародовать подробности зарубежной миссии, а это никому не нужно. И даже если бундестаг даст мандат на миссию бундесвера на Украине, это будет выглядеть как официальное решение Германии о вступлении в войну.
Аргументы канцлера партнеров по коалиции не убедили. Бербок («зеленые») и Штрак-Цимерменн (СвДП) продолжили давить на Шольца. В СМИ уже привычным образом начали раздувать скандал вокруг связей Шольца с банком Warburg. Напомним, канцлер пока проходит свидетелем по делу о налоговых махинациях банка Warburg.
Когда Шольц был бургомистром Гамбурга, он встречался с руководством банка, однако содержание бесед забыл. Каждый раз, когда Шольц тянет время и не делает того, что от него требуют партнеры, удивительным образом всплывают новые подробности скандала вокруг банка Warburg. Но в этот раз и скандальные публикации не заставили Шольца уступить.
Существует предположение, что твердости канцлера способствует и тот факт, что население, то есть электорат, в абсолютном своем большинстве воинственных настроений немецких «ястребов» не поддерживает. Рейтинг самого канцлера и партии СДПГ уже обрушился до неприличия, а Шольц к политической смерти еще не готов.
Штрак-Циммерман в свою очередь попыталась использовать старую уловку, которая в случае с танками Leopard сработала. Она внушала Вашингтону мысль, что если американцы поставят на Украину ракеты ATACMS, то и Шольцу станет легче принять аналогичное решение. Дело в том, что канцлер боится оказаться главным зачинщиком эскалации конфликта, а затем отвечать за последствия в одиночку.
Идея Штрак-Циммерман к успеху тоже не привела, однако и канцлер не смог убедить ни партнеров, ни тем более оппонентов в своей правоте.
Информационные баталии за поставки ракет Украине продолжились, и на их фоне заявление немецкого военного обозревателя Томаса Висгольда, который давным давно назвал еще одну причину, почему передавать ракеты Taurus Киеву не имеет смысла, так и осталось незамеченным.
Ракета Taurus KEPD 350
Шольц не договаривает
22 сентября 2023 немецкий военный обозреватель Томас Висгольд в своем профессиональном блоге «Augen geradeaus!» написал, что поставка немецких крылатых ракет Taurus на Украину без предоставления специальных геоинформационных данных не имеет смысла — а эти данные вовсе не фотографии с Google-карт. Необходимая ракетам система «чуточку» сложнее.
Эксперт пояснил, что ракетам Taurus необходимы точные геоинформационные данные, в том числе модель с данными о рельефе местности. Бундесвер располагает такими данными, так как министерство обороны приобрело почти за полмиллиарда евро систему Tandem-X, созданную Германским центром аэрокосмических исследований (DLR), с его спутниками.
«Без этих данных поставка Taurus, очевидно, не имела бы смысла. Это всё равно, что поставлять гаубицы без боеприпасов — без необходимых для работы данных даже такая крылатая ракета представляет собой просто металл и мертвую электронику», — пишет Висгольд.
Дело в том, что ракеты Taurus оснащены инерциальной навигационной системой (ИНС), которая постоянно корректируется по GPS, а также использует датчики изображения для привязки к местности. Эта отказоустойчивая концепция позволяет системе поддерживать запланированную траекторию полета даже при отсутствии постоянной GPS.
А система Tandem-X, состоящая из двух работающих в связке спутников, создает точную 3D-карту поверхности суши Земли, однородную по качеству и беспрецедентную по точности. Сбор данных был завершен в 2015 году, а изготовление глобальной 3D-карты было завершено в сентябре 2016 года. Абсолютная погрешность высоты составляет около 1 м, что на порядок лучше требуемого значения в 10 м. Эта карта охватывает все участки суши Земли от полюса до полюса.
Получается, что если ракеты поставлять без доступа к этой карте, то их придется запускать так, чтобы они летели на высоте, не угрожающей столкновением с рельефом и по простым траекториям. А это значит, что они сразу же станут заметны радарам. При этом уникальность ракеты Taurus в том и заключается, что она предназначена для полета в складках местности на низкой высоте, чтобы радары ее не видели. Ракета может распознавать рельеф местности и сопоставлять его с картой, это позволяет ей лететь к цели, огибая рельеф, даже без спутникового сигнала.
Можно предположить, что Германия совсем не горит желанием передать с таким трудом созданную систему навигации и готовую карту в руки украинских военных. Бундесвер не может так бездарно рисковать секретными данными. Кроме того, ракеты Taurus могут быть перехвачены русскими специалистами, которые узнают все и быстро о «чудо-оружии», а новых, еще более современных, ракет у Германии нет и в ближайшей перспективе не предвидится.
Бундестаг. Германия
Что дальше?
Новый виток словесных баталий по поводу поставок ракет Taurus на Украину поднялся после утечки переговоров высокопоставленных военнослужащих ВВС Германии, обсуждавших возможные удары ракетами Taurus по Крымскому мосту. При этом Великобритания, несмотря на скандал, вновь призвала Германию поставить киевскому режиму ракеты Taurus и даже предложила сделать это в рамках кольцевого обмена.
Затем случился еще один скандал, связанный с новой утечкой секретных данных. 11 марта 2023 года ответственные лица на закрытом заседании комитета по обороне заслушали секретную информацию о применении крылатых ракет Taurus, которая тут же уплыла в прессу. Председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман (СвДП) возмутилась и призвала прокуратуру провести расследование.
«Разглашать информацию о секретной встрече недопустимо. Мы надеемся, что сможем идентифицировать человека, о котором идет речь, и что тогда он почувствует последствия», — заявила Штрак-Циммерман газете Süddeutsche Zeitung.
Сообщается, что содержание секретной части специального заседания комитета по обороне, посвященного возможной поставке крылатых ракет Taurus на Украину, якобы было передано порталу t-online. Полиция бундестага и прокуратура отмечают, что найти виновного будет непросто, так как на секретном заседании присутствовали 105 человек, и не только члены парламента, но и многочисленные представители федерального и земельных правительств.
Так что же за неизвестная ранее информация утекла в СМИ? Согласно данным портала t-online, на секретном заседании оборонного комитета генеральный инспектор ВС ФРГ Карстен Бройер прокомментировал технические особенности применения ракет Taurus.
Бройер пояснил участникам заседания, что для разумного применения Taurus необходимы огромные объемы данных, которые, по-видимому, должны обрабатываться специальными техническими системами. Однако эти технические средства существуют лишь в ограниченном количестве. И если эти системы придется поставить на Украину, они больше не будут принадлежать бундесверу, а это значит, что обороноспособность Германии будет ослаблена.
Как бы то ни было, 14 марта бундестаг отклонил проект резолюции о поставках Киеву ракет Taurus. 495 из 690 депутатов проголосовали за рекомендацию комитета бундестага по внешней политике не принимать проект резолюции о поставках правительством ФРГ ракет Taurus киевскому режиму.
Тем не менее давление в этом вопросе не ослабевает. Бербок по-прежнему давит на Шольца; Штрак-Циммерман, отбросив фракционную дисциплину, проголосовала за поставку ракет Taurus. Среди членов СвДП на этот шаг, кроме Штрак-Циммерман, решился только Вольфганг Кубики — еще один апологет поставок всевозможного оружия на Украину.
Ясно одно, что рано или поздно ракеты Taurus на Украину поставят. Берлин идет строго заданным США и НАТО курсом и решает поставленные старшим заокеанским партнером задачи беспрекословно — трансатлантическое единство превыше всего.
Пока Шольцу по каким-то причинам позволяется демонстрировать строптивость и разыгрывать карту миротворца. Хотя он уже поставил Киеву всевозможное оружие и пообещал продолжать поставки. Играя в две руки, Шольц, тем не менее, умудряется получить какие-то политические очки.
Впервые за долгое время рейтинги федерального канцлера и его партии СДПГ начали немного расти. В ужасе от обезумевших «ястребов» немецкого политического олимпа граждане Германии закрыли глаза на происходящее в целом и оценили своими голосами выдержку и благоразумие канцлера в вопросе о ракетах Taurus.
В настоящее время СДПГ может рассчитывать на 16% голосов, что, с одной стороны, не может Шольца не радовать, а, с другой стороны, ничего, в сущности, не меняет. За правую партию АдГ готовы отдать голоса 19% респондентов. Но лидер рейтингов по-прежнему — Союз ХДС/ХСС, получающий 29,5%. Напомним, что именно ХДС, находясь сейчас в оппозиции, безнаказанно и с особым рвением требует поставить ракеты Taurus на Украину.
Может быть ответ на вопрос, почему упрямится Шольц, заключается именно в том, что это всего лишь кратковременная попытка поднять рейтинги утратившей доверие общества СДПГ? А Запад в целом еще не готов к резкой эскалации конфликта на Украине, да и сами ракеты требуют сложного технического обслуживания, их мало и нужно довести до кондиции?
В любом случае, верить в то, что канцлер Германии вдруг одумался и начал всеми силами ратовать за национальные интересы и спасать сограждан от неизбежной катастрофы, не стоит. Временное упрямство Шольца в вопросе поставок ракет никак не может повернуть разворачивающийся глобальный процесс в обратную сторону.
За весь период президентства Байдена его администрации так и не удалось достичь никаких долгосрочных договоренностей с Мексикой по вопросу миграции ИА Красная Весна
Смерть и похороны Каина. 1947
В июне 2024 года мексиканцы будут выбирать нового президента. Нового, поскольку по конституции страны нельзя занимать высший пост более одного срока. При этом нынешний лидер, 70-летний Андрес Мануэль Лопес Обрадор неоднократно заявлял, что вообще уйдет из политики. Однако в этом у многих экспертов есть вполне обоснованные сомнения.
Уже в середине 2023 года стало ясно, что президентом Мексики впервые, по-видимому, станет женщина. И действительно, опросы показывают, что лидерами гонки на сегодня являются две женщины. Одна из них — Клаудия Шейнбаум — кандидат от правящей левой партии «Движение национального возрождения» (Морена), преемник действующего президента и приверженец его курса на усиление государственного влияния и отстаивание суверенитета Мексики во всех сферах.
Другая — Сочиль Гальвес — кандидат от оппозиционного блока, бывший сенатор. Гальвес является представителем сил, гораздо более ориентированных на США, выступающих за «свободный» рынок, приватизацию и прочее.
Судя по опросам, сейчас первенство за Шейнбаум. Она опережает Гальвес примерно на 25 п. п. (по данным на февраль-март за Шейнбаум проголосовали бы около 60%, за Гальвес — около 35% опрошенных). И если не случится чего-то экстраординарного, то, как считают аналитики, Шейнбаум станет президентом Мексики.
А может ли случиться что-то, что изменит ситуацию? Да, может. Скандалы и провокации никто не отменял. Да и вообще, говоря о Мексике, не стоит забывать о всплеске политических убийств в период выборов. Но представляется, что основной фактор другой.
В этом году президентские выборы в Мексике совпали с выборами главы соседнего государства — США. При этом выборы в Мексике состоятся раньше — 2 июня, а выборы в США запланированы на 5 ноября. И взаимные влияния здесь могут иметь решающий характер. Об этих влияниях сегодня говорят очень много. Но один вопрос — кто и что говорит, и другой — как реально обстоят дела. Так что же именно говорят?
Научный сотрудник Центра Вудро Вильсона, бывший посол США в Мексике и Аргентине Эрл Энтони Уэйн в статье «Почему выборы в Мексике важны?» от 12 января написал:
«Результаты выборов в Мексике очень важны для Соединенных Штатов. Ни одна другая страна в мире не оказывает большего влияния на повседневную жизнь американцев, чем южный сосед США. Мексика — крупнейший торговый и производственный партнер США. Это также источник огромного количества смертоносных, незаконных наркотиков и огромных потоков мигрантов.
Управление этими ключевыми вопросами будет остро обсуждаться как в ходе избирательной кампании как в США, так и в Мексике, равно как и сила демократических практик в обеих странах».
Уэйн также подчеркнул, что «решительные оппозиционные силы» в Мексике готовы воспрепятствовать тому, как нынешний лидер якобы разрушает демократию в стране. При этом он акцентировал внимание на том, что США крайне взволнованы тем, поможет ли им Мексика разрешить проблему гигантских потоков мигрантов, прибывающих в Штаты через общую границу. По его словам, всё больше американцев считают эту проблему приоритетной.
И действительно, в любом сегодняшнем обсуждении предвыборной гонки в США проблема миграции называется первой или одной из первых в списке ключевых тем, влияющих на выборы. При этом, если в начале января еще стоял вопрос, поможет ли американцам Мексика, то с тех пор ситуация изменилась. Уже с начала года Мексика начала помогать, и поток мигрантов сильно уменьшился.
В конце февраля газета The Wall Street Journal написала:
«Если президент Байден хочет победить на президентских выборах в этом году, ему крайне необходима помощь президента Мексики Андреса Мануэля Лопеса Обрадора в сдерживании наплыва мигрантов через южную границу. <…> В январе количество нелегальных мигрантов, пересекающих границу США, резко сократилось, поскольку Мексика активизировала усилия правоохранительных органов, организуя контрольно-пропускные пункты, задерживая мигрантов и увеличивая количество депортаций в Центральную и Южную Америку».
При этом авторы статьи задались вопросом, долго ли продлится такое сдерживание мигрантов со стороны Мексики, которое, очевидно, самой Мексике довольно обременительно:
«Но нынешний год — это также год президентских выборов в Мексике, и кто бы ни сменил Лопеса Обрадора — у него истек срок полномочий, и он не может баллотироваться снова — быстро столкнется с проблемой способности или желания продолжать эти усилия».
Стоит отметить, что западные СМИ наряду с признанием усилий нынешнего мексиканского лидера в спасении Байдена в вопросе миграции непрерывно обвиняют его в авторитаризме и обрушении демократических основ в Мексике. Что же это всё означает в совокупности? Кратко охарактеризовать ситуацию можно следующим образом.
Нынешняя администрация Мексики с самого начала прихода к власти в США Джо Байдена была с ним не в ладу по самым стратегическим вопросам. Мексика при Лопесе Обрадоре, который занял президентское кресло в 2018 году, действительно начала хоть как-то отстаивать суверенитет страны.
Шагами в этом направлении были и усиление влияния государства в энергетике путем национализации некоторых электростанций и ограничения иностранного участия в этой сфере, и отказ от наращивания внешнего долга, лишение прежней силы так называемых независимых институтов (и в первую очередь пресловутого Института по выборам, INE), которые в действительности практически все являются агентами внешнего влияния, и, наконец, собственный взгляд на решение миграционной проблемы.
Если такое самовольство еще как-то может быть понято республиканцами США и даже где-то вызвать уважение, то для американских демократов оно просто нестерпимо. За весь период президентства Байдена его администрации так и не удалось достичь никаких долгосрочных договоренностей с Мексикой по вопросу миграции.
Посланники Байдена хотели, чтобы Мексика как-то за них решила эту проблему, а Лопес Обрадор неизменно подтверждал свою позицию: что нужно вкладывать средства в беднейшие страны Америки, создавая там рабочие места и повышая уровень жизни — тогда и бежать из них будет меньше людей. Почему, мол, США отдают такие огромные средства Украине, но не хотят ничего дать соседним беднейшим странам? Почему продолжается экономическая блокада Кубы?
Таким образом, нынешнее правительство Мексики, по сути, неприемлемо для американских демократов, и они очень хотели бы, чтобы политика Лопеса Обрадора ушла в небытие, а власти Мексики вновь стали послушными и сговорчивыми. В этом смысле их полностью устроила бы Сочиль Гальвес в качестве нового президента Мексики. Но реальность оказалась сложнее.
Байден сам попал в ловушку собственной политики: не договорившись с Мексикой стратегически, он теперь перед лицом очевидного миграционного кризиса, который стал суперфактором для избирателей, и накануне выборов вынужден добиваться от Мексики хоть какого-то содействия.
Но зачем это нужно Лопесу Обрадору? Представляется, что поскольку Мексика так или иначе находится в сильной зависимости от своего пока еще могущественного северного соседа, Лопес Обрадор, очевидно, не хочет выводить из себя власти США в период, когда ему самому нужно спокойно, надежно и без лишних эксцессов передать власть преемнице — Шейнбаум. А вот что будет, когда Клаудия Шейнбаум изберется — это вопрос открытый. Едва ли усилия Мексики по сдерживанию мигрантов продлятся дальше мая.
Что же касается Дональда Трампа, то он гораздо менее зависим от действий Мексики в миграционном вопросе, делая ставку на жесткие меры против мигрантов со стороны Мексики: возведение стены и депортации. Но это отнюдь не значит, что Мексике было бы лучше, если бы избрался более вялый в этом вопросе Байден. Напротив, властям Мексики при продолжении нынешнего относительно независимого курса было бы лучше при Трампе, ведь любая внешняя жесткость при одновременной определенности всегда лучше неопределенности и лицемерия.
В сентябре 2023 года закончилась третья Карабахская война между Азербайджаном и Арменией. Война закончилась, но конфликт нельзя считать завершенным, поскольку мирный договор до сих пор не подписан. У этого есть несколько причин. ИА Красная Весна
Во-первых, Азербайджан не достиг своих целей. Как минимум, Баку требует от Еревана открыть Зангезурский коридор, соединяющий Нахичевань с основной территорией Азербайджана, а также «освободить» четыре эксклавных азербайджанских села: Юхары Аскипара, Софулу, Бархударлы и Кярки. Помимо этого из уст президента Азербайджана Ильхама Алиева звучат требования о прекращении попыток милитаризации Армении и изменении конституции страны.
Во-вторых, премьер-министр Армении Никол Пашинян сам ведет себя таким образом, словно показывает, что готов выполнить все новые требования Азербайджана.
10 февраля глава Армении заявил, что ранее власти страны совершили преступление, так как не прислушивались к голосу народа о мире (то есть о возможности сдачи территорий).
«В любом доме, в который мы входили за последние 20 лет, звучал тост за мир. Мы должны были понять, что это послание народа. Народ является работодателем правительства, он указывает правительству то, что оно должно делать. И если бы мы были достаточно связаны со своим народом, мы бы поняли, что этот заказ дается людям, занимающимся политикой», — сказал Пашинян.
Он пояснил, что для достижения мира необходимы определенные шаги, которые даже могут быть расценены как предательство: «Мы подумали, что, если скажем и сделаем все это, нас назовут предателями, сдающими землю, преступниками. Знаю, что мы и лично я хорошо знаем желания нашего народа, их мечты и стремления. И я чувствую себя обязанным в этой сложной ситуации вывести наш народ с минного поля без потерь или с минимальными потерями. Чувствую себя обязанным вывести на берег из бурного океана наш кораблик. Сегодня не говорить об этом будет преступлением».
Яркое заявление в этом ключе было сделано премьер-министром Армении 19 марта. Пашинян на встрече с жителями приграничных сел Тавушской области заявил, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел-эксклавов советских времен, то «в конце недели начнется война».
27 марта Армения подтвердила скорую сдачу сел-эксклавов в Тавушской области в пользу Азербайджана. Депутат от правящей фракции «Гражданский договор» Лилит Минасян рассказала, что комиссии по делимитации границы уже обмениваются документами и вопрос будет решен оперативно.
Кроме этого премьер-министр Армении все чаще говорит о необходимости провести референдум и принять новую конституцию. О необходимости изменить конституцию Армении заявлял и президент Азербайджана. Два лидера в данном вопросе придерживаются единой позиции.
Референдумом о принятии новой конституции Пашинян хочет переложить ответственность за сдачу Карабаха и части Армении с себя на народ. Кроме того после принятия новой конституции путем референдума сдача территорий страны будет окончательно юридически закреплена.
В логике согласия на сдачу территорий Пашинян фактически начал разваливать и армию страны. На медийном уровне он заявляет о закупках оружия у Индии и Франции и усилении армянских вооруженных сил, а в действительности оказывается, что оружие, которое закупает Армения, является или устарелым (французское), или не доведенным до ума (индийское).
Бывший министр обороны Армении Аршак Карапетян недавно высказался о закупленном Ереваном оружии из Индии: «У меня под рукой имеется письменная информация о том, что индийское оружие вот уже год не могут отремонтировать и обслуживать в Армении».
Хорошее боевое оружие стоит больших денег, которых у Армении, судя по заявлениям, нет. Более того, требуется время на переобучение солдат и встраивание нового вооружения в армейскую систему. При этом надо учитывать, что оружие, произведенное по стандартам НАТО, нельзя сопрячь с российским оружием. Нужно либо перевооружать всю армию, либо не будет не только качественного взаимодействия разных родов войск, но и интеграции вооружения в рамках одного направления.
Фактически, выдавая свои действия за заботу о благе государства, Пашинян последовательно разрушает всё, до чего может дотянуться. Параллельно он еще и передает новые возможности работы на территории своей страны западным структурам. В феврале Пашинян сообщил, что Армения теперь входит в регион Евросоюза, так как две соседние с Арменией страны, Грузия и Турция, имеют статус кандидата на вступление в ЕС.
Заявляя, что Армения будет сотрудничать с Европой, он планомерно отрывает ее от России. При этом Пашинян не может не понимать, что НАТО и Евросоюз в первую очередь интересуются Арменией лишь как площадкой для противодействия России на Южном Кавказе.
Несложно также догадаться, что НАТО и США не будут всерьез заниматься защитой Армении. «Ни Соединенные Штаты, ни их союзники не желают предлагать Армении гарантии безопасности, не говоря уже о формальном военном союзе, учитывая риски предоставления Армении таких гарантий», — отметили аналитики влиятельного американского аналитического центра и подрядчика Пентагона по военно-стратегическому моделированию корпорации RAND Джо Хаберман и Пол Кормари.
Эту же мысль подтвердил и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. 17–18 марта он находился с визитом в Азербайджане, где актуализировал вопрос поставок газа в Европу и не только. На встрече с Алиевым он заявил: «Мы работаем над согласованием нового рамочного документа сотрудничества между НАТО и Азербайджаном. Этот документ будет базироваться на вопросах взаимодействия, и здесь главной целью является совместная работа по адаптации Вооруженных сил Азербайджана к стандартам НАТО».
В НАТО видят Баку союзником в борьбе с Россией. Кроме того странам НАТО и ЕС сейчас необходим Азербайджан для замены, хоть и неполной, поставкам газа из России. «Энергетика имеет значение для нашей безопасности, и я приветствую то, что Азербайджан развивает все более тесные связи с несколькими союзниками по НАТО», — также отметил Столтенберг во время своего визита. Таким образом, всерьез ссориться с Азербайджаном у НАТО нет никакого желания.
Итак, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявляет, что Армения должна пойти на компромисс по вопросу приграничных сел, иначе начнется война с Азербайджаном. Если предположить, что Пашинян готов действовать в уже ставшей для него привычной логике сдачи территорий, то напрашивается предположение, что на передаче четырех сел Азербайджан не успокоится.
Можно вспомнить, что еще в 2018 году Алиев говорил, что необходимо «вернуть» Азербайджану столицу Армении Ереван. В азербайджанской прессе и сейчас можно встретить упоминания о том, что «Иреван» (Ереван) и Западный Зангезур относились к территории Азербайджана до 1921 года, а стало быть, являются его историческими территориями.
Пока сдача Пашиняном территорий Армении возможна, Азербайджан будет хотеть всё больше и больше. Баку даже будет защищать армянского премьер-министра, потому что понимает, что для дальнейшего укрепления и расширения Азербайджана он очень выгодная политическая фигура.
Авторитетный американский журнал прямо называет участие Запада в конфликте на Украине иностранной интервенцией ИА Красная Весна
Александр Апсит. Нападение империалистов на Советскую Россию. 1918
В начале марта в американском журнале Foreign Policy вышел материал, который совершенно незаслуженно прошел в России незамеченным. Это статья «Большой урок последней интервенции Запада в Россию. Чему интервенция союзников в Гражданскую войну в России учит нас на сегодняшней Украине».
Автор статьи — Теодор Бунцель, управляющий директор геополитического консультативного подразделения компании Lazard, которое анализирует мировые события и их потенциальное влияние на бизнес клиентов. В прошлом Бунцель работал в политическом отделе посольства США в Москве и в американском минфине. Foreign Policy — авторитетный американский журнал, который называют рупором государственного департамента США, отвечающего за внешнюю политику американского правительства.
Статья является не столько рецензией на книгу Анны Рид «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России», сколько размышлением над тем, чем западная интервенция в Россию времен Гражданской войны отличается от нынешней интервенции на Украине и что необходимо сделать для того, чтобы эта интервенция была успешной.
Иными словами, не российские власти сравнивают действия Запада на Украине с интервенцией начала ХХ века, а рупор госдепа называет военную помощь Киеву иностранной интервенцией. А это равносильно признанию, что американские власти считают разожженный Западом конфликт на Украине гражданским и прекрасно понимают, что Россия и Украина — части одного целого.
Отдельно хочется обратить внимание на то, как автор относится к белым, в частности, к «чудовищно некомпетентному» адмиралу Колчаку. Вне зависимости от попытки переложить всю ответственность за провал иностранной интервенции на белых, которая безусловно прослеживается, в словах автора много правды: белые не пользовались поддержкой населения, у них не было убедительной идеологии, разрозненные белые соединения были мало связаны между собой, их командующие действовали как полевые командиры.
Статья, безусловно, очень идеологическая и призвана убедить своих высокопоставленных читателей в том, что, в отличие от интервенции времен Гражданской войны, эта интервенция будет успешной, поскольку на этот раз обстоятельства складываются в пользу Запада, нужно лишь только чтобы политическая воля продолжать вторжение не слабела.
Ниже ИА Красная Весна предлагает перевод статьи на русский язык.
Север России должен был показаться очень холодным американским солдатам, хотя почти все они были из Мичигана. 4 сентября 1918 года 4,8 тыс. американских солдат высадились в Архангельске, всего в 140 милях от Полярного круга. Три недели спустя они, вместе с англичанами и французами, уже вовсю воевали с Красной Армией среди высоких сосновых лесов и субарктических болот. За два года в боях погибло 244 американских солдата. Дневники американских солдат рисуют душераздирающую картину первого боевого соприкосновения:
«Натыкаемся на пулеметное гнездо, отходим. [Большевики] продолжают вести сильный обстрел. Перри и Адамсон из моего отделения ранены, пуля пробила мне в плечо навылет. <...> Я ужасно устал, голоден и измучен до предела, как и остальные ребята. Потери в результате этой атаки 4 убитых и 10 раненых».
Эти несчастные представляли собой лишь одну часть из обширной и злополучной интервенции союзников в Гражданскую войну в России. С 1918 по 1920 годы США, Великобритания, Франция и Япония направили на север России, в Сибирь и в Крым тысячи солдат из Прибалтики, а также миллионы долларов в виде помощи и военных поставок антикоммунистическим белым в попытке задушить большевизм в его колыбели. Это одна из самых сложных и часто забываемых внешнеполитических неудач XX века увлекательно и во всех деталях пересказана Анной Рид в ее новой книге «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России».
Специфика конфликта, которую Рид блестяще сочетает с дневниковыми записями его участников, часто кажется таинственной. Японские войска оккупировали Владивосток. Деятельные французы, которые сначала активнее всех союзников выступали за интервенцию, возглавили оккупацию юга Украины. Они сражались с красными за города, которые читателям теперь знакомы: Николаев, Херсон, Севастополь, Одесса. Британцы, которые внесли в интервенцию самый большой вклад, включая 60 тыс. солдат, расползлись по всем российским окраинам: защищали Баку от наступающих турок, проводили морские диверсии против большевиков в Прибалтике и, когда белые рухнули под натиском Красной Армии, эвакуировали их из черноморских портов.
Тревожный вопрос, который возникает в связи с превосходной книгой Рид, заключается в том, обречен ли Запад повторить эту историю? Тогда интервенция провалилась, и, если присмотреться, сегодняшняя интервенция на Украине может показаться столь же бесполезной перед лицом огромной и решительной России с ее, казалось бы, бесконечным запасом техники, живой силы и политической воли. Это то, в чем вас убеждает крайне правый фланг республиканцев в конгрессе, Виктор Орбан в Венгрии и бывший президент США Дональд Трамп. Чувство безнадежности выразил Эдмунд Айронсайд, британский командующий союзными войсками на севере России во время интервенции: «Россия так огромна, что возникает ощущение удушья».
Но, несмотря на сильные исторические переклички между этими двумя интервенциями, различия между ними более интересны, чем их сходство. Тщательное исследование ставит, возможно, еще более серьезный вопрос: какие условия способствуют успешной иностранной интервенции? Да, союзники работали неумело, но, честно говоря, они потерпели неудачу не из-за своих действий, а в основном из-за того, что находилось вне их контроля. Самым сдерживающим фактором были их беспомощные (и вредные) союзники из числа белых русских, разрозненная группа антибольшевистских социалистов и некомпетентных бывших царских офицеров, которые в душе были великорусскими самодержцами. Они не пользовались поддержкой ни у русского населения, ни, что особенно важно, у этнических меньшинств царской России — от украинцев до прибалтов, — которых они стремились восстановить под пятой России.
Сегодняшние обстоятельства гораздо более благоприятны. У Соединенных Штатов и Европы есть единый и решительный партнер в лице Украины Зеленского, которая борется с ослепляющей моральной ясностью. Российская экономика, возможно, перешла на военные рельсы, но в совокупности у Запада под рукой значительно больше ресурсов. И задача защиты мотивированной Украины гораздо менее амбициозна, чем попытка свергнуть правительство крупнейшей страны в мире. Трезвое сравнение двух интервенций должно, по сути, укрепить решимость Запада довести Украину до благополучного конца, если только его собственная политическая воля, которая сейчас в западных столицах слабеет, как слабела и тогда, этому не помешает.
Важнейшими составляющими любого иностранного вмешательства являются четкие и достижимые цели, надежные союзники на местах, уязвимый противник, материальные средства и политическая воля завершить начатое. Практически по всем показателям интервенция союзников в Россию была катастрофически недостаточной.
Пожалуй, самое поразительное в повествовании Рид — это то, что часто неясно, что именно должны были делать войска союзников в России. Да, все западные правительства ненавидели большевизм и опасались его экспансионистского и заразительного потенциала. Но не считая этого, в стратегии и целях союзников было мало общего. Фактически западные войска первоначально были отправлены для охраны железных дорог и военных складов союзников на севере и востоке России, которые, как они опасались, могли попасть в руки немцев. Но после капитуляции Германии в ноябре 1918 года ситуация стала немного сложнее. Как выразился Джордж Ф. Кеннан в своей великолепной книге «Решение об интервенции», «едва американские войска прибыли в Россию, как история одним махом аннулировала почти все задуманные Вашингтоном причины их пребывания там».
Рьяные британские офицеры, подстрекаемые своими воинственными министрами, вскоре взяли на себя инициативу активного вмешательства и борьбы с красными. Среди них был Уинстон Черчилль, который почти истощил свой политический капитал, выступая за донкихотскую российскую авантюру. На других фронтах, в том числе на юге Украины, задача была более четкой — поддержка белых на местах, хотя французы быстро впали в уныние и после ряда неудач и мятежей отплыли домой в апреле 1919 года.
Эту двусмысленность выражали инструкции по военной интервенции США, написанные в меморандуме от июля 1918 года лично президентом Вудро Вильсоном, который характерно мучился из-за этого решения и «обливался холодным потом, думая над тем, что правильно и реально можно сделать в России». Он начал меморандум с предупреждения, что военная интервенция «усугубит нынешний ужасный хаос в России, а не исправит его», однако затем поручил американским войскам помочь Чешскому легиону, действующему в Сибири и на севере России, чтобы «сделать формирование русских подразделений на севере безопасным». Вряд ли это что-то проясняло.
Американские офицеры восприняли эти инструкции с недоумением. Генерал Уильям Грейвс, командующий 8 тыс. солдат в Сибири, очень скептически относился к роли Соединенных Штатов в конфликте и интерпретировал инструкции Вильсона как разрешение охранять железные дороги, а не сражаться с красными. Позже он написал в своих мемуарах, что понятия не имел, чего пытался достичь Вашингтон. Это огорчало его более склонных к интервенции британских коллег, которые вместо этого активно помогали чудовищно некомпетентному «верховному правителю» белых адмиралу Колчаку, бывшему главе российского Черноморского флота, который неудачно оказался глубоко в Сибири, не имеющей выхода к морю. (Кстати, внешне он был точной копией нынешнего президента России Владимира Путина.)
Это подводит нас к белым. Возможно, непременным условием любой иностранной интервенции, особенно такой амбициозной, как интервенция Запада как на Украину, так и во время Гражданской войны в России, являются союзники на местах. В этом разница между хаосом, который последовал за интервенцией Запада в Ливию, и успешной интервенцией на Балканах. В этом отношении белые с треском провалились.
Трудно понять, с чего начать. Помимо Колчака, белые силы на юге России возглавлял генерал Антон Деникин, который скрывал от союзных правительств страшные еврейские погромы на Украине, совершаемые белыми под его руководством. И помимо действий на невероятно большом и лишенном координации фронте, охватывающем всю периферию России — страны, состоящей из 11 часовых поясов, — различные командующие белыми соединениями действовали, по сути, как полевые командиры, которые мало беспокоились о координации своих действий друг с другом.
Не менее фатальной для белых был еще один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие какой-либо последовательной и убедительной идеологии. Энтони Бивор в своей потрясающей новой истории Гражданской войны в России связывает поражение белых как с отсутствием у них политической программы, так и с нестабильным характером: «В России совершенно несовместимый союз эсеров и реакционных монархистов имел мало шансов против одного-единственного народа, склонного к коммунистической диктатуре».
У красных все было по-другому. Они контролировали промышленный центр Москвы и Санкт-Петербурга, наступали из центра страны к окраинам и были более сильно связаны между собой. Это позволило Льву Троцкому, как отмечает Рид, «расцвести в почти гениального военного лидера: проницательного, решительного и безгранично энергичного», успеть запрыгнуть в свой бронепоезд, чтобы поддержать слабеющие фронты, когда белые наступали на восток и юг. Большевики, хотя и проводили разрушительную экономическую политику и инициировали первые волны террора внутри страны, были мотивированы и обладали четкой идеологией, которая, по крайней мере на тот момент, имела некоторую привлекательность для местного населения.
И, по сути, их воля была намного сильнее, чем у белых или Запада. После опустошительной Первой мировой войны правительства союзников опасались распространения большевизма, но не могли сагитировать на борьбу с ним измученное общество. Здесь исторические отголоски вызывают наибольшее беспокойство. Понятно, что общественная поддержка Украины ослабла, а давление на бюджет возросло. Как выразилась британская газета Daily Express в 1919 году, «Великобритания уже является полицейским половины мира. Она не будет и не может быть полицейским всей Европы. <...> Замерзшие равнины Восточной Европы не стоят костей ни одного британского гренадера». Та же риторика у сегодняшних республиканцев в США. Неудачи наступления белых в Сибири и на юге России стали гвоздем в гроб интервенции. И тогда, и сейчас на Украине, внешняя политическая поддержка интервенции больше всего зависела от ощущения динамики на поле боя.
Задача внешнеполитических деятелей состоит в том, чтобы различать то, что находится под их контролем, а что вне его. В той степени, в которой они интуитивно чувствуют благоприятные условия — союзников, географию, уязвимость врага — тогда задача состоит в том, чтобы сосредоточиться и оптимизировать то, чем они могут управлять: стратегию и цели, мобилизацию политической воли, предоставление материальных средств для поддержки усилий и координацию с союзниками.
Несмотря на нынешнюю пелену пессимизма, охватившую западные столицы, в сегодняшней войне на Украине есть некоторые из самых благоприятных для политика обстоятельств. В отличие от тех, с которыми столкнулись союзники во время Гражданской войны в России, Украина является достойным и компетентным союзником, борющимся за защиту своей территории, за которым стоит высокомотивированное население.
Украинское дело является праведным, и его правоту легко объяснить западной общественности. Хотя личная воля Путина к победе сильна, его нерешительность по поводу полной мобилизации российского общества говорит о том, что он ощущает предел того, что он может требовать от своего населения. И хотя у России больше военных сил и техники, чем у Украины, вполне можно сделать так, чтобы Украина была вооружена и вела боевые действия.
Дополнительная помощь в размере $60 млрд от США, которую в настоящее время удерживают крайне правые республиканцы в палате представителей, — это гроши по сравнению с выгодами, которые они принесут: соблюдение международных норм, отстаивание Украины и, тем самым, западных ценностей. Россия увязнет в стратегической воронке, произойдет снижение ее способности угрожать остальной части восточного фланга НАТО, произойдет укрепление трансатлантического альянса. Сегодня западные столицы гораздо более сплочены, чем в 1918 году, и координация обороны между ними сильна. Хотя они могут обострить общее ощущение финала на Украине, все знают, что конфликт закончится своего рода урегулированием путем переговоров — вопрос лишь в том, на чьих условиях.
Если США и их союзникам удастся избежать ловушек интервенции Запада в российскую Гражданскую войну, если они разработают четкую долгосрочную стратегию, продолжат работать в тесной координации, усиливать поддержку внутри своих стран, убеждая свое собственное население, тогда у них будет реальный шанс одержать верх над Путиным. Учитывая благоприятные условия, главным и, возможно, единственным препятствием на пути к долгосрочному успеху нехватка политической воли довести эту работу до конца.
Странная публикация, очень смахивающая на конспирологический текст, произвела необычно сильное беспокойство в мире, слишком сильное, чтобы можно было ее игнорировать ИА Красная Весна
Джон Уильям Уотерхаус. «Магический круг», 1886 год. Фрагмент
Последние недели Великобритания сотрясается от страшных слухов и громких заявлений относительно болезней и смертей, поразивших британскую королевскую семью.
Сначала умер герцог Эдинбургский, затем королева Елизавета II, затем самоубийство Томаса Кингстона, мужа дочери принца Майкла Кентского. Кроме того, только за последний год британская королевская семья пережила три случая онкологии, причем болезнь не пощадила и самого короля Великобритании Карла III.
Последняя громкая история — это исчезновение принцессы Уэльской из публичного пространства с января 2024 года. Как объяснял Букингемский дворец, отсутствие Кейт Миддлтон связано со сложной операцией, восстановление займет несколько месяцев, а сама принцесса вернется к своим обязанностям после католической Пасхи, которая, между прочим, наступит 31 марта. В королевской семье отказались назвать диагноз принцессы и просили уважать ее желание сохранить его в тайне.
Однако незадолго до часа Х британские и не только СМИ начали тиражировать сообщения о том, что принцессы, возможно, уже нет в живых. Ажиотаж подхлестнуло то, что несколько фотографий, которые Букингемский дворец предложил в качестве доказательства хорошего самочувствия принцессы, были разоблачены как фейки.
20 марта американский ресурс The People’s Voice опубликовал статью, в которой утверждается, что принцессы Уэльской не только нет в живых, но что она стала жертвой ритуала, причем ее судьба приравнивается к судьбе принцессы Дианы. Публикация, явно носящая признаки конспирологических текстов и имеющая соответствующую стилистику, произвела эффект разорвавшейся бомбы.
ИА Красная Весна публикует перевод статьи, которая вышла под заголовком «Инсайдер в королевской семье: Кейт Миддлтон была принесена в жертву и заменена двойником», сохраняя стилистику оригинала.
Оставим на совести авторов этого текста проблему правдивости выдвинутых в нем утверждений, а также лихорадочную манеру подачи излагаемого. Конспирологический жанр этого никогда не смущается. Однако данный текст является частью обширной шумихи со многими диковатыми утверждениями — например, о том, что супругу британского наследника престола атакуют русские и китайские боты (спасибо хотя бы, что не дроны). Текст опубликованной на американском ресурсе статьи приводится без сокращений и искажений.
По словам лучшей подруги принцессы Дианы и как минимум двух дворецких, знакомых с ситуацией, принцесса Уэльская Кейт Миддлтон была убита и заменена двойником для предъявления общественности.
По словам Кристины Фитцджеральд, самой близкой подруги Дианы в последние несколько лет ее жизни, британская общественность не приняла бы еще одну ситуацию, аналогичную гибели принцессы Дианы, в которой королевской семье сошло бы с рук убийство во второй раз за несколько десятилетий.
Вместо этого будут использоваться двойники, чтобы скрыть преступление и держать общественность в неведении относительно люциферианской религии элиты и их кровавых жертвоприношений зверю.
Однако в дьявольском плане королевской семьи есть одна проблема. Они стали высокомерными и небрежными и оставили свои отпечатки пальцев кругом на месте преступления.
Прежде чем мы углубимся в тему, подпишитесь на канал, если вы еще этого не сделали, и присоединяйтесь к сообществу People’s Voice Locals, чтобы присоединиться к нашему невероятному сообществу, поддержать канал и получить доступ к эксклюзивному контенту без цензуры.
23 февраля возле Букингемского дворца были замечены две вороные лошади с «захваченной» белой лошадью и черным флагом.
Последние два раза члены королевской семьи проводили эту глубоко символическую церемонию для всего мира перед Первой мировой войной в 1912 году, а затем за день до смерти королевы Елизаветы II в 2022 году.
Эксперты по оккультизму предупредили нас, что элита только что дала сигнал, что мир вступил в фазу огня и человеческих жертвоприношений. Очевидно, что большинство людей проигнорировали эту древнюю мудрость — но, возможно, им стоило прислушаться.
Сразу после редкого явления «захваченной» белой лошади умер Джейкоб Ротшильд, умер член королевской семьи Томас Кингстон, и теперь, по словам самых близких к ней людей, Кейт Миддлтон, принцесса Уэльская, была убита в ходе резонансного кровавого жертвоприношения иллюминатов.
Хотя точные даты оккультных ритуалов каждый год меняются в зависимости от фаз луны и других переменных факторов, нет ничего нового в том, что королевская семья совершает человеческие жертвоприношения в первом квартале года.
На протяжении веков безжалостные члены королевской семьи хладнокровно приносили бесчисленные жертвы, включая детей. Эти события часто происходили в рамках ритуалов поклонения Ваалу или Молоху, божеству, которому поклонялась Хиллари Клинтон, в чем она сама призналась в электронных письмах, опубликованных WikiLeaks в 2016 году.
«РАССЕКРЕЧЕНО Государственный департамент США дело № F-2014-20439 Док. № С05764911 Дата: 31.07.2015
Со скрещенными пальцами, вынув лапу старого кролика из коробки на чердаке, я принесу в жертву Молоху курицу на заднем дворе…»
Никто просто так не упоминает Молоха в разговорах. Большинство людей даже не знают, кто такой Молох. Однако, согласно многочисленным свидетельствам, в Богемской роще с 1800-х годов совершались кровавые жертвоприношения Молоху, древнему богу человеческих жертвоприношений, которому подносили сожженную человеческую плоть.
Собираются они под секвойями в Калифорнии или во дворцах Британии, глобальная элита во всем мире одинакова, исповедует одну и ту же люциферианскую религию и имеет одни и те же пороки — педофилию и убийства.
Эта практика также упоминается в Библии. Книга пророка Иеремии, Глава 19, стих 5 (Иеремия 19:5), в нем говорится: «и устроили высоты Ваалу, чтобы сожигать сыновей своих детей огнем во всесожжение Ваалу, чего Я не повелевал и не говорил, и что на мысль не приходило мне».
Древняя практика кровавых жертвоприношений продолжает существовать и сегодня. Однако в наш век средств массовой информации оккультная элита участвует в мегаритуалах, которые должен видеть весь мир. Зачем? Для увеличения магической силы.
Это называется «Раскрытие метода» — подсознательное оружие психологической войны, которое является умным и оккультным способом укрепления власти элит, которые правят нами, и лишения людей силы.
Но, к несчастью для дома Виндзоров, они перегнули палку. Даже несамостоятельно думающие люди соединяют точки и понимают, что что-то пошло совсем не так.
На данный момент члены королевской семьи передали ключевым СМИ в общей сложности четыре — да, четыре — фальшивые фотографии, пытаясь показать, что Кейт Миддлтон появляется в обществе, как обычно.
Вы, конечно, видели первые две поддельные фотографии, которые быстро распространились по всему миру, когда стало очевидно, что они фейковые. Даже основные средства массовой информации были вынуждены признать, что то, что каждый мог видеть своими глазами, было правильным.
Третье фото, на котором Кейт Миддлтон была изображена в машине, также было мгновенно разоблачено. Совершенно очевидно, что это не одна и та же женщина. Начнем с того, что новая Кейт как минимум на 10 лет моложе и беззаботна — в отличие от настоящей Кейт, которая, как и Диана, похоже, поняла, какая судьба ее ждет.
Фотография слева — Кейт Миддлтон в видео, которое сегодня опубликовало TMZ Фотография справа — это фотография Кейт Миддлтон, сделанная примерно две недели назад. Что вы заметили? pic.twitter.com/FdzFW8X9AY — Shadow of Ezra (@ShadowofEzra) 18 марта 2024 г.
Затем в ключевых СМИ была распространена четвертая фотография, изображающая Кейт с Уильямом на ферме, которая должна была «положить конец слухам в сети». Возникла только одна проблема. Фотография была быстро разоблачена как очередная подделка.
Фотографии счастливой и здоровой Кейт в красном жакете на самом деле были сделаны в сентябре прошлого года.
Королевскую семью загнали в угол, и они отчаянно пытаются скрыть преступление.
Но ситуация становится только хуже.
Пытаясь отвлечь внимание от разоблачения фотографий, королевская семья опубликовала очень размытое видео, на котором Уильям и Кейт идут рядом, предположительно, по обычным будничным делам, как кажется, очень счастливые и беззаботные.
«Ребята, здесь нечего высматривать, принцесса Уэльская жива и здорова» — это было очень четкое послание, которое королевская семья направила миру.
Но их снова поймали. И на этот раз обман был фатальный.
Исследователи применили искусственный интеллект, чтобы «восстановить» намеренно размытое изображение лица принцессы Уэльской. Дамы и господа, позвольте мне представить двойника Кейт Миддлтон номер 1.
С этого момента мы можем просто пропускать мимо ушей все, что королевская семья теперь будет говорить о Кейт Миддлтон.
По словам дяди Кейт Гэри Голдсмита, который с трудом сдерживает ком в горле, когда говорит о ней, в королевской семье какая-то гниль, и ему не разрешено об этом говорить.
Дядя Гэри говорит, что Кейт вернется, хотя его тон не мог бы быть менее убедительным.
Как много знает Гэри? Достаточно много, чтобы понять, что он не может говорить свободно и без страха.
Хотя он не виноват в том, что прикусил язык, другие смельчаки, которые говорят правду, рискуют всем, когда говорят о преступлениях мировой элиты.
По словам голливудской звезды Мела Гибсона, элита иллюминатов приложила все усилия, чтобы сделать свое зло нормой на мировой арене, подготавливая человечество к следующему этапу своей люциферианской программы.
И принц Уильям, наследник престола, находится в центре их главного плана.
Объяснив, что во время его первой встречи с принцем Уильямом позади последнего был демон, пожирающий ягненка, Гибсон сказал, что роль Уильяма как антихриста и будущего короля Нового мирового порядка не является секретом для мировой элиты.
В 2004 году агентство Associated Press, контролируемое Ротшильдами, опубликовало фотографию принца Уильяма, позирующего с ягненком, подобным Иисусу Христу, который в Библии именуется агнцем Божиим.
Для непосвященных фотография совершенно невинна. Но для инсайдеров, знакомых с масонством и Книгой Откровений, принц Уильям идентифицируется на фотографии как антихрист.
В искусстве и литературе антихрист описывается как красивый и обаятельный, мастер лжи и обмана. Масоны называют его Бафометом или Козлом Мендеса.
Антихриста обычно изображают с раздвоенными копытами на задних ногах. Почему на фотографии Уильям держит заднюю ногу ягненка с раздвоенным копытом?
По словам Гибсона, фотография была закодированным сообщением британской королевской семьи от имени мировой элиты о том, что принц Уильям выдвинут на роль короля иллюминатов.
Принц Уильям — очевидный претендент на эту роль. Поскольку он был старшим сыном принцессы Дианы, которая также была принесена в жертву во время кровавого ритуала иллюминатов, Уильяма с рождения готовили к этой роли, и он находится под контролем Дома Ротшильдов, как и его предки.
Заявления Гибсона подтверждаются французским мистиком Нострадамусом.
Недавно была раскрыта серия пугающих предсказаний французского астролога и провидца о смерти королевы в 2022 году и внезапном отречении от престола короля Карла III.
Нострадамус стал известен в мире благодаря предсказанию будущих событий, таких как смерть Генриха XIII, Великий пожар в Лондоне, приход к власти Адольфа Гитлера и сброс атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки.
На 2019 год Нострадамус предсказал пожар, уничтоживший собор Парижской Богоматери, а в 2020 году, по его предсказанию, загадочные источники выпустят на человечество вирус.
Теперь изречения, напечатанные Нострадамусом в 1555 году, показывают, что он предвидел «отречение Карла III, [короля] Англии» вскоре после смерти королевы.
По словам Нострадамуса, король Карл будет изгнан британским обществом после того, как оно посчитает его «недостойным», а затем новым королем будет провозглашен молодой человек.
По мнению Нострадамуса, правление Карла будет коротким и совершенно катастрофическим. Его подданные, британский народ, восстанут против него, возмущенные тем, что он предал нацию.
Мог ли Нострадамус указывать на близкую дружбу Карла с Клаусом Швабом и его преданность глобалистскому Всемирному экономическому форуму? Карл уже присягнул на верность ВЭФ, признав, что Великая перезагрузка является для него приоритетом, а это подрывает суверенитет его страны.
С другой стороны, Нострадамус мог указать на тесную дружбу Карла с Джимми Сэвилом, самым активным педофилом Великобритании.
Или, возможно, мистик имел в виду сотни школьников, которых якобы изнасиловал Карл и его ужасные друзья.
Выбирайте сами.
Преступления мировой элиты чудовищны и бессчетны, и большинство людей не готовы принять порочную природу тех, кто ими правит.
Если вы готовы, приходите к нам на People’s Voice. Нам нужны такие люди, как вы, которые не боятся бороться с наихудшими ужасами, которые творит элита. Подпишитесь на канал и присоединяйтесь к сообществу People’s Voice Locals, чтобы получить доступ к эксклюзивному контенту без цензуры и присоединиться к нашей замечательной команде. Я надеюсь встретить вас там.
Сергей Кургинян: Ничего нет для Соединенных Штатов опаснее русско-германской связки. Я это знаю твердо. Люди, которые находились очень близко к олимпу американской власти, прямо говорили, что, как только русские начнут углублять отношения с Германией, это будет ядерная война в Европе. Фактически разрушением этой русско-германской связки и является украинский котел. Он и нужен был для того, чтобы разрушить эту связку. Когда наши любители Германии говорят, что ничего нет органичнее русско-германского союза, то я согласен! Но это одна сторона медали, а другая сторона — две мировые войны. Газета Суть Времени № 578
Кандидо Портинари. Война и мир (фрагмент фрески в штаб-квартире ООН). 1956
Если так органична эта связка, то откуда две мировые войны? А в том-то и дело, что Германия несуверенна и что никакой связки не будет. Если говорить о конкретных переговорах спецслужбистов, то моя смелая, ни на чем не основанная гипотеза заключается в том, что они работали на слив. Они работали на то, чтобы их записали. Сами они себя записывали или они дали записать — это другой разговор, но это уже внутригерманская кухня. Если говорить о фон дер Ляйен, то ее задача заключается в том, чтобы воевать с Россией. Но воевать с Россией эта Германия не может. Воевать с Россией эта Франция не может, Польша не может. Прибалтика хочет, но не может.
Значит для того, чтобы выстраивать эту войну, надо менять элиты. А элиты эти можно менять, только глубоко уходя «вправо».
Что говорят эти знаменитые западные блогеры — американские журналисты? Что это очень глупая идея, будто на Украине есть нацизм. И что нацизм — «чисто немецкое явление». Ни фига себе! Эксцентричная позиция, да? Значит, нет никакого международного нацистского интернационала, это чисто немецкое явление, да? А что такое, собственно говоря, весь этот нацизм после Второй мировой войны? Он резко перегруппировался с немецкого на международный. На вооружение нацистами была взята линия СС и соответствующий знак СС, который не свастика. Знаками после совещания в Сан-Ремо о будущем нацистского мирового движения был взят отчасти кельтский крест, а в основном Черное солнце — это главный знак СС.
Зал обергруппенфюреров. На полу видно т. н. чёрное солнце
Люди могут побывать в замке Вевельсбург, культовом замке Гиммлера, и увидеть, что знак Черного солнца выложен на полу главного зала для ритуалов, где как раз и проходили посвящения в черный орден СС. То есть победила эсэсовская линия, а не линия рейха. Она-то как раз и есть международная.
И что такое «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)? Это — Черное солнце. А что сказали по поводу «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) американцы? А они сказали, что выводят его из списка радикально-экстремистских организаций. Значит, Черное солнце легализовано? Значит, легализована нацистская версия СС! Но если эта версия легализована и ее раскрутка идет с Украины в Европу, то понятно, собственно, зачем была нужна эта бандеризация Украины. Я много раз спрашивал: если даже им надо было заставить Украину воевать с русскими, то зачем им для этого Бандера и всё остальное? Им они не нужны! Им надо было только сказать, что они воюют за демократию против русского медведя.
А они сразу же возвели палачей Бабьего Яра и всех прочих в ряд своих героев. И, как я вижу, со стороны Израиля позорным образом осуществляются некоторые маневры с тем, чтобы убрать из музея «Яд Вашем» то, что об этом говорит. Это какую мы композицию мировую видим? Идет нацификация целого континента — против русских. И при этом говорится: «Да какой нацизм, да что вы, да его нет!» Извините, он не просто есть, он раскручивается день за днем и месяц за месяцем. И он является концептуальной основой нашей стратегии противодействия этим явлениям. Мы этому противодействуем, потому что «это» хочет нашей гибели.
И эту гибель оно осуществляло в два этапа: распад СССР, теперь распад России. И этот подряд взяли бандеровские мерзавцы на себя. За это воюют русские парни сейчас на Украине. Этого всего нет?! Только это и есть! Но если только это и есть, тогда вся эта мелкая мозаика — это перевод ленивой, жирной, не способной к войне Европы в то русло, где она обретет эту способность по оборонному потенциалу, по идеологии (а тут идеология может быть только ультраправая), по своей консолидации и по всему остальному. И это будет всё происходить против России. Вот всё это сейчас идет в раскрутку.
Все воют о том, что русские хотят воевать с Европой, — это что значит в переводе на нормальный язык? Что Европа хочет воевать с Россией. Все начинают поднимать военные потенциалы, все начинают понемногу говорить на более милитаризованном языке, и этот абсолютно безвольный хлыщ французский говорит, что он, так сказать, Наполеон Бонапарт и скоро организует поход на Россию. Это всё делается по указке тех, кому нужна нацистско-антирусская Европа.
Сначала она, но это только первый ход. А если она вместе со своим американским дирижером победит, то это будет раскрутка абсолютно новой мировой идеологии. На повестке дня действительно судьба, казалось бы, банального и приевшегося, а на самом деле актуального как никогда понятия «гуманизм». Вот за это идет война, называемая СВО, за это воюют люди, гибнут наши парни. Потому что если эта нацификация состоится и раскрутится, то никакого гуманизма и никакого проекта «Человек» не будет. Вообще.