Уже долгое время ведутся дискуссии о домашнем задании и в родительском сообществе, и среди учителей, и политиков. Сегодня выступил с предложением — все внеклассные задания должны выполняться только в школе во время, отведенное на учебу. Ведь для многих школьников домашние задания являются наказанием.
Со временем у нас выросло количество предметов и продолжает расти, вместе с этим растет и количество домашней работы, которая отнимает ценное для ребенка время. Все это приводит к тому, что дети загружены учебой буквально весь день, сначала в школе, затем дома, они занимаются зубрежкой, а как многим известно, зубрежка не ведет к идеальным знаниям и развитию ребенка.
Когда ребенок учится в школе, главное то, чтобы ему дали базовые навыки получения знаний, навыки понимания различных предметов и, конечно, заинтересованность в обучении. «Домашки» приводят к безразличию, ребенку неинтересно весь день повторять одно и тоже. Помимо учебы, каждому ребенку необходимо развивать и другие навыки, двигаться к своим интересам, увлекаться различными хобби: от театра, КВН до спорта. Тем более, что таких возможностей для детей сегодня огромное множество.
Учеба в школе должна быть интересной для самих детей, а не какой-то карательной мерой. Они не должны ждать окончания уроков. У детей должно быть время на отдых, это крайне важно для их здоровья. У них должно быть время на игры на свежем воздухе, общение со своими сверстниками.
Пикабушники, что вы думаете о домашних заданиях, нужно ли их убрать или оставить? Родительское и учительское сообщество жду ваших комментарий. Пишите, что еще нужно изменить в школьном образовании.
Также напоминаю о своем telegram-канале, где много интересной и полезной информации:
Законопроект внесли лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов и первый замруководителя фракции СРЗП Дмитрий Гусев.
Как отметил Миронов, сейчас лица, включённые в реестр иностранных агентов, имеют право выдвигать свои кандидатуры для участия в выборах разного уровня, но значительная часть таких людей проживает за рубежом и выступает с антироссийской позицией, поддерживая ВСУ.
«Нужно ограничить избирательное право данной категории лиц», — считает депутат.
Как недавно сообщили в Минюсте, иностранные агенты имеют право участвовать в выборах в качестве кандидатов, но должны соблюдать наложенные на них законодательством ограничения. О намерении разработать законопроект о запрете для иноагентов на участие в выборах депутат Гусев заявил после того, как внесенная в реестр иноагентов телеведушая Татьяна Лазарева в соцсетях сообщила о намерении баллотироваться осенью в Мосгордуму. Она поясняла, что таким образом хочет проверить, действительно ли «статус иноагента нисколько не дискриминирует людей, как говорят».
Сегодня обратился в Правительство России с важной инициативой — внедрение программы сертификации нутрициологов на базе крупнейших учреждений высшего образования, а также введения профстандарта «Нутрициолог».
Например, диетология является лицензируемым видом деятельности (пп. 46 п. 1 ст. 12 №99-ФЗ от 04.05.2011), а нутрициология, как наука, не лицензируется, поэтому необходимо введение такого профстандарта, который каждому мог бы объяснить работу нутрициологов и их методы.
Что еще важнее, на нутрициологов вырос спрос и обучение на такого специалиста вошло в тренд. Ежемесячное количество запросов в «Яндекс» составляет около 200 тыс. По разным оценкам в России сегодня от 150 до 500 тыс. нутрициологов. При этом большинство из них не имеют соответствующего высшего образования — медицинского или смежного. Введение государственной сертификации позволило бы определять, действительно, профессиональных специалистов. Нутрициологи, уже прошедшие курсы, смогут подтвердить свои знания путем тестирования.
Здоровье населения — один из главных приоритетов государственной политики. Президент России поручил Правительству сформировать до конца года национальный проект по сбережению здоровья, поэтому принятие профстандарта «Нутрициолог» и введение государственной сертификации минимизируют ущерб, который может быть причинен здоровью человека некачественными знаниями специалистов.
Пикабушники, хочется, как всегда, услышать ваше мнение. Возможно кто-то поделится случаями работы с нутрициопогами или же здесь есть сами нутрициологи. Как вы смотрите на введение данных норм?
Также напоминаю о своем telegram-канале, где много интересной и полезной информации:
Всем привет. Подскажите, а голосование в госдуме на тему стандартов упаковки для социально-значимых товаров ещё будет? Или лучше запустить новую волну голосования от граждан на roi.ru? Просто, одна дама сказала не голосовать и затухло все. Не смогут же ещё раз, так же глупо, отменить голосование.
Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет заявил РИА Новости, что с 31 марта на Украине запущен процесс узурпации власти.
Выборы президента на Украине должны были состояться 31 марта 2024 года, однако были отменены из-за военного положения и всеобщей мобилизации. Сам Зеленский заявлял, что выборы сейчас "не ко времени", подчеркнув, что на этом вопросе следует поставить точку. В свою очередь, бывший премьер Украины Николай Азаров заявил, что полномочия Зеленского истекают 21 мая.
"Начиная с 31 марта, на Украине запущен процесс узурпации власти. Зеленский теряет и без того за уши притянутую легитимность и становится похож на самозванца, загнавшего себя в угол",— сказал Шеремет РИА Новости.
По его словам, страх толкает Зеленского начать торговаться не за будущее растоптанной им страны, а за собственную безопасность.
Теракт в «Крокус Сити Холле» потряс российское общество, вызвав глубокую скорбь всех граждан страны. Трагическое событие подтолкнуло к возобновлению обсуждения вопроса об отмене моратория на смертную казнь ИА Красная Весна
Страшный суд. Петрус Кристус. Деталь картины 1452
Теракт в подмосковном «Крокус Сити Холле» потряс российское общество, вызвав глубокую скорбь всех граждан страны. Трагическое событие подтолкнуло к возобновлению обсуждения вопроса об отмене моратория на смертную казнь, который был введен в 1999 году.
Практически все оппозиционные партии (кроме партии «Новые люди») выступили за отмену моратория на смертную казнь. КПРФ и ЛДПР заявили, что и ранее предлагали отменить мораторий, а сейчас этот вопрос вновь показал свою актуальность.
Глава «Справедливой России — за правду» Сергей Миронов заявил, что будет добиваться проведения всенародного референдума по этому вопросу.
Председатель Государственной думы Вячеслав Володин пояснил, что для отмены моратория достаточно решения Конституционного суда РФ, который ранее определил продление моратория. Председатель Госдумы подчеркнул, что мораторий вводился во исполнение обязательств перед Советом Европы, в который Россия вошла в 1996 году и вышла 15 марта 2022 года.
Глава нижней палаты призвал провести парламентское обсуждение отмены моратория, для чего предложил собрать межфракционную группу депутатов под руководством своего заместителя Ирины Яровой с участием представителей от всех фракций.
Надо отметить, что Уголовным кодексом России наказание в виде смертной казни прямо предусмотрено. Но суды не применяют нормы закона о смертной казни с 1996 года, когда 2 августа был казнен серийный убийца Сергей Головкин.
Чуть ранее, 16 мая 1996 года, президент России Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни». Указ устанавливал, что мораторий на смертную казнь вводится в связи с вхождением России 28 февраля 1996 года в Совет Европы.
В своем указе глава государства сослался на рекомендации Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) по принятию Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Во исполнение этого президентского указа 16 апреля 1997 года МИД РФ подписал этот международный Протокол № 6 от имени России.
Дальнейшие действия по ратификации протокола (то есть об утверждении законодательным органом — Госдумой РФ) так и не были выполнены вплоть до 15 марта 2022 года, когда Россия вышла из Совета Европы. Но несмотря на отсутствие ратификации именно с 16 апреля 1997 года наказание в виде смертной казни судами России не назначается, ее исполнение специализированным органам не поручается. Таким образом, по факту мораторий на смертную казнь был введен уже указом президента Ельцина, как представителя исполнительной власти, а Протокол № 6 был подписан МИД. Но эти действия исполнительной власти не получили поддержки от власти законодательной.
Законность моратория на смертную казнь была подтверждена впоследствии постановлением Конституционного суда (КС) РФ от 2 февраля 1999 года. Тогда Конституционный суд определил, что наказание в виде смертной казни в России не может ни назначаться, ни исполняться, поскольку частью второй статьи 20 Конституции России такое наказание может быть применяться только «при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
Суд таким образом констатировал, что институт присяжных существовал далеко не во всех регионах России, и потому мораторий на смертную казнь не может быть отменен.
Конституция РФ
В 2002 году Государственная дума рассмотрела вопрос о ратификации Протокола № 6, но в итоге приняла обращение к президенту РФ Владимиру Путину, в котором заявила, что «недопустимо игнорировать в угоду внешнеполитическим интересам волю народа, который не приемлет отмену смертной казни». Тогда же парламент попросил президента поручить правительству подготовить проект закона, который бы стал основанием для учреждения судов с участием присяжных заседателей в тех регионах РФ, где они на тот момент отсутствовали.
Институт присяжных заседателей был внедрен во все регионы России к 2010 году, и Верховный суд РФ заблаговременно, еще в 2009 году, направил в Конституционный суд (КС) запрос с предложением уточнить, не отменяется ли в связи с этим мораторий.
Конституционный суд 19 ноября 2009 года вынес разъяснение, которым определил, что хотя право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей теперь есть у каждого на всей территории РФ, нужно учесть, что «право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, предоставляемое обвиняемому в преступлении, за совершение которого в качестве исключительной меры наказания установлена (впредь до ее отмены) смертная казнь, должно осуществляться с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, а также положений международных договоров Российской Федерации».
Далее в разъяснении КС раскрывается, что речь идет в том числе о Протоколе № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который так и не был ратифицирован. Тем не менее в постановлении КС говорится о том, что «тот факт, что Протокол N 6 до сих пор не ратифицирован, в контексте сложившихся правовых реалий не препятствует признанию его существенным элементом правового регулирования права на жизнь».
Также КС заявил, что с 1999 года «сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни».
Судьи подчеркнули, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации «не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей».
29 ноября 2022 года глава КС Валерий Зорькин заявил, что для отмены моратория 1999 года нужно будет фактически принять новую Конституцию.
Обязанностью Конституционного суда является проверка тех или иных решений законодательной или исполнительной властей на их соответствие Конституции. Пересмотр своих решений он может проводить на основании какого-либо запроса. На данный момент депутат от Крыма Михаил Шеремет пообещал, что обратится в КС с просьбой рассмотреть вопрос об отмене моратория на сметную казнь.
После теракта в КС не стали комментировать свое отношение к отмене моратория, отметив лишь, что это может в скором времени стать предметом рассмотрения.
На данный момент можно констатировать, что Конституция РФ, как и УК РФ допускают возможность применения смертной казни. На данный момент она не применяется в связи с мораторием, который ввел Конституционный суд с учетом указа президента РФ Ельцина и подписания МИД РФ Протокола № 6. То есть на решениях исполнительной и судебной власти. Законодательная власть еще не сказала своего слова.
С 1 апреля текущего года вступит силу Федеральный закон от 19.12.2023 № 608-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" и Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости", в связи с чем будет упорядочен процесс проведения перепланировки квартир и изменения статуса помещений с жилого на нежилое и наоборот. Теперь процедура перевода помещения будет считаться завершенной после внесения информации о смене статуса в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Об этом гендиректор кадрового агентства Алексей Подпалый сообщил.
Он объяснил, что у многих собственников жилья в многоквартирных домах (МКД) возникает потребность в перепланировке жилища. Новые законы уточняют регламенты и определяют момент завершения этих процессов, добавил он.
По его словам, для перевода помещения из жилого в нежилое и наоборот не нужно никакого переустройства. А документ, подтверждающий принятие решения об изменении статуса, является основанием для внесения корректировки в сведения ЕГРН. Кроме того, теперь не нужно формировать проект, если изменений во внутренней планировке не было, уточнил эксперт.
Отмечается, что органы местного самоуправления согласовывают перевод и перепланировку помещения в многоквартирном доме. Затем в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта они будут обязаны направить в орган регистрации заявление в электронном виде об осуществлении кадастрового учета или кадастрового учета и госрегистрации права заявителя на перепланированное помещение. Ко всему этому также должны прикладываться документы, в том числе сведения об уплате заявителем госпошлины.
Юрист Евгений Корнеев указал, что сейчас срок согласования составляет 45 дней. По новым нормам процесс пойдет быстрее, кроме того, закон уточняет термин "перепланировка" – это любое изменение границ, площади или образование новых помещений, объяснил специалист.
По информации издания, раньше в статье 25 Жилищного кодекса РФ не раскрывалось, что представляет собой проведение работ по планировке и их результат, также не указывалось на необходимость внесений изменений в ЕГРН.
Что же касается определения переустройства помещения в многоквартирном доме, то оно представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменений в техпаспорт помещения в МКД. После окончания работ заявитель отправляет уведомление об этом в орган, который осуществляет согласование, говорится в материале.
Если сделана перепланировка, то к такому уведомлению прилагается технический план переделанного помещения. Также переустройство и (или) перепланировка жилья в МКД подтверждаются актом приемочной комиссии.
Как объяснил старший управляющий партнер одной из юридических компаний Петр Гусятников, теперь россиянам будет проще согласовать перепланировку, поскольку в законе появились конкретные сроки. Отныне приемочная комиссия должна утвердить акт в течение 30 дней, сказал он.
В то же время он отметил, что согласования отныне потребуют и незначительные изменения (расширение дверного проема, демонтаж встроенных шкафов, выделение в комнате гардеробной и другие).
Подпалый уточнил, что переустройство помещения в МКД считается завершенным со дня утверждения акта, а перепланировка – со дня внесения изменений в сведения ЕГРН. Гусятников подчеркнул, что если собственник сделал перепланировку тайно и никому об этом не сказал, то об этом все равно могут узнать. Например, если по вызову пришел сантехник и заметил, что перепланировка квартиры отличается от стандартной, то он может заявить об этом в жилищную инспекцию или управляющую компанию, а дальше с этим будут разбираться надзорные органы, уточнил юрист.
Так, продолжил он, штраф для физлиц за незаконную перепланировку составит от 2 до 2,5 тысячи рублей, для юрлиц – от 40 до 50 тысяч. Если надзорные органы зафиксируют факт незаконной перепланировки, то они потребуют или оформить все документы, или привести помещение в изначальное состояние. При отказе собственника на него могут подать в суд и даже продать собственность с торгов, подытожил Гусятников.
Ранее депутаты ГД утвердили во втором чтении инициативу о запрете посуточной сдачи квартиры при отсутствии в ней приборов учета используемых ресурсов. Отмечается, что предложение было представлено для закрепления статуса посуточного найма жилья при условии соблюдения законных прав и интересов соседей.