Air Wars: Битвы на самолетах
Может кому будет интересно наблюдать как проект будет создаваться и публиковаться на разных площадках. Для начала опубликуемся на Яндекс Играх. Следите за подробностями. Только по сути и по делу никакой нафиг воды. А если захочется чтобы разработчик запилил фичу то пишите.
https://vk.com/airwarsairplanebattles
P.S. Иконочку для проекта кстати сделал AI
Кстати, кто-нибудь задавался вопросом о том, что если нейросеть учится на чьих-то фотографиях то создавая фото получается что сама нейросеть использует чью-то интеллектуальную собственность. Что думаете по этому поводу?
Нож которого не было 2
"На днях под влиянием какой-то ТВ-передачки вспомнила, что раньше (теперь я этого совсем не слышу) было в ходу пренебрежительное "Сапожник!" как характеристика плохого мастера - независимо от того, чем этот человек занимается. И вообще, пословицы с этим "сапожником" тоже негативны - типа "Пьян, как сапожник"... А доброжелательное, положительное о сапожнике - почему бы не сказать? Так почему не угодил именно сапожник, как вы думаете?".
Как я там понял, автор долго искала в литературе объяснение такому странному отношению к сапожникам, и не нашла. Даже в известных трудах филологов. И еще:
"Визитной карточкой одного нашего профессора в музучилище (а ему тогда было уже лет шестьдесят, наверное) было словечко "сапог" (не сапожник!). Он клал руку локтем на клавиатуру, нажимая таким образом клавиш 10-12 подряд, и спрашивал, какие ноты звучат. И когда кто-то (почти наверняка) говорил "не знаю", он выдавал: "Сапог ты, матушка!" (независимо от пола студента, кстати)".
Ответы на все эти вопросы вы вряд ли найдете в сети, но они есть. И есть объяснение тому, почему некий профессор называл неумех "сапогами", а не валенками, например.
Во время празднования 800-летия "Слова о полку Игореве" в "Литературной газете" был опубликован ряд статей об этом гениальном памятнике древнерусской литературы. В №44 за 30 октября 1985 года была опубликована статья прозаика Юрия Сбитнева. Называлась она "Языком далеких предков".
Там автор предал огласке свою теорию происхождения слова "засапожный". Я, пожалуй, просто приведу отрывок из этой статьи, чтобы не объяснять ее суть. В этой статье есть и другие оригинальные толкования некоторых мест текста, но нам пока интересен только нож.
"Дедушка Карелин жил на заимке в хребтине водораздела Нижней Тунгуски и Лены, на волоке. В свои более чем преклонные годы был он боек и остер на язык.
И вот что я услышал от него, впрямую относящееся к толкованию одного места из "Слова о полку Игореве":
- Веришь, паря, нас трое, их бо осемь! Мы, конечно, с промысла выходили. Много пушнины взяли по тому году. В горбовиках несли, да еще нартешкой тянули. В горбовиках, конечно, соболь - много его тем годом тайга уродила. В нарте белечьё тащили - тоже факт немалый. Сели они на нас! Выкатывай зажиток! И ножищами дразнятся. А у нас на руках только пальцы! Куда денешься супротиву их ножей. Эх, робята, говорю своей дружине, помирать так с песнею! Оспинимся, братцы! Да в сапоги их! В сапоги, раскатись мое плечо. Похваталися - и в драку...
Укололо меня это - "в сапоги". Не понимаю я, что же дальше произошло. А дедушку не спросить: разогрелся воспоминаниями, катит как на рысях.
- В сапоги! В сапоги, их, разбойничков...
Может быть, "в сапоги" - пуститься бежать? Но тогда зачем оспиниваться, то есть вставать в оборону спиною друг к другу...
- Веришь, нет!? Всю ту компанию версты три гнали - криком великим. Трех разом смели, одного потягом достали - харч выкинул, другие баско бегали - ушли в леса...
И только дух перевел дедушка, спрашиваю его:
- Не пойму я что-то, как это в сапоги взять? Ногами отбиваться, что ли?
- Какой!- махнул рукою. - Разве супротив ножа нога сила...
И объяснил все по порядку...
...По рассказу таежника получалось, что "сапог" не что иное, как тяжелая коряжина с корневищем на конце - знаменитая русская дубина... С таким "сапогом" ходили на обидчиков наши предки... Волнуясь, открываю словарь Даля. Есть ли в нем подтверждение слову, услышанному и записанному мною от старого таежника? Не прошел ли мимо него великий рачитель нашего языка? Не прошел: "Сапог или сапог с корнем" - "пень с корневищем и корневым суком".
Дубина. Реконструкция. Все помнят чем были вооружены разбойники в фильме «Морозко»?
Далее Сбитнев дает свою трактовку этого отрывка текста: "съ засапожьникы кликомь пълкы побждають". "Засапожный" у него прилагательное к слову клик - "крик засапожный". Возможно, автор статьи и прав: тактика нападать массой и с криком была распространена в то время.
Так что же такое "засапожникы"? Нож, которому не нашлось места в "Слове о полку Игореве", но который появился на свет благодаря этому произведению? Существительное или прилагательное? Не буду здесь оригинальничать и соглашусь с хрестоматией - существительное, но не нож.
Обратимся опять к словарям, ведь нам важно прояснить почему человек с сапогом не "сапожник", а "засапожник"? Есть ли еще такое слово, которое могло бы стать в один ряд с "засапожником"?
Оказывается, есть и вы его прекрасно знаете - оно дошло до наших дней, и архаизмом становиться не собирается. Недаром автор "Слова" употребил его рядом с "засапожником": "...тии бо беc щитовъ съ засапожьникы..."
Это слово "щит" и образованное от него "защитник" - человек за щитом. Итак, снова Даль: "ЩИТИТЬ что, кого, защищать, отстаивать, охранять, боронить, укрывать от вреда;... Щитные ратники. -ники, со щитами, щитоносные, -носцы. | Щитник и щитоносец, оруженосец, отрок".
Не может ли быть так, что приставка "за" понадобилась, чтобы дать точное определение воинам? Защитник - за щитом, то есть воин. Щитник - щитоносец, отрок по словарю Даля.
Как видим из рисунка, спрятать нож за сапог, за неимением оных, воин не может.
То есть, мы видим, что приставка "за" может стоять перед корнем "щит", а может и не стоять. Может быть, именно с помощью приставки "за" сапожника (мастера делающего обувь) отличали от засапожника - простого воина с дубиной.
Хотя это уже не важно - главное, мы видим, что и защитник, и щитник, и засапожник, и сапожник - определения, слова, употреблявшиеся в народе. Из четырех этих слов сейчас перестали употребляться два: щитник и засапожник. Видимо, просто за ненадобностью, так как в армиях уже давно нет щитоносцев - ранее довольно распространенной воинской специальности, и засапожников - бойцов с дубинами, как я предполагаю.
Есть еще одно старое и интересное слово - "застрельщик". По Далю это: " Застрельщик м. солдат в передовом рассыпном строю, начинающий перестрелку с неприятелем"
По аналогии, засапожник тоже мог быть воином, начинающим атаку, воином ломающим вражеский строй и тормозящим кавалерию. (Смотрим на ландскнехтов с цвайхендерами и китайских воинов с чжаньмадао)
То, что сейчас засапожником называют некий ненайденный еще нож - не важно. Это уже относительно новое слово, не имеющее ничего общего со старым и обретшее свое другое значение.
Дело в том, что в конце 19 века сапоги стали повсеместно распространенной и доступной обувью - вся Россия ходила в них и ножи, конечно, за голенище прятали. Разные ножи - большие и маленькие, прямые и не очень, но отнюдь не засапожные – специально для таких целей сделанные.
А теперь вернемся к пословицам - косвенным доказательствам. Вариант звучания одной из них: "Сапожник всегда ходит без сапог".
Есть и другие варианты ее звучания, но нам интересен этот а, вернее, категоричность такого замечания. Почему это "всегда"? И даже без "всегда" - почему? Разве мастер по изготовлению сапог не мог себе сшить хоть плохенькие, хоть низенькие, хоть из обрезков, но сапоги? Ему что, времени не хватало и он был завален работой денно и нощно? У него даже плохонькой кожи или ткани не было на сапоги самому себе?
Если был сапожником - мастером по изготовлению обуви - мог, конечно, а вот если был воином-сапожником (или засапожником см: щитник - защитник) - то не мог, потому что был беден. С дубиной в руках воевали только самые бедные воины-ополченцы. Где-то читал, что у украинцев есть фамилия, берущая корни от таких бедных воинов, воюющих дубиной. А откуда пошло: пьян как сапожник? Почему не как плотник, бортник, кожевник? Неужели пьянство передавалось с умением тачать сапоги? Нет, конечно, тут можно вспомнить наркомовские сто грамм - поднимающие дух. Вообще, в те времена иногда опаивали до состояния невменяемости даже осужденных на казнь - есть такому письменные свидетельства. Или ели мухоморы перед битвой – всякое было.
Не удивлюсь, если идущие в первых рядах войска засапожники тоже напивались или наедались, как берсерки, дури для храбрости. А, может, они пили и просто так - ведь, как я понимаю, жизнь такого авангарда была недолгой. Вспомним окуджавское: "Кавалергарда век не долог...", что же тогда говорить о ратнике с дубиной руках? А еще в те времена обычной тактикой было пускать впереди войска легковооруженных воинов (или пленных) для отвлечения противника или разведки боем.
Кстати, в поговорках других народов сапожники не такие пьяницы. Почему? Да и разве мог быть пьяницей человек, для которого важна мелкая моторика рук, чтобы управляться с тонкой иглой? Если руки трясутся - не до шитья. Разве мог запойный пьяница шить такие сапоги?
Сапоги сафьяновые
Еще одно, возможное косвенное доказательство, - вспомним профессорское: "сапог ты, матушка", что вполне аналогично: "дубина ты... ".
"Сапожник - См. бездарность, пьян как сапожник... Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. сапожник посредственность, башмачник, чеботарь, бездарность Словарь русских синонимов ..."
Пренебрежительное сапожник могло пойти именно с тех времен и с небогатых ратников с дубинами в руках. И то правда, оружие было дорого, да и на обучение воина требовалось время, и поэтому какой-нибудь княжеский копейщик вполне мог глядя на воина с дубиной-сапогом, сказать обидное: «сапожник...».
А теперь немного пофантазируем и переиначим известный нам отрывок текста "Слова". Заменим непривычного "засапожника" на привычного всем "защитника".
Заберем из рук воинов "сапоги" и напишем так: "Без мечей с защитниками кликом полки побеждали". Теперь фраза звучит так, что "защитник" здесь воспринимается читателем как лицо неодушевленное. "Защитник" в таком построении текста видится, скорее, неким амулетом, чем ратником. Дело в том, что защитник сейчас тоже не воспринимается как точное определение человека за щитом. Однако, стоит заменить "защитника" или "засапожника" на "копейщика" и все становится на место. Поэтому можно смело предполагать, что "съ засапожьникы кликомь пълкы побждають звонячи въ праддьнюю славоу" написано не просто так.
"Звеня в прадедьнюю славу", то есть, подтверждая славу прадедов, воевавших и побеждавших именно так - с одною дубиною.
Развитие оружейного и военного дела постепенно свело на нет применение в сражениях легковооруженных отрядов, выполняющих роль прикрытия или проводящих разведку боем.
Воины-засапожники выполнили свою роль и канули в Лету, как канули позже и щитоносцы, и копейщики, и лучники... Однако не забыта "дубина народной войны" - сапог, первое и самое доступное оружие наших предков.
Дубина. Музей (оригинал)
Очень метко охарактеризовал значение воинов, вооруженных таким оружием, Л.Н.Толстой в романе "Война и мир":
"Дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие".
«Величайшие битвы» Битва при Кадеше (конец XIV - начало XIII в. до н.э)
Доброго времени суток, читатель! Сегодня, в рамках цикла «Величайшие битвы», мы рассмотрим битву при Кадеше - сражение, в котором нет победивших и проигравших. Тот самый случай, когда неосмотрительнось и самонадеянность сводят на "нет" все преимущества. Чем же примечательна эта битва и почему её стоит считать одной из величайших битв в истории - об этом далее в статье.
КРАТКАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ
Египет эпохи "Нового царства" (эпоха высшего расцвета древнеегипетской государственности, которая заслуживает отдельного цикла статей) был не единственным государством, претендующим на господство в регионе, более того, Египет того времени не только завоёвывал территории, но и терял их.
Данная битва была как раз одной из попыток вернуть потерянные земли, на которые уже наложило лапу Хеттское царство. Ниже будут представлены территории Египта на момент его наибольшего расширения на первом изображении, второе будет показывать позиции Египта (зелёный) и Хеттского царства (оранжевый) на момент битвы при Кадеше
Пока мы не ушли слишком далеко, стоит отметить пару немаловажных фактов:Рамсес II хотел вернуть во владение Египта его бывшие земли, а в перспективе и побороться за господство в Передней Азии. Начать экспансию планировалось с финикийского побережья для налаживания морской коммуникации - флот Египта был способен оказать серьёзную логистическую поддержку на всех этапах плана Рамсеса II.
Первый заключается в том, что от источника к источнику дата сражения сильно разнится - называются даты от 1300 до 1269 года до н. э. Известно наверняка лишь то, что сражение случилось на пятый год правления Рамсеса II. Мы же будем придерживаться мнения, что битва произошла в 1274 году до н.э. Почему? Потому что этот год встречается в самых новых источниках по этому событию.
Второй факт более интересен и даже, возможно, это в какой-то мере сыграло свою историческую роль в исходе битвы при Кадеше: у хеттов, в отличие от египтян, уже было железное оружие к тому времени, что даёт повод называть данную битву одной из последних битв бронзового века.
И первый пункт плана был успешно осуществлён: четвёртый год правления Рамсеса II был ознаменован северным походом в Сирию для возвращения Амурру или для проверки лояльности вассалов Египта и исследования ландшафта возможных сражений - точно неизвестно, но, в любом случае, было ясно, что Рамсес II положил глаз на эти земли и Муваталли II - правитель Хеттского царства обратил на это внимание.
СИЛЫ СТОРОН
Дальнейшая задача заключалась в проведении вторжения вглубь Сирии и нанесения поражения хеттам с последующим сниманием сливок с региона. Для этого Рамсес II собрал большие по тому времени силы – по некоторым данным, не менее 20 000 воинов. В состав египетского войска входили: около 1500 колесниц, копейщики, которых не было у хеттов, наемники, завербованные в Нубии, и даже выходцы из Сардинии (шардены). О шарденах фараон говорил, что он взял их в плен. Возможно, что это были сардинские пираты, захваченные в дельте Нила. Все своё войско он разделил на четыре отряда, которые получили названия по именам богов: Амон (командиром был cам Рамсес), Ра, Птах и Сет.
Хетты же собрали силы посерьёзнее – около 30 000 воинов. Ядром этого войска были 3000 боевых колесниц. Такого огромного количества боевых колесниц, принимавших участие в бою, история войн еще не знала.
Опорным пунктом хеттов в Сирии был тот самый Кадеш – сильная по тем временам крепость, расположенная на левом берегу реки Оронт. Эта река имела приток, впадавший в нее севернее города. Южнее Кадеша был прорыт канал, соединявший обе реки. Таким образом, крепость со всех сторон имела водные преграды. Кроме того, город был окружен высокой стеной.
ПОХОД НА КАДЕШ
Когда прекратились дожди в Сирии, египетское войско выступило из пограничной крепости Джара на Кадеш. О маршруте через Палестину данных нет, но известно, что далее войско двигалось по финикийскому берегу в сопровождении своего флота, а затем повернуло вглубь Сирии и вышло в долину реки Оронт.
Отряд разведки доносил, что противника нигде нет. "Возможно, он находится далеко на севере" - опрометчиво полагал Рамсес II. Это сыграло свою роль. На двадцать девятый день похода египтяне разбили лагерь на высотах южнее Кадеша, в одном переходе от него. В это время к Рамсесу привели двух перебежчиков, заявивших, что они посланы вождями двух племён, не желающих воевать на стороне хеттов. По сведениям перебежчиков, войско хеттов и их союзников находилось в районе города Тунип, что на расстоянии не менее 150 км от Кадеша. Показания перебежчиков подтвердили донесения разведывательного отряда, и это притупило бдительность и без того притуплённого Рамсеса. В такой обстановке и предстояло столкнуться десяткам тысяч людей в битве сверхразумов под Кадешем.
ДЕНЬ БИТВЫ. РАССТАНОВКА СИЛ
Утром следующего дня египетское войско выступило по правому берегу реки Оронт в направлении Кадеша. В голове походной колонны находился отряд Амон, за которым шли отряды: Ра и Птах. У Шабтуна, находившегося в 10 км южнее Кадеша, предстояло форсировать реку. На переправу походной колонны египетского войска с боевыми колесницами и обозами глубиной в 15 км, даже при условии хорошей организации форсирования реки, требовалось не менее 5-6 часов, а хорошей организации у египетского войска не было - переправа через Оронт не просто заняла значительное время, а ещё и разорвала походную колонну, отряды египетского войска двигались самостоятельно, не имея между собой никакой тактической связи, о сохранении которой притуплённый Рамсес II не проявил заботы, считая, что противник находится далеко на севере.
Как только у Шабтуна переправился отряд Амон, фараон с личной охраной героически двинулся к Кадешу настолько быстро, что около полудня был уже под стенами крепости. Стремясь перехватить пути от Кадеша на север, Рамсес II приказал разбить укреплённый щитами и повозками лагерь к северо-западу от города, куда позже подошел отряд Амон. Лошади были выпряжены из боевых колесниц и находились у коновязей. Фараон считал, что отряд Ра подходит к Кадешу. Сведений о местонахождении других отрядов не было. Отряд Птах, видимо, задержался на переправе.
Вследствие плохо организованного форсирования реки Оронт, египетское войско разорвалось на две большие части: одна из которых находилась в районе Кадеша, другая же только достигла Шабтуна. Более того, отсутствовала связь между отрядами Амон и Ра.
Так называемые перебежчики были подосланы хеттами, чтобы ввести Рамсеса в заблуждение, что, видимо, удалось без больших трудностей. На самом же деле хетты скрытно расположились к северо-западу от Кадеша. Египтяне даже не подозревали, во что они ввязались, об этом, кстати, сообщают некоторые источники. Так, в поэме Пентаура говорится: «Царь враждебных хеттов вместе со многими при нем народами скрылся в засаде к северо-западу от города Кадеша». В другом сказании о бое при Кадеше сообщается: «Царь хеттов стоит в засаде, чтобы сражаться позади города Кадеша».
Хеттский царь, конечно же, заметил движение египтян к Кадешу и поспешил переправить свое войско на правый берег реки Оронт и начать движение к югу. Это был фланговый марш с целью внезапного нападения на египетское войско во время похода, но так как походный порядок египетского войска был сильно растянут, хетты вынуждены были наносить последовательные удары по отдельным отрядам египтян.
ДЕНЬ БИТВЫ. ПЕРВЫЕ УДАРЫ
Внезапный фланговый удар хеттов по отряду Ра, который находился на марше южнее Кадеша привёл к уничтожению значительной части отряда и бегству оставшихся, в том числе двух сыновей Рамсеса II, в лагерь отряда Амон. Для осуществления этой атаки хетты переправили вброд через Оронт южнее Кадеша отряд боевых колесниц. Хетты появились с южной стороны от Кадеша, и прорвали отряд Ра по центру, в то время как он двигался вперед, не зная и не будучи готов к битве.
Когда Рамсес, еще не зная действительной обстановки, занимался размещением в лагере отряда Амон, к нему привели двух хеттских лазутчиков, которые под пытками показали, что войска хеттов скрытно расположились за Кадешем. Фараон послал отряду Птах приказ ускориться, а сам спешно вызвал на ковёр своих военачальников. Собрав перед собой весь свой "генштаб", он занялся упреками их в неумении вовремя обнаружить врага, и тут «явился хеттский царь со своими многочисленными странами, бывшими вместе с ним…». Эта атака оказалась для отряда Амон внезапной. Хетты ворвались в лагерь египтян, которые не были готовы к бою.
Атаку хеттов египтяне встретили достойно, и попытались прорваться на запад, но успеха эти попытки не принесли. У египетского войска было преимущество в виде копьеносцев, которые строились подобно эллинской фаланге. У хеттов в этом бою копьеносцев не было, что сыграло на руку египтянам, ведь вооружение хеттов было лучше, чем у египтян (напомню, что хетты умели делать железные доспехи и оружие, причём изготовление железа являлось государственной тайной, в то время как в египетской армии металлические доспехи среди пехотинцев распространены не были). Встретив сопротивление с запада, главные силы египтян повернули на восток и сильным ударом сбросили в реку находившиеся там силы противника. А на противоположном берегу Оронта в это время стоял в бездействии восьмитысячный отряд хеттской пехоты. О чём они думали? Видимо Муваталли II был братом по разуму Рамсеса II.
Хеттов, ворвавшихся в лагерь, привлекла богатая добыча и пока они грабили лагерь, подошел свежий отряд египтян, прибывший на пополнение египетского войска, который тут же атаковал хеттов. Это был отборный отряд Сет, также называемый в источниках – по-ханаански «молодцы» (неарим). Он был заранее послан Рамсесом II вдоль морского побережья и подоспел как раз вовремя, чтобы спасти своего фараона. Все находившиеся в лагере хетты были уничтожены. Когда положение египтян начало улучшаться, хеттский царь, вдруг, решил что "пора" и бросил в бой свой резерв – тысячу боевых колесниц и 8000 пехотинцев. Египтяне сдерживали их натиск, шесть раз контратаковали хеттские колесницы. Так как местность была неровная, преимущество имели более лёгкие египетские колесницы. К тому же египетские воины, стоящие на колесницах, были вооружены луками, что позволяло поражать врага издалека и избегать лишних передвижений на неровной местности, к которой колесницы приспособлены не были. Бой шел с переменным успехом и продолжался три часа до подхода отряда Птах.
ДЕНЬ БИТВЫ. РАМСЕС НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР
В момент назревавшего кризиса боя, с юга подошёл отряд Птах и с тыла атаковал хеттов. В результате этой атаки хеттские колесницы оказались в окружении и были вынуждены пробиваться в город чтобы укрыться от преследования.
Хотя у хеттов были лишь лёгкие пехотинцы и немного оставшихся колесниц, они смогли биться на равных с войском Рамсеса, имевшем в своём составе колесницы, копьеносцев и лёгких пехотинцев. Хеттское войско было многочисленнее, организованнее и сплочённее, к тому же хетты отличались храбростью и вооружение у них было лучше. Рамсес отвёл колесницы в тыл, причём стрелки на египетских колесницах расстреливали любого египтянина, посмевшего бежать с поля боя. К вечеру обе армии с огромными потерями отступили.
Поле боя осталось за египтянами. Но потери были так велики, что Рамсес не решился штурмовать такую сильную крепость и возвратился в Египет. Кадеш выстоял. Пока что.
ПОСЛЕДСТВИЯ
Война с хеттами продолжалась 18 лет и закончилась заключением в 1296 г. до н.э. так называемого вечного мира, по которому египтяне и хетты обязались помогать друг другу. Был составлен договор, который является первым известным нам международным документом.
При подготовке похода в Сирию, Рамсес II, учитывая опыт Тутмоса III, создал на финикийском побережье базу и организовал морскую коммуникацию, но в тактическом обеспечении похода совершил ряд крупных ошибок. Полагаясь на донесения своих разведчиков, которые сообщали об отсутствии противника, Рамсес проявил полную беспечность: он не проверил полученных данных и не организовал форсирования реки Оронт. Тактической связи между отдельными отрядами просто не было. Подойдя к крепости, египтяне, вдруг, обнаружили, что им придётся воевать с теми, кто должен был быть на 150 км севернее.
В действиях хеттов же сочетание дезинформации противника (подосланные «перебежчики») со скрытным расположением всего большого войска и его фланговым маневром в непосредственной близости от противника дало возможность внезапно атаковать отдельные отряды египетского войска. Ошибка хеттов заключалась в том, что они слишком нехотя бросали в бой людей: пехота просто наблюдала за ходом боя колесниц и далеко не сразу была использована по назначению. Возможность уничтожения египетского войска по частям вообще как будто не рассматривалась. Хетты могли бы уничтожить Отряд Амон до подхода отряда Птах.
Рамсес II объявил о том, что одержал большую победу, хотя в действительности ему удалось только спасти свои войска. Но в личном плане это сражение стало триумфом для фараона - ведь он смог объединить своих воинов и переломить ход битвы, избежав при этом плена и смерти.
Хеттские записи дали совсем иную оценку, по которой Рамсес II отступил от Кадеша из-за своего поражения. Современные историки пришли к заключению, что сражение стало ничьей, при моральной победе египтян, которые развили новые технологии и провели перевооружение, стратегически победу одержал Муваталли II, потеряв значительную часть своих колесниц, но удержав за собой Кадеш и прилегающие территории.
Козёл против носорогов
Бесстрашный тип, этот козёл)
«Величайшие битвы» Битва в долине реки Толлензе (1300-1200 г. до н.э.)
Доброго времени суток, читатель!
Меня зовут КОСОВОРОТКА и сегодня я напишу свою первую (почти) статью на пикабу. Данная статья, как и цикл статей за ней, будет посвящена величайшим битвам, которые видел наш мир.
Прошу судить строго, указывать на ошибки и всячески умничать, ведь одна голова хорошо, а с вами их уже не одна, что лучше.
КРАТКАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ
Битва у реки Толлензе произошла в конце бронзового века, примерно в 1250-1300 годах до н.э на северо-востоке современной Германии. Первые следы сражения нашли в долине реки в 1996 году, что и стало началом крупных раскопок, продолжающихся до сих пор.
На сегодняшний день археологи нашли свыше 12 тысяч человеческих и около тысячи лошадиных костей, а также определили пол и возраст около 150 человек. Большинство из них оказались мужчинами в возрасте 20-40 лет в хорошей физической форме. На некоторых костях ученые нашли следы травм, нанесенных оружием ближнего и дальнего боя, из чего сделали вывод, что умершие погибли в бою. Оценки общей численности сражения рознятся - называются цифры от 2000 и до 7000 человек, а оценки сторон даже не осмеливаются предположить, впрочем, кое-какие соображения по этому вопросу всё таки будут описаны далее в статье.
"А БИТВА ЛИ ЭТО ?"
И в самом деле, на этот вопрос нет ясного ответа и тому есть причина: в 2016 г. в русле реки были обнаружены слитки бронзы и украшения. А кроме этого среди останков были женские и детские кости, что ставит под сомнение теорию о том, что это была битва.
В 2016 году, в ходе подводных раскопок в русле реки, со дна были подняты металлические вещи и инструменты: бронзовые листы и слитки, зубило, серповидный нож, шило из бронзы, броши, бронзовая спираль, поясная сумка с орнаментом в виде звезд. "Наверняка всё это принадлежало убитым воинам" - подумали археологи, но дальнейшие находки заставили их усомниться в истинности их прежних предположений.
А дальше, помимо бронзовых инструментов, в их руках оказались оловянные кольца и золотые браслеты. К тому же проведенные исследования костей показали, что среди них были женщины и дети. Некоторые кости нижних конечностей носили отпечаток тяжёлого труда, которым их владельцы были вынуждены заниматься при жизни. В то же время мускулатура верхних конечностей была совершенно не развита, что не типично для воинского сословия.
Исходя из этого, некоторыми учёными был сделан вывод, что вышеназванное событие является обыкновенным нападением на гражданское население с целью нанесения тяжких телесных, надругательства и отбора благ у местного населения либо же нападение на (торговый?) караван.
Но всё ли так просто?
КТО ВСЁ ЭТИ ЛЮДИ?
Около 1200 года до нашей эры в нескольких регионах мира уже существовали крупные государства с развитым сельским хозяйством, культурой и крупными городами. Но там где протекает река Толлензе, в том числе и на территории всей северной Европы, ничего подобного в ту эпоху не существовало. Разрозненные племена, занимавшиеся охотой, разведением домашних животных и сельским хозяйством - вот весь контингент, обитающий в тех местах. Никаких городов или крупных фортов здесь не могло быть просто потому что и людей в достаточном количестве тут не было. По крайней мере, ничего из этого не было обнаружено на данный момент. Но ведь, судя по обнаруженной информации, в сражении при Толлензе участвовали тысячи людей. Кто были эти люди?
Обнаруженные останки и приблизительные подсчеты указывают на то, что здесь покоятся около 700-800 человек. Если учесть, что в сражениях погибают не все участники конфликта, а лишь часть, то здесь, скорее всего, встретились две группы людей общей численностью 4-7 тысяч человек.
Многие кости имеют на себе следы ранений, полученных при жизни, поэтому ученые предположили, что это останки профессиональных воинов, а не мирного населения, взявшегося за оружие в целях самообороны. Что же до серпов для уборки урожая, игл для шитья, ножей и женских украшений - возможно, здесь существовало поселение, обитатели которого были уничтожены в ходе военного конфликта.
Археологи, ведущие раскопки, полагают, что это была грандиозная битва, но они не могут ответить на вопрос, кем были эти люди и из-за чего произошел конфликт, хотя и тут есть за что зацепиться.
В ЧЁМ СУТЬ КОНФЛИКТА?
Ещё одно открытие - останки дамбы на реке Толлензе недалеко от места раскопок. В долине были обнаружены бревна и песчаная насыпь, датированная 1700 годом до н.э. Скорее всего, в этом месте существовала переправа через реку, являвшаяся частью важного пути. Возможно, именно из-за нее и произошел конфликт.
А самое интересное, что результаты изотопного и ДНК анализа останков показали, что все они были из разных концов Северной и Центральной Европы. Группа не была генетически однородной, т.е. составлявшие её люди не были родственниками. Таким образом, битва в долине реки Толлензе могла быть сражением между местным населением и пришельцами с юга.
Часть исследователей не безосновательно полагает, что большинство из найденных тел принадлежит побеждённым. Победители скорее всего забрали бы своих убитых и похоронили. Однако, захоронений бронзового века на прилегающей территории не обнаружено. Жертв убили, ограбили и оставили лежать.
Битва в долине реки Толлензе - это одна из множества загадок современной археологии. Если это была битва армий, то чьих? Если это было нападение на караван, то что он делал на бедном и пустынном севере и откуда там столько людей? А может быть есть третий вариант?
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Рукопашная битва 100 000 воинов!
Хочу немного спойлернуть.
Я тут сильно отвлекся. Недавно смотрел передачу: https://youtu.be/43HdvBqobjw "Разработка и издание стратегий".
Там зашел вопрос о том, что сейчас рулят стратегии с масштабными битвами... на десятки тысяч человек.
У меня была мысль, о том как я хочу сделать битвы в игре, и после этого видео я захотел попробовать реализовать свою задумку. Убил на это пару бессонных ночей и протестировал задумку! Максимально 340 000 юнитов двигаются и дерутся.
Есть малость еще проблемы с оптимизацией поиска пути, но главное что задумка работает!
Выкладываю битву на 100 000 воинов!