Военное дело чукчей
Название: Военное дело чукчей
Первая иллюстрированная энциклопедия
Серия: Лучшие воины в истории
PDF | 9 MB | 497 стр.
![](https://cs13.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/1714925277171161501.jpg)
![](https://cs13.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/171492527714061156.jpg)
![](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/1714925277138350495.jpg)
![](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/1714925278169748564.jpg)
![](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/171492527913998605.jpg)
![](https://cs13.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/1714925279169681807.jpg)
![](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/1714925280170061883.jpg)
![](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/1714925281143344779.jpg)
![](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/1714925281170158660.jpg)
![](https://cs13.pikabu.ru/post_img/2024/05/05/10/1714925282134725093.jpg)
Название: Военное дело чукчей
Первая иллюстрированная энциклопедия
Серия: Лучшие воины в истории
PDF | 9 MB | 497 стр.
Саид (Саидгулов) Парпишо (Партпишо) - афганский доброволец, красноармеец.
Родился в 1920/1921 году в кишлаке Сар-Чашма уезда Шугнан провинции Бадахшан (Афганистан). Таджик.
В 1939 году в связи с тяжёлым материальным положением незаконно пересёк границу с СССР, был задержан советскими пограничниками, судом приговорён к 3 годам лишения свободы (фактически отбыл 1/2 срока). В 1941 году призван в ряды Красной Армии Хорогским РВК Горно-Бадахшанской автономной области Таджикской ССР.
Участник Великой Отечественной войны с 30 июля 1942 по 9 мая 1945 года. Принимал участие в боях на Курской дуге, под Ленинградом, в Польше, Германии, в том числе в составе Степного, 2-го Украинского, Ленинградского, 2-го Белорусского фронтов. Последняя должность - номер миномётного расчёта 4-й батареи 258-го миномётного полка 28-й миномётной бригады.
Неоднократно ранен - в том числе, в августе 1943 года тяжело (в руку), в октябре 1944 года легко (в спину), в марте 1945 года легко (в ногу).
Награждён медалями "За боевые заслуги"(25.04.1945), "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг."(08.02.1946).
После демобилизации вернулся в Афганистан, был вновь арестован, осуждён по обвинению в шпионаже в пользу СССР. После освобождения работал, в том числе вместе с советскими строителями в качестве переводчика. Некоторое время вынужденно проживал в Пакистане, последние годы жил в столице Афганистана - Кабуле.
Умер в марте 2011 года.
Из приказа о награждении медалью "За боевые заслуги":
6. Номера миномета 4 батареи красноармейца САИДГУЛОВА ПАРПИШО за то, что в период форсирования реки Одер в районе города Шведт* 20 апреля 1945 года быстрой и точной работой обеспечил непрерывность ведения огня по контратакующему противнику, в результате чего была отражена вражеская контратака.
*федеральная земля Бранденбург (Германия).
Для достижения победы на поле боя, армии Древней Греции, Карфагена и Рима обращались к слону - оружию, которое было считалось экзотическим, огромным и устрашающим для неподготовленного врага. Тем не менее, использование этих животных было дорогостоящим и требовало значительных затрат на их приобретение, обучение и транспортировку. Более того, в силу их дикой непредсказуемости на поле боя, они использовались лишь ненадолго и неэффективно в Средиземноморской войне.
В древности существовали два вида слонов: азиатский слон (Elephas maximus) и африканский лесной слон (Loxodonta cyclotis). Последний вид находится на грани исчезновения и в настоящее время встречается только в Гамбии; он был меньше, чем неизвестный в то время африканский слон центральной и южной Африки (Loxodonta africana), что объясняет, почему все древние авторы утверждали, что индийский слон крупнее африканского. В Европе азиатский слон стал известен после завоеваний Александра Македонского в 4 веке до нашей эры и контактов с Индийской империей Маурьев. В дальнейшем использование слонов на поле боя стало популярным, начиная с формирования церемониального отряда слонов у Пора - одного из командиров александровской армии. Многие преемники Александра использовали слонов непосредственно в битвах, и империя Селевкидов строго контролировала движение азиатских слонов.
Приобретение, обучение и развертывание слонов были дорогими для средиземноморских держав, так как они могли быть доступны только из Африки или Азии. Кроме того, стоимость содержания и обучения как дикого слона, так и его наездника, чтобы сформировать боевой порядок на поле боя, была высока. Транспортировка слонов также представляла проблему, хотя карфагенскому полководцу Ганнибалу удалось переправить по крайней мере некоторых из своих 37 слонов через Альпы в Италию в 218 г. до н.э.
Тем не менее, в силу привлекательности таких крупных животных, которые могли топтать врага, армии стремились пополнить свои ряды слонами. Некоторые правители обращались к другим империям, чтобы приобрести слонов. Например, Селевк I Никатор обменял части своей восточной империи на 500 слонов от индийского императора Чандрагупты в 305 г. до н.э. Армии Антигонидов и Птолемеев также выставляли азиатских слонов, хотя в гораздо меньшем количестве.
Пирр Эпирский использовал 20 азиатских слонов в своих кампаниях в Италии и Сицилии с 280 по 275 год до нашей эры. Он одержал заметные победы над римлянами в битвах при Гераклее (280 г. до н.э.) и Аскуле (279 г. до н.э.). Карфагеняне также использовали слонов в Первой и Второй Пунических войнах против Рима в середине и конце 3 века до нашей эры, особенно в битве на реке Тежу в Испании в 220 году до н.э. и в битве при Требии в северной Италии в 218 году до нашей эры.
Римляне не проявляли большого интереса к использованию слонов в своих войнах и обычно доставляли их через Нумидию. Они использовали этих животных очень редко и только в небольшом количестве. В битве при Малевентуме в 275 г. до н.э. они хитро выпустили свиней, чтобы помешать слонам Пирра. В битве при Зуме в 202 г. до н.э. Сципион Африканский позволил 80 слонам Ганнибала пробежать сквозь бреши, специально проделанные в его пехотных шеренгах, а затем развернул животных, используя барабаны и трубы, чтобы позволить им нанести ущерб врагу.
Несмотря на это, римские сенаторские армии Сципиона и Катона также не могли обыграть Юлия Цезаря в битве при Тапсе в 46 г. до н.э., несмотря на использование слонов. Римляне также не использовали слонов для перевозки тяжелых грузов.
В одной из битв, при Рафии (на Синайском полуострове) в 217 г. до н.э., произошла встреча двух отрядов слонов, каждый из которых состоял из разных типов. У первого было 73 африканских слона против 102 азиатских слонов у второго. Два отряда слонов столкнулись напрямую, и хотя Птолемей выиграл битву в целом, африканские слоны меньшего размера уступили место азиатским.
Спустя несколько столетий сасаниды в Персии возродили использование боевых слонов, выставив индийские виды с 3 века н.э. и далее, хотя они использовали их в основном для логистики и во время осад.
Для защиты слонов в бою использовались доспехи, которые покрывали голову и иногда переднюю часть тела. Чтобы защитить бока животного, на спину слона накладывали мешковину или кожаный чехол. К бивням прикрепляли лезвия мечей или железные наконечники, а для создания шума прикрепляли колокольчики к телу. Раннее использование слонов в бою ограничивалось всадником и возможно копейщиком. Всадник был ответственен за направление движения слона и контролировал его с помощью палки с крючком или анкуша, а также управлял дрессированным животным.
С 270-х годов использовались легкие башни из дерева и кожи, которые привязывали к большим азиатским слонам цепями и защищали щитами, свисающими по бокам. Эти башни обычно занимали до четырех метателей копий или ракет. Однако главным оружием был сам слон, который использовался как подвижный шар для разрушения. Эти огромные звери наводили ужас на людей и лошадей своим трубным звуком, запахом и размерами. Начав бой простой линией перед своими войсками, слоны могли заставить плохо обученные кавалерийские линии в панике разбежаться. Они также использовались для борьбы со слонами в рядах оппозиции, подбрасывая и давя врага, а также для разрушения оборонительных полевых сооружений.
Однако использование слонов в бою имело и свои ограничения. Солдат и кавалерийские лошади тренировались привыкать к виду, запаху и звукам слонов, чтобы не паниковать в их присутствии. Кроме того, слоны были крупной целью для артиллерийского огня, и были подготовлены ловушки, ямы и шипы, чтобы их перехитрить. Раненые слоны могли стать непредсказуемыми и представлять угрозу для обоих сторон, поэтому если слон был ранен, всадник использовал металлический шип и молот, чтобы проткнуть мозг слона и немедленно убить его.
С течением времени, использование боевых слонов на поле битвы стало менее эффективным из-за увеличения подготовки и оснащенности противника. Несмотря на то, что некоторые древние сражения были выиграны благодаря помощи слонов, их использование было ограничено со временем. В более поздние эпохи, слоны использовались только для целей мирного времени, таких как зрелища на аренах и в цирках или в качестве впечатляющего элемента на публичных процессиях. В Римской империи слоны также дарились или получались в качестве подарков для улучшения дипломатических отношений. На протяжении времени, настоящий голод к диким слонам практически истребил лесных слонов Северной Африки. Кроме того, развитие подвижности войск, распространение осадных средств и появление артиллерии привело к тому, что эффективность использования слонов на поле битвы уменьшилась.
Надо всегда глядеть в лицо правде, какая бы она горькой не была и делать из неё выводы даже много лет спустя:
мужественный поступок командарма - 5 Лизюкова был не от большого ума, а следствие его личного ( как командарма ) отчаяния и бессилия конкретно как командира.
Бросок командующего ( ! ) танковой армией ( ! ) на личном танке в лоб на хорошо укреплённые немецкие позиции - ни в какие ворота не лезет и говорит хорошо только о личном мужестве его как человека, но не красит его как военноначальника высокого ранга.
Очень печально, что как тогда, так и сейчас, в нынешней ситуации ( безжалостно провожу паралель ) российские командующие высокого ранга учатся военной науке не в училищах, на на полигонах, не в академиях - а учатся уже в бою ( и так же как Лизюков - сами и гибнут ).
Учеба уже в деле, учеба в процессе - это вообще характерная особенность русского человека.
Порочная особенность.
Учится надо - до работы ( как ни банально ).
До работы.
Вероятно, в западном методе профессиональном обучении по типу твердых шаблонов, вбитых в мозг обучаемого до автоматизма ( то что у нас высмеивают в западном обучении ) - есть правильный путь.
Военное дело - это такая же наука как и любая другая. И ей нужно учиться, чтобы дело, которое тебе доверяют, было тебе по твоим силам.
Маршал Советского Союза Рокоссовский, рассуждая именно и конкретно о гибели Лизюкова так и написал:
" надо признать, танковая армия ему ( Лизюкову ) была не по плечу ".
Вероятно, вбитые до автоматизма навыки поведения, помогли бы Лизюкову в конкретно той ситуации.
Вероятно, вбитые до автоматизма навыки помогли бы и нашим нынешним военноначальникам ( вплоть до командующих армиями - как многим уже известно ) быть на стандартной автоматической приемлемой высоте в нынешней известной всем ситуации и не допускать того , что всем очень хорошо известно из Телеграмм - каналов.
Хватит городить свой особенный русский путь, прекратите - военная наука это просто наука, надо делать то же, что делает весь мир: вбивать автоматические навыки действия всем - от сержанта до генерала.
Учится воевать уже находясь в бою - это не ошибка, тут есть другое, более жесткое слово.
Суд освободил полковника ВВС от оплаты ремонта разбитого истребителя
105-я гвардейская смешанная авиационная Борисовская Померанская дважды Краснознаменная ордена Суворова дивизия не смогла взыскать со своего бывшего командира полковника Сергея Прокофьева полную стоимость ремонта носовой части многоцелевого истребителя Су-30СМ, которую он разбил на взлетной полосе, перепутав рычаги в кабине.
Уголовное преследование офицера было прекращено, поскольку в СКР сочли, что психофизиологические качества подследственного не соответствовали экстремальным условиям и нервно-психическим перегрузкам при подготовке к полету.
Гарнизонный военный суд с иском к Сергею Прокофьеву, в котором потребовало взыскать с него ущерб, оцененный экспертами Курской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ в 43 млн 449 тыс. 412 рублей.
В ходе разбирательства было установлено, что опытнейший пилот, в свое время освоивший шесть типов боевых самолетов, в 2017 году приказом главы Минобороны был назначен командиром авиационной дивизии. Утром 10 октября 2018 года он вместе с летчиком-оператором на Су-30СМ должен был отправиться с аэродрома Восточный в учебно-тренировочный полет.
В ходе административного, а затем и уголовного расследования было установлено, что, приняв исправное воздушное судно (бортовой №74) у инженера авиационного соединения, командир экипажа Прокофьев, когда они с напарником уже были в кабине, вместо перевода ручки управления фонарем в положение «закр.» перевел расположенный рядом кран шасси в положение «убрано». Полковник тут же исправился, закрыв фонарь, и приступил к запуску двигателей.
Правый двигатель был запущен штатно. При запуске же левого двигателя, когда в гидравлической системе было достигнуто рабочее давление, открылись гидравлические замки стоек шасси и убралась передняя опора шасси.
В результате самолет ударился носовой частью о бетон. У истребителя, согласно выводам комиссии по оценке технического состояния авиационной техники, были повреждены радиопрозрачный обтекатель конуса и его проставка, приемник воздушного давления и каналы прокладки кабелей жизнеобеспечения и связи носовой части воздушного судна.
Военный следственный отдел СКР возбудил в отношении полковника Прокофьева уголовное дело по ст. 351 УК РФ (нарушение правил полетов военных летательных аппаратов или подготовки к ним, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия). Однако впоследствии его прекратили за отсутствием состава преступления в действиях обвиняемого.
В мае 2020 года полковника Прокофьева уволили с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на ней с правом ношения военной формы и знаков различия.
Командование части подало иск на господина Прокофьева в суд, ссылаясь на закон «О материальной ответственности военнослужащих».
Ответчик Прокофьев и его представитель в судебном заседании требования истца не признали.
При этом они пояснили, что, хотя воинской части и причинен материальный ущерб, вины полковника Прокофьева в этом нет, поскольку создателями Су-30 были допущены существенные конструктивные недостатки в оформлении панели, на которой находятся приборы управления самолетом.
При этом и сумма исковых требований военных была сокращена в разы — с отставника взыскали всего 70 тыс. руб. вместо заявленных 46 млн руб. Это решение стороны пока не обжаловали.
США передали Таджикистану 20 автомобилей Jeeps J8, чтобы «посодействовать укреплению границ» и помочь Душанбе «осуществлять военные операции в труднодоступных горных районах». Стоимость автомобилей составила около 1.3 млн долларов. (https://tj.sputniknews.ru/20211006/tajikistan-20-dzhipov-usa...) Жест, конечно, широкий, но воспринялся мировой общественностью, а особенно таджикскими гражданами далеко не положительно.
Всё дело в том, что Таджикистан, как единственная в мире страна, отказавшаяся когда-либо признавать Талибан (запрещено в РФ), ждала от виновников всего этого хаоса и беспредела чего-то большего, чем 20 джипов. Президент республики Эмомали Рахмон рассматривает себя национальным лидером всех таджиков, в том числе проживающих в афганском Панджшере, и готов бороться за них, несмотря на бегство американцев. Невольно оказавшись в одной лодке с США, Таджикистан ожидал, что американцы признают ответственность и передадут военную технику и помощь хотя бы немного сопоставимую с тем, что они оставили талибам. Но нет, Байден не желает больше тратить деньги налогоплательщиков, и таджикам на 20 джипах придётся воевать с талибами на 22 тысячах американских бронированных автомобилях (тысяча из которых пресловутые джипы).
Также немного цифр: США оставили Талибану в дополнение почти 360 тысяч автоматических винтовок, более 170 артустановок, почти 8 тысяч грузовых автомобилей, сотня вооружённых до зубов вертолётов и различную инфраструктуру. Общая стоимость вооружения и военной техники составляет 85 млрд долларов! Однако освещая новость про передачу Душанбе 20 джипов Белый Дом непременно указывает, что с 1992 года Таджикистану было передано американской техники на более чем 330 млн долларов.
Эта «подачка» воспринялась пользователями сети как откуп от ответственности, попытка оправдать своё бездействие и имитация помощи. Кроме того, пользователи отмечают, что США «нельзя верить» и «просто так Америка ничего не подарит».
Снова вы, снова я. И сегодня у нас на обзоре будут все камуфляжи стран НАТО. И начнем мы свой рейтинг, начиная с самых от самых малочисленных и заканчивая самыми сильными армиями этого военного блока.
Люксембург.
Одна из самых малочисленных армий в блоке НАТО. Камуфляж армии Люксембурга это Woodland M81) Камуфляж Вудланд является развитием камуфляжа ЕРДЛ, что применялся во время войны во Вьетнаме.
Латвия.
Страна относительно Недавний член НАТО. В прошлом году вооруженные силы Литвы отказались от камуфляжа пиксельного типа и перешли на камуфляж M90. Данный паттерн камуфляжа не нов, он используется вооруженными силами Швеции и ведет свое развития от камуфляжа второй мировой войны под названием шплитенмустер. Я уже отдельно рассказывал в другой теме про этот камуфляж.
Эстония.
Еще один член НАТО из бывших советских республик. На вооружении Армии Эстонии стоит камуфляж M84. Изначально этот камуфляж был разработан в ко
королевстве Дания и был принят на вооружение в 1984 году. Существует три разновидности данного камуфляжа, отличающиеся оттенками. Основой для этого камуфляжа послужил немецкий Флектарн. Поэтому в некоторых источников данный тип камуфляжа называют Флектарн Д.
Албания
Вооружённые силы Албании долгое время имели огромный парк различных камуфляжей, на все случаи жизни. Но начиная с конца 90-х основным камуфляжем Албании можно считать все таки легендарный Флектарн.
Словения
Главным камуфляжем небольшого государства является разработанный паттерн под названием СлоКам.Данный рисунок создан опираясь на горно-лесистый маштаб этой страны. Но по словам разработчиков, он одинаково эффективен практически на любом европейском ландшафте.
Литва
Как и ее соседка Латвия, Литва не так давно изменила свой камуфляж. Если ранее основным патерном вооруженных сил была местная темная разновидность американского камуфляжа Вудланд, то на данный момент новый камуфляж ведет свои основы от пустынного Вудланда.
Словакия
И снова паттерн вудланд доминирует. На этот раз- в вооружённых силах небольшого Восточноевропейского государства. После мирного распада Чехословакии, долгое время словацкие вооруженные силы продолжали использовать форму доставшуюся им еще с времен ЧССР, но в 1997 она была заменена американский тип камуфляжа.
Хорватия
После развала Югославии и окончания гражданской войны, Хорватия была принята в состав НАТО. Долгое время на вооружении стояли несколько камуфляжей на основе вудланда, а к 2016 -му на их базе был разработана цифровая версия, которая в настоящее время и является основной камуфлированной одеждой армии Хорватии.
Дания
В королевстве Дания по факту два типа камуфляжей, это ранее упомянутый М84,он же Флектарн Д и Т99 Пустынник. И тот и тот ведут свои корни от немецкого камуфляжа. И как по мне пустынник, вобще очень близок с дедушкой камуфляжа Флектарн- камуфляжем Дубовый Лист.
Венгрия
Долгое время в Венгрии был камуфляж М49-82, который являлся основным камуфляжем страны еще с времен членства в Организации Варшавского договора, по в настоящая время основным камуфляжем Венгрии является широкий вудланд, который выпускается в нескольких цветовых решениях.
Норвегия
В Норвежских вооруженных силах применятся специально разработанный камуфляж M/03 он же НордКамо и камуфляж М98, который так же ведет свое начало от оскольчатого камуфляжа Второй Мировой-Шплитенмустера.
Чехия
В Чешских вооруженных силах главным камуфляжем является модель Вз95, которая по сути своей является рановидностью все того же вудланда. То есть как мы видим в основном многие камуфляжи стран НАТО базируются вокруг этого патерна. Стоит ли говорить, что вудланд сам фактически ведет свои корни от инновационного камуфляжа третьего рейха под названием Лейбермустер.
Бельгия
Бельгийский камуфляж Jigsaw он «Головоломка» можно назвать самобытным, он отлично подходит под горную и лестную местность. Впрочем если детально расматривать этот камуфляж, то можно увидеть влияние патерна лизард, и немецкого камуфляжа Черепаха времен Первой мировой войны. Впрочем бельгийский ПАЗЛ еще был больше похож на черепаху.
Заимствовать что то для армии - Бельгии не впервой, для тех кто не курсе знаменитая винтовка ФАЛ это не что иное как советская СВТ40.
по материалам группы.
https://vk.com/letsburnbooks
Болгария.
Долгое время основным болгарским камуфляжем была полная копия шплитенмустера-главного камуфляжа вермахта. Но с вступлением страны в НАТО, был разработан камуфляж ДПМ, который неожиданно повторяет камуфляж Вудланд. Полагаю, патентовладелец на этот паттерн камуфляжа очень хорошо зарабатывает, продавая права в разные страны.
Португалия.
Португальский камуфляж Лизард, является основным в местных вооруженных силах. Сам по себе этот камуфляж разрабатывался с учетом действия португальских военных на африканском континенте во второй половине 20-века. Можно сказать что немецкий осколочных камуфляж оказал какое то влияние, при создании данной модели.
Нидерланды
Голландский вооруженные силы не так давно поставили на вооружение камуфляж НФП, который является разновидностью известного паттерна Мульткам, но с адаптацией под местный ландшафт. Довольно симпатичный камуфляж, как вы считаете?
Канада
У Канады всегда был свой подход. Расцветка защитной униформы не стала исключением, разработанная модель камуфляжа КадПат на сегодня основной камуфляж данного государства. Основой для этого камуфляжа послужил американский МарПат.
Румыния
В вооруженных силах этой страны сразу два камуфляжа, это М90 который является классическим вудландом без всяких изменений и Флек М93, который как можно понять по названию базируется на Бундесверовском флектарном и советской амебе, но с местными вариациями.
Польша.
У Польши несколько разных видом камуфлированной одежды. Но основной этоVzur 93 , он же Пантера. Но я бы его назвал стыбр 93, потому что оригинальность между ним и вудландом очень неочевидна. Камуфляж стронг.
Греция.
Их основной камуфляж это португальский Лизард. Для сил специальных операций так же встречалось применения немецкого флектарна.
Испания.
Вооруженные силы Испании достаточно длительное время используют свой камуфляж EJÉRCITO DE TIERRA который является смесью французского ЦЦЕ и американского вудланда. Существует как в зеленной так и в пустынной расцветке. Не лишним будет сказать, что варианты в пустынной расцветки своих камуфляжей есть практически у всех стран НАТО.
Великобритания
Долгое время на вооружении армии ее Величества был знаменитый камуфляж DPM который начиная с серединных 60-х годов был принят на вооружение и постоянно совершенствовался. На данный момент основной камуфляж именно Великобритании это МТР. Он был разработан после начала участия Великобритании в войне в Афганистане в 2001 году и создавался изначально под эти задачи для ограниченного контингента , но позднее стал основным камуфляжем этой страны.
Германия
Эта страна родоначальник многих камуфляжей во всем мире. Самые удачные модели, которые и по сей день служат основой для многих рисунков были разработаны в Германии. Поэтому неудивительно что на вооружении Германии сегодня стоит один и лучших камуфляжей под названием Флектарн. Основой для данного камуфляжа послужил известный дубовый лист, что вызвало в свое время ряд скандалов. Однако, именно данный рисунок настолько удачен что стал примером для подражания по всему земному шару. Удивительный камуфляж, без лишних преувеличений.
Италия.
Вопреки фантазиям, основой для итальянского камуфляжа послужила не пицца и макароны. Камуфляж Вегатто создан исключительно под местность с мелкой растительностью. Такую как например в Африке. По отзывам очень хорошо там себя и зарекомендовал.
Франция.
Французские камуфляжи поражали еще в первую мировую войну, когда генералы привели свои войска на поля сражений в синей униформе. Камуфляж CCE который стоит сейчас на вооружении Французской армии, в любом случае лучше синих мундиров, но особой эффективности не показывает и имеет большие нарекания касательно своих защитных свойств.
Камуфляжи Турции, Бельгии и США не влезли, кому надо, в видео и в комменты попробую добавить. Вобщем все. Кто долистал, тот молодец.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Начало-Нас мало,но мы в засаде .Ч.1
Не считать врага глупее себя
РАЗРАБАТЫВАЯ замысел этой специальной акции, следует учитывать, что, во-первых, пехота движется куда как более бесшумно, нежели машина, а потому возрастает роль наблюдения за противником на подступах к засаде.
Во-вторых, нередко безопасность пеших сил неприятеля обеспечивают головной и боковые дозоры, что значительно ужесточает требования к маскировке личного состава в засаде.
В-третьих, противник, движущийся пешим порядком, менее предсказуем во всем, что касается его маршрута. Он может избегать дорог и тропинок, что, безусловно, существенно затрудняет выбор места для засады. Наиболее оптимальные варианты — броды, перевалы, мосты, переправы и иные участки, миновать которые в обход не просто. Однако нетрудно понять, что преодолеваются они с утроенной бдительностью.
И, в-четвертых, грамотный в военном отношении враг (а именно на такого и следует всегда рассчитывать) непременно озаботится тем, чтобы выслать вперед разведдозор. Поэтому следует заранее предусмотреть возможность его бесшумного захвата или уничтожения, дабы не поставить под угрозу срыва выполнение задачи.
Как это выглядит на практике? Обратимся опять же к реальным примерам засадных действий федеральных сил, направленных против боевиков в ходе контртеррористической операции в Чеченской республике.
Итак, вариант "В".
Время суток и условия наблюдения — полночь, луна, безоблачно. Идущий человек различим из положения лежа не далее чем с 30-60 метров. Использование ночных приборов наблюдения затруднено их засветкой электрическим освещением ближайших населенных пунктов и факелом находящейся неподалеку нефтегазовой скважины. Местность на противоположной стороне оврага из-за густо растущих деревьев не просматривается. Движение противника возможно в любом направлении.
Время года и характер местности — лето, полуоткрытая равнина, луговая растительность. Травяной покров — 20-30 сантиметров с редкими кустами полыни высотой до полуметра. Полевая дорога проходит вдоль оврага шириной 40-60 метров и глубиной 6-8 метров, пересекая его через брод небольшой речки глубиной до 0,5 метра. К дороге перпендикулярно примыкают две заросшие полынью насыпи высотой 0,8 и шириной до 2 метров каждая.
Объект засады — пешая группа вооруженных стрелковым оружием боевиков численностью в 10-15 человек.
Цель — уничтожить противника.
Состав засады — боевая разведывательная группа (БРГ) из 8 человек, вооруженных шестью автоматами АК-74, два из которых с ночными прицелами, пулемет ПКМ с ночным прицелом, снайперская винтовка СВД с ночным прицелом и два подствольных гранатомета ГП-25. Следовательно, у боевиков примерно двойное превосходство в живой силе.
Боевой порядок в засаде был построен по схеме "Паук": в центре "паутины" — командир, три пары военнослужащих выдвинуты лучами в разных направлениях. Таким образом, в условиях неопределенности направления и маршрута движения противника предполагалось, что в зависимости от периода засады личный состав будет выполнять последовательно задачи подгрупп:
МИНИРОВАНИЕ. Под прикрытием остальных разведчиков на вероятных путях движения противника были установлены две мины МОН-50.
НАБЛЮДЕНИЕ. Каждая пара вела разведку наблюдением в своем секторе с задачей выявить приближение противника и своевременно оповестить командира.
ОГНЕВОЕ ПОРАЖЕНИЕ. После того как противник втянется в зону поражения, командир должен подать команду к открытию огня. При этом три пары наносят огневое поражение противнику. Один из разведчиков подрывает установленные мины.
ЗАХВАТ. После уничтожения противника по команде командира два разведчика, под прикрытием сил группы, производят досмотр места засады и захват пленных, образцов вооружения и документов.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ. Пара, находящаяся в тылу, обеспечивает безопасность выполнения задачи, прикрывая боевой порядок засады группы с тыла
Но недаром говорится: человек предполагает, а Господь располагает. Как же разворачивались события в действительности? Наблюдатель заметил трех человек, появившихся из-за насыпи всего в 25-30 метрах, и разбудил спящего товарища. Малое расстояние до неизвестных не позволило предупредить по радио командира. Проснувшийся наблюдатель усомнился в том, что перед ними противник, тем более что в этом направлении для организации засады ушла несколько часов назад соседняя группа.
Тем временем дистанция с противником сократилась до 10 метров (схема 1). Боевик, идущий первым, остановился, заметив подозрительное движение со стороны засады (шевельнулся пулеметчик на холме), и, обернувшись, что-то тихо сказал следовавшему за ним в 3-4 метрах товарищу. Второму наблюдателю показалось, что он произнес слово "наши".
Пулеметчик, сидя на холме высотой 0,5-0,6 метра, обнаружил в своем секторе на дальности 25-30 метров двух человек, когда они подошли к дороге, и изготовился к стрельбе.
Вот это-то движение и заметил боевик. Пулеметчик открыл огонь почти одновременно с первым наблюдателем, который сразу же опорожнил магазин непрерывной очередью, а затем, после ранения, отстрелял еще 1,5 магазина длинными и короткими очередями.
Пулеметчик выпустил длинную очередь, после которой ночной прицел получил засветку, и после этого стрелял неприцельно, ориентируясь на вероятное направление отхода противника.
Второй наблюдатель открыл огонь только после ответной стрельбы боевиков, до последнего веря, что это свои, и израсходовал за бой всего 18 патронов.
Снайпер произвел несколько неприцельных выстрелов в сторону противника, поскольку ночной прицел винтовки тоже получил засветку, чему во многом поспособствовали трассирующие пули автоматов и пулемета. Остальные разведчики в огневом поражении противника не участвовали, поскольку не видели его.
Всего было израсходовано около 120 патронов и ни одной гранаты ВОГ-25. От предложенного огня поддерживающей артиллерии командир группы отказался.
Следует заметить, что длинная очередь наблюдателя достигла цели: первый боевик был уничтожен, получив 14 пулевых ранений. Второй бандит успел ответить огнем, ранив наблюдателя, а затем, сбросив рюкзак и сделав 2-3 неприцельные короткие очереди в сторону засады, скрылся за насыпью, куда метнулся и третий боевик после первых же выстрелов. Следовавшая за головным дозором группа противника из 12 человек, не оказав сопротивления, скрытно отошла, прихватив с собой раненого.
К тому времени, как прибыли бронегруппа и отряд, проводивший засаду в полутора километрах западнее, раненому наблюдателю оказали первую медицинскую помощь. Убитого боевика, лежавшего в 8-10 метрах, никто не осмотрел, правда, сделали по нему несколько выстрелов из пистолета.
Резерв, состоящий из 18 человек на двух БТР-80, подоспел лишь через 50 минут из-за неорганизованности командира и оперативного дежурного взаимодействующей части, хотя подъездное время составляло 12-15 минут.
После чего резервная группа прочесала местность площадью более 1,5 га, растянувшись цепью с интервалом в 4-5 метров между военнослужащими (схема 2). Она-то и обнаружила рюкзак, брошенный боевиком. Но, опасаясь напороться на минно-взрывные заграждения, которые могли быть установлены противником при отходе, командир резервной группы прекратил дальнейший осмотр местности. Более того, он даже не поинтересовался содержимым рюкзака.
Каковы итоги?
Огневой бой продолжался 35-50 секунд. Один боевик был убит и один или два — ранены. Получил ранение и один военнослужащий. Стоит ли говорить о том, что засада успеха не имела.
Почему? Прежде всего в силу ряда ошибок замысла засады.
Во-первых, это — неверный выбор позиции и боевого порядка. Одна из пар была оторвана от основных сил и находилась за дорогой. Если бы противник появился слева, разведчики, находясь друг против друга, могли поразить огнем своих же товарищей. Впрочем, и при движении боевиков справа по дороге было бы довольно проблематично эффективно воздействовать на них огнем. И даже несмотря на то, что обнаружились они именно там, где их ждали, в обстреле смогли участвовать всего четверо военнослужащих, из которых только двое — активно.
Во-вторых, не были отработаны связь и взаимодействие при выполнении задачи. Даже обнаружив противника, разведчики не смогли оповестить об этом командира и своих товарищей. Не была продублирована радиосвязь на случай внезапного появления боевиков на короткой дистанции.
В-третьих, это неудачное распределение личного состава в засаде: почти половина группы отдыхала (спала).
И, наконец, четвертое: не учтены особенности оружия. Несмотря на то, что пробивные свойства 5,45-мм пули автомата АК-74 по стальному листу выше, чем у 7,62-мм пули патрона АКМ, первая в неоднородной, рыхлой и вязкой среде быстро теряет свои преимущества из-за малой массы и низкой устойчивости в полете. Поэтому при выполнении боевых задач в лесу, кустарнике и высокой траве предпочтение должно отдаваться автоматическому стрелковому оружию калибра 7,62-мм и 9-мм (9х39-мм СП-5, СП-6).
Немало ошибок было допущено и в ходе боевых действий. В частности, были нарушены скрытность и маскировка — основные требования к засаде. Фигура сидящего на холме пулеметчика четко проецировалась на фоне неба, что отчасти и сыграло на руку боевикам. Далее, по противнику не открыли одновременный кинжальный огонь, не использовались ручные осколочные гранаты, гранаты ВОГ-25, мина МОН-50, хотя именно в секторе ее поражения находился маршрут отхода двух боевиков и основной их группы.
Не продумали и порядок подсветки целей и использования приборов ночного видения: последние на короткой дистанции боя малоэффективны, а реактивные осветительные патроны для подсветки местности и целей и вовсе не применялись. Кроме того, отходящая группа не подверглась огневому воздействию поддерживающей артиллерии (батарея 122-мм гаубиц Д-30) или огня ГП-25. Не говоря уже о том, что никто не удосужился осмотреть боевика и предметы, оставленные противником на месте боестолкновения в непосредственной близости от группы.
Спрашивается, как следовало организовать и провести засаду, чтобы добиться намеченной цели, действуя теми же силами и на той же местности?
Примерный сценарий таков. Допустим, боевой порядок — прежний. Но радиосвязь между парами, а лучше — и в паре продублирована сигнальным шнуром. Управляемые по проводам мины МОН-50 выставлены с учетом поражения противника за естественными укрытиями. При необходимости отдыхают лишь разведчики, находящиеся в центре боевого порядка — по одному в паре, в целом — не более 2 человек в группе.
В ходе огневого поражения противника с короткого расстояния огонь ведется длинными прицельными очередями до израсходования первого магазина, далее каждый назначенный командиром разведчик бросает по одной ручной осколочной гранате. Второй и последующий магазины расходуются короткими прицельными очередями или длинными в сторону вероятного нахождения или отхода противника. При подготовке огневой позиции 1-2 снаряженных магазина и граната с ввинченным запалом выкладываются на грунт.
В случае огневого противодействия боевиков позиция сменяется броском или ползком после каждых двух-трех очередей. Запасные позиции выбираются и оборудуются заранее.
Военнослужащие, вооруженные гранатометами ГП-25, ведут заградительный огонь навесной траекторией поверх своих товарищей, затрудняя отход противника из зоны поражения, а впоследствии — по возможным местам его укрытия. Огонь артиллерии ведется на удалении от 400 м от боевого порядка группы по маршрутам вероятного отхода противника или подхода его резервов, а при расположении личного состава в укрытиях (окопы, воронки, ямы) — и на меньшем удалении.
Снайперы для ведения огня на коротких дистанциях в засаде ночью вооружаются 9-мм снайперскими винтовками ВСС вместо СВД или используют дополнительное оружие, например, автоматический пистолет или пистолет-пулемет. И уж, разумеется, уничтоженный противник, находящийся в непосредственной близости от боевого порядка группы, осматривается при первой же возможности после контрольного выстрела.
Впрочем, возможен и иной боевой порядок и выбор позиции. Допустим, военнослужащие делятся на те же пары, но располагаются квадратом на двух насыпях: две пары — фронтом к дороге и тропе на оконечностях насыпей, а две — в их тылу. Таким образом, в каком направлении и по какому маршруту ни двигался бы противник, он попадает под огонь как минимум четырех стволов. Ну а головной дозор группы, шедший впереди, по возможности уничтожается огнем бесшумного оружия. В случае необходимости командир может предусмотреть маневр сил и переместить с началом огневого боя одну пару на заранее намеченную позицию.
Всем арсеналом средств?
ЕСТЬ ТАКОЕ достаточно расхожее присловье: "Силен задним умом". Увы, многие из нас могут примерить его к себе. Единственный, кому не следует этого делать, — командир в боевой обстановке. Иначе… Впрочем, гораздо целесообразнее от философских раздумий перейти к суровым реалиям жизни. Вариант засады "Г" также имел место, как и все предыдущие. И столь же поучительнен.
Время года и характер местности — осень, горно-пустынная сильнопересеченная местность. Высота над уровнем моря 1200-2000 метров с перепадом до 400 метров. Вершины высот с выходом горной породы (базальт), уклонами 30-50о и более, вплоть до обрывов. Обилие оврагов и сухих русел, одно из которых — в месте устройства засады — шириной по дну, песчаному, с крупными валунами, заросшему по краям отдельными кочками высокой травы, 30-40 метров. Средняя высота обрывов на склонах русла 8-12 метров, местами до 20. Передвижение пешим порядком возможно только по тропам, вдоль хребтов и по сухим руслам. Вьючная тропа пересекает русло перпендикулярно, зигзагом спускаясь с более крутого правого склона. Боевики могут появиться в любом направлении.
Задача отряда — уничтожить группы или вьючный караван боевиков, осуществляющих передвижение в районе, контролируемом бандформированиями, с возможностью ведения засадных действий.
Ближайшие резервы противника — группа численностью 20-25 человек. Располагается в полутора километрах северо-западнее засады, имеет на вооружении 82-мм миномет. Цели в районе пристреляны. Плотность бандформирований — 40-60 человек на 100 квадратных километров. Расчетное время подхода крупных резервов — не более 1,5-2 часов. Разветвленная сеть наблюдательных постов, подготовленных позиций тяжелого вооружения с заложенными в тайниках боеприпасами. В случае обнаружения противника боевики блокируют их, а затем уничтожают огнем 12,7-мм крупнокалиберных пулеметов, 82-мм минометов, 76-мм и 82-мм безоткатных орудий. Достаточно сильная ПВО, исключающая применение армейской авиации для поддержки войск.
Время суток — полдень.
Видимость — солнечно, ясно.
Объект засады — головной дозор в составе 2 человек пешей группы боевиков численностью 12-15 штыков со стрелковым оружием.
Состав засады — 8 человек, вооруженных тремя 7,62-мм АКМС с ПБС, тремя 5,45-мм автоматами АК-74, 40-мм подствольным гранатометом ГП-25, двумя 7,62-мм пулеметами ПКМ, двумя минами МОН-50 (в управляемом по проводам варианте) и одним комплектом НВУ-П "Охота" с пятью минами ОЗМ-72.
Группа прикрытия — 18 человек с тремя ПТРК "Фагот", 30-мм автоматическим гранатометом АГС-17 и стрелковым оружием. Огневая поддержка осуществлялась взводом 122-мм самоходных гаубиц 2С1 "Гвоздика", находящимся на удалении 8 километров: готовность к открытию огня по запланированной цели — 1,5-2, по внеплановой — 3-4 минуты.
Огневая подгруппа в ночное время заняла боевой порядок в сухом русле, установив в двух направлениях мины МОН-50, а на вершину высоты в 400 метрах севернее засады — мины ОЗМ-72. Место было выбрано таким образом, чтобы максимально уменьшить вероятность обнаружения группы боевиками и их пособниками из числа местного населения.
Наблюдение за подступами осуществлялось группой прикрытия, состоявшей из 18 человек и находившейся на удалении до километра.
Несмотря на это около 13.00 в районе засады появились два боевика. Это осталось незамеченным для группы прикрытия. Боевики выдвигались для разведки опасного участка на маршруте движения - пересечения тропой ущелья по дну русла. Командир засады решил подорвать непрошеных гостей на мине, однако те, изучая оставленные группой на песке следы, как раз в это время обнаружили плохо замаскированную мину и бросились бежать. Слишком поздно: один был уничтожен подрывом мины, а второй — огнем из автоматов с ПБС. Быстро осмотрев тела и спрятав их в русле, военнослужащие скрытно отошли к подножию высоты, где находилась группа прикрытия.
Примерно через четверть часа к месту проведения засады по сухому руслу вышли два боевика, по которым был наведен огонь 122-мм гаубиц. Спустя 20-30 минут в распадке между сопками, в 2,5-3 километрах восточнее, наблюдатели заметили часть бандгруппы из 8 человек, которую тоже умело подставили под огонь артиллерии. В 14.00 произошел подрыв одной, а затем еще двух мин ОЗМ-72 — по всей видимости, противник пытался занять господствующую высоту.
К 15.00 пулеметный расчет — три боевика с 7,62-мм пулеметом РПД и автоматами АК — обосновался в 600 метрах северо-западнее засады и в километре севернее группы прикрытия. Желая спровоцировать огонь позиций разведчиков, пулеметчик начал последовательно обстреливать местность. Тщетно. Не обнаружив ничего подозрительного, боевики стали осторожно приближаться к засаде, но были уничтожены вызванным огнем артиллерии. Чем и завершились активные поисковые мероприятия противника.
Как показывает анализ ситуации, головной дозор боевиков передвигался в светлое время суток не по тропе, а параллельно ей, используя складки местности. Два бандита, появившиеся после подрыва мины, вероятно, представляли собой так называемый промежуточный дозор. Последующие действия боевиков объясняются их желанием установить местонахождение подразделения противника и эвакуировать тела погибших.
В итоге засадная группа не понесла потерь, в то время как противник лишился семерых человек. Казалось бы, неплохо. За исключением одной "малости": цель засадных действий так и не была достигнута в силу опять же ряда причин. В частности, наблюдатели группы прикрытия не обнаружили головной дозор и, соответственно, не предупредили засаду. Военнослужащие последней, в свою очередь, небрежно замаскировали следы своего передвижения и места минирования.
К сожалению, это не единственные ошибки. Следовало беспрепятственно пропустить головной дозор, а в случае обнаружения им группы уничтожить огнем из бесшумного оружия, а не минами. Последнее допустимо, если не ожидается серьезное противодействие противника и не планируется отход проводящей засаду группы (имитируется подрыв на мине с последующим уничтожением противника, прибывшего для оказания подорвавшимся помощи — метод "на живца").
Уместно заметить, что тактика, которую применили разведчики в последнем варианте (схема 3), далека от классической: использовался опыт афганских моджахедов, которые для непосредственного огневого поражения выделяли группу, занимавшую позиции вблизи маршрута движения противника. А для ее отхода назначалась группа огневого прикрытия, на вооружении которой находилось тяжелое вооружение (крупнокалиберные пулеметы, безоткатные орудия).
И все же в нашем случае командир группы, проводившей засаду, проявил подлинное творчество. Он сделал все, чтобы не раскрыть ее расположение, максимально используя огонь артиллерии.
Побеждать не числом...
НЕТРУДНО заметить, что объединяет все приведенные варианты проведения засад: объекту было нанесено поражение в первые секунды боя, за исключением случаев ранения двух военнослужащих в варианте "А". Отсюда вывод: огневое воздействие на противника должно предусматривать одновременное открытие прицельного огня всеми имеющимися средствами, с максимальной плотностью.
Поспешность завершения огневого боя — причина быстрого отхода противника и выхода его из зоны поражения, в то время как обстрел не должен ослабевать до его полного уничтожения. Вот почему система огня группы в засаде строится с сочетанием сосредоточенного огня в зоне поражения и заградительного огня минно-взрывных средств, сковывающих маневр противника. Если последнему все-таки удается прорваться — по вероятным маршрутам его отхода работают гранатометы, минометы и артиллерия.
Инженерные боеприпасы (осколочные мины в управляемом варианте) применяются для увеличения зоны поражения засады, прежде всего на не просматриваемых или не простреливаемых стрелковым оружием участках. В условиях ограниченной видимости подрыв мин на маршруте движения противника производится исключительно с началом его огневого поражения. В целях обеспечения безопасности группы на подступах к засаде и вероятных маршрутах отхода противника закладываются мины, которые подрываются только по команде командира и лишь в случае острой необходимости — самостоятельно.
В связи с засветкой ночных прицелов пламенем выстрела при ведении интенсивного огня в ближнем бою они используются весьма ограничено. Ими оснащается прежде всего оружие, обеспечивающее беспламенную стрельбу.
Огонь из бесшумного оружия ведется при условии одновременного поражения групповой цели противника. Иначе говоря, количество целей не должно превышать числа стрелков. В противном случае этот ход теряет всякий смысл, ибо противник успевает открыть ответный огонь, демаскировав засаду.
Кроме того, при проведении засады малыми силами первостепенное значение имеют построение боевого порядка группы, согласованность действий личного состава, оптимальный выбор оружия, четкая организация системы огня, устойчивая связь и надежное взаимодействие с резервом и поддерживающей артиллерией. А вот соотношение сил и средств засады и ее объекта при умелых действиях принципиального значения не имеет. Впрочем, иногда при организации засады малыми силами назначается мобильный резерв.
А в условиях ограниченного применения авиации и невозможности огневой поддержки артиллерией ее действия могут обеспечивать группа прикрытия со своими огневыми средствами, в том числе гранатометами и минометами. Тем не менее здесь, в засаде, побеждают не числом, а умением.
Авторы-Валентин АЛЕКСАНДРОВ.Сергей КОЗЛОВ