Люди со связями
Снято кстати на кухне из "Кухни"
Снято кстати на кухне из "Кухни"
К слову об избирательности в подаче информации журналистами, или неумении ее искать.
Сегодняшний пост о краже 90 млн.руб. и несоизмеримо маленьких штрафах осужденным, как и следовало ожидать, вызвал праведный гнев.
Но, достаточно зайти на сайт Мещанского суда г. Москвы и изучить имеющиеся там документы, хоть и сам приговор там не выложен, но есть другие материалы по этому делу.
И, что мы видим. Видим, то, что осуждёнными ущерб был возмещен ещё на стадии следствия, о чем, почему-то умолчали журналисты, скорее всего умышленно.
О чем и говорили в своих комментариях @user5011268, @Zaa81,
пруф: https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/cases/docs/content/829...
Про корпоративный спор между двумя партнерами по бизнесу мы уже писали неоднократно. Но на сегодняшний день один из партнеров находится в Исправительно Колонии №5, ему предъявили обвинение , которое сфабриковано на колене в прямом смысле этого слова, как считает Игорь Дайлиденко находящийся в ИК-5 города Кирово-Чепецк.
Я уже писал в Росфинмониторинг и почему-то ответов не последовало, излагал факты незаконных действий, по моему мнению, в бизнесе моего партнера много черных полос, которые ни как не хотят рассматривать государственные органы и структуры - говорит Игорь Дайлиденко
Я считаю, что серые схемы с деньгами и фирмами однодневками, включая получение гражданства другого государства все это может быть результатом сомнительных действий и операций, по моему мнению, где участвовал мой партнер. Мне уже терять нечего, меня убрали, а нажитое мною имущество, доли в предприятиях пока я в колонии в прямом смысле отбирают - продолжил Игорь Дайлиденко.
Я вынужден писать в Росфинмониторинг, чтобы провели объективную проверку фактов изложенных в моем обращении в государственный орган к Чинахину Игорю Анатольевичу, руководителю Росфинмониторинга РФ, буду идти до конца - говорит Дайлиденко Игорь.
К этому открытому обращению я прилагаю копию письма направленную мною в Росфинмониторинг. Прошу органы Полиции ( МВД), Прокуратуры, Следственного комитета взять к рассмотрению факты мной изложенные. Я непосредственный свидетель всего происходящего в компании моего партнера Рашида Карсакова, я знаю и по моему мнению считаю так, что факты мною написанные в письме это мое личное мнение на ситуацию! - говорит Игорь Дайлиденко.
Ссылка на обращение Игоря Дайлиденко СКАЧАТЬ ЖМИ СЮДА
В статье изложено мнение автора Игоря Валерьевича Дайлиденко с ИК-5, включая материалы и письма им представленные для публикации в сети интернет. Если у Вас отличное мнение, прошу сообщить для объективной позиции. 8-961-672-35-48 Алексей
С июня 2020 года в Кемеровском областном суде с участием присяжных заседателей уже четвертый год повторно рассматривается уголовное дело 14610288. Похоже даже сторона обвинения не уверена в виновности подсудимых, поэтому приняла меры чтобы в коллегии присяжных заседателей оказались "нужные люди", так или иначе связанные с правоохранительными органами.
В 2019 году по данному делу коллегия присяжных заседателей в составе 12 человек единогласным решением вынесла вердикт, на основании которого лишь один из подсудимых был приговорен к реальному сроку лишения свободы, ещё один был осужден по статье не связанной с лишением свободы, а четверо были полностью оправданы и вышли на свободу после четырех лет содержания в СИЗО города Кемерово.
Представляющий гособвинение прокурор Александр Андрющенко не был рад такому решению, и опротестовал вердикт присяжных в Верховном суде.
В июне 2020 года Верховный суд отменил приговор и вернул дело в Кемеровский областной суд на новое рассмотрение.
Вероятно, понимая всю абсурдность предъявленных обвинений, прокурор Андрющенко решил второй раз не рисковать и при пособничестве судьи Быданцева в нынешней коллегии присяжных оказались люди, которые имеют связи в правоохранительных органах, что является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.
18 мая 2022 года в соответствии с частью третьей статьи 328 УПК РФ в ходе формирования коллегии присяжных заседателей судья Быданцев разъяснил кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы. После этого судья Быданцев опросил кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей. К таким обстоятельствам относятся связи с правоохранительными органами, а также любые нарушения Закона, допущенные не только самими кандидатами в присяжные, но также и их родственниками.
Когда коллегия присяжных заседателей была сформирована, старшиной присяжных выбрали Каличкина Константина Васильевича, 1974 года рождения. В ходе формирования коллегии присяжных Каличкин лишь сообщил, что его работа связана с медицинским страхованием. Позже выяснилось, что Каличкин почему-то зарегистрирован в студенческом общежитии Кемеровского государственного университета по адресу г. Кемерово, ул. Васильева 20 "а", что является нарушением "Положения о студенческом общежитии" так как Каличкин не является ни студентом, ни сотрудником данного учебного заведения.
На такую "мелочь" можно было бы не обращать внимания, но в данном случае необходимо учитывать, что регистрацию граждан по месту жительства осуществляет Главное управлении по вопросам миграции МВД России (ГУВМ МВД России). То есть, чтобы получить незаконную регистрации в студенческом общежитии Каличкину, как минимум, необходимо иметь "волосатую лапу" в ГУВМ МВД Кемеровской области, в которую, вероятно, нужно было вложить определенную сумму. При этом, произойти такое могло только с молчаливого согласия прокуратуры, поскольку именно прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов.
Из этого следует, что в ходе формирования коллегии присяжных, Каличкин умышленно скрыл факт незаконной регистрации в студенческом общежитии, что является нарушением части 3 статьи 328 УПК РФ, и одновременно основанием для исключения Константина Каличкина из коллегии присяжных заседателей.
Похоже больше всех стороне обвинения нужна в коллегии присяжных заседателей Золотарева Елена Анатольевна, поэтому заинтересованные в этом лица устроили такой аттракцион невиданной наглости, что случайно вскрыли коррупцию в Главном управлении Федеральной службы судебных приставов Кемеровской области (ГУ ФССП).
Отвечая на вопрос о месте работы, 18 мая 2022 года Елена Золотарева заявила, что является безработной. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), на тот момент Золотарева с 2013 года являлась единственным учредителем и директором ООО "Владелец".
Причина, по которой Золотарева скрыла сведения о месте работы, состоит в том, что 25 апреля 2022 года, то есть за три недели до формирования коллегии присяжных заседателей, Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУ ФССП Кемеровской области возбудил исполнительное производство № 127235/22/42034-ИП в отношении ООО "Владелец" в связи с непогашенной задолженностью по выплате страховых взносов.
Наличие исполнительного производства на момент формирования коллегии присяжных заседателей является безусловным обстоятельством, препятствующим Золотаревой участвовать в качестве присяжного заседателя.
При этом, отделы судебных приставов по особо важным исполнительным производствам занимаются взысканием только крупных сумм от 10 миллионов рублей и выше, следовательно, задолженность ООО "Владелец", в лице директора и учредителя Елены Золотаревой, составляет весьма внушительную сумму.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, заявление о ликвидации ООО "Владелец" было направлено в Налоговую инспекцию лишь 29 марта 2023 года, то есть через девять месяцев после того, как 18 мая 2022 года Золотарева оказалась в числе присяжных заседателей, сообщив ложные сведения о том, что является безработной.
После этого, 05 апреля 2023 года сама же Елена Золотарева и была назначена ликвидатором своего детища – ООО "Владелец". По настоящее время ООО "Владелец" находится в стадии ликвидации. И именно по причине ликвидации, в отношении ООО "Владелец" было завершено исполнительное производство № 127235/22/42034-ИП, возбужденное в связи с непогашенной задолженностью.
Из этого следует, что на протяжении девяти месяцев кемеровские судебные приставы лишь создавали видимость поиска Елены Золотаревой, которая два раза в неделю участвовала в Кемеровском областном суде в качестве присяжного заседателя.
Таким образом, из-за умышленных действий кемеровских судебных приставов Государство лишилось крупной суммы поступлений в бюджет в виде страховых взносов.
Вероятно, Золотаревой, не без участия стороны обвинения, удалось договорится с судебными приставами о ликвидации ООО "Владелец" чтобы не выплачивать крупную задолженность по страховым взносам. А вот что нужно от Золотаревой взамен, догадаться не трудно.
Но и это не всё. В ходе формирования коллегии присяжных заседателей, Золотарева скрыла сведения о том, что её родственник Золотарев Александр Викторович, зарегистрированный с Еленой Анатольевной в одной квартире, находился в федеральном розыске, что также является обстоятельством, препятствующим участию Золотаревой в качестве присяжного заседателя.
Вишенкой на торте в этой истории является тот факт, что ООО "Владелец", директором и учредителем которого была Елена Золотарева, оказывало услуги в области права. То есть, Золотарева отлично знала, что нарушает Закон, и делала это умышленно, вероятно, с согласия прокурора Андрющенко и судьи Быданцева.
Согласно Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 23.06.2022 (Дело N 42-УД22-5сп-А3), невыполнение кандидатом в присяжные заседатели обязанности правдиво отвечать на поставленные вопросы лишило стороны права на заявление ей мотивированного или немотивированного отводов, привело к тому, что сторона защиты усомнилась в его объективности и беспристрастности. Участие такого присяжного заседателя в составе коллегии присяжных заседателей свидетельствует о незаконности ее состава. Вердикт, вынесенный незаконным составом коллегии присяжных заседателей, в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является основанием отмены приговора.
15 августа 2023 года я опубликовал пост "Когда привлекут к уголовной ответственности Ингу Баранову – бывшего руководителя первого отдела СК Кузбасса?" где представлены доказательства должностного преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ (служебный подлог), совершенного Ингой Барановой в марте 2019 года в рамках рассматриваемого в суде уголовного дела 14610288. Подельники Барановой пытались скрыть её преступление и для этого в Кемеровском областном суде в уголовном деле уничтожили все подлинные постановления о создании следственных групп и подменили их поддельными постановлениями. В результате уголовное дело превратилось в набор туалетной бумаги, что исключает вынесение по делу законного приговора (разъяснения опубликованы здесь). Кстати, ранее Верховному суду не было известно о подделке процессуальных документов.
Предположим, что Следственный комитет РФ дал Барановой шанс избежать уголовной ответственности, но для этого нужен только обвинительный вердикт. Допускаю, что именно по этой причине в коллегии присяжных оказались люди, которые так или иначе связанны с правоохранительными органами. Вероятно, перед ними стоит задача убедить остальных присяжных признать виновными всех подсудимых.
Разумеется, пока дело находится в суде, никто не будет расследовать подлог в дело поддельных постановлений. В противном случае дело просто развалится.
Но есть и другая сторона. Например, присяжные заседатели большинством голосов вынесут оправдательный вердикт. Тогда прокурор Андрющенко снова подаст в Верховный суд апелляцию, в которой укажет, что вердикт вынесен незаконным составом коллегии присяжных заседателей. Разумеется, Верховный суд опять направляет дело на новое рассмотрение в Кемеровский областной суд.
В этом случае, у Барановой вновь появляется шанс договариваться со Следственным комитетом РФ убеждая их в том, что с третьего раза вердикт точно будет обвинительный. Кстати, в России имеются случаи, когда присяжные заседатели выносили обвинительный вердикт только с третьего раза.
Конечно, появляется закономерный вопрос: что будет когда присяжные вынесут оправдательный вердикт третий раз?
Ответ: НИЧЕГО!
Преступление, совершенное Ингой Барановой, относится к категории средней тяжести. Учитывая, что преступление совершено в марте 2019 года, следовательно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 78 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за данное преступление наступит в марте 2025 года, то есть менее чем через полтора года.
Полагаю, что прокурор Андрющенко и судья Быданцев уже делают всё для того, чтобы Баранову не привлекли к уголовной ответственности, и прилагают максимум усилий, чтобы растянуть рассмотрение дела до 2025 года.
Топ-менеджеры машиностроительного холдинга «Концерн "Тракторные заводы"» (КТЗ) признаны виновными в крупной растрате. Об этом РБК рассказали в Мещанском суде Москвы.
Заместитель директора по экономике и корпоративным финансам Михаил Школьник и экс-руководитель казначейства холдинга Ирина Восторгина приговорены к 4 годам и 3,5 лишения свободы соответственно. Кроме того, они обязаны выплатить штрафы в размере 400 и 350 тысяч рублей.
Суд заменил реальные сроки заключения на условные. При этом обвинение требовало 6 и 6 лет колонии со штрафом по 1 миллиону рублей
В ноябре 2022 года Мещанский суд Москвы приговорил основателя и бывшего главу КТЗ Михаила Болотина к двум годам лишения свободы за хищение путем растраты из бюджета 90 миллионов рублей. Тогда Болотин раскаялся, признал вину и заключил досудебное соглашение с Генпрокуратурой, в связи с чем его судили в особом порядке. Суд постановил отбывать ему наказание в колонии общего режима, однако большую часть срока он провел в СИЗО под арестом, и через четыре месяца оказался на свободе.
Начальник ГИБДД Новошешминского района Татарстана майор Евгений Михайлов принял взятку от транспортной компании «О.С.Т.». Компания занималась грузоперевозками по Татарстану. Фуры компании регулярно пересекали Новошешминский район. Водители не особенно соблюдали ПДД. Их часто штрафовали. А штрафы для юридических лиц в десятки раз больше. Руководство компании могло бы обязать водителей водить фуры, не нарушая правил. Но было принято решение искать контакт, чтобы «погасить» интерес к нарушениям своего транспорта. В качестве посредника, по версии следствия, выступил местный депутат Динар Ахметшин, который недавно избрался депутатом. Он вызвался решить вопрос с гаишниками за 100 тыс. рублей. Деньги он передал, но уже под контролем оперативников ФСБ майору Михайлову под договоренность не штрафовать водителей этой конкретной транспортной компании. Причем есть информация, что эту небольшую сумму 100 тыс. рублей назвал сам начальник ГИБДД. Совесть продал всего за сотку. Впрочем, была ли она?
Здравствуйте!
Вдалёких 2000х родители купили участок в СНТ Грузино 4 Ленинградской области. Самая дальняя линия, 6 соток, рядом лес, озеро в 15 минутах пешком, в общем, отличное место для отдыха.
В тех же 2000х председателем СНТ Грузино 4 стал некий Виноградов Владимир Вячеславович. Он является председателем и на сегодняшний день.
Председатель назначается на общем собрании выбором садоводов. В садоводстве на данный момент 600+ участков. А раз он правит 20 лет, значит всë хорошо работает? Да, хорошо, но лишь в интересах определëнного круга лиц.
Я ранее не вникал в жизнь нашего садоводства, отдыхал урывками, не часто. Сейчас приехал и понял, что не узнаю то место, где я провёл детство. Вся береговая линия перекрыта заборами. Для жителей СНТ, расположенного на берегу озера, доступ к воде обеспечен никак. Вся береговая линия продана либо находится в аренде.
В 2020 году на территории СНТ был пожар. Вовремя прибывшие пожарные не смогли получить доступ к воде для тушения. Сгорел дом, погиб человек. Приехала инспекция: выявили недостаточное количество пожарных водоёмов. Для устранения недостатков председатель в срочном порядке придумывает строительство противопожарного водопровода. Строительство ведëтся без проектной документации. Противопожарный водопровод! Без проекта) зарытые в землю трубы и деньги садоводов.
На участках садоводов организованы магазины. И, вроде хорошо, когда пятерочка в пяти минутах от дачи, но это на частном участке! Отдельно, от общей подстанции садоводства магазину отведено 150 кВт электричества, а большая часть садоводов сидит на трëх киловаттах (добавить 1кВт от председателя стоит 80 тр).
Список далеко не полный, но ситуация такова, что 85% садоводов исправно платят членские взносы, не ходят на собрания, единогласно переизбирают Виноградова и членов правления, из которых некоторые являются членами ревизионной комиссии) Ага, неустанно проверяют сами себя.
Членами СНТ и мной, в том числе сейчас предпринимаются попытки выявить доказательства многочисленных нарушений на территории садоводства. Пишутся заявления, жалобы, на днях приезжало телевидение, было даже обращение на горячей линии к президенту! Сейчас идëт суд по вопросу обеспечения беспрепятственного прохода к береговой линии - женщина садовод своими силами и средствами пытается добиться признания незаконности установки заборов на месте прохода к озеру уже 3 года. Председатель отказывается представлять интересы садоводов в суде.
Приезжают комиссии, инспекции, ходят с серьëзными лицами и... ничего не происходит.
Я поговорил со знакомым юристом. Как мне объяснили: обстановка в нашем СНТ типичная и далеко не только у нас такие проблемы по Ленинградской области. Проблема в том, что в руках председателя касса СНТ, а у нас нет никаких рычагов давления на него, что понятно и так. За 20 лет председательства Виноградов В. В. оброс неплохими связями и знакомствами во всех важных структурах Всеволожского района Ленинградской области: лесники, пожарные, администрация, что помогает ему удерживать бразды правления не смотря ни на что.
Можно ли с таким бороться? Можно и нужно! Но это очень дорого... Организация внеочередного собрания под руководством юриста стоит 500 т.р. Для одного человека большая сумма. А для СНТ на 600+ участков вполне подъемная! Только вот кто согласится в таком участвовать, сдавать деньги, когда большинство жителей совершенно не вникает в те закулисные дела, что происходят с СНТ.
Честно говоря немножко трясет от всего этого и становится жутко от вседозволенности и безнаказанности данного товарища ПРЕДседАТЕЛЯ. А ведь хочется приезжать на дачу и отдыхать, как раньше, а не вот это вот всë...
Попытался высказаться подробно, но далеко не всë написал.
Может есть у кого опыт решения подобных ситуаций?
UPD: 2 сентября 2023 года на телеканале 78.ru вышел сюжет на тему, поднятую мной в данном посте. Полный новостной сюжет доступен к просмотру на сайте телеканала в архиве от 02.09.23
Также я вырезал фрагмент, посвящённый именно нашему СНТ, и выложил его на YouTube. Доступен к просмотру по ссылке
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.