Знаете, у Дэвида Линча в «Малхолланд драйв» было: «Здесь нет музыки, нет оркестра». Вот и тут, по ходу, ничего нет. Ни вакансии, ни Абрау.

Алина уточняет, что они хотят знать, каковы мои расценки. Лаконично отвечаю. В ответ: «окей спасибо передам руководителю :)» Вот именно так, без запятых и со смайлом.

13 октября от этого контакта приходит вопрос: «У вас есть портфолио какое-то?» Так и подмывает издевательски ответить: «Ну какое-то есть». Отвечаю нормально, отправляю ссылки.

15 октября спрашивают ФИО и предлагают поработать по договору. Решаю выяснить, как меня нашли. Говорят, мой контакт дала некая Белла Таранова. Никакой Беллы я не знаю. Предположительно она (если она вообще существует) могла увидеть мой контакт в закрытом чате, в котором подруга размещала информацию обо мне. Спрашиваю подругу, есть ли в том чате Таранова. Она такой не знает. Однако думаю, если на вопрос «Где меня рекомендовали Белле» мне сейчас ответят названием того чата, всё это будет сходиться. Аккуратно и даже с извинениями за дотошность задаю свой вопрос. В ответ – переслано от Bella (контакт, конечно, некликабелен):

«Я ее сама нашла
Она делала тестовое задание
Мы с ней начинали общаться , но не сложилось тогда
Это где то февраль -март 2024 года»

(Пунктуация и орфография автора сохранены)

Ну, думаю, всё становится ещё интереснее, потому что в феврале-марте 2024-го я не искала работу копирайтером. Тем более так усиленно, как сейчас, тем более в тг-каналах. Сообщаю об этом своему загадочному собеседнику и добавляю, что, если выяснится, что это было за тестовое, всё встанет на свои места. На всякий случай добавляю смайлик, ведь на том конце их так любят.

В ответ человек сомневается, что оно сохранилось, и вообще «Окей, я тогда вас больше не беспокою, мне нужен сотрудник, а времени на поиски и доказательства у меня нет. Хорошего дня».

Тут уже я с досадой думаю, что рыбка уходит с крючка. Если это новая мошенническая схема, то нужно в этом убедиться и известить о ней людей, в том числе саму компанию, представляющую курорт Абрау-Дюрсо. А если это реальный сотрудник компании, то работа мне всё ещё нужна. Однако выглядит всё это очень мутно. На мои расценки, кстати, согласились сразу, а ведь некоторые в ответ выдвигают свои, которые в два раза меньше.

Что ж, палю своё ФИО. С одной стороны, не хочется, с другой – оно и так уже давно есть в интернетике. Говорю, что не против официального договора, предполагаю, что понадобится выполнить тестовое задание. «Нет, Белла вас рекомендовала, я ей доверяю». Окей, ещё третий раз про Беллу, и я сама поверю, что мы с ней друзья. Это как россказни тех npc, что заливают тебе в духе «Вспомни, как мы вместе сражались, братан!»

Алина даёт ссылку на сайт visitabrau.ru, для него вроде как и нужно будет писать рекламные материалы. В 14:53 мне ещё доверяют благодаря Белле (ну вы знаете, это же Белла, наш бро, в школе за одной партой сидели), а в 15:01 всё-таки предлагают выполнить тестовое – «просто как раз сейчас поступила задача, и вы бы посмотрели пример того что сделать». Ну кидайте ваше тестовое.

Присылают файл в формате xlsx. Тестовое архивом в телегу – прекрасно, такого мне ещё не присылали. Открывать не хочу ни с телефона, ни с компа. Но, конечно, интересно, что там. Собеседница честная и её сомнительный подход надо понять-простить или это очередной случай, где мошенники должны гореть в аду?

Захожу на сайт курорта Абрау. Не по ссылке на телефоне перехожу, а вбиваю адрес в адресную строку на компе. Нахожу контакты, почту, пишу письмо, в котором спрашиваю, работает ли у них Алина Лозинская, ищут ли копирайтера, мол, подозреваю мошенническую схему. Через несколько минут мне в тг отвечает собственно Алина: «Полина, мне ваше письмо переправила наш секретарь». И картинка в png. Видимо, скрин письма (не открываю). Глупое ты, думаю, существо, ты должно мне с той же почты отвечать, на которую я написала, чтобы выглядеть убедительно. Однако факт остаётся фактом – письма, приходящие на почту с сайта Абрау, этот человек видит. А вскоре она действительно отвечает мне на почту, но только со своей почты. Типа реально секретарь «переправила».

Теперь тем более интересно узнать, что там в экселевском архиве, а то мож люди нормальные, сотрудника ищут, а я тут как параноик себя веду. Ну а про тестовое задание в феврале-марте 2024-го могу просто не помнить – вдруг делала, да из башки вылетело. Хотя на компе в папке с тестовыми у меня вообще ни одного задания за 2024 год нет.

Спрашиваю мужа, есть ли возможность безопасно скачать/открыть файл. Предлагает открыть у себя на Линуксе, скачать по почте, исключить из этой схемы телегу.

16 октября прошу Алину (а мож там какой Серёга сидит, я хз) отправить файл мне по почте. Отправляет. Пересылаю мужу. Он открывает архив, там три папки, в них файлы xml и bin, а также экселевский файл, где действительно немного инфы про эногастрономический ужин, который вроде как нужно анонсировать. В xml – всякие ссылки. Тут наши познания заканчиваются. Муж – инженер в другой области, а я, как вы поняли, пытаюсь устроиться жалким копирайтером, а не великим хакерманом. Всё, что мне удалось понять, – это что ссылки скорее технического характера, а не вредоносного. Но в целом с файлами непонятно. Гугл сообщает, что в Microsoft XML Core Services есть уязвимости.

Да, мне иногда знакомые люди отправляли, например, архивы, созданные на macOS, там тоже были какие-то не относящиеся (на взгляд простого юзера) к делу папки, и я понимаю, что их просто формирует Мак при создании архива. Но то – свои люди, а то, простите, машер с горы, которая пишет не через hh, а в тг, ссылается на события, которых никто не может доказать, и вообще небрежно относится к подаче официальной, казалось бы, информации.

Но самое подозрительное – впереди.

17 октября собираюсь спросить её (его?), почему тестовое выглядит так странно. Перед этим скриню всю нашу переписку, так как предвижу, что, если это мошенник, то он её удалит. То, что в телеге можно удалить всю переписку у собеседника, в том числе и его сообщения, – это, конечно, отдельная боль. Ура, бездоказательность. Скриню, а тут и оно пишет – спрашивает, что там с тестовым. Задаю в ответ свой вопрос. И тут вся переписка действительно пропадает.

Это уж слишком похоже на уничтожение улик. Но, понятное дело, со стопроцентной уверенностью о факте скама утверждать не могу. Я не разбираюсь в мошеннических схемах с использованием xlsx, только знаю, что они существуют.

Звоню по телефону горячей линии, указанному на сайте Абрау. В мыслях уже такое: а вдруг сам сайт фейковый? Или просто мошенники получили доступ к их почте? Однако на сайте группы компаний «Абрау-Дюрсо» – abraudurso.ru – в разделе «Контакты» есть ссылка на visitabrau.ru, центр туризма. Вряд ли там всех поломали, внесли новую инфу и никто не заметил.

Отвечает девушка, выслушивает мои опасения, просит подождать. Выглядит это так, будто меня собираются переключить на какого-то другого менеджера, однако после ожидания отвечает снова она. Говорит, что передала кому-то там информацию и со мной свяжутся. Уточняю, поняла ли она, что я не в сотрудники набиваюсь, а пытаюсь сообщить о мошеннической схеме. Говорит, что да, всё поняла.

Через час мне пишут в вотсапп: «Курорт Абрау-Дюрсо. Мы в поисках копирайтера (удаленно) на сколько актуально наше предложение?»

No comments.  

Излагаю суть. В ответ ботское: «Добрый день ещё раз». И далее: «Уточните, пожалуйста, как к вам обращаться?». А затем ещё более издевательское: «Полина, курорт Абрау-Дюрсо в поисках копирайтера».

Вы чё там все, упоролись, думаю. Ну то есть если это реально бот, тогда понятно. А если человек… Продукция компании, что ли, бьёт в голову?

Однако следом подтверждают, что Алина Лозинская в Абрау действительно работает. А по поводу подозрительного тестового – «Беру паузу для уточнения деталей». Как же по ии-шному звучит это «беру паузу». Хотя нейронки-то от людей набрались, так что уже хрен поймёшь, где тут главный рассадник канцелярщины.

Окей, сотрудница есть, а с её ли контакта мне писали в тг? Шлю скрин контакта, спрашиваю. «Полина разбираемся в сложившейся ситуации». Напоминаю про удаление переписки, говорю, что вашу сотрудницу, возможно, взломали. «Спасибо Полина. Разбираемся в сложившейся ситуации». Досылаю скрины переписки с Алиной по почте. Зря, наверное, я всем этим занимаюсь. В ответ: «Да все верно. Проверим файл не безопасность. Спасибо Вам за обратную связь». Вот это «не безопасность» прям по Фрейду. Наверное, всё-таки живой человек отвечает. Хотя погодите-ка, нейронки тоже ошибаются.

20 октября. Спрашиваю, удалось ли узнать, принадлежит ли именно этот тг-контакт их Алине. Отвечают, что да. Спрашиваю, общалась ли она с этого аккаунта со мной. Ответ – неизвестно, тестовое на проверке, спасибо за бдительность. Донимаю: «получится ли узнать, общалась ли она с этого аккаунта со мной?» – «не могу обещать. но при первой возможности, при личной встрече уточню».

23 октября. Никто ничего мне не сообщает.

Не знаю, мой, как говорится, тейк был в том, чтобы в случае мошеннической схемы известить о ней людей, в том числе саму компанию «Абрау-Дюрсо». Понятное дело, что я не подозреваю в мошенничестве самих сотрудников компании. У меня было ощущение именно того, что их взломали и действуют от их имени.

Может, я перегибаю и надо быть проще. Ну, связываются люди в тг, а не в hh. Удобнее им так. Ну, безграмотны слегка. Ну, высылают задание экселевским архивом. А чё, doc тоже бывает опасен, Касперский не даст соврать. А то, что после моего вопроса переписка удалилась – так это у неё палец соскочил нечаянно не туда. Или кошка там прыгнула. Или дети баловались. Всякое же бывает. А может, она решила, что я сама мошенник и щас как начну слать страшные файлы в тг, ужас-ужас, удаляем всё и блочим. В общем, спгс.

Но допустим, в тестовом было всё ок, я бы его выполнила, а дальше – всё равно с ними договор заключать. Высылать свои данные и уж по-любому качать файлы, которые они пришлют. Я прекрасно понимаю, что схема может быть просто более длинной. Гражданин выполнил тестовое, его похвалили, «берут на работу», доверие и расположение усиливаются, а дальше начинается всё самое интересное.

Со мной, например, недавно связывались в вотсаппе, тоже якобы вакансия. Сказали, надо будет открыть ИП, иначе им как-то совсем невыгодно сотрудничать, но мне помогут его открыть каким-то простым путём. Прислали анкету, там надо было написать про свой опыт работы и блаблабла, а в конце – поставить подпись. Ну вы понимаете, отправляешь неизвестному контакту в вотсаппе свою подпись, а это ещё даже не заключение договора. Высказала челику своё сомнение, он пропал. Пробила номер – с кем-то они пытались провернуть схему покороче: откройте ИП, для этого пройдите по ссылке, а ссылка фишинговая.

В общем, для меня эта история с Абрау выглядит очень мутной. Если никакого мошенничества здесь нет – могли бы разъяснить ситуацию, а не пропадать. Разве можно производить настолько мутное впечатление случайно?? Но я сужу со своей колокольни. Может быть, для вас уже всё очевидно. Если вы что-то поняли, буду рада вашим соображениям.

P.S. Скрины прикладываю выборочно, пост и так перегружен. А анонс про эногастрономический ужин у них действительно появился на сайте – уже после этих переписок. Он маленький и фактически повторяет инфу из того файла. Зачем для таких банальных микрозадач копирайтер, ума не приложу. Но это уже совсем другой вопрос.

Многопользовательский проект в жанре extraction adventure о суровом будущем на Земле выходит 30 октября 2025 года. Однако, в связи с санкциями, приобрести игру немного проблематично. В этой статье мы расскажем, как купить ARC Raiders в 2025 году для пользователей PC, Xbox и PS, а также о ее системных требованиях и доступных изданиях.

ARC Raiders — это шутер с видом от третьего лица, где сражения строятся не только на меткой стрельбе, но и на умении работать плечом к плечу. Здесь игроки объединяются против беспощадных машин, прилетевших с орбиты, и именно командная игра становится главным условием выживания.

Студия Embark, в которой собрались бывшие разработчики из EA DICE, решила начать свою историю с амбициозного проекта. Команду возглавил Патрик Седерлунд, долгое время руководивший DICE и хорошо знакомый фанатам Battlefield. Так в 2018 году и появился коллектив, решивший создать свой первый тайтл — ARC Raiders.

Игровой процесс разворачивается от третьего лица. Вы выступаете в роли бойца сопротивления, которому предстоит отбиваться от механических захватчиков. Карты здесь открытые и просторные: вы исследуете территории, выполняете задания, собираете ресурсы, а затем должны добраться до точки эвакуации. Сделать это непросто — на пути встречаются не только дроны и огромные боевые машины ARC, но и другие игроки, охотящиеся за тем же самым лутом.

Оружие и гаджеты помогают справляться с врагами, но решающим фактором остается взаимодействие внутри отряда. Нужно прикрывать друг друга, делиться добычей и использовать снаряжение павших союзников. Без этого шансов на успех почти нет.

Между вылазками база игроков находится в подземном убежище под названием Speranza. Это одно из последних пристанищ человечества, где можно перевести дух, улучшить экипировку и подготовиться к следующему рейду. Из убежища ведут тоннели в разные зоны, так что каждая экспедиция начинается именно отсюда.

ARC Raiders полностью заточена под сетевую игру. Здесь вы не только сотрудничаете с товарищами, но и конкурируете с другими командами за ресурсы. Атмосфера постапокалипсиса ощущается во всем: Земля лежит в руинах, а остатки человечества ведут партизанскую войну против бездушных машин.

Технической основой проекта стал Unreal Engine, что позволяет игре выглядеть современно и динамично.

Минимальные:

• Процессор: Intel Core i5-6600K или AMD Ryzen R5 1600.

• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti или AMD Radeon RX 580 или Intel Arc A380.

• Оперативная память: 12 GB.

• Место на диске: около 24 GB.

Рекомендуемые:

• Процессор: Intel Core i5-9600K или AMD Ryzen 5 3600.

• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 или AMD Radeon RX 5700 XT или Intel Arc B570.

• Оперативная память: 16 GB.

• Место на диске: около 24 GB.

Standard Edition: Содержит только базовую игру.

Deluxe Edition (Расширенное издание):

• Включает базовую игру.

• Wanderer Cosmetic Pack: легендарный костюм Valente, рюкзак Pathfinder, украшение Blanket Roll.

• Эмоция Finger Gun Rapid Fire.

• Скин Scrappy.

• 2400 Raider Tokens (внутриигровая валюта).

Бонусы за предзаказ:

• Эксклюзивный набор «Везучий утенок» (Lucky Duck Pack).

• Дополнительные косметические предметы, включая легендарный костюм G-suit, рюкзак Rescuer и украшение Spaceship Souvenir.

Самостоятельная покупка в Steam

Проект доступен для российских игроков, проблемы могут возникнуть лишь с пополнением Steam. Ранее мы уже писали статью о рабочих способах, также с этим могут помочь продавцы торговой площадки ggsel.

Покупка подарком или ключом для Steam на ggsel

Это более легкий и выгодный способ. На ggsel можно приобрести игру гифтом или ключом для Steam.

1. Перейдите на сайт ggsel. Нажмите на поисковую строку и введите «ARC Raiders». 

2. Выберите понравившееся предложение. В заголовке или описании товара должна быть пометка «Ru». Это говорит о том, что доставка подарка или активация ключа доступны на российском Steam-аккаунте. Если такого товара нет, значит в данный момент доставка возможна только на иностранные учетки.

3. Во время поиска товара помимо цены рекомендуем обращать внимание на продажи, рейтинг продавца и отзывы других покупателей.

4. Внимательно прочитайте описание и оплатите товар удобным способом (российской банковской картой, через СБП, электронным кошельком или другим методом).

5. После подтверждения оплаты, продавец отправит вам ключ игры, который необходимо ввести в приложении Steam. В случае покупки гифта, через некоторое время он добавится в друзья и отправит игру подарком. 

6. Остается только принять гифт или активировать ключ, после чего ARC Raiders появится в вашей библиотеке игр.

Покупка ключа активации

1. Переходим в категорию «ARC Raiders» и выбираем подходящий товар. Также, как и в предыдущем способе, смотрим на его критерии, внимательно читаем описание и оплачиваем.

2. После этого нужно удостовериться, что наш IP-адрес соответствует тому региону, в котором покупали ключ игры, обычно об этом пишется в описании товара. Далее нужно открыть страницу активации кодов и вписать полученный ключ.

3. После того как игра появится в нашей библиотеке Xbox скачиваем ее.

На ggsel есть продавцы, которые предлагают активацию игры на наш аккаунт, но им понадобится логин и пароль для входа на нашу учетную запись.

Также, если имеется зарубежная банковская карта, купить игру не составит проблем.

Прошло уже немало времени с того, как Sony приостановила продажи в России, поэтому совершать покупку также придется обходными путями. Так как поменять страну существующего аккаунта PSN нельзя, необходимо создать новую учетную запись в другом регионе.

Пополнение баланса PSN и самостоятельная покупка

Есть два варианта закинуть кровные на внутренний баланс PSN — покупка прямого пополнения / карты пополнения в зависимости от региона. После активации приобретенной карты на аккаунт зачислится эквивалентная ей сумма. При покупке услуги пополнения, на баланс поступят средства в указанном вами перед оплатой количестве. Как карты, так и прямое пополнение можно приобрести на ggsel. Положительная сторона метода карт пополнений (Турция, Индия, Польша) — нам не придется давать данные от учетной записи. А в некоторых случаях это еще и самый выгодный вариант.

1. Находим раздел PlayStation Пополнение баланса, выбираем пополнение нужного региона на маркетплейсе. Вновь смотрим отзывы, рейтинг и количество продаж у продавца.

2. Совершаем оплату, после чего получим код пополнения кошелька. Вводим его на сайте PlayStation или на самой консоли в PlayStation Store в разделе Redeem Codes and Gift Cards.

3. Если выбрано пополнение баланса с заходом на аккаунт (UA) — указываем нужную сумму, логин/пароль и 2ФА и желаемую покупку. Обычно заказ выполняется в течении 15–30 минут.

4. После зачисления средств покупаем игру в PS Store.

Покупка на ваш аккаунт

Также можно выбрать активацию игры на аккаунт зайдя на страницу ARC Raiders на площадке ggsel. Вводите свои данные от учетной записи PSN в переписке с продавцом и он сам совершит покупку игры! Вам остается только зайти на аккаунт после операции продавца и установить ARC Raiders на свою консоль.

Переходите на ggsel.net — торговую площадку, где вы найдете игры для ПК и консолей, DLC, сможете пополнить баланс популярных игровых и неигровых сервисов, купить и продать игровой аккаунт. И все это — по низким ценам!

Вы покупаете квартиру. Обычно это пожилая женщина родственники у которой далеко, например в другом городе. Она хочет уехать к ним. С родственниками она даже может дать поговорить по телефону (это будут мошенники). Бабка абсолютно адекватная, продает уже 3-4 месяца, через крупное риэлтерское агентство, цена в рынке. Вы проверяете все с юристом, бабка приносит все справки, формы 7, 9, 12, справку из ПНД, любые мед освидетельствования, подписывает любые бумаги, что не собирается банкротиться, соглашается на Предварительный Договор Купли Продажи (ПДКП), готова ждать сделки еще месяц после подписания ПДКП. В общем все, что вы придумаете для обеспечения безопасности сделки, все сделает. Аккредитив, нотариальная сделка, мед освидетельствование в день сделки. Все что хотите! Скорее всего не даст на проверку свой телефон, но кто вы такой, чтобы требовать его предъявить? И не приведет на сделку живого родственника. Хотя уже были случаи, когда мошенники вели сразу мужа и жену или двух братьев.

После сделки

Далее через несколько дней после сделки, когда вы уже должны въехать или если вы прописали в договоре, что деньги будут разблокированы только после подписания Акта приема передачи и вселения вы узнаете, что бабку обманули, деньги все она перевела мошенниками, заведено уголовное дело и квартиру бабка отдавать вам не хочет. Не просто не хочет, а никогда и не хотела. Если вы успели заселиться, вам еще повезло, вы не будете платить ипотеку одновременно снимая жилье для своей семьи и оплачивая дорогостоящих юристов. Если нет, бабка в квартире запирается, не выписывается и вас не пускает. Вызванная полиция на ваши возражения, что вы там прописаны и хотите попасть в квартиру разводит руками, и говорит, что это не их дело, идите в суд. Есть вариации, когда люди узнают о мошенничестве уже на суде, заседании на эдак третьем. Ну вот так наша почта носит судебные уведомления. Есть вариации, когда люди успевают сделать ремонт. Есть даже случай, когда бабка вспомнила через 6 (ШЕСТЬ!) лет, что не осознавала и пошла в суд.

Уголовное дело

Итак вы узнали, что заведено уголовное дело. Для начала вас потаскают по допросам. Очевидно же, что вы тоже в сговоре с мошенниками. Но вероятно, потрепав нервы быстро отстанут. Для неподготовленного человека в стрессе, у которого квартиру отбирают, то еще испытание. Но расследовать дело никто желанием не горит. Во-первых денег не найти, бабка их скинула на карты дропперов, их передали в темном переулке неизвестной личности в темном пакете и уже вывели через банкоматы и в сумках увезли через границу. Даже пытаться не стоит. Во вторых, все очевидно, таких дел десятки, только в этом отделе УВМД, все как под копирку. Следователь формально опрашивает свидетелей по минимуму, чтобы можно было спокойно положить дело в стол и потом спустя нужное время его закрыть. И вы на это никак не можете повлиять. Вы не участник УД. Вы - никто. Вы не можете ходатайствовать о том чтобы: банк дал видео с камер где бабка сняла деньги, опросить риэлтора, задокументировать переписку бабки с мошенниками, провести мед экспертизу сразу и т.д. Вы не можете в рамках УД даже убедиться, что бабка не врет давая показания, а она врала всю дорогу, начиная от показа квартиры и заканчивая разговором с нотариусом. Есть случай, когда бабку взяли органы в квартире, которую она уже отобрала. Она пересчитывала сумму, совпадающую со стоимостью квартиры, которой у нее быть не должно было. Вы не можете собирать доказательства в рамках УД своей добропорядочности как покупателя. Все происходит за закрытыми дверьми. И через какое то время вам вынесут мед экспертизу сделанную в рамках УД. Сделанную через полгода-год, может даже больше, после покупки квартиры. Это не судебная экспертиза, в УД вы никто, поэтому где она будет проводиться вас не спрашивали, кто ее будет делать, тоже, какие вопросы будут ставиться перед экспертами тоже. Чувствуете?

Психолого-психиатрическая Экспертиза

О, это один из основных гвоздей в гроб вашего судебного процесса. Собираются два психиатра и одни психолог. Обычно находят несколько хронических болячек, пожилой человек все-таки, которые могут повлиять на осознание своих действий при продаже. Но, обычно психиатры спустя пол года не берутся утверждать, что у человека, пол года назад именно при подписании болезнь обострилась, давление скакнуло и у нотариуса не осознавал.
Другое дело психолог =)))))) Он основывается на показаниях из УД и опросе бабки. Т.е. основывается ТОЛЬКО на словах бабки. И он начинает писать: была в состоянии заблуждения, не осознавала своих действий, полностью под контролем мошенников, не осознавала характер и значение противоправных действий совершаемых в отношении нее, не могла оказывать сопротивление и т.п.
Т.е. бабка по экспертизе была дееспособна, психиатрии не было, физических болезней, способных привести к неосознанности тоже. НО! По мнению психолога, была под влиянием.

Законы

Судят обычно по трем статьям. По факту имеет место быть ст 179 ГК: Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана. С этим сложно спорить, бабка будучи обманута третьими лицами продала квартиру и отдала деньги. Ст. 179 п2 абзац 3 "другая сторона либо лицо знали или должны были знать об обмане". И бабке нужно будет доказывать, что покупатели не могли не знать об обмане.
Еще как то с натяжкой можно сказать, что применима ст 178 ГК. Хотя весьма сомнительно, т.к. получается, что бабку мошенники не обманывали???, а привели ее в состояние заблуждения. По ст. 178 можно развернуть сделку если доказать что бабка не осознавала природу сделки (т.е. думала, что вместо купли продажи совершает другую по сути сделку: дарение, выдача доверенности, аренда). Для того, чтобы подвести 178 ст. в мед экспертизе пишут, что бабка не осознавала своих действий будучи под влиянием заблуждения. Однако это вольная трактовка юридических терминов и смешение их с разговорной речью и психологом и судьей. Слова психолога "не осознавала своих действий будучи по влиянием заблуждения" юридическим языком означают "находилась под влиянием заблуждения", а не "не осознавала своих действий". Ключевым по ст. 178 будет являться заключение эксперта по поводу природы сделки. Эксперту необходимо ставить вопрос о природе сделки: "осознавала ли бабка на момент подписания, что совершает сделку купли-продажи". Т.к. по факту осознавала, а заблуждалась относительно мотивов сделки (думала, что деньги покупателям вернет ФСБ например), а это ст. 178 п. 3, который запрещает разворачивать сделки в случае заблуждения относительно мотивов.
И самое трудное ст 177 ГК. Обычно ее и используют, чтобы отобрать квартиру. Ст. 177 по сути должна защищать дееспособных людей, которые временно не осознают своих действий. Не в результате обмана или заблуждения (ст. 179 и 178), а в результате частичной, в момент подписания, или полной потери дееспособности, если это выяснится позже. И причина для применения этой статьи должна быть либо психиатрия, либо физическое заболевание, либо нахождение человека под веществами (наркотики, алкоголь) приводящее к пороку воли. Бабка же не демонстрирует порок воли, наоборот она действуют из собственной выгоды, но из ложных мотивов (квартиру-то отберут, а для этого надо ее продать быстрее, чем отберут, и деньги на "безопасный счет" перевести.).
Законы почитали, теперь мы готовы к суду!

СУД

Вот теперь вы будете доказывать, что вы добропорядочный покупатель. По тому, что игра идет по принципу "кого жальче". Плачущую бабку, которая не осознавала и была полностью под контролем мошенников (как же ее оставить без жилья?) или вас с семьей. Но вы то молодые, чай не пропадете, и за эту квартиру ипотеку выплатите и новую возьмете. Судебная практика по этим делам очень спорная. В цепочке районный суд, апелляция, кассация может быть три разных мнения. А инстанции будут все три т.к. шансы не в вашу пользу. И адвокат бабки об этом знает. Именно адвокат. Это с мошенниками она четыре месяца тянула. А УД, адвокат и иск появляются, как будто за дверью ждали. И не дай бог есть повод усомниться в вашей добропорядочности, типа цена ниже рынка. Тогда вы проявили недостаточную осмотрительность и автоматически виноваты. Вы, наверно, заходите сделать вторую экспертизу, уже судебную. Но эксперты, делая ПОВТОРНУЮ экспертизу, вряд ли захотят опровергнуть мнение своих коллег. Да и судья может сказать, что одной достаточно и нет причин не доверять мнению столь титулованных экспертов.
Но вы же подготовились и понимаете, что по законам вы должны выиграть. Нет. Чаще всего собрав все материалы по делу и опираясь на мед экспертизу (мнение психолога) судья уже выносит решение про себя. И остается только подобрать нужные статьи. Чаще всего это ст. 177, там достаточно сказать, что суд убедился, что у бабки был порок воли на момент подписания. Или ст. 178, тогда пишут, что не осознавала природу сделки, главное, чтобы в деле не было ответа эксперта, что осознавала. Могут еще приписать ст. 179 до кучи, и всем плевать, что для ее использования надо доказать причастность покупателя к мошенникам. Еще есть случай Долиной. Там суд вообще сказал, что она по факту не могла распоряжаться деньгами с продажи. При том что она их получила в руки, положила в сумку и отдала человеку, которого в первый раз в жизни видела, но не могла. А раз не могла, то сделка была совершена между мошенником и покупателем, а продавец лишь безвольный инструмент. Здорово правда?

Как защититься

Как вы понимаете, мало что может помочь при подготовке сделки. Просить бабку подписать бумагу, что она точно не участвует ни в какой операции Министерства Финансов, ФСБ, ЦРУ, КГБ, специального финансового подразделения гос. безопасности? Записывать ее ответы на камеру? Она под влиянием и не осознавала. Титульное страхование? Оно не работает с этими статьями.
Работает - притащить к нотариусу родственника с документами, которые подтверждают родство, но как я уже говорил не всегда помогает, родственник тоже может оказаться "под влиянием". Еще работает цепочка, где продавец сразу покупает себе другую недвижимость, не получая денег в распоряжение. Но тут не факт, что мошенникам не переведут сдачу с размена или в конце цепочки не окажется такая бабка.

Верховный Суд

Есть же еще Верховный Суд, уж они-то разберутся! На данный момент, я знаю об одном деле, дошедшем до ВС, и оно рассмотрено ВС не было, а ушло по его рекомендации в первую инстанцию на пересмотр. Так что пока ВС не хочет ставить точку, высказав свое мнение в отношении подобных дел.

С моей точки зрения все это ужасающая связка следствия, экспертизы и судов. Отлично показывающая, что даже имея нормальные законы многое зависит от институтов (людей), которые их выполняют.

Переменные называются a1, temp2, final_final_FINAL_v3_REALLYFINALNOW. Комментариев нет. Архитектуры нет. Зато есть:

• React 18 смешанный с Vue 2 (да, одновременно!)

• TypeScript, который на 70% игнорирует типизацию через any

• GraphQL запросы, захардкоженные прямо в компонентах

• Redux для стейта, MobX для формы, Zustand для модалок (зачем выбирать, когда можно ВСЁ?)

• Webpack 4, хотя уже 5-я версия давно вышла

• Babel конфиг на 300 строк с плагинами, которых уже не существует

• Микросервисная архитектура из одного файла на 8000 строк

• Три разных способа работы с асинхронностью: callbacks, promises, и async/await (иногда вложенные друг в друга)

• JWT токены, которые хранятся в localStorage, sessionStorage, и ещё почему-то в cookie одновременно

• 15 deprecated библиотек, которые последний раз обновлялись в 2019 году

— Ну что, быстро исправишь? — нетерпеливо курлычет Петух.

Вы начинаете считать в уме. Разобраться в этом хаосе может только senior-архитектор уровня "я видел всё" с зарплатой 350-450 тысяч рублей в месяц. На анализ нужно минимум неделя. На рефакторинг — месяц. На полную переписку — два.

— Это... это надо полностью переписывать...

— Да ладно! Там же всё работает! Ну, почти. То есть иногда. Когда звёзды сходятся правильно и Mercury не в ретрограде.

— А что значит "почти"?

— Ну, вот тут вылетает ошибка каждые 10 минут, но это же мелочи! И ещё память течёт, но я просто перезагружаю страницу. И да, в Safari вообще не открывается, но кто сейчас пользуется Safari, правда?

Диагноз: Код написан без проектирования, без понимания, что такое clean code, и с твёрдой верой, что если ИИ-бот это сгенерировал, значит, это шедевр. Спойлер: это не шедевр. Это Чернобыль кода, и вам предлагают зайти туда без защиты за "пару часов работы".

Реальная стоимость разбора такого проекта: От 300 000 до 500 000 рублей и 1-2 месяца работы senior-специалиста.

Что предлагает Петух: "Давай за 5000 рублей исправишь?"

Глава 2: "Оплата по результату" (читай: никогда)

Петух важно надувает перья:

— Я готов щедро заплатить! Но только когда увижу рабочий прототип. Это же справедливо, правда?

Справедливо, говорите? Знаете, что ещё справедливо? Когда электрик приходит к вам домой и говорит: "Оплата после того, как вы год поживёте и убедитесь, что проводка не загорелась".

— Но ведь я рискую! — возмущается Петух.

— А я, значит, не рискую своим временем, нервами и остатками веры в человечество?

— Ну, у тебя же есть доступ к ИИ-ботам! Ты просто спросишь, и они всё сделают!

Ах да. У нас есть магическая кнопка "Сделать проект". Мы её прячем от таких клиентов специально, из вредности.

Реальность: Рабочий прототип — это недели работы, тестирования, отладки. Но Петух уверен, что это 15 минут промптинга в какой-нибудь нейросети.

Особо ценный экземпляр Петуха добавляет:

— Ну давай так: ты сделаешь прототип, я покажу инвесторам, получу финансирование, и тогда заплачу!

Переводим: "Ты сделаешь всю работу бесплатно, я продам твой труд как свой, получу деньги, а тебе скажу, что инвесторы не дали денег".

Глава 3: Тактика "Невинных Вопросов"

Самая коварная стратегия Петуха. Он звонит, пишет, встречается "просто посоветоваться":

— Слушай, а как теоретически можно было бы подключить API к базе данных? Ну, в общих чертах...

— А если у меня есть массив, как бы ты его оптимально сортировал?

— А какой фреймворк лучше для веб-приложения? Просто интересуюсь!

— А как правильно настроить микросервисную архитектуру?

— А что такое Docker и зачем он нужен?

— А как работает WebSocket соединение?

Вы, наивная душа, отвечаете. Подробно. С примерами. С диаграммами. Петух благодарно кивает, записывает... И исчезает.

Через неделю вы видите, как он в другом чате задаёт эти же вопросы ИИ-боту, используя ваши ответы как контекст.

Его план: Получить от вас профессиональную структуру вопросов, потому что сам он даже не знает, ЧТО спрашивать у искусственного интеллекта. Вы — это такой человеческий Google Autocomplete, только бесплатный.

Ваша ошибка: Думать, что это просто дружеская беседа. Нет, это разведка боем.

Продвинутый уровень: Петух записывает ваши ответы и скармливает их ИИ-боту с промптом: "Ты — опытный программист. Вот консультация специалиста. На основе этой информации создай мне техническую документацию и напиши код".

Поздравляю, вы только что бесплатно составили ТЗ и архитектуру проекта.

Глава 4: Видеозвонок — Троянский Конь XXI Века

А вот и венец наглости! Петух предлагает:

— Давай созвонимся по видео, обсудим проект!

Вы соглашаетесь. Начинаете объяснять архитектуру, подходы, решения... Говорите минут 40, увлечённо, профессионально.

А Петух сидит с таким умным видом, поддакивает, задаёт уточняющие вопросы...

Сюрприз: Он записывает звонок. У него включен речь-в-текст (спасибо, технологии!). Всё ваше подробное объяснение превращается в текстовый файл, который он затем скармливает ИИ-боту с запросом: "Вот консультация специалиста, сделай по этому техническому заданию код".

Вы фактически продиктовали техническое задание, дали архитектурное решение, и объяснили все подводные камни. Бесплатно. Петух получил часовую консультацию, которая стоит $150-200, за 0 рублей.

— Спасибо, очень полезно было! — радостно кудахчет он и больше не выходит на связь.

Bonus level: Особо продвинутые Петухи используют автоматическую транскрибацию прямо во время звонка. Пока вы говорите, ваши слова уже летят в окошко промпта. Красота!

Premium версия Петуха: Записывает видео, использует AI для извлечения не только текста, но и вашей интонации, эмоциональных акцентов ("здесь он говорил особенно уверенно — значит, это важно"), и даже создаёт скриншоты, когда вы что-то показываете на экране. Всё это идёт в один большой промпт: "Вот запись консультации с senior-разработчиком, распиши подробное ТЗ".

Поздравляем! Ваш голос теперь работает на Петуха в виде идеального технического задания для ИИ-бота.

Глава 5: Петух-Призрак, или "А, я уже сам разобрался!"

Этот подвид особенно коварен. Сценарий разворачивается так:

День 1, 18:00:
— Друг, помоги, пожалуйста! Вот мой код, он не работает. Можешь проверить?

Вы, добрая душа, открываете код. 12 000 строк. Анализируете. Находите ошибки:

• Memory leaks в трёх местах

• SQL injection уязвимость

• Race condition в асинхронных запросах

• Неправильная работа с промисами

• Отсутствие обработки ошибок

• Хардкод паролей в коде (!)

Пишете подробный ревью на три экрана с объяснениями, что не так и как исправить. Тратите два часа своего времени.

День 1, 18:30:
— Спасибо большое! Сейчас попробую!

День 2, 10:00:
Вы пишете:
— Ну как, заработало?

— А, да! Я уже сам разобрался! Оказывается, надо было совсем по-другому сделать. Я переписал всё через ИИ-бот, теперь работает идеально!

Что произошло на самом деле:

1. Петух получил ваше ревью

2. Скопировал его целиком

3. Отправил в ИИ-бот: "Вот проблемы с моим кодом. Перепиши код, учитывая эти замечания. Вот список багов: [ваше ревью]"

4. Получил новую версию (которая, кстати, тоже с багами, но новыми)

5. Теперь важно делает вид, что "сам догадался"

Ваше профессиональное ревью стало техническим заданием для бота. Вы бесплатно сделали code review, который стоит минимум $100-200.

Особо циничный вариант:
Петух даже не говорит "спасибо". Он просто исчезает. А через неделю пишет: "Привет! Тут новая задачка появилась, глянешь? Там буквально на 5 минут!"

(Спойлер: там 18 000 строк кода с использованием Rust, WebAssembly, и кастомного компилятора)

Мега-циничный вариант:

Петух возвращается через месяц:

— Помнишь, ты помогал мне с кодом? Ну вот, теперь он вообще не работает! Можешь ещё раз глянуть?

— А что ты там менял после моих правок?

— Да ничего! Ну, добавил пару функций. И переписал базу данных. И сменил архитектуру. И добавил blockchain. Но это мелочи!

Оказывается, он взял ваше ревью, переписал через ИИ, потом ещё раз переписал, потом добавил код из StackOverflow, потом попросил другого ИИ-бота "оптимизировать", и теперь у него франкенштейн из пяти разных кодовых баз.

И он снова хочет, чтобы вы бесплатно в этом разбирались.

Глава 6: "Но ведь у тебя же токены бесплатные!"

О, это новый уровень наглости! Петух искренне верит, что:

— Ну ты же платишь подписку раз в месяц, и всё! Тебе что, жалко один промпт сделать?

Давайте проясним для наших пернатых друзей:

Реальность платных ИИ-ботов:

• Claude Pro: $20/месяц, лимит на количество сообщений (примерно 45-50 в час в пиковое время)

• ChatGPT Plus: $20/месяц, лимиты на GPT-4 (40 сообщений в 3 часа)

• API Claude: $3 за миллион входящих токенов, $15 за миллион исходящих

• API GPT-4: $2.50-$10 за миллион входящих токенов, $10-$30 за миллион исходящих

Один "простенький" промпт Петуха с его 15 000 строк говнокода:

• Входящий контекст: ~75,000 токенов (ваш код + его код + инструкции + описание проблемы)

• Исходящий ответ: ~20,000 токенов (переписанный код + объяснения + рекомендации)

• Стоимость одного запроса: $1.50-$4.00

А теперь Петух просит вас "быстренько прогнать через бота" его код раз пять, потому что "не с первого раза заработало".

Итого: Вы потратите $7-20 только на токены, плюс своё время на проверку того, что выдал ИИ-бот (а он выдаст с ошибками, 100%), плюс рефакторинг, плюс тестирование.

— Но ведь у тебя подписка безлимитная!

— Безлимитная ≠ бесконечная, дорогой. Там есть лимиты по времени. И каждый твой запрос сжирает мой дневной лимит.

Математика для Петухов:

Если ваш код занимает 15 000 строк, это примерно 75 000 токенов только на входе. Claude Pro даёт около 45-50 сообщений в час. Одно ваше сообщение может сожрать лимит на 5-10 обычных запросов.

Когда фрилансер работает с вашим кодом, он физически не может работать со своими платными клиентами в это время. Потому что вы сожрали весь его лимит.

Правда, которую Петух не хочет понимать:
Когда вы используете свою подписку для работы с его кодом — вы физически не можете использовать её для своих платных клиентов в этот момент. Это называется упущенная выгода.

Ещё один сюрприз для Петухов: Если использовать API (а многие профессионалы так и делают для серьёзной работы), то ваши 15 000 строк кода могут стоить $5-10 за один запрос. И это только для анализа. Для генерации нового кода умножайте на два.

Глава 7: Петух-Сборщик, или "У меня есть 20 кандидатов"

Это уже высший пилотаж петушиного искусства. Заслуживает отдельной главы в учебниках по манипуляциям.

Сценарий:

Петух создаёт групповой чат (или пишет одинаковые сообщения разным фрилансерам):

— Привет! У меня интересный проект. Бюджет гибкий, но я хочу выбрать лучшего исполнителя. У меня на примете ещё несколько очень крутых программистов из FAANG, но вы тоже в рассмотрении!

Перевод с петушиного:
"Я сейчас устрою аукцион, где вы будете демпинговать друг друга, потому что я создам искусственную конкуренцию".

Дальше начинается магия:

— Скажите ваши условия и сроки!

Вы, как честный профессионал, анализируете проект. Видите там:

• Сложную микросервисную архитектуру

• Работу с реал-тайм данными

• Интеграцию с 5 внешними API

• Кастомную аутентификацию

• Админ-панель

• Мобильное приложение

Оцениваете: $15 000, срок 2 месяца.

Петух:
— Ммм, понятно. А другие ребята говорят, что за месяц и за $3000 сделают. Может, сможете пересмотреть условия? Они очень крутые, один работал в Google, другой делал проекты для Tesla!

Спойлер: Никаких "ребят из Google и Tesla" либо нет вообще, либо это студенты-практиканты, которые делали там кофе.

Тактика "Аукцион наоборот":

Петух собирает предложения от 5-10 фрилансеров и начинает их стравливать:

— Вася предложил за $10 000, а вы можете за $8000? — Петя сделает за 6 недель, а вы можете за месяц? — Маша согласна на оплату по результату, а вы? — Дима готов сделать MVP бесплатно, чтобы попасть в портфолио, а вы?

В итоге он выбирает того, кто демпингует больше всех (обычно это junior без опыта или студент), получает полное говно через 4 месяца вместо обещанного одного, а потом пишет остальным: "Всё, решил отложить проект. Но если что, обращусь!"

Реальность:

• 90% заявленных "крутых программистов из FAANG" не существует

• Петух просто хочет максимально прогнуть по деньгам

• Обычно в итоге никого не нанимает, потому что "дорого"

• Или нанимает самого дешёвого, получает мусор, и через полгода приходит к вам: "Можешь исправить? Там только запятую поправить..." (см. Главу 1)

Красные флаги этого типа Петуха:

✓ "У меня много кандидатов" — значит, будет торговаться
✓ "Очень крутые программисты из Google/Meta/Amazon" — апелляция к вашей неуверенности
✓ "Один работал в Tesla" — лжёт
✓ "Бюджет гибкий" — на самом деле хочет бесплатно
✓ "Хочу выбрать лучшего" — хочет выбрать дешевле всех
✓ "Кто-то другой предложил дешевле" — либо врёт, либо нашёл школьника
✓ Групповой чат с несколькими фрилансерами — RUN, FOREST, RUN!
✓ "Давайте сделаем тестовое задание" (бесплатное, конечно) — хочет получить бесплатную работу от 10 человек и выбрать лучшее

Особо наглый подвид:

Петух даёт "тестовое задание". Вы делаете. Он говорит: "Спасибо, мы с вами свяжемся!" И исчезает.

Через месяц вы видите ваше "тестовое задание" в продакшене на его сайте. Поздравляем, вы бесплатно сделали часть его проекта!

Правильная реакция:

— Отлично, что у вас много кандидатов! Значит, вы точно найдёте того, кто согласится на ваши условия. Мои остаются прежними: $15 000, предоплата 50%, срок 2 месяца. Если это не подходит — нет проблем, удачи в поиске!

И уходите. Пусть Петух кудахчет с кем-то другим.

Финальный аргумент для упрямых Петухов:

— Но ведь кто-то же согласился за $3000!

— Супер! Работайте с ним. Только потом не удивляйтесь, когда через полгода проект не работает, база данных течёт, код невозможно поддерживать, а тот "кто-то" исчез и не отвечает на сообщения. И вам придётся идти к нормальному специалисту, который скажет: "Это надо полностью переписывать. $30 000".

Дешёвый специалист стоит дорого. Дорогой специалист стоит дёшево.

Итог:
Если клиент начинает использовать "других кандидатов" как инструмент давления — это Петух 100%. Профессиональный заказчик понимает, что качество стоит денег, и выбирает не по принципу "кто дешевле", а "кто надёжнее".

Глава 8: "Но ведь у тебя есть доступ к ИИ!"

Это любимая мантра Петуха. Он искренне верит, что наличие подписки на нейросеть делает вас волшебником, который щёлкает пальцами — и код пишется сам.

— Ну ты же просто копируешь мой вопрос в бот, и он выдаёт решение!

Давайте развеем этот миф раз и навсегда:

Что видит Петух:

1. Задать вопрос боту

2. Получить код

3. PROFIT!!!

Что происходит на самом деле:

1. Понять, что вообще хочет клиент (2 часа расшифровки его мыслей)

2. Разобраться в его 15 000 строк кода (ещё 4-6 часов)

3. Понять стек технологий (половину из которых уже deprecated)

4. Разработать архитектуру решения (знания + опыт)

5. Составить правильный промпт (искусство само по себе)

6. Получить код от ИИ

7. Обнаружить, что код не работает

8. Отладить код (используя СВОИ знания)

9. Рефакторить, потому что ИИ-бот пишет как студент-первокурсник

10. Тестировать

11. Исправлять баги, которые появились из-за галлюцинаций ИИ

12. Оптимизировать, потому что бот сделал работающее, но неэффективное решение

13. Документировать

14. Интегрировать в существующую систему (сюрприз: ИИ не знает вашей кодовой базы!)

15. Исправить конфликты зависимостей

16. Настроить CI/CD

17. Написать тесты (ИИ их не пишет нормально)

18. Провести code review (самому себе, потому что ИИ-код требует проверки)

Но Петух видит только пункт 6 и думает: "Так я и сам так могу!"

Можешь, дорогой. Вот только твой ИИ-бот выдаст тебе код на Python 2.7 для задачи, которую надо решать на TypeScript, с импортом несуществующих библиотек и логикой из параллельной вселенной.

Почему Петух не может сам:

1. Не знает, ЧТО спрашивать — у него нет базы знаний

2. Не понимает ответ — ИИ может написать идеальный код, но Петух не поймёт, что с ним делать

3. Не может отладить — когда код не работает, Петух не знает почему

4. Не может интегрировать — даже если ИИ написал хорошую функцию, Петух не знает, как её вставить в проект

5. Не отличает хороший код от плохого — ИИ выдал решение через 7 вложенных циклов? Петух думает, что это нормально

6. Не понимает архитектуру — ИИ-бот не может спроектировать архитектуру всего приложения

Признаки Петуха: Полевой Определитель

Как распознать Петуха на ранних стадиях?

✓ Фраза "это же быстро" при описании любой задачи
✓ "У меня нет денег сейчас, но проект выстрелит"
✓ "Давай ты сделаешь, а я буду продавать и делиться прибылью"
✓ "Ты же можешь спросить у ИИ-бота!" (как будто у вас эксклюзивный договор с OpenAI/Anthropic/Google)
✓ Избегание конкретных цифр при обсуждении оплаты
✓ "Сделаем сначала MVP" без бюджета на MVP
✓ Чрезмерная дружелюбность в начале общения (красный флаг!)
✓ "Я сам пробовал в боте, но там какая-то ошибка" (спойлер: там 50 ошибок)
✓ Просьбы "просто быстро глянуть" на 15 000 строк кода
✓ "У меня много кандидатов из Google/Meta/Tesla" — готовьтесь к демпинговой войне
✓ "Кто-то предложил дешевле" — либо врёт, либо нашёл школьника
✓ Групповой чат с фрилансерами — бегите
✓ "Токены же бесплатные!" — не понимает, как работают подписки
✓ Исчезает после вашего ревью — использовал вас как промпт для бота
✓ "Там только запятую поправить" в 10 000+ строках кода — археология, а не правка
✓ "Надо разобраться в стеке" (React + Vue + Angular одновременно) — это работа для senior за 350-450k
✓ "Сделаем тестовое задание" (бесплатное) — хочет бесплатную работу
✓ "Я уже сам разобрался!" после вашего ревью — использовал ваш анализ для ИИ-бота

Противоядие: Как не стать жертвой

1. Правило "Ни слова без договора"
Хочет обсудить проект? Отлично! Вот ссылка на календарь для оплаты консультации. Нет оплаты — нет обсуждения.

2. Тест "Запятая"
Клиент говорит "там только запятую поправить"? Попросите показать код. Если он больше 1000 строк — это не запятая, это археологические раскопки. Если больше 10 000 — это экспедиция к центру Земли.

3. Информационная диета
На "невинные вопросы" отвечайте максимально общо: "Это зависит от контекста проекта. Обсудим после внесения предоплаты".

4. Запрет на бесплатные видеозвонки
Всё серьёзное — в переписке или за деньги. Захотел видеосвязь? Вот тариф на консультацию. А то потом ваш голос будет работать на Петуха в виде промптов для ИИ-ботов.

5. Фраза-оберег
"У меня есть доступ к ИИ, но нет доступа к бесплатному времени".

6. Детектор записи
Если всё-таки согласились на видеозвонок — спросите в лоб: "Ты записываешь?" Посмотрите на реакцию. Петух либо покраснеет, либо начнёт мямлить что-то про "для личного архива".

7. Техника "Общих фраз"
На звонке говорите максимально обще: "Это решаемо", "Есть разные подходы", "Нужно смотреть детали". Пусть Петух хоть транскрибирует это — ИИ-бот из этого ничего не приготовит.

8. Защита от Петуха-Призрака
Если просят "глянуть код" — сразу: "Code review стоит $X за 1000 строк. У вас 15 000 строк — это $Y. Присылай оплату, и я сделаю подробный анализ". Без оплаты — ни строчки комментария.

9. Анти-аукцион
Услышали "у меня есть другие кандидаты из Google"? Ответ: "Отлично! Работайте с ними. Мои условия не меняются". И всё. Не торгуйтесь. Петух либо вернётся на ваших условиях, либо найдёт джуна, который сделает ему багофичу.

10. Правило "Одного ревью"
Сделали бесплатное ревью (по доброте душевной)? Второго не будет. "Я уже потратил время на анализ, дальнейшая работа платная".

11. Счётчик токенов
Если Петух ноет про "бесплатные токены" — образовывайте: "Твои 15 000 строк кода — это 75 000 токенов. Один запрос стоит $3-5. Хочешь, чтобы я их тратил на тебя — плати".

12. Калькулятор сложности
Клиент говорит "быстро"? Попросите показать код. Оцените:

• До 1000 строк — может быть быстро

• 1000-5000 строк — день-два работы минимум

• 5000-10000 строк — неделя работы senior-специалиста

• 10000+ строк — это работа для senior за 350-450k/месяц, срок от 2 недель до месяца

Озвучьте стоимость. Петух либо заплатит, либо испарится.

13. Защита от тестового задания
— Давайте сделаем тестовое задание!
— Конечно! Тестовое задание оплачивается по тарифу $X/час. После оплаты вышлю результат.

Настоящий работодатель заплатит. Петух исчезнет.

14. Правило "Показать стек"
Если в коде 10+ библиотек, 3 фреймворка, и непонятная архитектура — это работа для senior-архитектора. Называйте соответствующую цену: от 300к рублей за проект.

Эпилог: ИИ-боты — не волшебная палочка

Уважаемые Петухи (да, мы знаем, вы это читаете, надеясь найти лазейку), запомните:

• Доступ к ИИ ≠ автоматическое решение проблем

• Опыт фрилансера = умение правильно ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИИ-ботов

• Prompt engineering — это навык, а не "просто спросить"

• Код от нейросети требует рефакторинга от человека, который понимает, что делает

• ИИ-боты галлюцинируют, выдумывают функции, и пишут с ошибками

• Интеграция кода в реальный проект — это 80% работы

• Токены стоят денег, даже если у вас подписка

• Лимиты существуют, и ваш 15 000-строчный говнокод их сжирает

• Code review 10 000+ строк — это работа senior-специалиста за 350-450k/месяц

• "Много кандидатов" — не аргумент для демпинга

• Дешёвый программист стоит очень дорого в долгосрочной перспективе

Фрилансер с доступом к ИИ-ботам — это как повар с ножом. Да, у него есть инструмент. Но вы же не идёте на кухню ресторана со словами: "У тебя есть нож, нарежь мне что-нибудь вкусненькое бесплатно, у меня же дома тоже нож есть"?

Более того: у вас ТОЖЕ есть доступ к ИИ-ботам! Бесплатные версии доступны всем. Так почему вы не делаете сами? А-а-а, потому что не умеете. Вот за это умение и платят.

P.S. Если вы узнали себя в описании Петуха — не обижайтесь. Просто откройте для себя удивительную истину: профессиональные услуги стоят денег. Даже в эпоху ИИ. Особенно в эпоху ИИ.

P.P.S. Для фрилансеров: держитесь, коллеги. Мы все через это проходим. Первый раз говорить "нет" Петуху страшно, но потом это становится приятной привычкой.

P.P.P.S. Да, эта статья тоже написана с помощью ИИ-бота. Но я заплатил за подписку. И потратил час на редактуру. И потратил токены. И использовал свой опыт для структуры. Вот в чём разница. 😏

Статья написана на основе реальных событий. Все совпадения с вашими клиентами — не случайны.

Если Петух прочитал эту статью и всё равно пишет вам с предложением "быстренько глянуть 15 000 строк кода" — блокируйте немедленно. Это безнадёжный случай.

Бонус для Петухов: Если вы дочитали до конца и думаете "Ого, теперь я знаю, как обмануть фрилансера ещё хитрее!" — поздравляем, вы упустили главное. Фрилансеры уже знают ВСЕ ваши схемы. Мы их видели, пережили, и выработали иммунитет. Проще заплатить деньги, чем пытаться обхитрить того, кто видел сотни таких, как вы.

Последний совет для Петухов: Хотите сэкономить? Вот вам бесплатный совет: нанимайте профессионала сразу. Это дешевле, чем сначала нанять пять дешёвых фрилансеров, получить нерабочий код, потом идти к профессионалу и просить "только запятую поправить" в ваших 15 000 строках генерированного ИИ-ботом хаоса, который даже senior-архитектор за 450k/месяц посмотрит и скажет: "Проще переписать с нуля".

Доброго и светлого всем моим читателям.

Настало время очередного длинного поста, на который меня, как обычно, сподвигло накопившееся. Ну, как это бывает, терпит человек, пытается себя утешить, мол, "не важно всё это, не реагируй". А, потом, сразу, прям, невмоготу. Вот, прямо, хочется всё это выплеснуть наружу, ибо….

И, речь пойдет сегодня об элементарной грамотности.

Да, да. О том, как мы с вами пишем (пока, только, про письменную речь, про «как мы говорим» нужен отдельный пост) в открытом доступе, социальных сетях, и, даже, в деловой переписке.

Не включаю режим «душнилы», но есть какие-то постоянные ошибки огромной массы пишущих, которые, просто, заставляют тебя внутренне вздрагивать.

Приведу пару десятков примеров, наиболее распространённых.

1. Немного/не много. Правильное написание зависит от контекста: "немного" пишется слитно, если это наречие, которое можно заменить синонимом (например, "мало", "слегка"), а "не много" — раздельно, если есть противопоставление или усилительные слова "далеко", "вовсе", "отнюдь".

2. Не/ни причём. Правильно писать «ни при чем» с тремя словами, раздельно, с частицей «ни». Варианты «непричем» и «не причем» являются ошибочными.

3. Неприличный/не приличный. Имя прилагательное "не приличный" (в значении, допустим, "не пристойный") может иметь приставку "НЕ", а может её и лишиться, превратившись в "приличный". Казалось бы, это понятно и дошкольнику. Но проблема в том, что перед словом "приличный" в определённых контекстах снова может "проявиться" НЕ, но уже в качестве частицы. Это происходит при семантике отрицания. И эта семантика заставит нас писать раздельно - "не приличный". «Не приличный, а …»

4. В общем, вообще/вообщем. Слова «вообщем» в русском языке не существует. Вместо него используются два похожих наречия: «в общем» и «вообще». (Признаю, грешен. Использую.)

5. В смысле, в принципе/всмысле, впринципе. Оба этих наречия всегда пишутся раздельно.

6. Выиграл/выйграл. В глаголе «выиграть» почти во всех формах пишется «и», за небольшим исключением: в окончании повелительного наклонения появляется «й»— выиграй и выиграйте.

7. Без толку/бестолку. Современные правила языка устанавливают, что наречные сочетания с предлогами «без» пишутся раздельно. Например, без толку, без умолку, без разбора. Хотя, некоторые русские классики использовали слово «бестолку» в своих произведениях. Но, они на то и классики, им можно)

8. Правильно писать полгода, полчаса, полдня слитно, без дефиса. Это связано с тем, что слово начинается с «пол-», а вторая часть слова начинается с согласной буквы. Слова с «пол-» и согласной буквой (кроме «л») пишутся слитно, если они образуют единое понятие.

9. «В последнем посту…». Правильное написание выглядит так: в пОсте (если текст размещен в блоге), или «в постЕ» - если это религиозный пост.

10. Думал, что обойдется, но снова, и снова, вижу пресловутые ТСЯ-ТЬСЯ. Для проверки задаём простейший вопрос: что делает? (что сделает?) или что делать? (что сделать)?

11. Навряд ли, что ли, едва ли/наврядли, чтоли, едвали. Частица «ли» всегда пишется раздельно с предыдущим словом.

12. БудуЮщий. Неужели буква Ю так и просится сюда? БудУщее время, в будУщем. Никакой Ю здесь нет.

13. НЬюанс/нюанс. Слово заимствовано из французского nuance, в русском языке нет необходимости добавлять «й» или «нью».

14. «Вы где?

-Мы едим.

-Что едите?»

Встречали такое? Да, множество раз. Запоминаем: едим – есть, едем – ехать.

15. Полгода/полчаса/полдня - данные слова всегда пишется слитно, так как здесь «пол» является приставкой. Раздельно слова пишутся только в том случае, когда между частями стоит определение. Например: «пол прошлого года», «пол светового дня».

16. В течение часа/в течении часа. «В течение» —предлог, связанный с временными промежутками. Если к словам «в течении/в течение» нельзя задать вопрос «где?», пишите на конце -е.

17. Участвовать/учавствовать. Запомните, в слове «участвовать» две «в», не больше)

18. По умнели/поумнели. Да, встречается и такое. «ПО» здесь приставка. Пишется слитно.

19. В смысле/всмысле. «В» здесь предлог. Предлоги с существительными, согласно правилам русского языка, всегда пишутся раздельно.

20. Зато/ за то. И здесь есть своя логика и правила. Зато пишется слитно, когда перед нами союз и он обозначает НО (или «однако»). ЗА предлог, и местоимение ТО пишутся раздельно. Проверить себя можно, задав вопрос: за что?

С удовольствием услышу от вас, читатели, еще примеры, которые вам встречаются неоднократно.

Для зануд поясню. Я ничего не имею против упрощения русского письменного языка, особенно в переписке в социальных сетях. «Ну, крч, у меня вс нрмлн» - звучит норм. И все новоязы, типа, Кринж, Спс, ок и т.д. вполне себе приемлемы.

И, еще. Речь не идет о Дислексии. Сам немного этим грешу. Но, именно для нас, таких, в КАЖДОМ редакторе, браузере, программе есть встроенный словарик, проверяющий написанное. Я всегда проверяю высвеченное красным) И, ничего в этом нет зазорного.

Я пишу именно о безграмотности и безразличии носителей языка.

Жду обратной связи, как всегда.

Я установил МАХ, да не предел мечтаний, но через пару версий допилят функции и интерфейс. Вотцап и инстаграмм удалил и не жалею. По статистике у МАХа уже 45 миллионов пользователей к новому году будет 100.

В заключении напишу, что не считаю действия Роскомнадзора ограничением своих прав. Мне дают альтернативу, а не просто запрещают.

«Твои права заканчиваются там, где начинаются права других людей» неизвестный автор.