это текстовый вариант аудиоподкаста: "следствие вели на коленке", если хочешь прослушать аудиоверсию, или познакомиться с полной версией, ищи нас на всех стриминговых площадках

Привет привет, подписчики и случайные гости канала "следствие вели на коленке".  сегодня мы рассмотрим довольно простой кейс. Так сказать разгрузочный. Но тем не менее имеющий свою изюминку и по-своему интересный.

В одном из наших выпусков уже упоминалась тема условно-досрочного освобождения. И сегодня она снова коснется нас, и хотелось бы в свете этого поделиться с вами вот чем: В англоязычном сегменте широко обсуждается один аспект этой темы, он называется: "дилемма невиновного заключенного". Сторонники этой дилеммы считают что механизм условно-досрочного освобождения пагубно влияет на систему в целом. Cуть в том, что для подобного освобождения необходимо признание вины,да и на этапе начала следствия признание тоже ведет к смягчению приговора. И когда осужден оказывается невиновный, для того чтоб претендовать на освобождение или какое-либо смягчение, система требует от него признания, в противном случае срок будет больше. Таким образом система наказывает невиновных за честность и поощряет ложь. Мне кажется тут есть о чем подумать.

---

Убийство, о котором пойдет речь, произошло в 1986-м году. В Портсмуте, Великобритании. На тот момент в одном из жилых районов города орудовал серийный убийца, прозванный газетчиками "баклендский монстр", на счету маньяка было уже 6 изнасилований и убийств. Для городка расположенного на острове и с населением в 175 000 человек, это было очень страшными событиями. Поиски маньяка осложнялись тем что это был портовый город и он постоянно был наполнен моряками из других частей Великобритании и из Европы.

И вот в этот период, когда люди жили в страхе а журналисты раздували историю баклендского монстра, произошло еще одно убийство. Во вторник 9го декабря 1986 года была убита 24-летняя Линда Кук.

Это была среднестатистическая, ничем примечательным не выдающаяся девушка. Работала барменом,  была в отношениях с молодым человеком. Они были вместе с августа 86-го года,  в ноябре того же года Линда переехала к своему возлюбленному, и они стали жить вместе с ним в доме его отца.  Но уже через несколько дней после переезда, четырнадцатого ноября, молодого человека задержала полиция по подозрению в совершении какого-то преступления, и девушка осталась жить с отцом своего жениха. Мистером Греем. Мистер Грей смог в своих показания подробно описать как прошел день его невестки накануне убийства,  восьмого ноября. В принципе день нас не очень интересует, там и не было ничего выдающегося, вечером, примерно полдвенадцатого, Линда отправилась в гости к своей подруге на султан-роуд.  Расстояние до дома подруги составляло не более двух километров. Вскоре после полуночи девушка ушла от подруги, сказав что пойдет домой.

Больше никто, никто кроме убийцы, не видел девушку живой. В промежуток между 00:30 и 01:00 ночи на девушку напали, когда она проходила через пустырь рядом со школьной площадкой.

Нападавший изнасиловал и избил девушку, избил жестоко, он пинал лежащую на земле девушку и прыгал на ней ногами, вследствии чего у нее были зафиксированы сломанная челюсть, перелом позвоночника и раздробленная гортань. А на животе девушки остался отпечаток подошвы преступника. Несмотря на тяжесть нанесенных увечий, причиной смерти для девушки послужила асфиксия, убийца задушил её. Все это по мнению экспертов длилось более пятнадцати минут.

Тело девушки было обнаруженно в тот же день, она была почти раздета и на обнаженном животе бросался в глаза отпечаток обуви с надписью "флеш" на подошве.

Газетчики конечно же подхватили это дело и так как единственной уликой был отпечаток обуви, по которому пытались вычислить преступника, журналисты прозвали его : убийца-золушка.

Как и во всех подобных делах, общественность подстрекаемая газетчиками требовала от полиции поимки преступника, и чем больше дней проходило с момента убийства, тем злобнее правоохранителям напоминали что преступник на свободе.

---------

Расследование очень осложнялось тем что не было практически никаких свидетелей и улик, кроме того самого отпечатка обуви. Что собственно вообще было известно следствию кроме уже упомянутого? Было проведено вскрытие, патологоанатом взял несколько вагинальных и анальных мазков и в ходе дальнейшей судебно-медицинской экспертизы там была обнаружена сперма преступника. Тесты ДНК в те времена еще не использовались, но все же находка помогла определить хотя бы группу крови насильника.  В отчете так же упоминалось что ногти девушки были длинными и не имеющими повреждений, а это означало что она не царапала нападавшего, а значит и частички его биоматериала под ногтями искать нет смысла. Нижнее белье девушки было найдено рядом с ней, и экспертиза показала что на нем отсутствуют следы спермы, а это означало что сперма обнаруженная в теле девушки принадлежит именно убийце, а не кому-то с кем у нее например могла быть связь ранее в этот день.

Улик было прямо супер мало, и следствие бросило все силы на поиск свидетелей. Были опрошены все, кто хотя-бы косвенно мог что-то знать или слышать.

И это дало некоторые плоды. Следователи вышли на двушку по имени Дина Фог, которая рассказала следующее: в ночь убийства она была в ночном клубе "джоанна", в Саутси, это район Портсмута. Там она познакомилась с молодым моряком, парнем по имени Майкл. Новый знакомый был настойчив и уговорил Дину поехать после закрытия клуба к нему. Не зная как еще отвязаться от него, девушка согласилась, сказав что ей по пути необходимо заехать к матери. Когда они подъехали на такси к адресу указанному ей, как адресу матери, она зашла в многоквартирный дом и вышла через другой вход, направившись в соседний дом, в котором она и жила. Таким образом девушка избавилась от надеявшегося на продолжение морячка.  Поняв что Дина его обманула, Майкл  рассчитался с таксистом и пошел прогуляться пешком.  Произошло все это рядом с местом убийства и приблизительно в то же время. А потому полиция была заинтересована рассказом девушки, ведь из ее показаний следовало что есть молодой мужчина, отвергнутый, в расстроенных чувствах и состоянии опьянения, который бродил в одиночку в районе убийства.

Но ситуация осложнилась тем что Майкл  через несколько дней уехал на рождественские каникулы в йоркшир, в дом своих родителей. А Lина Фогг не знала ни его фамилии, ни адреса и потому не могла помочь полиции его найти. Но помогла случайность, пятого января, спустя почти месяц после убийства, в том же клубе "Джоанна", они снова встретились.  Майкл приехал в порт чтоб вернуться на корабль после отпуска и решил отдохнуть в клубе перед отбытием, но Дина Фогг, увидев его ,немедленно позвонила детективам и сообщила что встретила того самого парня, о котором рассказывала в своих показаниях. Майкл Ширли был немедленно арестован и заключен под стражу. В скором времени было объявлено что у него дома были найдены кроссовки, рисунок подошвы которых совпадал с отпечатком на теле убитой, и более того размер обуви тоже совпадал. а анализы показали что и группа крови задержанного совпадает с группой крови убийцы.

--------

Так как улик больше особенно и не было, расследовать было нечего и дело очень быстро дошло до суда. По версии обвинения, той ночью, Майкл прождал в такси около пятнадцати минут и затем поняв что Дина его обманула, заплатил таксисту и отправился искать свою новую знакомую по окрестностям. Но не найдя ее он случайно увидел Линду Кук и не в силах сдержать свой гнев, щедро сдобренный алкоголем,  напал на девушку и выместил свой всю агрессию на нее, изнасиловав и убив. Затем Майкл Ширли вернулся на свой корабль.

Судебный процесс начался уже 18-го января 1988-го года. Председательствовал судья Хатчинсон, но это был суд присяжных. Ширли на суде настаивал на своей невиновности, да и его адвокат не думала что возможен обвинительный приговор, из-за вопиющего недостатка улик, да и те что имелись были косвенными.

Мы их уже упомянули, но напомню еще раз, во первых обувь. На теле девушки были обнаружены отпечатки кроссовок сорок третьего- сорок пятого размера. У Ширли в доме родителей обнаружили кроссовки с подходящим рисунком подошвы и сорок четвертого размера.  А сам подсудимый сказал что вполне вероятно что в ночь убийства он был именно в этой обуви.

Следующей такой же косвенной уликой послужило совпадение группы крови.

Так же присяжным  был представлен протокол осмотра Майкла Ширли при задержании, тогда были обнаружены зажившие следы от царапин на его правой щеке, правой брови, на ключице, обоих плечах и на обоих локтях, по заверению эксперта возраст этих царапин составлял около четырех недель, то есть примерно совпадал с датой убийства.

Ну и конечно показания Дины Фог, из которых следовало что подозреваемый вполне мог совершить преступление.

Доказательств немного, но для присяжных этого все же оказалось достаточно и в тот же день, двадцать восьмого января Майкл Ширли был признан виновным одиннадцатью голосами против одного, а судья избрал меру наказания в виде пожизненного заключения.

---

Кто знает как бы развивалась эта история если бы в ней не появился новый участник. Нил Харбер. На тот момент он был молодым журналистом в местной газете, и редактор попросил его написать статью о произошедшем, о убийстве и расследовании. После встречи с родными и близкими осужденного, у Харбера начали возникать сомнения в верности приговора и продолжив раскапывать этот кейс, журналист получил доступ к материалам дела и ознакомившись с ними понял, что статья, которую он задумал будет совсем не о том чего хотел редактор.

Нил вдребезги разнес все доказательства, он выяснил что тех кроссовок в Англию было импортировано сто восемьдесят пять тысяч пар, и только в год убийства их было продано девять тысяч пар. В свете этого, доказательство уже перестало казаться таким убедительным, а в отчете суд мед экспертов оказалось указано что на кроссовках, найденных у Ширли, не найдено никаких следов крови или повреждений, но этот отчет на суде не был представлен присяжным.

Как и не было им сказано что совпадающая группа крови также совпадает почти с четвертью всего населения Великобритании.

А еще на суде, когда упоминали следы царапин, на теле Майкла Ширли, забыли упомянуть отчет в котором рассказывалось что ногти Линды были целыми, длинными и без биоматериала под ними, то есть она никого не царапала. Возможно тут  суду  стоило ничего не выдумывать а просто послушать самого Майкла, который рассказал что царапины получил во время плавания на Барбадосе.

Даже в свидетельских показаниях нашлись несостыковки. Дело в том, что в показаниях Фогг на суде рассказывалось что они поймали такси из клуба в пятнадцать минут первого, и значит если бы все происходило так как рассказывал подсудимый и он никого не убивал, то к себе на корабль он должен был вернуться в час пятнадцать, а вернулся он в час сорок пять, и вот именно эти лишние полчаса и были по версии следователя временем преступления. Но в документах дела нашлись первоначальные показания Дины Фогг, и в них упоминается что клуб они покинули в половину первого, и расстались с Ширли немного дальше от места преступления. Таким образом Ширли физически не смог бы успеть совершить преступление и вернуться на корабль. Перед судом Дина Фог изменила свои показания. Как позже выяснилось, это произошло под некоторым давлением со стороны полиции, после десятичасового допроса. Кстати был же еще один свидетель, таксист, и в такси был журнал в котором отмечалось время заказов и этот журнал подтверждал первоначальную версию Фогг, но в суде этот журнал, как вы уже догадались тоже представлен не был, как и не был приглашен таксист, вся эта информация так и осталась только в материалах дела.

Журналист предал всю эту информацию огласке, и в одна тысяча девятьсот девяносто девятом году было подано ходатайство с целью обжаловать приговор.  Но не так все просто, судья, сэр Дэвид Крум Джонсон отказал, заявив что у него нет никаких сомнений касаемо виновности Майкла. Возможно вам кажется что вся эта история маловероятна и наверняка там были какие-то еще доказательства, которые я не упомянул. Ведь не могли же вот так практически на пустом месте осудить человека. Но именно так все и было. Его осудили, и он и журналист и адвокаты боролись за пересмотр дела в связи с тем что в нем нет настоящих доказательств, но их просто игнорировали. Представляете это бессилие? Когда пытаешься доказать очевидное, а тебя просто игнорируют, а на кону при этом судьба человека, молодого парня, который только начал жить.

Нил Хампер специально ездил в места указанные  в деле, вел свое следствие, засекал возможно ли было как то Майклу Ширли все же успеть и оказаться убийцей, но все говорило лишь о невиновности.

Администрация тюрьмы всеми силами препятствовала общению Ширли с Хамбером. А потому заключенному приходилось вести борьбу и из-за своей стороны решетки.  Например однажды он залез на тюремную крышу и отказывался спуститься пока к нему не пустят Хамбера, Ширли пришлось почти два дня просидеть там, пока его требование не выполнили. В другой раз в девяносто втором году он объявил голодовку, чтоб привлечь внимание к своему делу и провел без еды сорок два дня, остановив голодовку только когда власти согласились пересмотреть дело но затребовали чтоб им был представлен подробный отчет. Тогда Нил Хампер решил взять в газете отпуск, чтоб написать этот отчет со всеми фактами требующими пересмотра, но вместо отпуска его уволили и на этом его журналистская работа закончилась, а его отчет, состоящий из сорока девяти страниц, был отправлен в то самое отделение полиции, которое занималось расследованием, а более того, тем же самым детективам. Стоит ли говорить что надежда рухнула в очередной раз.

Нил Хамбер кстати через год отсудил у издательства хорошую сумму за незаконное увольнение. Как он сам позже сказал, редактор просто боялся освещать дело противоречащее мнению властей, так как в случае ошибки за этим могли последовать неприятные последствия. Часть полученной компенсации Хампер  отложил на борьбу за оправдание Майкла Ширли и вел эту борьбу еще не один год.

Они отправляли сотни писем, пытаясь достучаться хоть до кого-то, а время шло. Шли годы. Ширли успел побывать в пяти разных тюрьмах, и все это были тюрьмы категории А, предназначенных только для заключенных, «чей побег был бы очень опасен для общества, полиции или безопасности государства, главная цель этих тюрем сделать побег оттуда абсолютно невозможным.

-----

После истечения пятнадцатилетнего срока, осужденные на пожизненное имеют право подать на условно досрочное освобождение. Но для этого очень важным фактором является раскаяние. А раскаяние подразумевает признание вины. Майкл Ширли отказался признавать себя виновным, даже ради того чтоб оказаться на свободе.

Кстати, за время, которое осужденный провел в тюрьме, в мире произошли некоторые перемены и появился тест ДНК. Ширли и все кто его поддерживал регулярно требовали проведения теста, но полиция заявляла снова и снова что образцы биоматериала утеряны. Лишь в две тысячи первом году полиция призналась что нашли на складе вещдоки по делу, среди которых и образцы спермы. А в две тысячи втором году нашлись и следы биоматериала на одежде убитой.

Более двух лет длились исследования ДНК. Они показали что сперма в теле жертвы не принадлежала Маклу Ширли. А так же на его одежде и кроссовках не было обнаружено никаких следов ДНК убитой. Только после этого дело наконец-то смогло попасть в аппеляционный суд. После всех прошлых неудач казалось что и в этот раз их ждет какое-то разочарование, особенно если учесть что только шесть процентов подобных дел заходят так далеко и все равно в семидесяти пяти процентах случаев аппеляционный суд отказывает. Но все же, в две тысячи третьем году приговор был отменен. Майкл Ширли был оправдан, проведя шестнадцать лет своей жизни в тюрьме.

Первым к кому отправился Ширли в гости после освобождения, был Харпер. Ширли неоднократно говорил что обязан жизнью и свободой этому парню, который словно бульдог схватился за это дело и не отпускал несмотря ни на что.

Харпер сейчас занимается помощью людям с ограниченными возможностями и когда его спрашивают о том зачем ему все это было нужно, он отвечает что всего лишь потерял работу, а Ширли потерял половину своей жизни.

----

Спустя семнадцать лет после убийства полиция вновь открыла дело. На этот раз имея в своем распоряжении результаты днк теста. Была объявлена операция "экфорд". Полиция обратилась ко всем кто может помнить события того времени с просьбой рассказать все что может помочь следствию. Полиция надеялась что найдется кто-то, кому известна важная информация, и теперь, спустя много лет может свидетели смогут ее рассказать.

На сегодняшний день это не принесло никаких результатов. Никто все еще не знает кто убил Линду Кук. Никто, кроме убийцы.

---

На этом все. Береги себя. И конечно же подписывайся, читай, сопереживай.

Всем привет, хотелось бы рассказать о такой проблеме как Дереализация и Деперсонализация.

Это состояние когда мир кажется не реален, в добавок к этому может быть ухудшение зрение и слуха, панические атаки которые опять же вызывают деперсонализацию и дереализацию. Замкнутый круг

Живу я с этой проблемой более года, появилось она у меня внезапно, в один день.
В начале своего "нереального" пути мне были очень плохо, я думал что я не реален, спрашивал себя зачем я вообще живу и в том ли мире я, искал смысл жизни, но так и не нашел.
Для некоторых это покажется смешно, но для тех кто страдает этой хуйней ничего смешного нет. Особенно новокеки которые гуглят каждых 15 секунд про свою болезнь ищут способы избавиться, что делать и как быть .
Поверьте, пройдёт немного времени и вы так забьете хуй на это все, и будете жить еще лучше чем раньше.
Интересный факт, если не думать о дереализации и деперсонализации ее нет, ты просто забываешь про это хуйню, вспоминаешь раз в неделю и через 10 секунд забиваешь хуй.
Так что не стоит пить антидепрессанты и тому подобное, примите тот факт что это нормально, и вы не умираете.
Всем спасибо за внимание ))

Многим может показаться что этот пост полное дерьмо, но вы но представляете как он поможет тем, кто страдает этой проблемой )
А тот кто уже бывалый скажите спасибо, что я своим постом опять напомнил об этой хуйне.