Электроскутер
Нашел на Али и аналог на Яндекс Маркет
Нашел на Али и аналог на Яндекс Маркет
В разговоре о задаче разборчивой невесты задумался о оптимальном алгоритме:
1 Подготовка:
Стоп-факторы: Отсев, нарушающих абсолютные ограничения:
Кто то избегает алкоголиков. кто то трезвенников. Кто то атеистов, а кто то истово верующих, кто то иноверцев. Женщины могут исключить судимых. А мужчины РСП.
Формальное правило: если кандидат нарушает хотя бы один стоп-фактор — он исключается из списка.
Критерии и веса
Причем критерии и веса могут быть в нескольких вариантах для разных моделей семьи
Бытовые привычки: +25% (бардак → -20%, аккуратность → +15%).
Финансовое участие: +30% (разделение счетов 50/50 → +25%).
Сексуальная совместимость: +10% (в гостевом браке было бы +40%).
Для гостевого брака:
Неряшливость: -5% (в сожительстве -25%).
Сексуальная активность: +30%.
Наличие детей: -20% (в традиционном браке -50%).
Возможные критерии: Совместимость бытовых привычек, финансовая ответственность, общие ценности, доход, внешность, социальный статус, качества секса
Будет что, то из модели семьи. К примеру "муж должен зарабатывать больше чем я минимум на 30" или "решения обсуждаются, но жена должна принимать те которые прял муж"
Для романтиков: введите коэффициент "химия" (+50% к оценке), который перевешивает даже стоп-факторы.
Мне лично нравиться подход именно с несколькими списками критериями и возможными моделями отношений. Потому, что позволяет даже при отсутствие кандидатуру идеальной насколько, что бы её звать в жены быть в отношениях при этом формат будет минимизировать негативные стороны. Но здесь вопрос целей. Кто то хочет именно замуж/жениться. Или после развода рассматривает исключительно гостевой брак.
2 Многокритериальный анализ (MCDA)
Оценка кандидата:
Total Score = (Критерий1 × Вес1) + (Критерий2 × Вес2) + ... + Бонусы/Штрафы за переговоры
Ищем кандидата с максимальной сумой. по сути, у нас задача тут близкая к задаче кадровика
Бонус штраф-к чему удалось придти по разнице в желаемой модели отношений
3. Байесовские сети
Обновление оценок при новой информации:
Если выяснилось, что кандидат скрыл долги:
Изначальная вероятность надёжности 80% → после выявления обмана падает до 30%.
Формула:
P(Надёжность|Обман) = [P(Обман|Ненадёжность) × P(Ненадёжность)] / P(Обман).
4. Теория игр (переговоры)
Если модель и целей отношений и права/обязанности сторон не сошлись, но сторон достаточно заинтересованы для ведения переговоров.
Поиск компромисса:
Пример: Вы хотите 3 детей, партнёр — 1.
Равновесие Нэша: 2 ребенка + ваше условие по карьере.
Матрица решений с вариантами компромисов
5. Динамическое программирование
Адаптация стратегии:
Фаза исследования (первые 30% кандидатов): Определите "потолок" качества.
Исходя из вашей привлекательности в глазах рынка партеров
Фаза эксплуатации: Выбирайте первого, кто набрал ≥ 95% от максимального балла. поученного на шаге 1
Коррекция: Если за n попыток или k месяцев нет подходящих — снизьте планку скоринга на 10%.
На практике выбор потребует тестирования совместимости, а это -время. Условно под года "мы встречаемся" и пол года совместной жизни. Поэтому перебирать долго будет чревато, что разборчивая невеста останется с 40 кошками т к её ценность на рынке отношений будет падать быстрей чем корректироваться критерии
Так что можно ещё и минимальный неснижаемый балл ввести. Если человек считает. что "лучше быть одним чем с кем попало"
7. Пошаговый алгоритм
Инициализация:
Задайте стоп-факторы (например, "никаких долгов").
Назначьте веса критериям ("финансы — 20%", "быт — 15%").
Фаза исследования:
Оцените 30% кандидатов, чтобы понять "рынок".
Фаза эксплуатации:
Выбирайте первого, кто набрал ≥ 95% от лучшего в фазе исследования.
Переговоры:
Используйте теорию игр для компромиссов ("платите 70% аренды → я уступаю по бытовым привычкам").
Проверка:
Если кандидат нарушил стоп-фактор (например, скрыл ребёнка) — удалите его.
Пост-выборная оптимизация:
Раз в год пересматривайте отношения по тем же критериям.
Пример расчёта
Кандидат А:
Стоп-факторы: Нет.
MCDA: Финансы (20%×8) + Быт (15%×5) - Дети (-15%) = 16% + 7.5% -15% = 8.5%.
После переговоров (он согласился платить 70% аренды): +10% → Итог 18.5%.
Кандидат Б:
Нарушил стоп-фактор (скрытый кредит) → отсев.
Подробнее см исследование операций, ТПР. теорию игр. Это подходы которые используются и в войне (исследование операций с этого и началась) и в дипломатии и в принятии бизнес решений.
Хотя по факту, будет работать далеко не у всех- человек существо ограничено рациональное. Тем более в такой интимной сфере. Лежит милая сердцу девушка на груди после бурного секса, гладишь её волосы и как то не очень задумываешься о том удовлетворят ли она критериям по образованию )) Хотя, подозреваю долгосрочно расхождения будут влиять увеличивать вероятность разводов- когда этап "бабочки в животе" закончился, а негатив накопиться.
Ну и с критериями- не уверен, что все способны объективный список составить. Исходя из своих потребностей. С учётом нюансов. Условно муж пьющий или жена стерва должны отсеиваться в теории через стоп факторы НО, находятся любители- кому то острых впечатлений и перепадов эмоций в жизни не хватает, кто то себя спасителем хочет ощутить и потребность своей значимости через это сам и закрывает
+ что то фиг опишешь. Как твой организм воспримет запах от человека. и появятся ли бабочки в животе во время поцелуев.
Приветствую, дорогие друзья. Вы читаете 3 часть в серии постов «Похудательный эксперимент». Серии, где худеющий жирдяй делится своими впечатлениями от процесса похудения.
Для начала, хоть и запоздало, но все же поздравлю всех причастных с пасхой, как говориться, Христос воскресе.
Ну а теперь, за дело.
Физические активности
В прошлом посте я писал, что, помимо бытовой активности, выделил для себя 3 вида тренировок. Плаванье в бассейне, простая ходьба, подъёмы по лестнице. Более подробно, почему так, можете предыдущих частях моего похудательного эксперимента.
На 2 неделе эксперимента планировал посетить бассейн 3 раза. Но ни хрена у меня не получилось. Если на 1 неделе я все же поплавал один раз. То на второй неделе мое толстое тело так и не познало прохладной водички бассейна. Не то чтобы я капец какой ленивый. Просто выкроить время для тренировочных занятий получалось только на работе в обеденный перерыв, а с работы в бассейн не сбежишь, либо ранним утром и поздним вечером, когда бессейн не работает. Ну нет у нас круглосуточных бассейнов а когда он работает, я либо нахожусь на работе, либо сижу с детьми. Но, блин, когда-нибудь я все-же попаду туда во второй раз. Главное верить.
Нагрузки по ходьбе выросли почти в 2 раза
И если с бассейном на второй неделе не задалось, то с ходьбой очень даже задалось. Ходил я много ходил я далеко (по крайнем мере, раньше я столько в жизни не ходил). Либо ранним утром до работы, либо уже вечером, когда дети спали я отправлялся в парк наматывать круги. Ходил по внешнему периметру парка, плюс еще один квартал. Получается круг длинной 1 километр. Вот картинка с расстоянием одного круга из яндекс карт
Основной задачей по ходьбе на второй неделе похудательного эксперимента поставил для себя проходить еще как минимум 5 километров в день помимо бытовой активности. И это задача была выполнена с запасом. В субботу за одну тренировку прошел 12 километров без остановки. Интересный опыт. Планирую повторить дальнюю прогулку на следующей неделе, немного увеличив километраж.
Подъемы по лестнице тоже выросли почти в 2 раза. Если на первой неделе было пройдено всего 1560 ступней, то на второй неделе 3000 ровно. Каждый рабочий день в обед я делал 10 подъемов на 60 ступеней в обед. Получалось 600 ступеней в день (это без учета подъемов по лестнице в течении рабочего дня).
В целом, такой нагрузки, как мне кажется, пока вполне достаточно. Но так как силы есть, буду немного увеличивать со временем как километраж пеших прогулок, так и колличество подъемов по лестнице.
Результаты за неделю свел в таблицу.
Жорево
Принцип моего питания особо не поменялся по сравнению с 1 неделей похудательного эксперимента.
В основном белковая пища и овощи/фрукты. Полностью исключен белый хлеб, сладкие газировки, фастфуд.
Ем 5-6 раз в день небольшими порциями. В животе всегда что-то бултыхается голода не ощущаю.
Также всю вторую неделю я не ел углеводы, такие как крупы, рис и макароны из твердых сортов пшеницы. Не то чтобы это какая-то часть плана. Просто так получалось, что наедался творожком, курочкой/индейкой и т.д.
Также 1 раз в день в обед позволяю себе бутерброд с вареной колбасой и черным хлебом. Понимаю, что не очень способствует похудению, но надо же побаловать, как говориться, свои вкусовые сосочки. Также пару раз после работы позволял себе съесть 1 твороженный глазированный сырок. Ну нравится мне блин докторская колбаса и глазированное сырки…
А в воскресенье случился инцидент, который, наверное можно назвать срывом. Очень интересный опыт.
Я всегда думал, что срыв происходит от голода при очень жесткой диете. Но ел я по ощущениям достаточно. Как уже писал, чувства голода не ощущаю в течении дня.
Но в субботу супруга и дети захотели вкусняшек в макдаке. И кого же послать в макавто? Конечно, блин, худеющего папку. Ну они у меня не часто едят в макдаке, поэтому пришлось ехать. И в макдаке, когда я брал им картошку фри, я увидел цезарь-ролл с гамбургером и колой, цезарь-ролл с гамбургером и колой увидели меня, а дальше все как в тумане. Очнулся, когда уже доедал все это.
Возможно сожрал бы больше, но, наверно спасло то, что живот и так уже был полный. Короче, обошёлся, можно сказать, малой кровью. Расслабился только в этот вечер, а потом опять взял себя в руки.
Будет наука мне, теперь буду держаться подальше от «Вкусно и точка». Не хочу опять каждый день после работы там жрать.
Этот срыв не добавил мне хорошего настроения. Не потому, что я набрал много лишних калорий (хрен бы с этим ролом и гамбургером). А потому, что я себя не контролировал в момент срыва. Это очень плохо. В общем, если такой срыв еще повторится, буду с этим что-то думать. Может стоит устраивать себе некие разгрузочные дни раз в какой-то период? Уж лучше запланировано схавать немного чего-нибудь вредного, чем сорваться, потерять контроль и сожрать полгорода? Надо подумать.
Результаты взвешивания
Несмотря на то, что физические нагрузки были увеличены почти в 2 раза, ко второму контрольному взвешиванию я подходил в плохом настроении, с мыслями о том, что в эту неделю я нифига не похудел, а может даже и набрал что-то обратно.
Но нет. Потеря веса составила почти столько же как и в первой неделе: 3,1 кг. Текущий вес 124,6
Результаты второго контрольного взвешивания можете увидеть в таблице ниже.
Всего на данный момент, за две недели похудательного эксперимента сброшено 6,3 кг. Да, это выше безопасной нормы потери веса в 0,5 кг в неделю. Но каждый последующий грамм дается все тяжелее, чем предыдущий. Я думаю скоро потеря веса замедлится, а то вовсе временно приостановится. Я к этому морально готов.
Что в планах?
Общие впечатления от первого месяца похудательного эксперимента планирую выложить в 5 части, которая будет через 2 недели. Но сейчас в целом могу сказать, что по итогам такой нагрузки у меня здорово окрепли ноги. Я прямо чувствую, что к ним возвращается сила. И мне это, черт возьми, нравится.
Жена сказала, что ноги стали тоньше. Также, по заверению жены, размер моей морды лица тоже чуть уменьшился, хотя я не замечаю изменений ни в размерах ног, ни в размерах хлеборезки.
Еще у себя в подвале нашел парочку артефактов.
В общем, припер я эти гантели домой и планирую начать немного их поподнимать. Все-таки надо давать нагрузку не только на ноги но и на верхнюю часть тела.
Ясное дело, что ебашить с этими гантелями чересчур сильно может быть опасно для жизни и здоровья. Но немного поподнимать тяжести, я думаю лишнем не будет (хотя бы из-за дополнительного расхода каллорий). Посмотрим, что из этого получиться. Может, понравиться также как и ходьба. Время покажет. А пока планирую 2 раза в неделю (Среда, суббота) уделять время неспешным занятием с гантелями. Надо будет посмотреть упражнения в интернете.
На этом пока все. Спишемся через недельку. Всем мир. Как говорится, бывайте
Масло, холст 30*40 см
Нежелание переступать через свои правила и демонстративный показ своего опыта вместе с пренебрежением к опыту и правилам других. Иногда это все даже не специально, а человек искренне верит, что его взгляд объективен, хотя на самом деле глаза давно завязаны плотной тканью.