15 Ноября 2021
109

Очень неотложная помощь

Дело происходит в Англии. Буквально прошлой ночью мой сын (5 лет) проснулся в агонии. Он пару дней назад простыл (все как обычно: немного кашля, чуток соплей, ничего сверхъестественного). Были выходные, поэтому поход к врачу я запланировала на понедельник. Но вчера, в воскресенье, он проснулся от ужасной боли в ушах. Я не узнавала своего собственного ребенка... Слезы, неистовый крик и мольбы, чтобы я остановила эту боль в его ушках. Мое сердце затрещало от ужаса и боли за него тоже и я решила звонить в Скорую помощь.

В Англии 3 вида более менее неотложной помощи.

1-ый - это, когда помощь нужна, но не прям чтоб сию минуту. Для этого необходимо позвонить по номеру "111", где вам, если у вас хватит терпения (и здоровья) повисеть на линии около 40-50 минут, ответят по телефону, еще 40 минут будут задавать наводящие вопросы о вашем состоянии и потом решат, что с вами делать.

2-ой - позвонить по номеру "999" и сразу связаться с самой Скорой помощью в течение 2-3 минут и все рассказать.

3-ий - непосредственно поехать в приемное отделение A&E "Accident and emergency" и быть осмотренной врачом на их территории.

В условиях вчерашней ночи я не знала, куда же мне податься. Позвонила в 111, там меня оставили висеть на линии. Уже имела с ними дело ранее, потому в итоге, глядя на бьющегося в истерике сына, отбросила затею ждать ответа еще полчаса.

Позвонила в 999. Со Скорой связали в течение 30 секунд. Девушка по телефону задала 3 вопроса: "Дышит ли ребенок? Нормально ли реагирует на свет? Может ли он опустить голову к груди?" ... Услышав утвердительные ответы на эти 3 вопроса, она сказала следующее: "Извините, неотложная помощь вам не требуется, ложитесь спать!" .... Я ее спрашиваю: "Как нам лечь спать, если ребенок находится в жутком стрессе и адской боли?" ... Женщина в ответ: "Я все понимаю, ну, уж, постарайтесь как-нибудь! В течение пары часов вам позвонит врач из ближайшей больницы и с вами поговорит!" .... Пары часов???? What the fuck?! - подумала я... к такому жизнь в России меня не готовила. Там Скорая помощь (тем более к ребенку) приезжает всегда и без особых разговоров.

Методом исключения я пришла к тому, что мне в час ночи пора наведаться в приемное отделение непосредственно! Сгребла сына в пижаме и поехала в больницу. По пути в больницу мне позвонила обещанный врач... На вопрос, где мы находимся, я ответила, что еду с ребенком в A&E. Она пожелала мне удачи и повесила трубку.

В больнице нас приняли и отправили в комнату с тремя пластиковыми стульями и двумя лавочками ждать своей очереди на осмотр. Дали ребенку еще одну дозу обезболивающего и сказали: "Ждите! Доктор скоро придет!"... В комнате были еще 3 женщины с детьми и я понимала, что в очереди нам быть четвертыми. Сели ждать. Сын извелся, я извелась. 10 минут... 20 минут.. 30 минут... 50 минут... 80 минут... 100 минут... доктора нет! Очередь стала меньше на 1 человека. 120 минут... 150 минут... никаких новостей. Сын, уже будучи вымотанным в край и на обезболивающих просто заснул у меня на коленях. Я уже сама начала ловить глюки к 5 часам утра. Понимая, что в очереди еще сидят люди,  а дело близится к утру я пошла к медсестрам с вопросом: "Сколько же еще нам ждать своей участи, чтобы быть неотложно осмотренными?!" ... Ответ: "Ожидание около 4 часов. Вам осталось еще примерно 2 часа!" ...

И вот там я охренела!!!!

Взяла сына на руки и поехала домой, взяв добровольный самоотвод. Зная о том, что больница откроется в 8 и я с таким же успехом могу дождаться приема у нормального семейного врача (к которому мы ходим последние 4 года) дома в кровати. В 9 утра мы были на приеме, получили полноценный осмотр, забрали выписанные антибиотики и диагноз - ушная инфекция.

Вывод: в Англии легче начать сразу умирать, чем получить квалифицированную неотложную помощь, если вы просто очень сильно приболели! Даже, если вам всего 5 лет!  

Показать полностью
33

Ответ на пост «Испытание Россией противоспутникового оружия повлекло за собой образование сотен тысяч осколков, угрожающих, в том числе, МКС»1

upd: А 235 Нудоль убийца ракет и спутников


США обвинили Россию в угрожавших МКС испытаниях противоспутникового оружия

В Госдепе заявили, что США намерены "работать с союзниками и партнерами, чтобы ответить на эти безответственные действия России"



США считают, что Россия провела испытания противоспутникового оружия, которые, по мнению Вашингтона, создали угрозу Международной космической станции (МКС). Об этом заявил в понедельник на брифинге глава пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс.


"Россия безрассудно провела разрушительное испытание противоспутникового оружия против одного из своих спутников. В результате появилось более 1 500 обломков, находящихся под наблюдением, и сотни тысяч фрагментов более мелкого космического мусора, что угрожает теперь интересам всех стран, - утверждал Прайс. - Испытание значительно увеличит опасность для астронавтов и космонавтов на МКС, равно как и другой космической активности".

По мнению представителя ведомства, поведение России якобы угрожает долгосрочной устойчивости космического пространства. Кроме того, это, полагает чиновник, демонстрирует неискренность заявлений России о противодействии размещению оружия в космосе. "США будут работать с союзниками и партнерами, чтобы ответить на безответственные действия России", - заявил он.


Пентагон также выразил обеспокоенность якобы проведенными РФ испытаниями противоспутникового оружия. "Очевидно, что мы разделяем опасения, высказанные ранее нашими коллегами из Госдепартамента относительно этих испытаний", - сказал в понедельник журналистам пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.


В ведомстве считают, что разрабатываемое РФ противоспутниковое оружие может представлять угрозу для США. "Мы внимательно следим за различными средствами, которые Россия, судя по всему, намерена разработать и которые могут угрожать не только интересам нашей национальной безопасности, но и интересам безопасности других космических держав", - сказал Корби.


Отношения с РФ

США не отказываются от целей саммита в Женеве выстроить более стабильные и предсказуемые отношения с Россией, заявил Прайс, комментируя ситуацию в отношениях с РФ.

"Пока слишком рано говорить о том, удалось ли добиться более стабильных и предсказуемых отношений", - сказал он. Прайс при этом добавил, что "США оставляют эти линии открытыми, открытой дипломатию".


Представитель Госдепартамента при этом отметил, что проведение учений на границе с Украиной и предполагаемые испытания противоспутникового оружия не способствуют достижению этой цели. "Мы были предельно ясны в контактах с Россией, что действия, подобные тому, что мы видели сегодня, безответственны и опасны", - добавил он.

"Мы будем внимательно следить за тем, какие действия будет предпринимать Россия в ближайшие недели и месяцы", - указал Прайс.



https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12931425

Показать полностью
30

Ответ на пост «Искусственный интеллект станет умнее человека, чем считали ученые»1

Статья настолько желтая, что попахивает мочой, и меня закономерно бомбануло.

Сейчас буду проставлять галочку над Й.


Если компьютер быстрее человека умножает числа, это не значит, что он умнее.

Если компьютер способен запомнить больше слов и картинок, чем человек, и может их воспроизвести, это не значит, что он умнее.

С шахматами то же самое. Это просто очередная узкая задача, которую компьютер стал "считать" быстрее человека.


Когда мы говорим "умнее", мы, почему-то имеем в виду не пойми что. Вот тут шахматы, к примеру. Кто-то читает такую же желтую статью про то, как нейронка в среднем лучше людей распознаёт текст, номера автомобилей, раковые опухоли и всё! Снова "караул! компьютер становится умнее!"


Окей подходят новые желтописцы, они начинают считать количество нейронов или нейронных связей в мозгу, сравнивать не пойми с чем в каких-нибудь супер-компьютерах...

Но они не учитывают, что столько нейронных связей у КАЖДОГО(!) из миллиардов кожаных мешков, и эти миллиарды сами размножаются, а компы пока что нет.


Недостаточно просто сделать комп примерно таким же сложным, как мозг. Чем сложнее система, тем больше у неё вариантов конфигурации, а нашу конфигурацию природа оттачивала эволюцией долгие и долгие миллионы лет, вернее миллиарды. Настолько сложные машины, как наши собственные организмы от молекулярного до когнитивного уровня, мы пока делать не можем и пока что никаких предпосылок о том, что скоро сможем попросту нет.


Кто-то скажет, мол, а и не надо. Это слепая тупая, неэффективная и избыточная эволюция городила нас столько времени, а мы умные инженеры, мы всё рассчитаем и спроектируем грамотно и эффективно!


Ага... Щас. Где вы видели компьютер, которому достаточно котлеты и макарошек, чтобы ездить целый день по городу и развозить посылки? Автопиот Теслы пока не умеет на макарошках работать и потребляет куда больше энергии, куда менее автономен и куда более уязвим.


Ладно, черт с ней с энероэффективностью. Мир полон NP-полных задач. В них не получить заметного (многомиллинократного) преимущества. Системе недостаточно большой сложности, чтобы она вдруг начала как по волшебству решать сложные конкретные задачи.

Многомиллионократная избыточность делает нас куда более надёжными и универсальными, чем электрические счёты, которыми сейчас является любой суперкомпьютер по сравнению с обычным тараканом. Ну ок. косплей на зголовок плохой, но некогда улучшать.


Я слышал много определений сингулярности. Они только звучат строго, а на деле это тоакое же эвфемерное понятие, как ИИ или счастье.

Мы это никак не можем измерить наверняка, поэтому придумываем тупые метрики вроде числа транзисторов на острие иглы или количества часов безаварийного вождения автопилотом.


Да, когда-то компьютеры оттеснят человеа от управления автомобилями, как они победили лифтёров, шахматистов, и игроков в го. И никого это не должно удивлять. Я вот не знаю, когда все лифты остались без лифтёров, желтые репортёры тоже вопили о сингулярности?
Хотя нет, наверняка где-то до сих пор остался хотя бы один лифт с лифтёром. А если серьёзно. то уверен, что их осталось еще много. И водителей, не признающих автопилот ещё долго будет оставаться много. Окно овертона будет поджимать их к краю сумасшедших фриков, но край тот обширен и разнообразен, не иссякнет он во веки веков.


Сингулярность. Вот признайтесь, она вам представляется какой-то конкретной датой? Вот в четверг какого-нибудь 2042 года в 14:32 херяк(!) и сингулярность? Ну бред же.

Да, каждый отдельный человек уже давно способен понять только малую толику знаний всей цивилизации. Но, если задуматься, так было всегда. Даже самый умный гоминид каменного века чего-то да не умел из того, что где-то умели делать его современники. И вряд ли он мог бы научиться всему многообразию скудных знаний тогдашнего человечества.


Никогда знаний не было столько, чтобы уместиться в одну, даже самую умную голову. И в соседних любых отраслях никогда прогресс не шел с одной скоростью, да и не мог никогда быть выражен этот прогресс одной скалярной величиной даже в самой узкой и специфичной теме.


Те вычислительные мощности, что доступны человечеству, просто капля в океане по сравнению с тем, что доступно природе в её молекулярной машине Тюринга. Довольно наивно полагать, что люди смогут подпихнуть свои мелкие машинёнки Тьюринга ближе к мировому господству.


Человеки довольно глупы каждый сам по себе и в среднем. Немалого достигли их сообщества, протянувшиеся как кляксы на поверхности шарика и во времени. Эти сообщества как амёбы можно визуализировать, разбить так и эдак. рассматривать в виде абстрактной модели как идеи и мемы - слоёные многоуровневые пироги смыслов и закономерностей. Может быть когда-нибудь связность и внутренняя сложность таких сообществ, мемов и понятий дорастёт до такого уровня, что сможет осознать себя, но это коренным образом вряд ли что-то изменит. Не думаю, что отдельные нейроны этой надсущности второго порядка что-то заметят или у них найдётся о чем поговорить со своим "эгрегором". Наверно это отдельная большая тема на "поговорить", так что закругляюсь.


Хватит переживать про сигнулярность и ИИ! Это так же акутально, как муравьям переживать, что их муравейник станет настолько большим и пахучим, что на него соблазнится медведь. У нас нет выбора, прогресс неизбежен.

Показать полностью
5

Когда отправил перевод из Германии...

Отправил тут я перевод с Германии

Когда отправил перевод из Германии...

На картинке инструкция, как я должен оплатить перевод, сгенерированная сайтом:
1. Залогиниться на сайте банка
2. Отправить получателю (Вестерн Юнион) по указанным реквизитам с подписью: "номер, ФИО получателя, концентрационный лагерь".
Ну ок...
PS. В продублированной на мыло инструкции концентрационного лагеря нет.

Показать полностью 1
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите