Нелли Фуртадо, ты ли это?
Показать полностью
5
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Астрид Линдгрен и фашисты»1
Что ответил искусственный интеллект
Цитата Астрид Линдгрен, приведённая в посте, является **фейком**.
### Проверка:
1. **Источник цитаты**:
- В 1940 году Астрид Линдгрен действительно вела дневник, где выражала тревогу по поводу войны, но эта конкретная фраза в её записях **не встречается**.
- Шведские исследователи и архивы (например, архив Королевской библиотеки в Стокгольме) не подтверждают существование такой цитаты.
2. **Контекст Линдгрен**:
- Линдгрен симпатизировала антифашистским взглядам, поддерживала демократические ценности и позже критиковала нацизм. В её дневниках нет следов поддержки Гитлера.
3. **Происхождение фейка**:
- Подобные ложные цитаты стали распространяться в рунете и соцсетях с 2010-х годов, часто с политическим подтекстом (например, для дискредитации западных деятелей).
### Вывод:
Это **манипуляция**. Цитата вырвана из контекста или сфабрикована. Для проверки подобных утверждений стоит обращаться к проверенным архивам и научным источникам.
Если нужны дополнительные детали, могу помочь найти конкретные страницы её дневников или исследования биографов.
Показать полностью
Урок истории
Фото: Jamie Nevill
Показать полностью
1
Почему с одной женщиной мужчина горы свергает, а с другой — лежит на диване с пивом?
«Когда мы познакомились, он горел идеями, строил бизнес, бегал по утрам и смотрел лекции по экономике.
Сейчас — в трениках, уволился, говорит “отдохну пару месяцев”, четвёртый месяц подряд».
Если вам знакомо это — вы не одни.
Женщины часто приходят на терапию с вопросом, почему мужчина рядом с ними перестаёт развиваться, теряет амбиции, становится пассивным или даже безвольным.
⸻
🧠 Это не только про лень или характер. Это про вашу динамику. И это про динамику в отношениях.
В терапии мы задаёмся другим вопросом:
Что именно в этой паре запускает регресс у мужчины?
Почему с одной партнёршей он растёт, а с другой «отключает» волю?
И вот какие механизмы чаще всего стоят за этим:
⸻
1. Женщина берёт на себя слишком много
Она — сильная, надёжная, включённая. Быстро ориентируется, решает, поддерживает, вдохновляет.
И постепенно… мужчина выпадает из роли активного участника.
Зачем вкладываться, если «и так всё будет»? Да и есть ли это пространство, где дадут развернуться?
💬 Парадокс: мужчины часто влюбляются в «сильных», но потом сами же в этих отношениях «раскисают».
⸻
2. У мужчины нет внутреннего запроса на взрослость
Некоторые мужчины психологически не дозрели до партнёрства.
Они ищут не равную женщину, а новую «маму», рядом с которой можно расслабиться и не принимать решений.
Если женщина бессознательно принимает эту роль — начинается медленное «обнуление» его взрослой части. В таких ситуациях, кстати, часты проблемы с либидо.
⸻
3. В паре запускается сценарий созависимости
Чем больше она старается — тем меньше он делает.
Чем больше она тянет — тем больше он отпускает.
Отношения становятся похожи на перекошенные весы. Это не про лень. Это — про динамику зависимости.
⸻
4. Мужчина — не перестал. Он и не начинал.
Бывает и так. На этапе знакомства он демонстрирует потенциал — но только демонстрирует.
А по факту — нет навыков, нет внутренней структуры, нет зрелости.
Женщина вкладывается, верит, поддерживает. Живет в своей реальности.
Но со временем становится понятно: мотивация у него была внешняя. Внутри — пусто.
⸻
💡 Что с этим делать?
• Прекратите тянуть. Остановитесь. Задайте себе вопросы: "Где я?" и "Что я сейчас делаю?". Какую потребность вы реализуете, находясь в роли "двигателя".
Это даст вам много информации: если вы перестанете делать “всё” — что будет делать он?
• Посмотрите на свои границы. Где вы берёте лишнее? Где позволяете меньше, чем хотите?
• Ответьте честно: вы в отношениях с мужчиной или с эмоциональным подростком?
• Если вы тащите отношения, как проект, — это не партнёрство.
Это терапия. Причём бесплатная. И вопрос: вас просили этой терапией заниматься?
⸻
🛑 И ещё — это не про вину.
Вы не «сломали» его. Вы не «виноваты», что он с вами расслабился.
Отношения двоих людей - это выбор каждого из них. Т если люди в них находятся - каждый какую то свою потребность реализует, не всегда это понимая.
⸻
Психотерапевт Надежда Васильева
Говорю о самоценности, зрелости и отношениях, в которых вам есть место.
Слушаю — чтобы стало легче. Пишу — чтобы стало яснее.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Пока свободный интернет мы тебя запомним таким какой ты был...»2
Могу вас огорчить. Свободный интернет закончился во всем мире еще в 2011-2016 году. Тогда же начался его распад на региональные макрорегионы.
Все государства возводят цифровые стены, а корпорации создают закрытые экосистемы. На смену глобальной сети приходит эпоха цифрового феодализма и жёсткого протекционизма. (Это с началом экономических войн началось)
ВСЕ крупные государства начали активнее защищать свой национальный суверенитет в цифровой сфере, вводя жёсткое законодательство и цензуру.
В 2016 году разразился скандал вокруг «вмешательства России» в американские выборы. Соцсети начали массово блокировать подозрительные аккаунты, а Google стал продвигать в поиске «надежные» СМИ. Это стало началом эпохи цифровой цензуры.
А уже с 2021-2022 двойные стандарты модерации на Западе стали очевидными. Соцсеть X заблокировала аккаунт Трампа, а TikTok ограничивал обсуждение протестов в Гонконге. Такая избирательность усилила скептицизм многих стран по отношению к глобальным платформам.
Сегодня локомотивом «закручивания гаек» на Западе можно назвать Великобританию. После нё идет США и Евросоюз. Попробуйте например с зарубежного (американского) IP создать аккаунт в Мордакниге- и написать что ни будь эдакое против линии партии и страны. Один раз у вас получится. Может быть два. ИИИИ всё. Вас забанят. ААА... "Это же другое", я забыл. Это частная компания со своими правилами и не имеет отношения к свободе слова. Соц сети на западе стали новыми цензорами. https://dmark.pro/blog/novaya-politika-moderatsii-v-facebook... https://ru.wikinews.org/wiki/Блокировка_Трампа_в_соцсетях_и_... https://www.forbes.ru/tehnologii/418431-nesvoboda-slova-kak-... https://tass.ru/politika/12755719 https://dailystorm.ru/vlast/socseti-v-ssha-stali-novymi-cenz...
Вспомните так же их "Битву за интернет" в 2017 году https://lenta.ru/brief/2017/12/15/neutrality/
Например, британские власти направили Apple требование создать бэкдор для доступа к данным всех пользователей iCloud. По данным The Washington Post, запрос поступил в январе 2025— спецслужбы хотят возможность извлекать информацию из облачных хранилищ любого пользователя без исключений. С 25 июля 2025 года в Великобритании действует Online Safety Act (OSA), один из самых жёстких законов о регулировании интернета. Он обязывает платформы внедрять строгую проверку возраста для доступа к «чувствительному контенту», включая не только порнографию и рекламу алкоголя, но и политические материалы.
В Евросоюзе ещё в 2023 вступил в силу Digital Services Act (DSA), который обязывает онлайн-платформы удалять нелегальный контент — экстремизм, дезинформацию, насилие — в очень сжатые сроки (от часов до дней). Платформы, чтобы избежать штрафов и репутационных потерь, могут начать удалять даже спорный или легальный контент, что критикуется как «эффект охлаждения» свободы слова.
В Германии с 2017–2018 годов действует закон NetzDG («Закон о мерах в отношении социальных сетей»), обязывающий крупные соцсети оперативно удалять "незаконный" контент.
Франция в 2024 году успела отличиться арестом Павла Дурова, подчеркивающая возрастающее давление на независимые мессенджеры. Во Франции продолжаются попытки продавить законы, которые обяжут провайдеров связи устанавливать бэкдоры в зашифрованные мессенджеры.
Китайцы даже раньше этот процесс у себя начали. Пришли к изоляции и суверенному интернету с собственными законами. Без влияния извне. Без толерантности, западных ценностей, повесточек, проплаченных блогеров, зарубежных псевдо граждан постоянно ноющих и обвиняющих власть и т.д. Во благо своей страны. Без советчиков и разжигателей. Без попыток навязать чужое извне. Китайцу решили так- зачем тартить ярды в год на цифровую холодную войну и цифровую гонку промывания мозгов из чужих стан? Дешевле и проще поставить стену с фильтрами. Китайцы крайне прагматичные.
Так что свободный интернет мертв уже давно.
Наши так, напоследок решили трупу присунуть что бы от остальных не отставать.
Идём в общем фарватере так сказать. Хотя у нас ограничений однозначно меньше чем в США и Британии. По моему мнению возможно даже кратно больше свободы по сравнению с ними. Хотя У них же "это другое, вы не понимаете" правда?
UPD- Как по мне из-за банальной логики (которая как известно москольская лже наука) на фоне "закрытия занавеса" для выражения НАШЕГО мнения и позиции , как в легальных Западных СМИ, так и в их интернет секторе, при чем с непрекращающимся давлением на наши сектора СМИ, интернет ресурсов и общественного мнения (с вливанием на эти цели примерно 10 млн долларов в день, 1, 2 , 3) было бы странно, в ответ НАМ зеркально не начать строить свой "занавес", пусть даже и без вливания сопоставимых сумм на анти пропаганду в их секторе.
Да и вообще по данным USAID: более 6,2 тыс. журналистов из 707 редакций и 279 « независимых медийных» неправительственных организаций получали деньги от Агентства США по международному развитию. Только на финансирование иностранных СМИ агентство предусмотрело в 2025 году $268,3 млн, следует из удалённого отчёта агентства, опубликованного базой WikiLeaks. По его данным, девять из десяти украинских СМИ обеспечивались USAID. USAID и его партнёры в Европе и США финансируют множество инициатив, направленных на контроль информационного пространства и продвижение выгодных нарративов. Как правило, эту работу агентство «поручает» местным подрядчикам, поддерживая проекты по борьбе с «дезинформацией».В докладе особо отмечают проект создания интернет-армии литовцев — «эльфов», цель которых — противостояние пророссийским нарративам, то есть опять же участие в информационной войне против РФ. Согласно закрытым докладам, эту работу курирует Агентство кибербезопасности и защите инфраструктуры США (CISA). В документе призывают «активизировать локальные сети». Ценят в агентстве и методы прямой цензуры, анализируя, как Facebook выявлял и удалял посты, связанные с партией «Единая Россия», успехам РФ в СВО, и вообще всем позитивным тенденциям в РФ1
"Посмотрите только на заявленный бюджет USAID — $50 млрд. Это сравнимо с военным бюджетом великой державы- Поэтому доллар — это более эффективный инструмент достижения цели, нежели Abrams или F-16" - заявила Виктория Нуланд
Виктория Нуланд, на тот момент помощник госсекретаря США, раздаёт печенье на Майдане в преддверии государственного переворота на Украине
Показать полностью
2
Кошачья мята-шарик для кошек
Показать полностью
Специалисты, помогите!
Это хуплохой плиточник или оххороший?
