06 Марта 2025
6

Пушкин инсценировал свою смерть, чтобы жить под именем Александра Дюма?

Теория о том, что Александр Дюма – это инсценировавший свою смерть Александр Пушкин, является одной из альтернативных исторических гипотез. Она основана на ряде странных совпадений и фактов, которые действительно могут заставить задуматься.

Пушкин инсценировал свою смерть, чтобы жить под именем Александра Дюма?

1. Совпадение временных рамок и обстоятельства смерти
29 января 1837 г. – официальная дата смерти Пушкина после дуэли с Дантесом. Похороны Пушкина сопровождались рядом странных обстоятельств, которые породили множество теорий, включая гипотезу об инсценировке его смерти. Тело поэта не выставлялось для прощания, а гроб был закрытым. Гроб вывезли из Петербурга тайно, в ночное время, что необычно для человека такого масштаба.

После 1837 г. – резкий творческий взлёт Дюма, который до этого был известен лишь как драматург, но внезапно превращается в автора десятков крупных романов.

До 1837 года Дюма в основном писал пьесы и не проявлял себя как писатель-романист.

Гипотеза:
Пушкин, находясь в России, написал несколько успешных пьес и опубликовал их от имени Дюма. Получается, что он заранее начал вести двойную жизнь?

После 1837 года Дюма невероятно продуктивен, создавая множество популярных исторических романов:

1844-1845 гг. – «Три мушкетёра», «Граф Монте-Кристо», «Двадцать лет спустя».
1846-1850 гг. – «Королева Марго», «Графиня де Монсоро», «Виконт де Бражелон».
1850-е – 1860-е гг. – десятки романов, создание собственной «писательской фабрики».

2. Подозрительное знание России у Дюма
1840 г. – выходит роман «Учитель фехтования», в котором Дюма подробно описывает Россию: царский двор, декабристов, русскую природу, быт и улицы Петербурга.

Откуда у французского автора такие детальные знания о России, если он никогда там не жил?

Гипотеза:
Если Дюма — это Пушкин, то он прекрасно знал Россию из личного опыта и мог описывать всё с такой точностью.

3. Сходство литературного стиля
Пушкин известен своими динамичными диалогами, остротой, лёгкостью слога и увлекательным повествованием.

Дюма использует тот же стиль, его книги читаются так же легко, с вниманием к деталям и характерным юмором.
Оба писателя склонны к развёрнутым описаниям, но без занудства.
Стиль Дюма после 1837 г. подозрительно напоминает стиль Пушкина!

Языковой барьер? Родители Пушкина предпочитали дома говорить по-французски. В то время многие дворяне говорили по-французски в быту, а русский считался второстепенным. У Пушкина был французский воспитатель. Русский язык Пушкин освоил, благодаря: няне Арине Родионовне и слугам.

Гипотеза:
За несколько лет жизни во Франции Пушкин-Дюма наверняка улучшил знание разговорного языка, овладев нюансами речи, причем с ярко выраженной эмоциональностью и игрой слов.

4. Внешнее сходство
Александр Дюма и Александр Пушкин имели африканские корни.
Они оба обладали схожими чертами лица, густыми кудрявыми волосами и тёмным цветом кожи.
Некоторые исследователи полагают, что портрет Дюма в молодости напоминает Пушкина.

5. Сходства характеров
Пушкин и Дюма были известными дуэлянтами и азартными людьми.
Их жизнь была наполнена романтическими увлечениями, карточными долгами и авантюрами.
Оба стремились к славе и успеху, не желая оставаться в тени.

6. Одинаковое имя
Оба писателя носили имя Александр, что могло бы облегчить смену личности.

Гипотеза:
Если инсценировка смерти действительно имела место, логично было бы сохранить имя, чтобы легче адаптироваться к новой жизни.

7. Проблемы с идентичностью Дюма
Известно, что Дюма никогда не говорил о своём детстве в деталях. О его биографии известно мало вплоть до 1830-х годов.

В разных документах указаны разные даты его рождения, что может свидетельствовать о попытках скрыть или изменить личность.
Совпадение? Или сознательное сокрытие прошлого?

8. Невежество Дюма в общеизвестных вопросах
Дюма часто ошибался в деталях французской жизни, если предположить, что Дюма на самом деле был Пушкиным, то его ошибки можно объяснить тем, что он не вырос во Франции и знал её историю только по книгам.

Гвардейцам в Лувре было запрещено носить шпаги, но мушкетёры вместе с Д'Артаньяном спокойно ходят с оружием. В сцене отравления героини в «Королеве Марго», яд подливают в общий бокал, но у французской аристократии женщины и мужчины не пили из одной посуды. Герои называют Генриха Наваррского «Ваше Величество» ещё до его коронации, что невозможно по правилам этикета. Подобных очевидных ошибок - у Дюма множество.

9. Связь с тайными обществами
Пушкин, как известно, имел связи с масонами и тайными организациями, которые могли помочь ему «исчезнуть».
Дюма, по некоторым данным, также был связан с тайными обществами.

Это может объяснять, как Пушкин смог сменить личность и начать новую жизнь во Франции.

10. Как инсценировка смерти осталась незамеченной
Пушкин всю жизнь находился под жёстким контролем царя Николая I. Публиковать произведения свободно он не мог. В его жизни были ограничения и цензура.

Не исключено, что представители российской власти были осведомлены об инсценировке, но им было выгодно поддерживать официальную версию о гибели поэта.

Дуэль и «гибель» Пушкина позволили власти убрать неудобную фигуру, избежав общественного скандала.
Если Пушкин уехал в Францию под покровительством власти, он мог выполнять определённые задачи, например, быть осведомителем.
Для общества версия о трагической гибели поэта была идеальной – она создавала культ личности Пушкина и одновременно исключала его влияние на политические процессы в России.

Таким образом, стал возможен сценарий, при котором Пушкина не устранили, а позволили ему покинуть Россию, при этом сохраняя официальную версию его смерти.

Александр Дюма во Франции был абсолютно свободен! Он мог писать на любые темы, не боясь репрессий.

Вывод
Конечно, прямых доказательств нет, но:

Странные совпадения дат (смерть Пушкина – расцвет Дюма). Знание России у Дюма. Похожие стили письма. Внешнее сходство. Связи с тайными обществами.
Всё это делает теорию не такой уж невозможной!

Гипотеза:
Возможно, Александр Пушкин не умер в 1837 году, а просто нашёл способ продолжить своё творчество – под именем Александра Дюма.

Нестандартные подходы к изучению литературы и истории могут сделать чтение увлекательным для детей и подростков. Например, теория о том, что Пушкин инсценировал свою смерть и продолжил писать под именем Дюма, может превратить обычное чтение в настоящее расследование!

Если книга или текст, который ребенок читает вслух, ему неинтересен, он может потерять мотивацию. Неинтересное чтение воспринимается как обязанность, а не как удовольствие.
Что делать: Выбирайте книги, которые соответствуют интересам и возрасту ребенка. Позвольте ребенку участвовать в выборе книг и пробуйте разные жанры и форматы, чтобы найти то, что его захватит.

Источник книга «Искусство чтения вслух. Как научить ребенка», подзаголовок 1.2. - Почему дети не любят читать вслух

Тимофей Ким

Показать полностью 1

Raffaella Carra - Pedro Pedro Pedro (Cover 2025)

В этом видео – кавер-версия вирусной песни: настойчивый енот уговаривает свою подругу, а она терпеливо его слушает.

На Ютубе:

на Рутубе:

Показать полностью 1
36

Динозаврик Т-Рекс в Санкт-Петербург

Доброе утро :3

Мини-пост о летнем заказе в Санкт-Петербург

Как ни странно, этого динозаврика в своё время довольно часто приобретали (особенно с различными аксессуарами, вроде лимонных сумочек — да, я и такое могу сделать). Но сейчас динозаврик уже не пользуется таким спросом.

Кстати, интересный факт: обычно я вяжу таких тираннозавров (тирексов) в ярких расцветках, но, как ни странно, чаще всего заказывают серых. 😅

Когда мне пришёл заказ на 10 игрушек, в списке я увидела этого динозавра и очень обрадовалась. Ведь вяжется он быстро, хотя и требует внимательности — описание не самое простое. Помню, как связала его за время просмотра двухчасового фильма, а собирала уже на следующий день.

В общем, я с нетерпением жду ваших заказов на самых разных динозавриков — ярких и не очень! ❤

Описание вы можете найти тут

Материалы для создания Т-РЕКСА:
- серый - "Камтекс"гармония " "
- зеленый - "зимняя" ангорка"

- Крючок №1,75

Ссылка на Вк автора: https://vk.com/hentaibaaka
а так же все наш соц сети: https://taplink.cc/kofworkshop

Показать полностью 4
77

Политическая система России XVII века

Божечки, я нашла такой шедевр! Читала у себя под постом комменты одного полоумного дядечки (не автора канала, подчёркиваю), и перешла на его страницу, и там среди всякого бреда по типу «ВЕличие РАсеи» и «захвата Казны (Казани) у Великого Новгорода» нашла у комментатора пост-ответ «Политическая система России XVII века». Так как я живу и дышу XVII веком 24/7, мне показался интересным оригинальный пост (а вдруг там что-то такое, чего я за скудоумием своим упустила из своего окоёма). И я не прогадала!

Это я при чтении комментариев того дядечки

Это я при чтении комментариев того дядечки

Сначала я решила написать пост-ответ, мол так и так, автор тут не прав, там не прав, но потом поняла, что в принципе-то статья автора НОРМАЛЬНАЯ, т.е. она вполне съедобна для непритязательной публики. Поэтому я решила просто побухтеть и написать свою заметку, с опорой на статью автора (если автор читает это - не обижайся, мы в интернете).

За малостью места я опущу свои подколы про «нелепые цветные кафтаны», «окладистые бороды» и «меховые шапки» – остановлюсь сразу на терминологии. С точки зрения автора – система управления в России XVII века – это «абсолютная монархия с аристократическим управлением». Ну, если ОЧЕНЬ сильно упрощать, то да – Россия с XVI и до начала XX века – это абсолютная монархия. Что такое «аристократическое управление» мне не очень понятно сходу, видимо автор имел в виду, что высшие ключевые места в системе административного управления занимали наследственные аристократы, что (опять же) с БОЛЬШОЙ натяжкой можно считать за правду. А вот дальше начинается уже отсебятина. Цитирую: «многие властные полномочия и административные функции были в руках Боярской думы». Во-первых, дума являлась в первую очередь совещательным органом (не было ни канцелярии, ни постоянного штата сотрудников, ни делопроизводства и архива решённых дел). Даже формулировки подтверждают это («Государь указал и бояре приговорили»); во-вторых, дума выступала в роли коллегиального нотариуса, подтверждая легитимность того или иного царского указа просто по факту своего существования.

Вообще, аналог Боярской думы зародился ещё у Владимира I (о чём у меня есть в посте), и благополучно пережил период княжеских междоусобиц, пережил Смуту. Даже Романовых пережил, и плавненько так вошёл в советскую систему (Политбюро), и от неё перепрыгнул в современность (Политбюро 2.0). Да, так получается, что с современной Государственной думой Боярская дума XVII века не имеет почти ничего общего, кроме названия и обёртки. Наша современная Госдума – это скорее аналог Земского Собора.

Да, кстати – совершенно бледно как-то раскрыта тема Земских Соборов, а ведь это один из важнейших органов управления в XVII веке! Настолько важный, что в умелых руках историков может запросто сделать из допетровской России страну с сословно-представительной монархией. Да-да, как в Европе и в лучших домах Филадельфии. Вообще, в крупных городах существовали как минимум три госучреждения – съезжая изба («государственный орган»), земская изба («муниципальный орган») и архиерейские палаты («духовное ведомство»).

Вместо раскрытия роли Земских Соборов автор зачем-то пишет следующее: «Дума обладала широкими законотворческими полномочиями и управляла страной через систему Приказов». Здесь всё перевёрнуто с ног на голову. Во-первых, это главы приказов входили в думу (необязательно), во-вторых дума никак не могла быть законодательным органом, поскольку таких органов было ровно два – царь и патриарх (каждый в своём ведомстве, материальном и нематериальном, но у обоих мандат от самого Бога). Понятно, что сам царь (или патриарх) не могли физически обработать весь объём документооборота, поэтому основная часть документов вращалась в более низких кругах: от воевод – в приказ, от приказа – воеводе. Но все документы писались на имя и от имени царя, это обязательно.

Да, о воеводах – ВО ВСЕЙ СТАТЬЕ О НИХ НИ СЛОВА! Т.е. представьте себе, что кто-то описывает управление современной РФ, но «забывает» вписать туда всех губернаторов, прокуроров и судей субъектов федерации. Вообще, вся ветка непосредственного управления регионами России XVII века автором завалена. Я исправлю. Воевода (городовой воевода) в XVII–XVIII вв. был представителем царской власти, главным и основным представителем власти в любом городе России, кроме Москвы. Это прям главных человек, через которого условный Сидорко из условной Соли Вычегодской имел возможность общаться с властью как с таковой. Понятно, что сам воевода не горел желанием разбирать [безусловно чрезвычайно важные] дела каждого условного Сидорки, если, конечно, этот Сидорко сам не накосячил. Вместо ежедневного взаимодействия «Сидорко–воевода» в городах существовала система всяких разных подьячих (аналог мелкого чиновничества) – от площадных до епископских, которая и занималась непосредственной работой с каждым Сидоркой.

Ну, и в целом не раскрыта земская (муниципальная) ветка власти. Городовые старосты (аналоги мэров) никак не указаны и не расписаны. А ведь они были выборные, из простого народа (пусть и посадского). Про кабацких и ларёшных целовальников ни слова. Никак не прописана система управления инородцами, которых в XVII веке уже было полным-полно. Система разрядов также не описана. Да много чего не написано.

А жаль! Видно же, что автор понимает в истории, и грамотно отредактировал нейротекст.

Вот, попыталась на коленке изобразить.

Вот, попыталась на коленке изобразить.

Изображение сверху - это попытка изобразить, как выглядела модель управления в XVII веке (самая общая схема). Понятно, что здесь нет церковной ветки власти, нет военной ветки, нет инородческой ветки и т.д. Здесь только самая база, относящаяся к статье автора.

В целом, как только я закончу цикл "Формирование территории России" (кстати, можете ознакомиться), то я всенепременно начну новый - про феномен власти в истории России (просто буду публиковать материалы из своей неготовой книги). Чую, что мне есть что сказать - спасибо Пикабу, сама бы я не догнала, НАСКОЛЬКО люди далеки от понимания феномена власти и административного управления, как такового.

Ладно, устала я бухтеть. Всем чмоки в этом чате!

P. S. Рекомендую также ознакомиться с "творчеством" того комментатора, через которого я нашла пост автора. Вот его пост-ответ.

Подписывайтесь на тг и дзен, там ещё больше материалов!

Показать полностью 1
83

Кто же и как торговал с нацистами?1

В антисоветском нарративе есть тезис о торговле СССР и нацистской Германии, который нередко используют как негативный факт. Его вполне регулярно можно встретить и на Пикабу, в постах и комментариях.

Типа вот такого

Типа вот такого

Хотелось бы внимательнее рассмотреть это утверждение, что с ним не так.

Для начала, самый логичный вопрос очевиден - а почему нельзя торговать со страной, с которой у тебя нет конфликта? Выполнял ли кто это правило против нерукопожатных нацистов?

Возьмём для примера такого заклятого врага Германии как Великобритания. Ограничивала ли она торговлю со своим врагом в тот момент, когда с нацистами всё становилось понятно? А вот и нет, процесс шел обратный. В марте 1939 Великобритания заключила "Дюссельдорфское соглашение", которое планировалось одним из первых крупных картельных соглашений между крупными промышленниками Англии и Германии. Цель была весьма благородна - избежать экономических причин войны путём разделения мира. Договор постоянно находился под угрозой, то из-за устроенной "Хрустальной ночи", то из-за ликвидации Чехословакии, но тем не менее был подписан, хоть и по факту не успел вступить в полную силу до войны.

Но взаимовыгодное торговое сотрудничество буквально через несколько месяцев оказалось опять под серьёзной угрозой - Германия начала подготовку ко вторжению в Польшу. В британском парламенте всё прочнее становится позиция "ястреба" Черчилля, однако Британский союз промышленников сдаваться не собирался. С помощью нейтрального шведского предпринимателя Биргера Далеруса с высшими должностными лицами нацистов и представителями истеблишмента Великобритании (включая премьера Чемберлена) велись переговоры о мирном решении польского вопроса по аналогии с чехословацким. Но к моменту начала войны Черчилль оказался в большинстве, и партия "торговцев", продолжавшая продавливать ту самую "политику умиротворения" проиграла.

Англия объявляет войну Германии

Англия объявляет войну Германии

Но если с Великобританией всё понятно, с другим эталонным образцом западного мира США всё намного интереснее. Изоляционная держава в силу понятных причин не разделяла английских опасений насчет близкого растущего конкурента. Растущая как на стероидах довоенная экономика Германии напоминала бизнесменам поле чудес, где только и успевай сбивать мешки денег с каждого закопанного инвестированного доллара, нужно только чтобы этот доллар был (не забываем, что США в тот момент вовсю ещё борется с Великой Депрессией). Плюс многие идеи Гитлера находили нужный отклик в атлантах доктрины явного предначертания, что в сочетании всех вышеупомянутых факторов приводило к более чем положительной благосклонности американского бизнеса к Германии. На всё это крайне неодобрительно смотрел президент Рузвельт, но опять же не по причине плохих нацистов, а потому что выгодное инвестирование в зарубежные активы противоречило проводимой политике Нового курса.

<a href="https://pikabu.ru/story/kto_zhe_i_kak_torgoval_s_natsistami_12458179?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FHenry_Ford&t=%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%20%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%B4&h=31557e57bd21c01c50b9b60d758b13dded93a846" title="https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Ford" target="_blank" rel="nofollow noopener">Генри Форд</a> получает высший орден от немецких дипломатов, 1938

Генри Форд получает высший орден от немецких дипломатов, 1938

Эта растущая напряженность между правительствами двух стран, основанная на разности в экономической политике, привело к тому, что американский бизнес в Германии всё более "онемечивался". Официальная версия гласит, что немцы потихоньку отжимали бизнес, однако ряд исследователей ставит это под серьёзное сомнение, как минимум по факту того, что головные офисы спокойно передавали свои инвестированные средства в распоряжение Третьего Рейха, не пытаясь с этим бороться. Гораздо логичнее выглядит вариант с тем, что это была ширма, призванная усыпить бдительность как американских надзорных ведомств, так и способствовать росту популярности нацистов в Германии, "национализировавших захваченные иностранным еврейским лобби" заводы. Вот например статья в Washington Post о том, что главное руководство концернов "арсенала демократии" Ford и GM не только прекрасно знало о том, что творится в филиалах, но и способствовало нацистским военным планам. По оценке американского юриста Брэдфорда Снелла, "Только GM сделал для войны против Польши и против СССР гораздо больше, чем Швейцария, через которую нацисты закупали себе недостающие ресурсы".

Однако справедливо будет заметить, что после объявления Германией войны США в 1941 году, вопрос принадлежности заводов не стал иметь смысла. Даже честно физически принадлежащие американским бизнесменам, они были бы насильно национализированы. Но были и более интересные моменты.

"Чудовищная монополия", американская карикатура, 1884

"Чудовищная монополия", американская карикатура, 1884

Скоростное развитие капитализма в США во второй половине 19 века порождало настоящих левиафанов. Таким чудовищем стал ресурсный концерн Standart Oil Джона Рокфеллера, который проявлял все тенденции стать "государством в государстве". Оригинальное государство пыталось с этим бороться, став революционным пионером антимонопольного законодательства, что привело к разбивке оригинальной корпорации на множество мелких (разбивка произошла по факту только юридически, потому как даже формально компании вошли в единый траст, а контрольные пакеты акций были у одних и тех же людей, сплошь близких родственников и давних друзей).

Одной из таких компаний была Standart Oil of Jersey (будущая Exxon). Её президент, крайне эффективный менеджер Уолтер Тигл, сумел значительно развить корпорацию. Сам он параллельно входил в составы советов директоров множества крупных предприятий по всему миру. Среди них был и немецкий химический концерн I.G.Farben. Несмотря на то, что это сотрудничество формально в силу влияния вышеперечисленных факторов было "прикрыто", Standart Oil проявлял удивительную благосклонность ко вроде независимой I.G.Farben, обеспечивая её нужными патентами и технологиями, в частности к присадкам тетраэтилсвинца для авиационного бензина. Standart Oil для защиты интересов немецкого траста даже вмешивался в разработку синтетического каучука в США, жизненно необходимого сырья в отсутствие доступа к натуральному после захвата Японией основных поставщиков в Азии.

Но настоящий интерес Тигла лежал само собой в основной операционной деятельности его компании. Растущая милитаризация Германии требовала постоянного роста поставок нефти, а вступление в войну всё новых участников с каждым годом всё уменьшало их возможности для торга. Таким образом, продажа нефти всё больше влекла теми самыми пресловутыми 300% прибыли, чем пользовались вовсю не только Standart Oil, но и Shell (которая до 1936 года прямо возглавлялась открытым нацистом Детердингом) и прочие.

Со вступлением в войну США прямая торговля была прикрыта, но Standart Oil через посредников продолжил продавать крупные объемы нефти "нейтральным игрокам" вишисткой Франции и франкистской Испании, а так же во французский Индокитай. Эта торговля продолжалась всю войну. Она вызывала крайнее недовольство как и у американских политических кругов, так и народа Америки, но по факту ничего нельзя было с этим сделать - мощное лобби нефтяных магнатов и фактическая зависимость от них армии США спокойно блокировало любое политическое давление.

Американцы требуют остановить торговлю с Германией после новостей об массовых убийствах евреев

Американцы требуют остановить торговлю с Германией после новостей об массовых убийствах евреев

Единственный локальный успех в борьбе с внутренним врагом был достигнут в начале 1944 года. Правительство готовило американцев к началу политики "обескровливания немецкой военной машины", в ходе которого был разработан план операции Приливная волна. Однако первые результаты в ходе второй половины 1943 года остались не сильно впечатляющими. На правительство одновременно давили и военные, которые не понимали, как можно лишить нефти противника, который заправляется американским топливом, и народное возмущение этим фактом, что пока простые ребята гибнут над Плоешти, дельцы старательно наживаются. Standart Oil пошла на уступки и прикрыла временно продажу, но через несколько месяцев после прошедших серии более удачных авианалетов в Румынии торговля была тихонько восстановлена.

B-24 в небе над Плоешти, 1943

B-24 в небе над Плоешти, 1943

Пример Standart Oil тем примечателен, что владельцы могли позволить себе открытое пренебрежение любым требованиям и давлению. Но были и множество других крупных компаний, которые так же работали на врага. Их владельцы делали большие глаза и удивлялись, что они не могли знать, что на заводах Opel, на 80% принадлежащего GM, использовался рабский труд заключенных концлагерей, ведь идёт война и заводы больше не под их контролем - но почему-то союзные войска получали прямые приказы не трогать военную цель, а в случае эксцессов Пентагон выплачивал огромные компенсации "совершенно не при чем" бенефициантам.

Надежды левых на то, что "ничто не забыто" и после окончания ВМВ всю эту деловую шушеру как следует прижучат, не оправдались. Пока шли судебные процессы над немецкими капиталистами, Вторая Мировая сменилась Холодной. Главы трастов и картелей вроде I.G.Farben, поставлявших в том числе Циклон-Б в лагеря смерти, успели отсидеть только по паре лет и снова оказались на своих теплых местах. Вместо разгрома американских крупных капиталистов американский народ получил политику маккартизма, в ходе которой разгромили тех, кто пытался бороться с "торговой колонной" в высших кругах США. Известный издатель Майкл Стрейт ещё в ходе войны писавший такие изобличавшие сотрудничавших с нацистами статьи в своём журнале The New Republic после её окончания был вынужден взять к себе в редакторы Генри Уоллеса, который буквально за несколько лет поменял своё мнение от "крайне одобрительного к СССР" при ещё живом Рузвельте до "яростной критики" уже в 1948 году, что сказалось на политике журнала. И такое было повсеместно. К теме сотрудничества крупных американских корпораций с нацистами постепенно начали возвращаться только после 70-х годов, но пока не особенно успешно.

Таким образом, возвращаясь к началу поста - изначальный тезис о торговле СССР с Германией, предполагаемый как "сотрудничество с абсолютным злом", работает, как и "договор о ненападении между СССР и Германией", только в абсолютном вакууме. Но людям, которые этот тезис распространяют, это не важно.

Статьи из поста:

https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/daily/nov98/n...

https://www.thenation.com/article/archive/ford-and-fuhrer/

https://www.theguardian.com/world/1999/aug/20/julianborger1

https://dogandlemon.com/sites/default/files/cars_nazis.pdf

https://newrepublic.com/article/104346/standard-oil-axis-all...

https://www.spiegel.de/geschichte/zweiter-weltkrieg-lebenssa...

Показать полностью 6
185

В Госдуме допустили распространение принудительной отработки не только на «врачей-бюджетников», но и на врачей, отучившихся «на коммерции»

Ну если такое будет для юристов, экономистов, учителей, рабочих и тд то ладно)) Ну и соцпакет нужен как в СССР, а то перенимают только минусы (для граждан), а плюсы себе (властям)

Мыслитель, который это все озвучил - Сергей Кабышев. Желательно, что бы его внуки не в Москве работали, а где-нибудь в глухой деревне годика 3 (нужно подавать пример), а то что-то все распространяется на простых людей только.

Мыслитель, который это все озвучил - Сергей Кабышев. Желательно, что бы его внуки не в Москве работали, а где-нибудь в глухой деревне годика 3 (нужно подавать пример), а то что-то все распространяется на простых людей только.

Инфа из тг канала "Медицинская Россия" - https://t.me/mediamedics

"Конституция РФ гарантирует получение высшего образования за счет государства на конкурсной основе, а потому «его бесплатность не является безусловной» и предусматривает добросовестное выполнение выпускником встречных обязанностей, сказал председатель комитета по науке и высшему образованию Сергей Кабышев во время «Правительственного часа» в Госдуме на тему кадрового обеспечения медицинских и образовательных организаций.

«Никто не может осуществлять свои права, нарушая права другого. Поэтому свобода выбора выпускников, если мы говорим о медиках, не может ставиться выше социальных прав, защищать которые гражданин вызвался, избрав такой профессиональный путь», — отметил депутат.

Он считает, что «в целом модель обязательного трудоустройства вполне возможна, в том числе для платного обучения, поскольку образование — не услуга ради частного интереса, а выпускник-медик несет равное бремя социальной солидарности».

При этом депутат считает, что нужны «выверенные и просчитанные» решения, учитывающие все риски и последствия, и предложил рассмотреть введение специальных профессиональных контрактов по аналогии с военным образованием либо переход на полностью целевое обучение. Однако, по его словам, зарубежный опыт показывает, что только повышенная оплата труда, предоставление жилья и доступ к постоянному профессиональному развитию дают положительный эффект применения таких моделей." - Вроде хороший финал, но он скорее про то, что все все понимают (зарплаты низкие), но менять не будут. Весь остальной текст больше про рабство и закрепощение и дискриминацию медиков (по хорошему, если такое вводить то для всех и не выдумывать про святую профессию и тд).

Количество медиков стремительно сокращается (особенно средний медперсонал), а правительство одновременно само сокращает их количество ( привет сокращения в куче гос больниц сотрудников и целых отделений в 2024-2025) и следом вот такие приколы. При этом трубят везде о нехватках и что с этим делать)) Ответ прост - платите хорошую зп. Все. А то открывают всякие ФАПЫ, мед пункты и тд, но там некому работать. Открывают их с помпой (красивые и с хорошим оборудованием), но параллельно закрывают больницы и отделения, а в крупных действующих гос больничках достаточно проблем с оборудованием, медикаментами и тд. К чему такая явная показуха хмм.

Показать полностью
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите