Юризм

Мой хороший знакомый рассказал на днях историю, от которой я немножко "пророс", что называется. Уж не знаю, сколько в ней правды, но он пяткой в грудь колотил, да и зачем ему передо мной понты крутить. Но для начала загадка...

В неком королевстве намечался большой праздник. То ли окончание большой тяжёлой войны, то ли день основания королевства. В общем, торжество по полной программе.

И была в этом королевстве тюрьма, в которой узники сидели пожизненно. Казематы, сырые подземелья, цепи, решетки, всё как положено. И вот король в преддверии праздника посетил сие заведение, посмотрел как живут заключённые. И вынес свой вердикт: "В честь великого праздника дарую узникам с королевского плеча презент: скостить всем половину срока". И повелел администрации тюрьмы неукоснительно выполнить его приказ.

И вот теперь вопрос: каким образом тюремщикам удалось в точности выполнить королевский указ?

Ответ я сюда писать не буду. Во-первых, так неинтересно, а во-вторых, разгадка слишком очевидна.

А теперь вернёмся к истории, с которой я, собственно, начал. Дело происходило в Израиле (это важно).У моего знакомого есть родственник. Родственник был немножко наркоман. Ну и что-то там он натворил, и его посадили в тюрьму. В тюрьме он внезапно себя стал хорошо вести, встал на путь исправления, а когда ему изменили режим (разрешили выходить за пределы тюрьмы), он оттуда сбежал. Детали побега не особо важны. Важно другое - сбежал он не куда нибудь, а домой!!! Родственники охерели безмерно удивились, но приняли это как факт. Конечно, все напряглись, потому что это вам не это, это побег из тюрьмы!

И вот, спустя четыре (четыре, Карл!!!) месяца, к ним домой постучала полиция. В тот момент виновника торжества не было дома. Полицейские просто поинтересовались, знают ли домочадцы, где их родственник. После утвердительного ответа полиция просто сказала "О'кей" развернулась, и растворилась в ночи.

На следующее утро, когда сбежавший был дома, на домашний телефон позвонил полицейский , и трубку взял наш дебил наркоман. Полицейский с ним мило побеседовал, и они расстались почти друзьями. Со слов бывшего заключённого выяснилось, что полицейский ему объяснил, что его дело находится в суде, и всё, что его просят сделать - тихо мирно дождаться пересмотра дела. Нет, не в тюрьме. Дома (раз ты свалил из тюрьмы, наверное, тебе там было некомфортно, поэтому, так и быть, сиди дома, не хулигань, и жди суда.) Спустя ещё примерно полгода!!! дело-таки было пересмотрено, ему добавили пару лет, от которых он уже не смог отвертеться. Досидел и вышел, после чего оформил неплохую пенсию по инвалидности, и жил-поживал, пока старая с косой не забрала его к себе.

Вот такая ситуация. Не могу сказать, что это нормально. Как не могу сказать, что таких ситуаций в Израиле много. Хотя, по тому, что я видел за почти четыре года жизни здесь, полиция работает, мягко говоря, странными (как по мне) методами. Насколько они эффективны в плане поддержания общественной безопасности, не мне судить. Да, они (полицейские) довольно приятные люди, я в этом лично убедился однажды, в приватной беседе по случаю. Но этого вряд-ли достаточно, чтобы общество спало спокойно. Не осуждаю ни в коем случае, это лишь один из неожиданных для меня моментов, который даёт много пищи для "подумать".

Иногда даже простая процедура заверения копий документов у нотариуса по 10 рублей за лист может неожиданно превратиться в двухлетний спор, который дойдет до Верховного суда. Разбираемся, кто в итоге оказался прав и можно ли нотариусу навязывать дополнительные услуги.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В феврале 2020 года многодетный отец, гражданин Д., обратился к нотариусу — ему нужно было заверить копии четырех свидетельств о рождении детей.

Копии мужчина сделал дома самостоятельно, требовалось только заверить их. По нотариальному тарифу свидетельствование копий должно было стоить 10 рублей за каждую страницу — итого 40 рублей.

Однако нотариус отказался сделать это за такую сумму. Он утверждал, что обязан оказать также услуги «правового и технического характера», что увеличивало стоимость до 100 рублей за каждую копию.

Д. отказался доплачивать, и тогда нотариус выдал ему письменный отказ в совершении нотариального действия. Д. взял этот отказ и пошел оспаривать его в суде.

Что решили суды?

В иске Д. настаивал: за свидетельствование верности копий документов законом установлен тариф — 10 рублей за страницу. Никаких дополнительных услуг не требуется.

Нотариус заявлял обратное: он не может просто взять и заверить копии. Для этого необходимо выполнить ряд дополнительных действий: сверить копии с оригиналами, проверить личность клиента, убедиться в законности документа и дееспособности заявителя, занести сведения в реестры и журналы и т. д., и т. п.

Все это, по мнению нотариуса, как раз и относится «услугам правового и технического характера», которые пусть и считаются дополнительными, но без них невозможно совершить нотариальное действие.

Однако суд первой инстанции решил, что нотариус ошибся. Само по себе нотариальное действие по свидетельствованию копии документа уже включает в себя все перечисленные им услуги. Они входят в нотариальный тариф, и дополнительная оплата не требуется. Иск Д. был удовлетворен.

Нотариус подал апелляционную жалобу, и вышестоящая инстанция решила иначе. Суд заключил: при удостоверении копий документов нотариус вправе требовать оплату за необходимые дополнительные услуги. Если клиент не хочет их оплачивать, нотариус может отказать в заверении.

Кассация с такими выводами полностью согласилась.

Что сказал Верховный суд?

Нотариус действительно вправе оказывать дополнительные услуги при совершении нотариальных действий. В одних случаях они являются обязательными, в других — без них можно обойтись.

Судам следовало установить, насколько обоснованным было бы оказание услуг «правового и технического характера» в этом деле. Поэтому все решения отменили, а дело направили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 29-КГ21-1-К1).

Дело вернулось в апелляционный суд, который пришел к выводу: в данном случае никаких дополнительных услуг оказывать не требовалось. Сверка оригиналов и копий уже входит в сам тариф, а все остальное проверять не было необходимости, так как клиент об этом не просил.

В итоге суд признал отказ нотариуса незаконным и обязал его заверить копии по первоначальной стоимости — по 10 рублей за лист (Определение Пензенского областного суда по делу N 33-1519/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********