Сериаломания | Киномания

Колин Фаррелл в роли Джона Шугара — частного детектива, киномана, стиляги с хорошими манерами и нервным тиком, который панически избегает насилия. Но судьба, как назойливый бармен, раз за разом подливает ему экшена в бокал. В этом вся его суть: профессиональный разгадыватель чужих тайн, который сам остаётся самой большой загадкой расследования.

Фаррелл привнес в роль обаятельную противоречивость – его Шугар одновременно утонченный интеллектуал и уязвимый человек с тревожным взглядом, который прячется за безупречными костюмами и вежливостью.

Завязка же обманчиво проста: пропала внучка известного кинопродюсера. Но в современном Лос-Анджелесе, где у каждого богача скелеты в шкафу, «простое дело» быстро превращается в личный навязчивый кошмар, который почему-то щемит в груди героя каждый раз, когда он смотрит на фотографию пропавшей.

Сюжет мастерски играет с ожиданиями: сначала это детектив о поисках девушки, затем — психологическая драма о человеке, который сам становится загадкой. И чем дальше Джон продвигается по делу, становится ясно — пропавшая девушка лишь верхушка айсберга. Однако поиск он не прекращает, даже когда его настойчиво просят.

Сериал набит нуарными штампами, но сделано всё изящно. Голос за кадром, драматичные наплывы, необычные ракурсы и вставки из настоящей классики жанра. А операторские трюки, которые заставляют что-то заподозрить, всплывают в памяти с новым смыслом после оглушительного сюрприза шестого эпизода.

И как раз ТОТ САМЫЙ сюжетный твист настолько фееричен в своей бредовости, что заставляет задуматься: «не бросить ли мне просмотр этой дичи?» Но убедительный Колин Фаррелл подмигивает, намекая на то, что стоит продолжить просмотр. И позже ты понимаешь...

Начинаясь как коктейль из нуарных тропов, сериал подменяет ингредиенты, оставляя во рту привкус горького прозрения: мы так жаждем красивых историй, что готовы проглотить любую нестыковку ради удобного финала.

АЯ — Одобряю 👍
9/10 — за смелость превратить жанровое кино в провокацию, хотя в формате сериала действительно растягивает посыл (зато как стильно!)

Пишу про кино и игры в закрытом канале Telegram, заглядывайте в АЯ — про Игры и Кино

6 сезон является некой переходной стадией между годным сериалом и позорным продолжением. Он не плохой, но это был тот самый момент, когда сериал стал потихоньку скатываться.

С поста шоураннера ушел Эрик Крипке, который еще и являлся создателем проекта. Полагаю, он посчитал, что сюжетная линия братьев закончена, решил переключиться на другие проекты.

Были бы последующие сезоны не столь же убоги, если бы Крипке не забросил проект?

Спорный вопрос!

Сюжет в Сверхъестественном достиг своего апогея в масштабе истории — братья сражались с Люцифером и спасли мир! Уверен, что в рамках сериала можно было бы реализовать еще множество идей, с другими персонажами, но 5-й сезон задал определенную планку. Что бы впечатлить зрителей после этого, требовалось и дальше повышать ставки, ну или хотя бы держать их на уровне. Ну а с повышением ставок, повышались и риски крушения целостности сюжета, которая уже была немного расшатана при добавлении в историю таких существ, как ангелы (их сила была через-чур имбалансна).

Ну и конечно же, никто из зрителей тогда, даже я, не видел Сверхъестественное без Сэма и Дина.

Нет. Боюсь, что при всем таланте Крипке, он бы не вывез сериал на достойный уровень.

Давайте рассмотрим, как попытались сдержать планку масштаба истории в 6-м сезоне. Здесь большое внимание сосредоточили на монстрах — оборотнях, перевертышах, вампирах прочих. Завязка была такова — твари по всему миру (предположительно по всему, так как места действий были показаны только в США) внезапно стали усиленно и организованно размножаться. Появились твари, считавшиеся исчезнувшими, истребленными. Появились Альфы — первые представители своих видов монстров и соответственно их прародители. Всеми ими из Чистилища, командовала Ева — мать всех монстров, которая ждет своего возрождения. Показан масштаб проблемы — увеличение численности монстров, порабощение людей и превращение их в скот.

В связи с тем, что после 5-го сезона расклад сил в мире изменился, началась война между ангелами. Рафаил, единственный оставшийся из действующих архангелов, намерен продолжить исполнение сценария Апокалипсиса. Ему стремится помешать ангел Кастиэль, заручившись поддержкой некоторых ангелов и Кроули, ставшего королем демонов.

Помимо этого в сюжете были задействованы могущественные артефакты, созданные самим Богом и способные создавать катаклизмы библейских масштабов.

Звучит очень даже круто! Но в итоге все как-то тухленько закончилось.

Ситуация с монстрами, которая накаливалась вплоть до воскрешения Евы и создания новых видов тварей, решилась так просто и легко, что, как зритель, чувствуешь, что тебя где то обманули. Альф монстров нам представили не убиваемыми терминаторами, имеющими все способности своего вида, невосприимчивыми к их уязвимостям. А Ева превосходила этих ребят еще на множество уровней. Она бессмертна, неуязвима, имеет способности всех монстров и может создавать новые. Она словно Шуб-Ниггурат из ужасов Лавкравта.

И как же победить этих созданий?

А очень просто!

Большинство Альф, за кадром выловил Кас и Кроули. А другие Альфы появлялись только в двух сериях.

От Евы избавились крайне спорно. Внезапно оказалось, что ее можно убить прахом феникса. Да, в сериале этот сюжетный костыль пытались замаскировать тем, что все фениксы уже давно были истреблены, и что бы достать их прах придется отправляться в прошлое. Но неужели, существо, которое помимо бессмертия обладало еще множеством других способностей, так легко убить этим прахом?

Оказалось, что легко… Дин выпил стакан виски с прахом и спровоцировал Еву укусить его.

И это каким то образом сработало! Ева, типа, взяла и умерла. И все!

Глобальные проблемы с монстрами резко испарились, несмотря на то, что некоторые Альфы гуляют на свободе. А про то, что после смерти все монстры попадают в Чистилище, забыли.

В 15-м сезоне, то что Ева жива в Чистилище подтверждается.

Ну то есть, она еще до возрождения, могла контролировать монстров от туда. Что ей помешает снова это сделать или вообще заново возродиться, тем же способом?

Ева нам говорит, что затеяла этот замес, потому что не смогла терпеть, как ее «детей» пытает Кроули. Но когда ее обратно изгнали в чистилище, она такая — а, ну да пофиг на детей, ребята сворачиваем лавку!

Урезали способности ангелов, что ударило по целостности лора сериала. В 4-ом сезоне, ангелов нам представили как невероятно сильных существ. Они юзали телекинез, телепатию, телепортацию, сверхсилу, сверхскорость, путешествие во времени, могли убивать демонов и еще многое другое. Было понятно, что стоит им только захотеть и Сэма с Дином сотрут в порошок щелчком пальцев самого захудалого ангела. Был некий страх перед этими созданиями.

Начиная с 6-го сезона их силы конкретно урезали. Они стали тупее! Вот вам сцена для примера из третьей серии: идет такой ангел вооруженный мечом и ищет людей оглядываясь…

ОГЛЯДЫВАЯСЬ?

Твоюжмашу, ангелы не оглядываются! У них сверх обостренные чувства! Они сканируют чёртово пространство вокруг себя, с отстранённым видом!

А как сыграли в сюжете те артефакты, созданные богом?

А никак! Ими помахали перед носом зрителей, показывая, на что они способны и все… Дальше в сюжете о них забывают. Не, ну как бы, Кастиэль использовал их, что бы сражаться с армией Рафаила, наверно. Но это было где то за кадром.

Вывод

Ну, вот в принципе и все, что я хотел рассказать о 6-м сезоне. В целом он неплох, было показано много хороших идей, которые были реализованы не самым лучшим образом.

Начав смотреть его думаешь:

— Охтыжчёрт, как же Дин и Сэм разгребут все это дерьмо?

А закончив просмотр, остается острое ощущение, что тебя где то надули.

Я бы советовал сезон к просмотру, если бы на нем сериал и закончился. А так, неее...

Только зачастую ни кто не покупает например только кинопоиск или амедиа. Зачастую сам сервис дает тебе пакетные условия, где ты можешь преобрести это все дешевле и конечная сумма будет далека от той, что предлагает ТС заплатить в год.

В моем случае я пользуюсь двумя сервисами, это Яндекс + и Apple One.

Apple One мне обходится в 1000₽ в месяц. С ним я получаю доступ к многим свежим сериалам выпущенным Apple, а там действительно есть на что посмотреть, к Apple music и я слушаю, потому что на яндекс музыки нет много чего (например моей любимой группы Foo Fighters и Pink Floyd) облако на 2 ТБ и Apple Arcade. Только минус, что у Apple нет годовой разовой подписки, поэтому это 12000 в год.

Яндекс +

Годовая подписка на кино + музыка обойдется в 208, окей, в 210₽ в месяц. Итого 14.500₽ в год.

Почему я остановился? Да потому что я заранее выбирал сервисы, я посмотрел какие в них выходят фильмы, какие сериалы, где чаще выходит новое, где помимо кино есть что-то еще как у яндекса и у эпла. Нет смысла слепо платить за сервис, если ты хочешь перейти на платную основу. Все очень просто, ты можешь загуглить список фильмов в том или ином сервисе и как правило сразу будет понятно, стоит ли того сервис.

А теперь о плюсах подписок, которые ТС материнского поста, почему - то умолчал.

Тут ТС пишет про якобы качество, которое сжато.

КП прямо не указывает качество контента, но одно могу сказать, что от яблочного картинка не особо отличается, особенно если смотришь на ТВ с диагональю 55 дюймов, разрешения 4к с 2 - 2.5 метров. По крайней мере артефактов потока нет.

Что касается библиотеки и кинотеки, я не спорю, если взять какой-то редкий или например советский фильм (о чем часто у меня просит бабуля), то его без проблем можно скачать на торренте. Но, многие фильмы наших родителей и старшего поколения в целом имеются на том же КП. Буквально пара примеров.

Да, разумеется, но зачем мне выбирать между качествами и разрешениями? Дайте мне максимально возможное и всё.

За 5 лет, что пользуюсь КП и более 2х лет пользования Apple Tv рекламы не было вообще.

Конечно ни кто не удалит, но хранить - то надо где-то всё это?! Но опять же, все зависит от вкуса, два сервиса полностью покрывают мою потребность в кинотеке, один - отечественный, это и мультики для ребенка, сериалы для супруги и зарубежный, по сути для меня. Да и будем честны, больше 2х раз одну и ту же картину мало кто станет смотреть, таких фильмов просто очень и очень мало.

В целом мой комментарий дублирует пункт 6, тебе нужно хранилище под всё это.

Чего делать ? Редактировать фильмы и сериалы? Что бы что?

Именно благодаря алгоритмам я нашел КУУУУУУЧУ новых фильмов и сериалов, которые смотрю взахлёб. Потому что их просто не рекламируют ни где, где мне о них услышать? Мне некогда сидеть, вычитывать ТОП 100 фильмов или топ 30 комедий, просто покажите топ 5 что смотрят люди, я быстро гляну трейлеры и если мне понравится, то тоже посмотрю. А музыка отдельная тема, без рекомендаций, моя фонотека была бы крайне скудна.

Пират, качая пиратский контент, на пиратском сайте говорит про отсутствие слива данных, серьезно?

Аргумент? Его нет, просто сервис плохой, потому что стоит денег.

Ну и последний тезис. ТС пропагандирует уход в тень и призывает качать бесплатно всех и вся, чуть ли не с кнопочного телефона или компа времен core2duo и купить хард на 10ТБ, выложив СРАЗУ 25 тысяч тут почему-то норма (для кого-то 50% зп).

Окей, тс, я тебя услышал. А теперь о том, что ты не сказал или исказил.

1. Что бы смотреть фильмы с торрента, простому человеку, без знания о самих торрентов как ими пользоваться, нужно сначала прочитать об этих торрентах. Я конечно за тебя ТС очень рад, что ты хочешь поднять свой медиасервер, купив, наверное еще парочку 10ТБ хардов, подключив их в локальную сеть, что бы на любом устройстве через FTP можно было смотреть, скаченный тобой фильм. Но что делать условной домохозяйке, которая с компьютером на Вы? А ребенку, который просто хочет посмотреть мультики? Пенсионеру, который просто хочет посмотреть фильм своей молодости или среднему мужику, который тупо не шарит в компах и всей этой теме? Смотреть тв? Так там же реклама.

А ответ прост, все эти люди (за исключением стариков и детей) могут заплатить условные 300р в месяц и закрыть свою потребность в кинотеке, я уж молчу что в том же кинопоиске есть обычное ТВ, где твоя бабуля может смотреть ее любимые тв каналы.

2. Гибкость использования. У меня дома есть 2 телека, 3 планшета, 3 ноута и 3 телефона. Я нашел фильм на торренте, скачал его на комп, как мне его смотреть на тв? Окей, закину на флешку, подкину к телеку. Блин, ТС, я хочу пойти поваляться на кровате и досмотреть фильм там, что делать? Втыкать флешку в планшет? Да это же неудобно. А что сервис? Ты просто стопаешь фильм на тв и идешь смотреть его с того же места на планшете\телефоне\ноуте\компе. Все через мгновение, в любом месте. За завтраком я смотрю сериал, спустился в метро, продолжаю его смотреть. В метро между прочим давно 4g почти везде на перегонах стабильно.

3. Тебе не надо думать, спасибо алгоритмам. Как и выше писал, что благодаря алгоритмам я нашел для себя много новых сериалов и фильмов. Рекомендации у КП очень неплохие, я люблю боевики, так он мне их регулярно подсовывает. В т.ч. не современные, а 00-15х годов, которые я почему - то не видел.

4. Кинобаза - все в одном. Я как-то собирал ребенку мультики в дорогу (дорога 12 часов), мне пришлось выкачать очень много серий черепашек, MLP, закинуть их на планшет, что бы ребенок по итогу смотрел через интернет, своих смешариков и те же MLP т.к. какой-то серии не было среди тех что я скачал. Для среднего пользователя сервис это топовое решение, там есть и фильмы и сериалы и мультики для детей и познавательный контент, а так же ТВ. Искать ничего не нужно, особенно для тех, у кого просто нет времени.

5. Тут важный момент есть, что сейчас % устройств на котором потребляется контент в т.ч. кино двигается в сторону тв и планшетов \ телефонов, поэтому что бы с торрента качать удобно, нужен комп, предлагаешь всем собрать пк или купить ноут?

6. О качестве в стримингах я писал выше, но если взять 720р, то поверь на телефоне тебе этого хватит, тебе не нужна картинка в 4к на устройстве в 6.5 дюйма.

Не нужно выбирать все сервисы и отдавать за них 60к в год, нужно для себя выбрать пару сервисов и отдавать за них 3-5-7 тысяч в год, если только речь про кино. За это ты получаешь удобство использования с любого устройства, на самом деле неплохую коллекцию картин\сериалов и пр. Большинству работяг и трудяг некогда сидеть в торрентах и искать фильмы выбирая 1 раздачу из 10 с 100000 переводов

Как простой человек должен разбираться какую версию ему качать? Он просто хочет посмотреть кино после смены на заводе.

Хорошо, скажешь ты, все просто, бери самую популярную раздачу.

БГГГ 720х304, вот этот популярность!

Да я уж лучше через ВК или Рутуб его поищу, там хотя бы 1080р будет.

На этом все, кидайтесь тапками.

«Ладно», — снова хмыкнул я. Это же сказка. Маленький Принц. Вся хуйня.

Далее по сюжету друг Экзюпери Гийоме пытается перелететь Кордильеры в более высокой точке, нежели позволяют возможности его самолёта и пропадает. Надобно сделать алаверды и спасти друга, за что и берётся наш герой. Тут то во время путешествий по местам, где мог приземлиться Гийоме Экзюпери встречает прообраз Маленького Принца. Только это девочка. В кадр сразу впихнули и змею, и лисёнка. Выполнили, так сказать, задание по символизму.

Отдельно порадовала сцена, когда у Экзюпери глохнет двигатель на высоте 4000+ метров и он покидает место пилота и ползёт к винту, чтобы завести его рукой.  Ни ветер, ни высота, ни минусовая температура не смущают героя. И самолёт заводится.

«Да ладно!», — уже восклицаю я. Ну-у-у-у. Это же кино. Сказка. И надо относиться как к сказке. Поэтому я уже не удивляюсь, когда Экзюпери «открывает» тёплые воздушные потоки, наблюдая за кондорами. И пристроившись в хвост одной из птиц тоже «ловит воздушный поток», выключает двигатель и на пердящем пару (или парящей перде) перелетает через Кордильеры, взяв около 8000 метров. Тут цифра уже не важна.

Создатели фильма хуй клали на физику и не понимают разницы между устройством «живой птицы» и «кукурузника» и между парением и планированием.

«Ну да ладно», — уже не удивился я. Друга то спасти надо. Сказка. Героика. Превозмогание трудностей. В конце концов это же кино. Вот только этот человек действительно существовал, и посмотри это, плевался бы и матерился.

Добила меня концовка. Друг спас друга. Тут всё понятно. И тут началась война с фашистами. И Экзюпери отправляется в свой последний разведывательный полёт на Lockheed Lightning P-38. Вот только отправляют его на каком-то одномоторном истребителе. Как выглядит Lockheed Lightning P-38 — фото прилагаю. То есть создатели даже не потрудились выяснить на чём же летал Экзюпери во время Второй мировой.

Ну и не обошлось без пиндосской патетики. На одном из кадров видна статуя свободы. Там за кадром текст о том, как США от фашизма мир ринулись спасать и Экзюпери с ними.

В фильме ещё хватает бредятины, но я думаю этого достаточно. Надеюсь, что кому-то сэкономил время. А на выходных лучше посмотрите наш «Красный шёлк». Это просто хороший добротный вестерн без претензий.

Ваш киновед

Рамона тяжело отходит после автоаварии, которая унесла жизнь ее мужа и оставила ей самой на память огромный шрам на ноге. Каждое утро ей приходится заставлять себя вставать с кровати, но ради детей – подростка Тэйлора и маленькой Энни – ей приходится брать себя в руки. Однажды утром Рамона видит во дворе своего дома странную женщину в черной вуали. Попытки заговорить с ней ни к чему не приводят, а вызвать полицию не удастся – в доме нет электричества, так что все гаджеты разряжены. Но и ждать тоже не вариант – незнакомка медленно, но неотвратимо перемещается все ближе к дому и очевидно, что ничего хорошего от нее ждать не стоит.

Испанский режиссер Жауме Колет-Серра – один из постановщиков, которые отлично освоили ремесло, но так и не смогли найти свое лицо. В большом кино Колет-Серра вот уже двадцать лет, за которые он создал массу коммерчески успешных боевиков, триллеров и хорроров, но при этом он так и не выработал какой-то узнаваемый стиль, не нащупал какую-то свою тему. В каком-то смысле он как тот самурай, у которого нет цели, есть только путь – что именно снимать, ему как будто все равно, лишь бы было динамично, напряженно и захватывающе.

В фильмографии Колет-Серра уже есть фильмы ужасов – в частности, он дебютировал в режиссуре с ремейка классического хоррора «Дом восковых фигур», в котором почти сделал актрису из Пэрис Хилтон. «Женщина во дворе», впрочем, хоррор иного толка – это попытка снять слоубернер на повышенных передачах, где метафоричный символизм уживался бы с экшеном. Ведь та самая женщина в черной вуали, которая навещает Рамону – не что иное, как ее желание покончить с собой, но вместо того, чтобы красиво и аккуратно обложить эту ситуацию вдумчивым психологизмом, Колет-Серра примерно посередине фильма вжимает педаль газа в пол и переводит свое кино в режим берсерка – безмозгло-динамичного триллера, в котором Рамона и ее дети просто бегают туда-сюда от зловещей женщины в черном, будто это какой-то призрак или демон.

В каком-то смысле Колет-Серра и продюсер Джейсон Блум, специализирующийся на туповатых, но динамичных хай-концепт страшилках, нашли друг друга. Интересную метафору, положенную в основу сюжета, можно представить как шахматную доску, но вместо того, чтобы разыграть на ней красивую партию, они просто бьют ей зрителя по голове. В воздухе подвисают странные детали, вопросы без ответа множатся, а герои не подключают к себе – Рамона, которую нужно было выписывать мельчайшими штрихами и тщательно продуманными оттенками, мажется малярной кистью и в итоге предстает эгоистичной, зацикленной на себе стервой, за которую совершенно не хочется переживать.

Надо отдать должное Колет-Серра, свое ремесло он знает, поэтому в напряженных сценах от экрана сложно оторваться, да и игра теней, занимающая важное место в визуальном ряде картины, впечатляет и запоминается. Вот только основа любого фильма – эмоциональная связь между зрителем и персонажами, глубина нашего погружения в его конфликты, а в этом плане «Женщина во дворе» трагически соответствует своему названию. Она где-то там, во дворе, а мы в домике.

Видеообзоры на новые фильмы ужасов и триллеры:
https://rutube.ru/u/scarymovies/videos/
https://www.youtube.com/@scarymovieru/videos