Атеисты

Это продолжение поста о том, что Иисус не пожертвовал жизнью, ведь он воскрес.

Но на это последовали отмазки типа: ну зато он так страдал, так страдал! Он ведь был воплощен как обычный человек в обычном теле, он чувствовал все тоже что и мы, и ведь его бичевали и распяли!
Ок!
Следите за руками.
Ведь мы говорим все же о не простом человеке, не так ли?
Он был зачат Святым Духом, был Сыном Бога, умел ходить по воде и мгновенно исцелять любые раны. Прямо во время ареста перед казнью один из его учеников отрубил там кому-то ухо, и Иисус его мгновенно "исцелил"", что бы это ни значило. То есть он кастовал хил направо и налево.

Далее были допросы и суды, потом пытка бичеванием.
Римский бич - это плетка с шипами, которые рвали кожу вместе с мыщцами, это совсем не попку напороть до красноты.

Обычно уже эту процедуру мало кто переживал. Там гарантированна дикая кровопотеря и болевой шок. Обычные люди визжали хуже свиней. Выжить можно было если кто-то перевяжет раны, остановит кровь и конечно в полном покое.

Но Христос не проронил ни звука, это специально отмечено в Евангелии! Только молился. Или что-то опять накастовал, поди знай! Там ему еще напялили шипастый терновый венец и били по нему палкой. Все это было ему ни по чем! Что как бы не удивительно для сверхсущества со способностями мгновенного исцеления.

Что еще характерно: после бичевания он не только смог сам передвигаться, так еще и тащить свой крест!

Что вообще феноменально, даже если бы его никто и пальцем не тронул.
Потому что римский крест весил минимум килограмм 150. Скорее 300!
И вот нужно пронести его в гору на сотни метров (600-900). На такое конечно же не способен обычный человек, даже будучи в полном здравии.
И здесь тонкий момент: всю эту историю изначально рассказал Иоанн и он был очевидцем.

Но в других трех Евангелиях (Марк, Лука, Матфей) рассказ Иоанна решили поправить и добавили левого прохожего Симеона, который часть пути якобы помог нести крест. Почувствовали неладное!
Совсем позднее богословами придумана еще одна отмазка, что они тащили не весь крест, а только перекладину. Типа так было принято в Риме.
Видимо кто-то догадался, что изначальная история Иоанна звучит крайне странно.
Хотя тот предмет, что нес Иисус, и то на чем распят - все равно назван одним термином. Так что буквально нес крест и вариантов что-то высосать из перевода тут нет.

Но я вас уверяю - пусть даже 50 кг, пусть даже 200 метров, да еще в гору - мало кто сможет пронести за короткий срок (процессия там явно не была долгой). Будучи даже здоровым как бык. А если кожа лохмотьями свисает с плеч? и крови минус пара литров? Нет, это фантастика!

Ну а если ты сверхъестественное существо со сверхспособностями - тогда да.
Это все прекрасно объясняет. И ни о каком обычном страдающем как все человеке в такой истории речь идти не может.

Преставился на кресте Иисус тоже необычно быстро, за несколько часов. Хотя такая процедура предполагала несколько дней мучений. Никаких особенных страданий он опять не демонстрировал. Хотя один раз крикнул "Боже пошто меня оставил!", но многим послышалось, что на самом деле он кричал что-то про пророка Илью (там созвучно в арамейском) - так написано в Евангелии.

И это больше похоже на правду, потому что фраза про Бога тут плохо вписывается в сюжет - Христос изначально прекрасно знал, что все так и будет с ним происходить и сознательно на это шел. Он говорил ученикам, что его распнут, но он воскреснет. Так зачем ему такое кричать, если все идет по плану? Никто его не оставил и далее он не стал затягивать процесс, быстренько преставился и успешно воскрес. Причем в том же теле, со всеми положенными ранами. Пил, ел, демонстрировал повреждения неверующим.

В общем в итоге, вся эта история с ужасной искупляющей жертвой за все человечество как-то замыливается. Никаких особых его страданий Евангелие не только не передает, а как бы даже отрицает по факту, с этими переносами тяжеленных крестов в якобы полуживом состоянии. Не говоря о смерти, с которой тоже не сложилось.

Кстати, тут есть интересный момент - в Евангелии от Марка есть спорный момент, что якобы у там не описано вообще воскрешения и это поздняя вставка. То есть сохранился такой письменный артефакт, где еще никто не воскресал, что как бы звучит логичнее.

Да, тут многие восклицают - да какая вообще может быть логика в религии!
Они просто верят и все. Тут нечего разбирать! И какая в этом актуальность?

О нет! На самом деле отсюда мы имеем выход на отдельную тему с кучей интересных наблюдений и выводов про развитие человеческой цивилизации вообще и интеллекта в частности. Если коротко, то религия в некоторых интерпретациях может быть так же логична, как математика, а может превращаться в сборище нелепых противоречивых баек.
И вот эти все пертурбации в истории религии так причудливо влияли на восприятие мира человеком и развитие государств, что мне кажется интересным во всем это разбираться.

Тем более что мы и сейчас видим эти процессы в полную силу и в мире вообще, и в России.
Мы видим например современную религию в виде веры в гений Илона Маска или веру в пользу от запрета ТГ. Масса примеров!

В здании Министерства иностранных дел открылась уникальная выставка икон. Они написаны на бронелистах. Тех самых, которые в ходе боевых действий были частью бронежилетов и спасали жизни нашим бойцам на СВО.

Прежде чем приступить к основной работе по написанию икон на бронепластинах, художники отмывали их от крови (видать, не защитили) и реставрировали от следов пуль и осколков.

Пруф - https://rg.ru/2026/04/22/v-mid-otkrylas-vystavka-ikon-napisa...

После столкновения с людьми глубоко верующими, воцерковлёнными и плотно занимающимися мошенничеством и воровством хочется высказаться на тему религии. Просто накипело.

Возможно, Бог, создатель всего этого или ещё что-то такое действительно есть.

Вот визуализация сверхскопления Ланиакея. Красная точка - район, где находится наша Местная группа галактик, в которую входит Млечный Путь. В Млечном Пути от 100 до 400 миллиардов звёзд, включая наше Солнце. Вселенная большая.

При этом некоторые физические константы и параметры находятся в довольно узких диапазонах, при которых могут существовать атомы, звёзды и сложная материя. Иногда говорят, что они как будто специально «подобраны», но это наблюдение, а не доказательство существования создателя. Есть и другие возможные объяснения - например, антропный принцип или гипотеза множества вселенных, - но подтверждённого ответа пока нет.

Ну и наука, как ни странно, не подтверждает и не отрицает существование какой-то высшей сущности, если её существование сформулировано так, что его невозможно проверить экспериментом. Какие-то конкретные религиозные утверждения наука, конечно, проверять может. Нигде нет подписи «Я это создал, Бог», но, возможно, мы просто не умеем читать написанное. Пока.

Ну то есть идея о том, что Бог есть, она в целом, как ни странно, разумная. Но какого-то подтверждения тоже особо не имеет.

Что не кажется логичным, так это все земные религии, кроме, может быть, дзен-буддизма в его западном варианте, который по европейским меркам религией особо и не является и выглядит скорее как комбинация клуба по интересам и философского течения.

Вот ну реально: чувак, который создал сотни миллиардов или даже триллионы галактик - от десятков до сотен галактик на каждого живущего человека, - такой говорит: «Не прелюбодействуй», «Не укради» и т. п. Точное число галактик, конечно, неизвестно, но одна из известных оценок для наблюдаемой Вселенной - до двух триллионов.

При этом даже у разных ветвей христианства нет согласия, что хорошо, а что плохо. Я не говорю о мусульманах и, например, иудеях. При том что все три религии относятся к авраамическим, верят в единого Бога и связывают свою традицию с Авраамом. Но понимают этого Бога сильно по-разному.

В целом, если отступить на шаг назад и посмотреть на все эти звёзды, шанс, что вот в той маленькой галактике, у одной из сотен миллиардов звёзд, Бог создал человека и сказал, например: «Твои правители в законе напишут определение воровства, и ты его не нарушай, иначе я твою душу после смерти буду жечь в аду». Или: «Не возжелай жены ближнего своего». Но рабыню - ОК, не вопрос. А потом через сотни или тысячи лет - уже не ОК и вообще рабы — это плохо.

Причём это не просто придирка к переводу: древние библейские тексты действительно регулируют покупку, наследование и освобождение рабов, а не запрещают рабство как институт.

С браком вообще отдельная красота. Сейчас нам рассказывают про «традиционный брак» как про вечную инструкцию от Бога. Но исторически брак часто был договором между семьями о детях, наследстве и имуществе. Существовали выкуп за невесту, многожёнство, наложницы и левират, при котором от брата умершего ожидалось, что он возьмёт его бездетную вдову в жёны.

Женщина не обязательно была буквально вещью - это всё-таки упрощение, какие-то права и имущество у неё могли быть, - но равноправным самостоятельным участником брака в современном смысле она обычно тоже не считалась. Она переходила из-под власти отца под власть мужа. Даже в английском праве ещё сравнительно недавно личность замужней женщины юридически «накрывалась» личностью мужа: самостоятельно владеть имуществом и заключать договоры она во многом не могла. А теперь оказывается, что Бог всегда имел в виду союз двух равноправных самостоятельных людей. Просто несколько тысяч лет человечество неправильно читало инструкцию.

Я реально не верю, что Бог будет заниматься таким микроменеджментом. Просто ну нелогично.

Конечно, можно сказать, что Бог имеет бесконечный IQ, пути его неисповедимы и ему чисто прикольно создать триллионы галактик, а потом следить за тем, как Иван Петрович идёт налево или Исаак Абрамович в субботу работает.

Кстати, шанс, что за последние 3000, 5000 или 10 000 лет отсчёт дней недели где-нибудь сбился и то, что раввинат считает субботой, относительно исходной последовательности на самом деле могло бы приходиться, например, на нашу среду, проверить уже невозможно. Календарные реформы известных нам последних тысячелетий недельный цикл вроде бы не нарушали. Но что происходило раньше и не потерялся ли когда-нибудь один день при передаче традиции от одного поколения другому - мы просто не знаем.

Но даже в этом случае - какой версии Бога придерживаться? Именно христианской, потому что христианство много где насаждали в том числе огнём и мечом? Может быть, истинными богами были боги Шумера, но как раз в них-то мы и не верим.

Если посмотреть непредвзято, то последователи ВСЕХ религий, которые мы видим, - это просто косплееры разных фэнтези-книг. Типа толкинистов. Только толкинисты никого не убивают во имя Толкина. А вот во имя разных богов и под религиозными лозунгами человечество народу покрошило без меры. Хотя, конечно, в таких войнах религия обычно шла в комплекте с борьбой за власть, землю и деньги. Особенно смешно, что у большинства религий есть своё «не убий» или хотя бы запрет на неправедное убийство.

Короче, ну их нахрен, этих косплееров, какие-то они унылые. Косплей Вахи и прикольнее, и гуманнее. И это я ещё косплей Nier: Automata не вспоминал.

UPD: Отвечая на комментрий ниже "Религия - плохо, атеизм - хорошо, а веруны - "ну тупыыыыыыыые" - я тут не пишу что религия плохо для развития государства скажем в 19 или 18 века - я без понятия. Тут выше написано, что вера в кого либо из богов это просто форма странноватого косплея. Хорошо это или плохо для того кто скажем занимается фурри косплеем или иудейским косплеем - это уже решать самому человеку. В принципе чувака в фурсюитах и бикини их игры очень даже нравятся. Если человеку хождение в кипе или ношение креста не вредит и он другим не вредит, то это его лично право, во хочет в то пусть и одевается.

Лично я носить скажем буддийские или христианский религиозные символы все же бы не стал - очень уж много под ними народа покрошили. НО это уже каждый сам решает

Увидела у мексиканского доставщика вот такую аммуницию на велосипеде.

Я слегка агностик, но меня покоробило.

Считается ли это оскорблением чувств верующих?

8 июля в России отмечают День семьи, любви и верности, посвященный святым Петру и Февронии Муромским.

Их история, ставшая символом идеальных семейных отношений, на самом деле не так проста, как кажется.
"Повесть о Петре и Февронии", написанная в XVI веке монахом Ермолаем-Еразмом, была создана после канонизации наших героев. Сразу после своего появления, повесть стала очень популярной и распространялась в народе в многочисленных списках.
История Петра и Февронии начинается не с романтики. Петр, князь Муромский, убивает змея, который "блудил" к жене его брата. Кровь змея оказывается ядовитой, и Петр покрывается страшными язвами. Есть версия, что таким образом Ермолай красочно описывал сифилис, так как как раз в XVI веке эта болезнь добралась до нас через Великое Княжество Литовское.
В вещем сне Петру является девушка Феврония, способная исцелить его. Он находит ее в Рязанщине. Феврония соглашается вылечить Петра, но только при условии, что он женится на ней. Петр соглашается, но после исцеления, испугавшись неравного брака, отказывается от обещания.
Феврония оказалась не просто целительницей, но женщиной с характером. Она вылечила Петра от всех язв, кроме одной. Ошарашенный князь, осознав свою ошибку и истинную ценность Февронии, вернулся к ней и клятвенно пообещал взять ее в жены. Лишь после этого обещания Феврония излечила последнюю язву, и простая крестьянка стала княгиней.
Деяния Петра и Февронии описаны общими штрихами: они постились, молились, мудро правили. Однако так и не завели детей, а спустя несколько лет приняли монашеский постриг, разъехавшись по монастырям.
Несмотря на разлуку, они продолжали общаться письмами.
В одном из писем Петр предложил Февронии умереть в один день. Она сначала отказалась, но потом согласилась. Перед смертью они попросили похоронить их в одном гробу, но их похоронили отдельно. Чудесным образом их тела несколько раз оказывались в одном гробу. Неизвестно как именно они совершали путешествие через весь Муром. В конце концов, их оставили в покое. Надоело возвращать, видимо.
Интересно наблюдать, как со временем изменилась интерпретация истории Петра и Февронии. Раньше можно было встретить версии, которые подчеркивали языческие корни Февронии, её хитрость и способность к шантажу, а также нерешительность Петра. Сейчас же преобладает идеализированный образ святых, который представлен церковью.
Вот поэтому важно анализировать источники, сравнивать разные версии и формировать собственное мнение о том, что произошло на самом деле.

Свободомыслящие - люди, обладающие критическим мышлением.