"Некоторые элементы идеологий (например, модели рабочего самоуправления) могут структурно угрожать капитализму, если будут полностью реализованы."
**Модели рабочего самоуправления** — это формы организации труда и управления предприятием, при которых работники сами принимают ключевые решения, а не передают их в руки собственников или наёмных менеджеров. Такие модели часто противопоставляются традиционным капиталистическим структурам, где власть сосредоточена у владельцев капитала. Они могут включать в себя различные подходы, но их объединяет принцип демократического участия работников в управлении.
### Примеры моделей рабочего самоуправления:
- Рабочие кооперативы — это предприятия, где работники являются совладельцами и участвуют в принятии решений. Прибыль распределяется между членами кооператива, а управление осуществляется демократически (например, через голосование).
- Примеры: кооператив Mondragon в Испании, сеть кооперативов в Италии (например, Legacoop).
- Это органы самоуправления, создаваемые работниками на предприятиях для контроля над производством и распределением ресурсов. Они могут возникать как в рамках капиталистической системы, так и в революционных условиях.
- Исторический пример: рабочие советы в Германии после Первой мировой войны или в Венгрии в 1956 году.
3. **Социалистические модели**:
- В некоторых социалистических странах (например, в Югославии при Тито) существовали системы самоуправления, где работники участвовали в управлении предприятиями через выборные органы. Однако такие модели часто ограничивались политическим контролем со стороны государства.
4. **Анархо-синдикализм**:
- Это движение, выступающее за создание профсоюзов, которые не только защищают права работников, но и берут на себя управление предприятиями. Примером может служить CNT (Национальная конфедерация труда) в Испании в 1930-х годах.
5. **Современные эксперименты**:
- Сегодня существуют компании, внедряющие элементы рабочего самоуправления, такие как голландская Buurtzorg (медицинские услуги) или американская компания Semco (промышленность). В них решения принимаются коллективно, а иерархия сведена к минимуму.
### Почему такие модели могут угрожать капитализму?
- **Демократизация экономики**: Рабочее самоуправление подрывает традиционную иерархию, где власть принадлежит собственникам капитала. Это может привести к перераспределению богатства и власти.
- **Отказ от максимизации прибыли**: В таких моделях приоритетом часто становится благополучие работников и устойчивое развитие, а не прибыль акционеров.
- **Пример для других**: Успешные модели рабочего самоуправления могут вдохновить другие коллективы на борьбу за свои права и создание альтернативных экономических структур.
- Масштабирование таких моделей может быть сложным, особенно в условиях глобальной конкуренции.
- Они требуют высокой степени солидарности и участия работников, что не всегда легко достичь.
Таким образом, модели рабочего самоуправления представляют собой альтернативу традиционному капитализму, предлагая более демократический и справедливый способ организации труда. Однако их реализация зависит от конкретных экономических, политических и культурных условий.
В СССР существовали артели, особенно в первые десятилетия советской власти.
**Артели** — это форма кооперативной организации труда, где работники объединялись для совместного производства товаров или оказания услуг. Они были основаны на принципах самоуправления и коллективной собственности на средства производства.
### Артели в СССР: история и особенности
1. **1920-е годы: НЭП и расцвет артелей**:
- В период Новой экономической политики (НЭП, 1921–1928) артели получили значительное развитие. Они занимались производством товаров народного потребления, ремеслом, строительством и даже мелкой промышленностью.
- Артели помогали восстанавливать экономику после Гражданской войны, обеспечивая занятость и насыщая рынок товарами.
2. **1930-е годы: ограничение и контроль**:
- С началом индустриализации и коллективизации государство стало усиливать контроль над артелями. Многие из них были преобразованы в государственные предприятия или включены в систему плановой экономики.
- Тем не менее артели продолжали существовать, особенно в сферах, где государство не могло полностью обеспечить производство (например, в производстве мебели, одежды, игрушек).
3. **1940-е – 1950-е годы: послевоенный период**:
- После Великой Отечественной войны артели сыграли важную роль в восстановлении экономики. Они производили товары первой необходимости, занимались ремонтом и строительством.
- В этот период артели были достаточно самостоятельными, хотя и подчинялись государственному планированию.
4. **1956 год: реформа и ликвидация**:
- В 1956 году, при Хрущёве, было принято решение о передаче имущества артелей государству. Это стало частью политики централизации экономики.
- Большинство артелей были ликвидированы, а их работники переведены в государственные предприятия. Это привело к исчезновению одной из последних форм кооперативного труда в СССР.
### Принципы работы артелей:
- **Коллективная собственность**: Средства производства принадлежали членам артели, а не государству или частным лицам.
- **Самоуправление**: Решения принимались коллективно, а прибыль распределялась между участниками в зависимости от их вклада.
- **Гибкость**: Артели могли быстро адаптироваться к изменениям спроса, что делало их эффективными в условиях дефицита.
### Почему артели были ликвидированы?
- **Централизация экономики**: Советское руководство стремилось к полному контролю над всеми сферами экономики, что противоречило самостоятельности артелей.
- **Идеологические причины**: Артели воспринимались как пережиток капитализма, несмотря на их кооперативный характер.
- **Конкуренция с государственным сектором**: Артели могли конкурировать с государственными предприятиями, что не устраивало власти.
- Артели оставили заметный след в советской экономике, особенно в периоды, когда государство не могло полностью обеспечить потребности населения.
- Сегодня интерес к кооперативным формам организации труда, включая артели, возрождается как альтернатива традиционным капиталистическим моделям.
Таким образом, артели в СССР были важным элементом экономики, особенно в периоды, когда требовалась гибкость и инициатива. Их ликвидация стала частью процесса усиления государственного контроля над экономикой.
