ppp5

ppp5

...и все же внутренний локус контроля!
Пикабушник
Дата рождения: 27 июня
62К рейтинг 205 подписчиков 74 подписки 534 поста 93 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
4954

Как не стоит передавать деньги7

Историю рассказал один знакомый. Пусть будет Роман. Роман занимается сложным ремонтом профессионального электронного оборудования. Таким ремонтом, от которого отказываются обычные сервисные центры. Итак, поступает к нему заказ на ремонт здоровенной штукенции, размером с пол-контейнера (который самый маленький для ж-д перевозок) . Роман договаривается по стандартной схеме – собственники оборудования его привозят, он делает бесплатно диагностику, и говорит сумму. Если сумма ремонта устраивает, то работает. Также называет примерную стоимость ремонта из разряда «пальцем в небо» - для представления порядка цен. Заказчика все устраивает, и он организовывает доставку этой штукенции к Роману.

Поломанное оборудование доставляют в специальном красивом ящике-обрешетке. Роман извлекает с трудом это дорогое оборудование и затаскивает его в мастерскую. А ящик-обрешетку оставляет на улице. Делает диагностику, и шлет хозяину оборудования обещанную раскладку. Но хозяин не отвечает. Роман решает, что ничего страшного, праздники, после ответит.

Сегодня хозяин оборудования сам позвонил Роману – мол как успехи с ремонтом? Роман пересказывает ему письмо, на что собственник удивляется – мол мы ведь уже передали Вам деньги. Роман тоже удивляется, мол никаких денег не получал. Собственник говорит, что сейчас разберется и перезвонит. Через 10 мин перезванивает, и говорит, что деньги – 250 000 руб, они прикрепили в пакет изнутри обрешетки. Детализирует, как найти. Роман кладет трубку и с волнением идет к обрешетке, которая пролежала на улице перед забором целую неделю. Находит по указанным знакам пакет, открывает его, и там реально лежат 250 000 руб аванса.

По-моему, такой вариант передачи денег не самый надежный. Но если все-таки Вы его выбираете, хотя бы получателя денег стоит предупредить заранее!

Показать полностью
39

Наркоз может подменить душу человека?

История произошла с одной моей знакомой. Пусть будет Викой. Она вышла замуж за состоятельного молодого человека из влиятельной семьи. И были вначале у них любовь и счастье. Родилось пару детишек, в которых отец души не чаял. А потом у мужа появилась какая-то болезнь, для лечения которой понадобилась плановая операция. Оперировали в лучшей платной клинике края. Операция прошла успешно, однако врачи что-то говорили про небольшие проблемы с выходом из наркоза, которые они таки успешно преодолели.

Когда Вика увидела своего мужа после операции, она просто охерела. Это был не ее муж. Не, внешне и телом ее. Но вот психически, ментально, поведенчески – это был совершенно незнакомый ей человек. Да он и не скрывал этого, т.к. вначале вообще не узнавал ни жену, ни детей. Мало того, сразу после операции он начал выказывать свою сильнейшую неприязнь к жене и детям. До операции ее муж был интеллигентным и воспитанным человеком. После – начал хамить, материться, регулярно избивать и Вику и детей. Но больше всего Вику напугало изменение его невербальной части. У каждого из нас есть наш привычный способ поведения – жесты, словечки, тембр голоса, любимые интонации и вот это все. Так вот, у мужа Вики все стало иным. Он превратился в совершенно незнакомого ей человека, злобного, циничного, агрессивного. Даже двигался по-другому. Использовал совершенно другие привычные слова.

В общем, Вике пришлось развестись. Да, родители ее мужа – интеллигентнейшие люди – тоже охерели. Их сын после операции порвал со всеми своими прежними друзьями, где-то нашел новых, которые его родителям крайне не нравятся. Казалось бы конец истории, да ничего подобного! Несмотря на то, что Вика (очень красивая молодая женщина, кстати) нашла себе нового мужа, прежний муж не оставил ее в покое. Регулярно он ее и ее нового мужа жестко терроризирует. Просто так, из садистских наклонностей. При этом угрожает, что если они обратятся в полицию, то им хана. Поскольку он из влиятельной семьи, и у них все схвачено. Последний раз он испортил жизнь Вике неделю тому назад. Приперся к ним на Рождество с охраной, обозвал Вику прошмандовкой, ее мужа – пидоразом, забрал себе детей, и уехал куда-то. Потом выяснилось, что детей он сбросил своим родителям, т.к. они ему абсолютно неинтересны, а сам укатил с друзьями на курорт какой-то на месяц.

Вика боится своего прежнего мужа как Сатану. Она считает, что ее прежний муж не пережил операцию, и душа его из тела ушла. А в тело ее бывшего мужа вселился кто-то ужасный, мерзкий и опасный.

Показать полностью

Критика коммунизма с точки зрения когнитивных наук

У каждого специалиста формируется своя профессиональная модель реальности. Мне, программисту, сколько угодно можно показывать рентген, но я все равно на нем ничего не увижу – ни кисту, ни воспаление. И наоборот, с картиной мира врача очень сложно усвоить настройку серверов на Linux. Вроде бы очевидные вещи, да? Но как быть с профессиональной моделью реальности предпринимателя? Он же – буржуй, бизнесмен, капиталист, эксплуататор и вот это все.

Особенностью картины мира предпринимателя, с точки зрения Эндрю Харгаддона, является принцип «всего по чуть-чуть». Т.е. любой предприниматель немного разбирается в людях, немного умеет общаться, немного умеет в учет, немного понимает IT. Немного связан с криминалом. Немного понимает в налогах. И, самое главное, он готов рисковать и его любит удача. Рисковать не таким риском, как адреналиновые наркоманы, а осознанно.

И что еще более важно – предприниматель готов воспринимать реальность такую, какая она есть. А не такая, какой он хотел бы ее видеть. Если в реальности нужно идти на поклон к бандитам, или дать взятку чиновнику, он сделает это. Хотя это самому ему может быть дико противно. Т.е. бизнесмен умеет еще и немного в психоанализ самого себя, чтоб не свихнуться.

Народ в предпринимателях может бесить то, что те ничего не умеют толком делать. С точки зрения IT-шника, бизнесмен – глупый юзер. С точки зрения HR, предприниматель не умеет разбираться в людях. С точки зрения рабочего, бизнесмен не умеет ничего делать руками. С точки зрения бандита – предприниматель это глупая дойная корова. Ни украсть, ни посторожить!

С точки зрения марксизма, предприниматель ака капиталист – это представитель класса-эксплуататора, паразит на теле трудового народа. И если от него избавиться, то сразу хорошо заживем. На Пикабу эта тема довольно популярна.

Но если оторваться от догматов марксизма, то какова роль бизнесмена в социуме? Это не секрет, и если говорить русским языком, то предприниматель это своего рода сшиватель социальной реальности. Если говорить английским языком – то «инновационный брокер». Тот, который видит, как запустить в социуме желаемые процессы. И да, поскольку предприниматель ни в чем толком не разбирается, то он очень часто ошибается. Но сильная его нервная система с этим справляется. Как говорил товарищ Сталин – чтобы управлять, нужно иметь бычьи нервы.

Что будет, если в обществе объявить, скажем, всех стоматологов врагами народа и извести как класс? Не, ну а че, работают мало, получают много? Люди им завидуют. И ежу ясно, что зубам людей при запрете стоматологов наступит полный кариес.

А что будет в обществе, если оно примет идею, что бизнесмены – враги народа? На мой взгляд, будет то состояние, которые было в Советской России перед НЭПом. Это когда Антоновские восстания, которые химией травили. Или будет поздний СССР, когда я в 16 лет пошел работать на завод и охренел от уровня царящего там идиотизма. При этом в позднем СССР были и станки, и специалисты, и сырье, и энергия, а вот людей, которые могли все это эффективно сшить – не было от слова совсем. Я помню, как лично общался с директором крупного советского завода, который находился на грани банкротства в 90-х. Самое печальное, что он ничего не понимал. Т.к. его мировоззрение не было мировоззрением сшивателя.

При этом я не идеализирую бизнесменов. Если их государство и общество не будет контролировать, то будут лихие 90-е. Однако, если их изничтожить, то будет эра дефицита и бытовой неустроенности. Вот такая вот диалектика, мать ее!

Таким образом, нужна реформа коммунистической идеологии. Она нужна была еще в 1920-м. Бизнесмены и капиталисты – не правящий класс. Точно так же как народ не является субъектом политики. Хотя правящая элита состоит из людей, и иногда из капиталистов. Борьба с капиталистами – это путь в никуда. Пусть к краху государственности. Успех СССР был связан с такими гениями как Сталин и Ленин. Они смогли пройтись по краю пропасти, поскольку идея о паразитизме капиталистов – изначально порочна.

Как вписать в коммунистическую идеологию предпринимателей в качестве полезных членов для общества – это хороший вопрос для обсуждения. Но пока это не будет сделано, коммунистическая идеология, на мой взгляд, это болезнь, которая уничтожает российскую государственность изнутри. И больше ничего.

Все вышенаписанное является моей точкой зрения, моими размышлениями о коммунизме. Мои идеи по когнитивным наукам честно почерпнуты вот отсюда:

https://search.rsl.ru/ru/record/01003185718
https://www.litres.ru/sonke-ahrens/kak-delat-poleznye-zametki-effektivnaya-sistema-organizacii-i/
Сергей Поварнин, «Как читать книги». Полный конспект
https://habr.com/ru/post/149408/
https://bookscafe.net/read/rotterdamskiy_dezideriy-pohvala_gluposti-259132.html#p1

Показать полностью
72

А уже можно в постах с тэгом "Политика" постить совсем без пруфов на горячие события-факты? [Есть ответ]

Upd. Ответ модератора #comment_260004441

Вчера был создан вот такой пост с тэгом политика: Почему Герой Советского Союза лётчик Сергей Щиров пытался сбежать из СССР

Суть поста - про злобного Лаврентия Берию, который похоти ради крал чужих жен и просто так сажал их мужей-героев войны. Пруфа - ни одного от слова совсем. Окромя общих фото героя и фото героя в лагере.

Я обратился с жалобой на пост. Вот запись в логе:

А уже можно в постах с тэгом "Политика" постить совсем без пруфов на горячие события-факты? [Есть ответ]

Реакции нет никакой до сих пор. Пост без пруфов спокойно висит в тэге политика.

Напомню, что Лаврентий Берия - не только тот, кто остановил репрессии в СССР, но и тот, кто заложил основу советского космоса и организовал создание в СССР своего ядерного оружия. Даже проукраинская Вики до конца не смогла нагадить на этого великого человека (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F,_%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87). Но на российском пикабу в тэге политика можно бездоказательно это делать?

А если я так же начну постить подобные выдумки в тэге политика про Бандеру, Кастуся Калиновского, Пилсудского, это прокатит? Или то совсем другое, а, @moderator?

Показать полностью

Вбойка Виктора Пелевина про Конспирологию (из книги KGBT+)

Что в нашем мире считается «конспирологией»?

Сегодня это не просто вера в «заговор элит». Проблемы начнутся у любого, кто утверждает, будто главные пружины и механизмы бытия скрыты от наблюдателя и с них должно быть сорвано маскировочное тряпье. Это называется «конспирологическим сознанием». Над этим принято смеяться – так больше шансов найти еду на помойке, где элита пока что позволяет нам жить. Но все великие провидцы и реформаторы человеческой мысли были вот именно что носителями конспирологического сознания.

Например, Платон. Он считал, что окружающие человека вещи – зыбкие тени спрятанных от него вечных сущностей.

Или Будда. Для него сверкающее изобилие жизни скрывало за собой пять групп феноменов – безличных, непостоянных и сочащихся болью.

Или Маркс. Для него так называемая демократия и права человека были просто ширмой для классовых интересов буржуазии и эксплуататоров.

Или Ницше. С его точки зрения, сострадательная мягкость христианства маскировала древний ресантимент и попытку порабощения человеческой души.

Или Фрейд. Для него все многообразие духовной и материальной культуры (кроме, может быть, табачной промышленности) скрывало под собой работу могущественных и неодолимых сексуальных инстинктов.

Или Маркузе. Для него за фасадом капиталистического потребления прятался культурный гипноз, навязывающий человеку ненужные ему потребности.

Или Бодрийяр. Для него вся реальность была надувательством и подделкой, состоящей из отсылающих в никуда знаков (и даже смерть не являлась исключением, поскольку точно так же отсылала в никуда – но сказать про это он не ус…).

Или генерал Изюмин. Для адептов критической расовой теории, созданной под его руководством в ГРУ, любой аспект американской жизни был проявлением фундаментального расизма, закамуфлированного белой демагогией.

Список этот можно продолжать бесконечно – завершу его, пожалуй, Шарабан-Мухлюевым. Но про пламенные идеи нашего великого соотечественника вы хорошо знаете и без меня.

Итак, чтобы тебя объявили «конспирологом», достаточно поделиться подозрением, что дела обстоят не совсем так, как втирает нам через имплант каста профессиональных наперсточников, в подлости которых никто особо не сомневается уже несколько столетий.

Что же остается?

Склонись перед Прекрасным Гольденштерном, человек, и замри в позе покорности навсегда. А если живешь в России, склонись перед генералом Шкуро – и пусть от твоего имени склоняет выю перед Гольденштерном уже он.

Но не печалься. Вряд ли твое «навсегда» будет слишком долгим.

Показать полностью

Каково это, быть отэтноциденным?

Что такое геноцид мы все с Вами хорошо знаем по советскому кинематографу (см. х/ф "Иди и смотри" или "Бабий Яр"). Но, на мой взгляд, геноцид все же вышел из тренда мировой геополитики. Немодна уже эта тема от слова совсем, несовременная она.


Но почему то мы забыли, что фашистская Германия несла с собой не только геноцид, но и этноцид. Однако этноцид (политика уничтожения национальной идентичности, самосознания народа) - дело долгое. Чтоб он как-то ощутился, нужно лет 10-20. Слава Богу, товарищу Сталину и ВКП(б), что фашистской Германии не дали время научить нас "пить баварское".


Однако, на мой взгляд, этноцид опять угрожает нам, русским. И есть целый ряд тревожных звоночков. Ниже - ссылки на пикабушные посты про это:

Ответ на пост «Секретарь СНБО Данилов о русском языке»

«Культура отмены» как способ вычеркнуть русское культурное наследие из Западного мира

Эстонская модель сдала ДНК-тест, чтобы доказать, что в ней нет ничего русского


Но каково это - быть отэтноциденным? Чтобы прочувствовать это состояние, я предлагаю обратиться к опыту североамериканских индейцев. Ниже - копипаста антрополога Карлоса Кастанеды - книга "Сказки о силе" глава 6. Об ощущении отэтноциденных индейцев от самих индейцев.


После нескольких минут ожидания он хлопнул себя по ляжкам и усмехнулся.

- Посмотри, кто идет сейчас, - сказал он, указывая на улицу движением подбородка. - это как если б они следовали какой-нибудь очереди.

Я увидел трех индейцев, приближающихся к нам. На них были короткие коричневые шерстяные пончо, белые накидки с длинными рукавами, грязные изношенные сандалии и старые соломенные шляпы. Каждый из них нес узел, привязанный на спине.

Дон Хуан поднялся и пошел их приветствовать. Он заговорил с ними. Они, казалось, удивились и окружили его. Они улыбались ему. Очевидно, он им рассказывал что-то обо мне. Все трое повернулись и улыбнулись мне. Они были в трех-четырех метрах. Я слушал внимательно, но не мог разобрать, что они говорят.

Дон Хуан полез в карман и вручил им несколько ассигнаций. Они казались довольными. Ноги их нервно двигались. Мне они очень понравились. Они походили на детей. У всех у них были мелкие белые зубы и очень приятные мягкие черты лица. Один, по всему виду старший, имел усы. Его глаза были усталыми и очень добрыми. Он снял шляпу и подошел ближе к скамейке. Остальные последовали за ним. Все трое приветствовали меня хором. Мы пожали друг другу руки. Дон Хуан сказал мне, чтобы я дал им денег. Они поблагодарили меня и после вежливого молчания попрощались. Дон Хуан сел опять на скамейку, и мы смотрели, как они исчезли в толпе.

Я сказал дону Хуану, что по какой-то непонятной причине они мне очень понравились.

- Это не так уж странно, - сказал он. - ты, должно быть, почувствовал, что их тональ очень хороший. Это правильно, но не для нашего времени.

Ты, должно быть, почувствовал, что они похожи на детей. Они и есть дети. И это очень трудный момент. Я понимаю их лучше, чем ты, поэтому я смог почувствовать привкус печали. Индейцы, как собаки - у них ничего нет.

Но это природа их судьбы и я не должен был чувствовать печали. Моя печаль, конечно, это мой собственный способ индульгировать.

- Откуда они, дон Хуан?

- С гор. Они пришли сюда искать свое счастье. Они хотят стать торговцами. Они - братья. Я сказал им, что я тоже пришел с гор, и что я сам торговец. Я сказал им, что ты являешься моим партнером. Деньги, которые мы им дали, были амулетом. Воин должен давать подобные амулеты все время. Им без сомнения нужны деньги, но необходимость не должна быть существенным соображением в деле амулета. Смотреть следует на чувство. Лично я был тронут этими тремя. Индейцы - это те, кто теряют в наше время. Их падение началось с испанцами, а теперь под владычеством их потомков, индейцы потеряли все. Не будет преувеличением сказать, что индейцы потеряли свой тональ.

- Это метафора, дон Хуан?

- Нет, это факт. Тональ очень уязвим. Он не может выдержать плохого обращения. Белый человек с того дня, как он вступил на эту землю, систематически разрушал не только индейский тональ времен, но и личный тональ каждого индейца. Легко можно представить, что для бедного среднего индейца владычество белого человека было чистым адом.

Показать полностью

Можно в посте с тэгом "политика" грубить, оскорблять, угрожать, переходить на личности? [Есть ответ]

Upd.  Ответ #comment_254745919


В одном посте про мою любимую конспирологию заспорил с одним пользователем пикабу про педоистерию. Вначале дискуссия была интересной. Но потом пользователь скатился к грубости, хамству, оскорблениям и личным угрозам. Только из-за того, что моя точка зрения противоречила его. Вот (комментарий #comment_254744354):

Можно в посте с тэгом "политика" грубить, оскорблять, угрожать, переходить на личности? [Есть ответ]

Пост идет пот тэгом "политика". Значит, по правилам пикабу:


Бан после предупреждения:
- грубое общение

@moderator, я пожаловался на комментарии. Реакции никакой. Почему? Если это не грубое общение, то что тогда грубое? Непонятно.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!