Kidboy23

Kidboy23

Молодой юрист laryukin.ruslan@yandex.ru; тг @FantomasZloy
Пикабушник
Guskoff p.qa
Гость и еще 2 донатера
поставил 1255 плюсов и 568 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
в топе авторов на 438 месте
Награды:
За надежную связь За заезд из Москвы 5 лет на ПикабуС Днем рождения Пикабу! За сборку компьютера С Днем рождения, Пикабу! За свидание 80 левела Человек 2.0 За прохождение миссий За космическую внимательность За поиск дела всей жизни За победу в продуктовом сёрфинге
66К рейтинг 863 подписчика 29 подписок 230 постов 132 в горячем

Ответ на пост «Впервые начала жить одна в квартире»

Я неоднократно уезжал из родительного дома и возвращался вновь.

Первый раз я уехал от родителей в 2011 году в возрасте 14-ти лет. Где-то год жил у родственников отца. Несмотря на это обстоятельство, родня особо не лезла в мои дела и практически все время я был предоставлен сам себе, родители лишь иногда подкидывали мне деньжат и все. По окончанию учебного года, период моей "самостоятельной жизни" закончился и я вернулся домой. Подробнее про этот период жизнь здесь. Период был довольно коротким, но сильно сказался на моем мировоззрении.

Второй раз я уехал от родителей в возрасте 16-ти лет, когда отправился учиться в ссуз. Первые две недели жил у двоюродной бабушки, пока мне дали место в общежитии, куда я сразу переехал. Этот период моей самостоятельной жизни был недолгим (где-то три месяца), так как меня отчислили за нарушение дисциплины (если коротко, то я устроил с преподавателем драку, хейтерам скажу сразу - преподаватель был конченным отморозком, который унижал студентов и получил в лицо после того как схватил меня за грудки, это стало для меня последней каплей). После отчисления 10-й и 11-й классы я заканчивал в родной школе.

Третий раз уехал от родителей в возрасте 18-ти лет, когда поступил в вуз. Первый месяц жил у родственников, которые, зная о наличии у меня "шила в одном месте" запирали ночью дом, чтобы я не смог сбежать в целях поиска приключений. Позже два месяца жил на съемной квартире, ну а потом получил место в общаге, где прожил до самого окончания вуза (на тот момент мне было 22 года).

Это время я также не считаю полноценной самостоятельной жизнью, поскольку в какой-то степени все время обучения я был зависим от родителей, особенно на ранних курсах. Да, я работал уже со второго курса, но основные расходы (оплата обучения, продукты) обеспечивали родители.

После получения вышки я съехал на съемную квартиру, где прожил два года, пока в возрасте 24 лет не приобрел собственное жилье. Да, родители сильно помогли в приобретении, и я не считаю это чем-то постыдным.

Проживая в собственной квартире я наконец-то стал полностью самостоятельным, каких-то особых чувств от одиночного проживания не испытываю, так как по натуре я имел склонностью к мизантропии и длительное время жил в общежитии один, поэтому не думаю, что нахождение в одиночной камере для меня не будет пыткой.

Что удивительное, живя в собственной квартире, у меня сменился ориентир "дома", если раньше "домом" для меня был дом родителей на моей малой родине, то теперь "дом" для меня - это моя квартира. Родительский дом я теперь воспринимаю как одно из "мест детства", вроде там все мое родное и знакомое, но уже не то, не те ощущения, которые были в детстве.

Показать полностью

Ответ на пост «Уважаемые знающие люди, прошу совета, помощи)»

Как юрист по семейному праву дам определенные советы в рамках предстоящего бракоразводного процесса.

  1. По поводу расторжения брака.

с женой 4 года, сейчас планируем разводиться(спала с другим)

Если вы оба согласны на расторжение брака, то с учетом отсутствия совместных детей, с супругой можно развестись в органах ЗАГСа (ст. 19 Семейного кодекса РФ).

С каждого из супругов уплата государственной пошлины в размере 650 рублей (ст. 333.26 Налогового кодекса РФ). Этот способ намного быстрее, нежели через суд.

2. Что касается раздела совместного имущества:

1-куплена дача, рядом с моими родителями (это важно, потому что из за этого сильно ниже рынка купили) за 280к рублей-200 её родители(аля она) и 80 мои. Сейчас эта дача стоит 900-1100к. Оформлен на нее

Если дача приобретена в период брака, то это совместно нажитое имущество. (ст. 34 Семейного кодекса РФ), титульный собственник здесь не играет роли, это будет все равно совместным имуществом супругов.

Исключение - дача была приобретена на личные средства супруги (унаследованные деньги, подаренные, деньги от продажи личного имущества и т.д), в этом случае есть риски, что супруга попробует признать дачу личной собственностью, либо попытается оставить за собой ее большую часть (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Главная сложность будет заключаться в доказывании, что дача была куплена на личные деньги супруги (заработанные в браке деньги - это совместная собственность супругов, вопреки расхожему мнению).

2- гараж. Покупался мной, сразу обсуждали, что ток мой, все вкладывал я. Стоил 500, сейчас 700(до мая в аренде) оформлен на меня

Ситуация аналогичная с дачей. С учетом того, что гараж куплен в период брака, то это совместная собственность супругов. Здесь либо договариваться, либо пытаться признать его вашей личной собственностью.

3-кредит мой, оформленный на жену. 500(сейчас 430) платеж 12

А вот здесь супруга допустила большую ошибку, взяв кредит на свое имя.

По общему правилу, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга (ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Если проще - долги супруга являются его долгами, за которые второй супруг не отвечает, единственное могут быть нюансы, если вы были, к примеру, созаемщиком или поручителем.

Кроме того, нельзя исключать того, что ваша супруга попытается долг по кредиту признать общим долгом супругов, если конечно у нее есть доказательство, что полученное по кредиту было направлено на нужды семьи (п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)).

Кстати, это довольно распространенное заблуждение, что кредиты, взятые в период брака делятся пополам между супругами (бывшими супругами), это далеко не так.

Судьбу движимого имущества не буду особо затрагивать, ибо мелочно, скажу лишь, что при разделе в судебном порядке кто-то получит станцию, а кто-то денежную компенсацию за нее, ввиду того, что это неделимая вещь. Аналогичная ситуация с пылесосом.

Есть несколько вариантов, как вывести движимое имущество из-под раздела, правда эти нюансы могу разъяснить уже в ходе личной беседы.

Хочу сейчас просто по согласию сторон развестись, без судов и т.д, потому что это может сказаться на моем трудоустройстве у органы

Кстати, я первый раз слышу, что расторжение брака через суд может как-то негативно повлиять на трудоустройство в органы. Да, могут забраковаться по причине наличия судимости у близких родственников (хотя это не совсем законно), но чтобы из-за развода отказали в поступлении на службу, для меня является нонсенсом.

Потом, если ни к чему не придем, где нибудь в мае-июне подать на дележку

Если не придете к мирному соглашению, то только через суд ваш вопрос придется решать.

Сейчас, до развода, можно ли какое то соглашение написать собственноручно, в 2х экземплярах, что гараж мой, кредит обязуюсь оплачивать в такое то время такую то сумму, забрать Яндекс станцию и оплатить её долю в даче? ( хочу себе, так как очень хорошее расположение, да и родители рядом). Подскажите, пожалуйста, есть ли такая возможность? И на основании чего это делать)

Если под собственноручным документом имеете ввиду сделку в простой письменной форме, то нет, такой документ будет "филькиной грамотой".

Соглашение о разделе общего имущества супругов (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ), а равно брачный договор требуют обязательного нотариального удостоверения (п. 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ).

Брачный договор вы можете заключить только в период брака, после его прекращения имущественные вопросы решаются либо по соглашению, либо в судебном порядке.

Что касается кредита, то как один из вариантов могу предложить заключить с супругой, либо иным доверенным лицом договор займа, сумма и график платежей по условиям которого совпадают с задолженностью и графиком по кредитному договору.

Единственное, в договоре займа пропишите условие о том, что заем является беспроцентным, это очень важно, если не хотите платить еще проценты сверху (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Либо этот вопрос при желании можно вообще не затрагивать, а просто переводить бывшей супруге деньги на погашение кредита (такие переводы можно расценить как подарок).

Показать полностью

В тему про зоошизу и бродячих собак

Бродячие собаки - зло, это является аксиомой. Зоошиза, опекающая таких животных - зло в квадрате, а уличная собака, подобранная зоошизой и живущая у нее в доме (особенно в многоквартирном) - зло в кубе.

Год назад я решил наконец-то обзавестись своим собственным жильем и приобрел небольшую квартирку в не самом престижном районе своего города. Да, купил квартиру с помощью мамы, папы и ипотеки, но свою, что для молодого человека является неплохим начальным стартом.

С соседями мне откровенно не повезло, мало того, что среди них затесался откровенный алколик (в прошлом сиделец со статусом опущенного), который строил из себя криминального авторитета, так еще и рядом с ним проживала бабка-любительница бродячих блоховозов. .

От адекватных соседей я узнал, что бабка "опекает" уличных собак и на регулярной основе таскает им горячее питание, что не лучшим образом сказывается на проблеме с безнадзорными собаками в моем районе. .

Помимо прочего, соседка периодически подбирает на улице больных собак и приносит их к себе домой, что влечет для жильцов дома и особенно площадки, где она проживает, большие проблемы, в том числе:

1. Последняя собака была крайне агрессивной, постоянно скалилась и лаяла на жильцов дома, особенно на детей. Пару раз собака скалилась на меня, благо пару не очень миролюбивых жестов в сторону псины мигом остужали ее горячий пыл.

2. Бабка любила ночью выпускать собачку на самовыгул по подъезду. Тузик (кличка собаки) был крайне невоспитанной животиной и постоянно лаял, из-за чего многие жильцы в доме не могли нормально уснуть.

Кроме того, уличное животное было не знакомо с таким понятием цивилизации как "туалет", что влекло за собой присутствие в подъезде постоянного запаха мочи и псины, не говоря уже о том, что мне пришлось освоить профессию "сапера", дабы утром не наступить на "мины", оставленные Тузиком.

3. Соседка имела крайне мерзкую привычку прогуливаться с собакой по площадке дома, где собака также справляла свои естественные надобности.

Мои закономерные претензии претензии на то, что с собакой нужно гулять на улице и что необходимо обязательно за ней убирать остались без сатисфакции (проще говоря меня послали), так как бабка ссылалась на свой возраст и состояние здоровья, которые не позволяли гулять ей на улице с собакой и убирать за ней. Зато возраст и состояние здоровья не являлись помехой для "опеки" всех окрестных блоховозов.

Последней каплей для меня стало то, что псина накинулась на моего племянника. Благо все обошлось и пострадал только не в меру агрессивный "хвостик".

После случившегося я предупредил бабку, что если еще раз увижу собаку на площадке или в подъезде без ее надзора, то угощу псину "вкусняшкой", а если она не будет убирать следы жизнедеятельности своего животного, то пожилая зоолюбительница отправится "на радугу" вместе со своим Тузиком, ибо за полгода это реально надоело.

Мораль сего рассказа будет такова:

  1. Зоошиза - это полное дно.

  2. Подобранная на улице собака не будет дружелюбным четвероногим другом, а будет лишь доставлять проблемы окружающим, ведь это зверь выросший на улице и не имеющий ничего общего со своими домашними собратьями.

  3. Не стоит давать наставления зоошизе забирать к себе бездомных собак. Этим они только навредят своим соседям. На мой взгляд самым оптимальным решением проблемы бродячих животных будет следующая схема: отлов - кратковременное содержание в течение нескольких дней (для чипированных собак этот срок можно увеличить) - усыпление или передачу хозяину.

Показать полностью

Ответ на пост «Скользкий вопрос о брачном договоре»

Как юрист, который специализируется в области семейного права могу дать следующий совет.

1. Заключение брачного договора с установлением раздельного режима в отношении имущества супругов.

В целом вариант данный вариант возможно рассмотреть, единственное существуют риски, связанные с его оспариванием со стороны супруги, как по общим основаниям, которые прописаны в Гражданском кодексе РФ (к примеру, договор заключен под влиянием обмана, заблуждения или жена не понимала значения своих действия и (или) не могла ими руководить), так и в случае, если условия такого договора ставят одного из супругов в крайне невыгодное положение (к примеру, по брачному договору один супруг получает все, а другому ничего не достается, это если утрировано).

2. Все что было приобретено в браке на личные средства одного из супругов является его личным имуществом и не подлежит разделу (п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Схема следующая: перед продажей квартиры, которую приобрели до брака открываете специальный счет в банке, куда вам вам должны будут перечислить деньги за реализованную недвижимость.

Доля в новой квартире, которую вы приобретете от продажи старой квартиры будет вашей и не подлежит разделу, делиться будет только доля, которую вы приобретете на совместные деньги супругов. Эту проблему также можно нивелировать, но здесь все зависит от ваших дипломатических навыков.

К примеру, после продажи автомобиля, вам необходимо получить наличные деньги от его продажи (без каких-либо расписок и договоров), дальше эти деньги вы можете передать доверенному лицу (не жене и не теще), которое вам их уже переведет на счет, где уже лежат ваши деньги от продажи квартиры, заключив перед этим с вами договор дарения денежных средств (такие деньги также являются личным и не подлежат разделу, все что будет приобретено на них будет вашим личным имуществом).

Дополнительно подаренные денежные средства, независимо от родственного статуса дарителя, не облагаются НДФЛ (п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ). Единственное учитывайте, чтобы у дарителя не было проблем с долгами, а то в рамках процедуры банкротства могут возникнуть очень неприятные сюрпризы.

Крайне важно (!):

  1. Продавать старую квартиру безналичным способом оплаты.

  2. Оплачивать новую квартиру также безналичным способом со счета, где лежат деньги от продажи старой квартиры.

  3. Получить от тещи деньги за продажу машины наличными (наличка не оставляет следов), а затем по договору дарения через доверенное лицо зачислить эти деньги вам на счет, где уже лежат деньги от продажи вашей квартиры.

    Это нужно, чтобы оставить "след" в происхождении денег и доказать что квартира была приобретена на ваши личные деньги.

Для большей надежности рекомендую комбинировать оба способа.

Показать полностью

Стрессовое собеседование в юридической компании

Был на собеседовании в одной юридической компании, где претендовал на должность "старшего юрисконсульта" по направлению договорной работы.

Собеседование проводил коммерческий директор.Первоначально мне были адресованы вопросы о причинах моего ухода с нынешней работы. Я указал три причины для увольнения:

- Перестал расти в профессиональном плане.

- Руководитель начал привлекать меня к делам, связанным с банкротством, хотя на собеседовании я ясно дал понять, что эта отрасль права мне совершенно не интересна.

- И самое главное - не сошлись с работодателем по размеру моей зарплаты (новых сотрудников, вчерашних выпускников без опыта работы стали брать на зарплату, практически равную моей, что для меня, скажем прямо, несколько обидно, учитывая что меня взяли на работу как готового специалиста с опытом работы).

После услышанного интервьюер начал на меня откровенно наезжать, явно намекая, что возможно я некомпетентный специалист и может быть как работник я стою еще дешевле, нежели мне платят Услышанное меня покорежило и возникло желание сразу послать данного персонажа далеко и надолго, но из спортивного интереса решил продолжить собеседоваться, так как возникло желание узнать условия, которые фирма предлагает кандидатам.

Условия у компании были следующие:

- Первые два месяца они не оформляют сотрудников в штат, а если очень нужно, то оформляют по договору ГПХ, то есть работают либо как с физ.лицами, либо как с самозанятым или ИП (работая с физическим лицом по договору ГПХ, сэкономить на страховых взносах не получится, компании их все равно придется их уплачивать, странно, что в юридической компании этого не знают, хотя не исключаю, что с физиками они работают в черную, что также чревато негативными последствиями).

- Официальная часть зарплаты - минималка в районе 17 000 рублей, остальная часть зарплаты "в конверте".

- Часто возможны задержки по работе, ввиду разницы в часовых поясах между компанией и ее клиентами. На вопрос об оплате таких переработок, коммерческий директор ответил отрицательно.

- Юрист должен составлять акты сверки взаимных расчетов и выставлять счета контрагентам. Если кто не в курсе, то это бухгалтерские документы (счет еще может выставлять продажник), и то, что такие документы должен делать юрист для меня стало нонсенсом.

После озвученных условий, уже я указал собеседнику, что не оформлять работников (особенно юристов) в штат довольно чревато, поскольку грамотный юрист-судебник может в судебном порядке, либо переквалифицировать договор ГПХ в трудовой договор, либо если вообще никакого договора не было - установить факт трудовых отношений (а это может быть опасно не только потенциальными проблемами с трудовой инспекцией и налоговой, но и со Следственным комитетом, поскольку невыплата зарплаты свыше 2 месяцев является преступлением).

В свое время я наказал таким образом нечистого на руку работодателя, доказав через суд факт трудовых отношений и получив свою зарплату (и еще немного сверху за труды).

В довесок мне дали выполнить тестовое задание (составление договора подряда под определенные условия), просмотрев которое, я понял, что это явно не тестовое задание, а чья-то работа, выполнять которую бесплатно я совершенно не намерен.

Уже на выходе из офиса я позвонил hr-менеджеру их компании и сообщил, что с ними я не сработаюсь, так как мне не понравился стиль общения их руководства (боюсь представить как они разговаривают со своими работниками) и предложенные условия.

P.S: на следующий день съездил на собеседование на одно производство (самое интересное, работодатель сам откликнулся на мое резюме, что мне немного прельстило), которое провел со мной старший юрисконсульт.

По итогу интервью по мне приняли положительное решение и сообщили об этом генеральному директору, который также одобрил мою кандидатуру на должность юрисконсульта. В тот же день написал на работе заявление об увольнении, руководитель был несколько расстроен этим, но пожелал мне удачи на новом месте.

Уже перед увольнением мне предложили поднять зарплату, но я отказался, так как это дело принципа. Хотя до последнего я не хотел увольняться (очень хороший коллектив и лояльное руководство, плюс офис довольно комфортабельный, единственный минус - зарплата)

P.S.S: мой теперь уже бывший работодатель также проводил со мной стрессовое собеседование, правда оно было не в форме унижения, а в форме некого испытания.

Если коротко, то собеседование проводили 8 юристов (старшие и ведущие юрисконсульты) и длилось оно больше часа. В ходе собеседования спрашивали о моей опыте работы, о моей специализации, о моих предпочтениях по зарплате, плюс задавали вопросы по юридической части (типа какие документы нужно приложить к исковому заявлению по АПК РФ, какие условия необходимо указать в договоре поставке или подряда, спрашивали по срокам давности, по видам неустоек и так далее).

Показать полностью

Ответ на пост «Юридические вакансии. Или работа от слова "раб"»

Внесу свою лепту в проблему трудоустройства юристов и размера их заработной платы, будучи более-менее состоявшимся специалистом в области права.

В свою 26 лет имею опыт работы как фрилансер, работал в сфере правового консалтинга, так и в качестве юриста-Inhouse (грубо говоря - это штатный юрист организации).

В профессиональном плане я и швец и жнец и на дуде игрец (могу специализироваться на договорной работе, могу осуществлять деятельность в качестве судебника, как в арбитраже, так и в общей юрисдикции, могу решать вопросы, связанные с регистрационными действиями в отношении юридических лиц, плюс часто занимаюсь аналитикой и поиском решения нестандартных задач).

По поводу тезисов автора.

  1. Непрестижность профессии. Здесь соглашусь полностью, в последнее время престиж юридической специальности (экономистов это тоже касается) довольно сильно упал, сейчас "в фаворе" иные специальности, такие как врач, программист (и вообще сфера IT), а также инженеры, плюс токари и сварщики. Виной тому, на мой взгляд, два фактора:

    - вузы выпускают слишком большое количество юристов, число которых явно не соответствует рыночным реалиям.

    Приведу личный пример, в 2015 году я поступил в СГЮА (один из классических юридических вузов, наряду с МГЮА и УРГЮА), на тот момент ректор Суровов С.Б. (к счастью, его уже выперли с должности за все "хорошее") хвалился тем, что вуз набрал 4000 первокурсников. Проблема правда (для выпускников, а не для вуза) заключается в том, что такое количество дипломированных специалистов будет банально некуда трудоустраивать. И это только один вуз, а есть еще юридические факультеты при классических университетах, специализированные вузы (типа академий МВД), а также факультеты при различных политехах и сельскохозяйственных вузах, не говоря уже о том, что юристов выпускают даже ПТУ.

- низкое качество знаний многочисленных выпускников.

Опять же, приведу личный пример. На 3 курсе при мне по гражданскому праву сдавала зачет одна девушка (красавица, спортсменка комсомолка и активистка). По итогу сдачи зачета: она не смогла дать определение таким словам как: лизинг, аренда, физические лица. Не смогла назвать виды сделок, кроме того, не ответила на вопрос, связанный со сторонами в договоре дарения и в договоре купли-продажи (она назвала стороны "продаваемый" и "покупаемый"), хотя эти вопросы элементарные и ответ на них должен знать любой студент.

Испанский стыд я испытал, когда она получила красный диплом. Меня как обладателя сего предмета (скажу сразу - оно того не стоило, работодателям, кроме может быть госслужбы, на него все равно) это несколько покорежило, поскольку свой диплом с отличием я более-менее заслужил (не списывал, но пару раз получал высокие оценки незаслуженно).

2. Небольшая заработная плата. Соглашусь и одновременно нет. Специалисту без опыта работы никто не будет платить большие деньги, это аксиома для любой профессии, как для юриста, так и для инженера.

В консалтинговой компании, где я ранее работал специалист без опыта работы получает около 30 000 рублей (дело происходит в Саратове), студент старших курсов естественно меньше, я получал несколько больше (около 40 000 рублей и еще халтурил на рабочем месте), так как имел небольшой опыт работы, в том числе в той сфере, где компании нужны были специалисты.

Да, сейчас это небольшие деньги, только начинающие юристы потихоньку растут в профессиональном плане и со временем получают в кампании либо больше денег, либо набравшись опыта, уходят к другому работодателю (на моей работе одна девушка, которая поднабралась опыта существенно повысила свой заработок, с 35 000 рублей до 65 000 и это все в пределах одного города).

С консалтинга я ушел, не смотря на то, что руководитель относился ко мне очень хорошо и был очень хороший коллектив, причин ухода было несколько:

- пример вышеупомянутой девушки, которая повысила свой доход. Я люблю соревноваться, поэтому тоже решил повысить свой доход.

- я почувствовал, что банально перерос компанию.

- я начал "морально разлагаться". Были дни, когда я практически ничего не делал, так как банально не было заявок от клиентов и я страдал от ничего неделанья, что негативно влияло на меня в профессиональном плане.

Теперь я перешел я работать юристом на производство (сейчас зарплата 45 000 рублей, так как я на испытательном сроке, после с директором договорились на 50 000 рублей, плюс каждые полгода поднимается вопрос о ее повышении, так как со слов директора - дешевле повысить зарплату действующему юрисконсульту, нежели искать и обучать нового сотрудника).

А что касается приведенной вакансии, учитывая, что требуется специалист в области международного права, то такая вакансия, учитывая требования, которые предъявляют к кандидату - реальное дно, так как международник стоит существенно дороже.

Если необходимо (особенно это касается абитуриентов юрфаков и их родителей), то могу рассказать многие нюансы юридической профессии.

Показать полностью

Ответ на пост «А в чём прикол,когда русские желают поражения России в СВО?»

На прошлой работе (юрисконсульт на производстве) директор аналогично желал военного поражения России в СВО. Причина такого желания скорее всего заключалась в его украинском происхождении. Сам директор родом из Саратова, мать у него русская (видел документы), но его отец и дед по отцовской линии происходили из Волыни, что на территории Западной Украины.

Один раз я поехал с ним в банк и по ходу поездки он излил мне всю душу, что страна у нас г"вно, люди тоже, что он не может жить в стране, которая напала на его историческую родину, что он надеется на ее военное поражение и так далее в подобном ключе. Назвал людей, которые идут добровольцами на войну дебилами, как и мобилизованных (со своими мобилизованными работягами он обошелся крайне скверно, кинув их на зарплату).

Что мешало ему продать бизнес в России и переехать на свою историческую родину для меня загадка (на самом деле нет, причина банальная - деньги, здесь он мог зарабатывать, в отличии от Украины, где он никому не был нужен)

При этом важно отметить, что компания директора (он же учредитель) регулярно пыталась участвовать в гос.оборон заказе, в том числе и после начала СВО. Деньги, как говорится, не пахнут.

Уже после того как сдружился с финансовым директором, я от нее узнал, что раньше у него были иные политические взгляды, все изменилось пару лет назад, когда он начал читать Аркадия Бабченко и других подобных ему писак.

На Камчатке бездомных собак решили кормить красной рыбой

Собак из приютов будут кормить изъятой из незаконного оборота красной рыбой в Камчатском крае. Такой законопроект приняли во внимание депутаты краевого Заксобрания.

Как сообщила председатель комитета по природопользованию краевого парламента Оксана Герасимова, законопроект уже направили на согласование 89 регионам России. Власти выражают заинтересованность в рассмотрении данного проекта.

В документе предлагается с 2024 года отдавать конфискованную красную рыбу в приюты для животных и питомники для ездовых собак.

По словам авторов инициативы, данный законопроект сможет решить проблему с местами хранения конфискованной рыбы и сократить расходы федерального бюджета на обеспечение продукции.

Это "маленький пушной зверек", конечно.

Ссылка на новость (Mk.ru) - На Камчатке бездомных собак решили кормить красной рыбой

Отличная работа, все прочитано!