Philips Evnia 32M2N8800 я взял на тест из-за довольно редкого набора характеристик: 31,5 дюйма, 3840 x 2160, QD-OLED и 240 Гц. Больше всего интересовали две вещи. Насколько хорошо монитор настроен без ручной калибровки и увижу ли я вообще разницу между 120 и 240 Гц. Поэтому большую часть времени ушла на измерения панели и проверку режимов.

Внешне монитор довольно спокойный. Спереди почти всю площадь занимает плоская 31,5-дюймовая панель 16:9. Верхняя и боковые рамки тонкие, нижняя заметно шире. Слева на ней находится обозначение Evnia, справа Philips. Экран с антибликовым покрытием, а в выключенном состоянии рабочая область почти сливается с внутренней черной окантовкой.

Сбоку хорошо видно характерную конструкцию OLED-монитора. Сама панель по краям очень тонкая, но ближе к центру корпус становится значительно толще: там размещена электроника. Никаких разьемов или кнопок на боковых гранях нет.

Сзади находится массивный центральный блок с крупными прямоугольными секциями. Здесь расположены элементы Ambiglow, крепление стойки и джойстик меню. Джойстик спрятан довольно далеко от края. Пока один раз настраиваешь монитор, это почти незаметно, но во время тестов мне постоянно приходилось к нему тянуться.

Все разьемы направлены вниз. Здесь два HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, USB Type-B, два USB Type-A, 3,5-мм аудиовыход и питание. Блок питания встроен в корпус. USB-C нет, поэтому подключить ноутбук одним кабелем с одновременной передачей изображения, USB и питанием не получится.

Подставка состоит из двух длинных ножек и занимает на столе довольно много места. Общая глубина монитора вместе с ней составляет 311 мм. По высоте экран регулируется примерно на 130 мм, есть наклон и поворот влево-вправо. Развернуть панель вертикально нельзя.

После осмотра перешел к панели. Цвет проверял через DisplayCAL в трех состояниях: обычный SDR, штатный sRGB и HDR. RGB перед этим специально не правил. Хотел посмотреть именно то изображение, которое монитор дает после выбора режима в меню.

В SDR получил 100% покрытия sRGB, 90,8% Adobe RGB и 97,6% DCI-P3. А объем sRGB составил 153,7%. Эта цифра хорошо объясняет то, что видно глазами: красные и зеленые оттенки в обычном SDR могут выглядеть заметно насыщеннее привычного.

После этого включил штатный sRGB. Объем снизился с 153,7 до 96,7%, а покрытие составило 95,8%. Картинка действительно становится спокойнее, но монитор при этом немного недобирает само пространство sRGB. Получается довольно интересный выбор: широкий нативный охват с возможным перенасыщением либо более сдержанный режим с небольшим ограничением диапазона.

Равномерность проверял по сетке 5 x 5, то есть в 25 точках. В центре белое поле дало 203,95 кд/м². Верхняя и центральная части находились примерно на уровне 199-203 кд/м², а к нижнему краю яркость снизилась до 193-194 кд/м². Максимальная разница относительно центра получилась около 5-6%.

При этом одного явно темного угла нет. Снижение идет постепенно по нижней части панели. По цветовой равномерности слабее тоже оказался низ экрана: в отдельных точках Delta E доходила примерно до 2,5-3,3. Ни одна из 25 зон за номинальный допуск не вышла.

С HDR получился отдельный момент. При измерении большого белого поля я получил 255,58 кд/м², хотя в характеристиках указана пиковая яркость до 1000 кд/м². Для OLED такое сравнение напрямую не работает. Небольшой яркий участок и большое белое поле дают совершенно разную нагрузку на панель, поэтому этот замер не показывает максимальную яркость короткого HDR-блика.

После статических измерений включил 240 Гц. В TestUFO монитор работал при 240 Гц и 240 fps, скорость объекта составляла 960 пикселей в секунду.

Между 60 и 120 Гц разница очень большая. С 120 и 240 Гц все уже не так очевидно. Двукратного субъективного улучшения нет, хотя цифра частоты именно удваивается. Но на мелких быстро движущихся объектах разницу я видел: контуры становятся чище, за объектом проще следить при быстрых горизонтальных перемещениях.

Здесь помогает и сама QD-OLED-панель. Пиксели меняют состояние быстро, поэтому высокая частота не сопровождается длинными переходными шлейфами матрицы. Именно поэтому 240 Гц здесь выглядят убедительнее, чем на некоторых быстрых LCD, где цифра частоты высокая, но часть преимущества теряется на размытии.

Игровых настроек у Philips много. Stark Shadow Boost высветляет темные участки, Smart Crosshair меняет цвет прицела в зависимости от фона, а Smart Sniper увеличивает выбранную область изображения.

Больше меня заинтересовал Smart Size. Можно уменьшить рабочую область вплоть до виртуального экрана 18,5 дюйма, выбрать 1:1 или 4:3. Оставшаяся часть экрана становится черной. На OLED она действительно выглядит как выключенная область, поскольку пиксели там не светятся.

С Ambiglow получилось по-разному. В режиме Follow Video подсветка быстро повторяет изображение на экране, и в фильмах мне такой вариант понравился. Заметной задержки при резкой смене сцены я не увидел.

При работе за компьютером получилось наоборот. Открываешь белый документ, переходишь в темное приложение, переносишь окно, и подсветка каждый раз меняется. Через некоторое время это начало отвлекать. Поэтому при обычной работе я использовал постоянный цвет либо выключал Ambiglow.

Еще проверил встроенную акустику. Здесь два динамика по 5 Вт. Уже 50% громкости мне хватало для работы за столом, а постоянно использовать 100% вообще не хотелось. Голос разборчивый, с серединой и верхом серьезных проблем не услышал. Ограничение заметнее в нижней середине и на низких частотах, поэтому музыку отдельные колонки воспроизводят заметно лучше.

После тестов мое отношение к 240 Гц немного изменилось. После 120 Гц это не тот переход, когда изображение внезапно становится в два раза плавнее. Разница меньше, но на быстром OLED она действительно видна, особенно в движении.

С цветом ситуация интереснее. Нативный SDR дает очень широкий охват, штатный sRGB заметно его ограничивает, а HDR требует отдельного разбора. В полном обзоре я оставил результаты всех трех режимов, измерения белой точки, Delta E, карты равномерности и остальные проверки панели.

Полный обзор с таблицами и результатами измерений.

Стоимость Philips Evnia 32M2N8800 можно узнать здесь.

В Acer Nitro V 15 у меня штатно стояло 16 ГБ DDR5 двумя модулями по 8 ГБ. Со временем этого объема стало не хватать, поэтому я решил перейти на 32 ГБ и поставил один модуль Silicon Power SP032GBSVU560F02. Заодно хотелось понять, насколько заметно скажется отказ от пары модулей в пользу одной более емкой планки.

После установки ноутбук сразу увидел все 32 ГБ, никаких настроек вручную не потребовалось. Но модуль DDR5-5600 заработал не на заявленной скорости. CPU-Z показал частоту 2593,7 МГц, то есть примерно DDR5-5200, с таймингами 42-42-42-82. Сам модуль определяется корректно, в SPD прописан режим DDR5-5600, но ноутбук выбрал более низкую частоту (это как раз его предел).

Основная разница проявилась в AIDA64. Со штатными 2x8 ГБ скорость чтения составляла 60 814 МБ/с, записи 56 775 МБ/с, копирования 55 882 МБ/с. После перехода на один модуль 32 ГБ я получил 37 510, 34 657 и 35 028 МБ/с соответственно. Потеря составила примерно 37-39%.

При этом задержка памяти не выросла. Со штатными модулями было 103,0 нс, с Silicon Power получилось 100,2 нс. Я повторял замеры, и результат сохранялся: штатная пара давала около 61-62 ГБ/с на чтении, один модуль на 32 ГБ держался примерно возле 38 ГБ/с.

Есть нюанс, который нельзя игнорировать. Старые замеры делались на BIOS V1.14, новые уже на V1.60, поэтому условия не полностью одинаковые. Но разрыв получился слишком большим, чтобы списывать его только на BIOS. Главным изменением в конфигурации остается переход с двух модулей памяти на один.

После этого я проверил, нет ли проблем со стабильностью. В 7-Zip увеличил словарь до 256 МБ, при этом тест занял около 25,8 ГБ оперативной памяти. Система отработала без ошибок. Затем TestMem5 работал 1 час 53 минуты и прошел 10 циклов, HCI MemTest тоже не нашел ошибок. Финальный часовой тест OCCT Memory завершился так же чисто.

В итоге сам модуль никаких проблем не показал. Он нормально определяется, работает без ручной настройки и выдерживает продолжительную нагрузку. Но переход с 2x8 ГБ на 1x32 ГБ в моем ноутбуке оказался не бесплатным: памяти стало вдвое больше, а пропускная способность снизилась примерно на 37-39%.

Поэтому такой апгрейд имеет смысл, если 16 ГБ уже реально мало и важнее получить больший объем с возможностью позже поставить второй модуль. Если же 16 ГБ хватает, а приоритетом остается скорость подсистемы памяти, штатная пара 2x8 ГБ по моим замерам заметно быстрее.

Полный обзор с AIDA64, Cinebench, 3DMark, 7-Zip и тестами стабильности.

Сначала я вообще не увидел в Kingbolen Ediag Elite ничего особенно интересного. Небольшая коробочка без экрана и кнопок, которая после подключения к OBD-II полностью перекладывает работу на смартфон. Таких адаптеров сейчас много, и внешне этот ничем не намекает на то, что умеет заходить заметно дальше обычного чтения ошибок двигателя.

Подключил его к Chevrolet Cruze 2019 года с мотором 1.4 Turbo. После загрузки пакета для GM приложение само определило машину и открыло список блоков. Вот тут уже стало интереснее. Помимо двигателя и коробки появились ABS, электроусилитель руля, BCM, климат, радио, мультимедиа, бесконтактный доступ и еще несколько систем.

Первым делом запустил быстрое сканирование. Двигатель, коробка и тормозная система ошибок не показали. Зато в BCM нашлись неисправности, еще в нескольких блоках лежали сохраненные коды.

И вот это как раз тот случай, когда дешевый адаптер легко создает ложное ощущение, что с машиной все нормально. Посмотрел ошибки двигателя, список пустой, на этом закончил. Здесь сразу видно, что электронная часть автомобиля гораздо шире одного ECM.

Потом открыл двигатель и полез в текущие параметры. На холостом ходу было около 719 об/мин, расчетная нагрузка 27,1%. Рядом выводились давление масла, напряжение бортовой сети, параметры впуска, зажигания и топливной системы. Часть значений можно вывести графиком.

С графиками я попробовал сигнал педали тормоза и давление масла. Для постоянно меняющихся параметров это удобнее списка цифр. Особенно если ищешь плавающую неисправность и хочешь увидеть не одно значение, а поведение датчика во времени.

Но больше всего времени я провел не в двигателе, а в BCM. Здесь сканер уже не просто показывает, что происходит, а позволяет отправлять команды отдельным исполнительным механизмам.

Можно, например, отдельно включить левый или правый стояночный огонь, дневные ходовые огни, обратиться к стеклоподъемникам и другим элементам. То есть не нажимать штатную кнопку в салоне, а дать команду через электронный блок.

Для диагностики это куда интереснее очередного списка параметров. Представим, что одна лампа не включается обычным способом. Через BCM можно попробовать включить ее отдельно. Если команда проходит и лампа загорается, это уже зацепка. Если реакции нет, круг поиска тоже становится уже.

Сам сканер, конечно, не покажет пальцем на оборванный провод и не скажет, что именно умерло. Но он позволяет проверить, как система реагирует на команду блока. Для небольшого адаптера это уже совсем другой уровень работы.

Еще нашел сервисные процедуры. На моем Cruze приложение показывало остаточный ресурс масла 21% и позволяло сбросить его после замены. Есть раздел TPMS и другие операции, но здесь я бы не ориентировался только на красивые пункты меню.

Наличие функции в приложении еще не значит, что она заработает на конкретной машине. Поддержка зависит от модели, года, комплектации и установленных блоков. То же самое касается заявленных более 120 марок. На одном автомобиле Ediag Elite даст доступ к десяткам систем, на другом возможностей будет меньше.

И еще один момент, который легко пропустить. Активный тест, сервисная процедура и кодирование блока — это разные вещи. Ediag Elite умеет запускать предусмотренные автомобилем процедуры и управлять поддерживаемыми исполнительными механизмами, но конфигурацию электронных блоков он не меняет. Полноценного ECU Coding и программирования здесь нет.

После этой проверки я бы вообще не рассматривал Ediag Elite как замену обычному адаптеру для чтения Check Engine. Для такой задачи он просто избыточен.

Его смысл становится понятен тогда, когда нужно зайти дальше двигателя. Посмотреть BCM, ABS, коробку, систему доступа, открыть данные конкретного блока и при необходимости отправить команду отдельному исполнительному механизму. На Cruze именно это оказалось самой полезной частью теста.

Полный обзор здесь.

Официальный магазин.

Те, кто хотя бы раз держал в руках смартфон, знают, что привычная нам «звонилка» умеет считывать штрихкоды. А ведь это не все возможности: на него можно установить складское приложение, открыть документ, принять товар, провести инвентаризацию или собрать заказ. Если всё это уже работает, возникает вполне логичный вопрос: зачем покупать для сотрудников отдельные терминалы сбора данных?

Иногда незачем. Если сотрудник сканирует несколько десятков кодов в день, работает в тёплом помещении и не носит устройство в руке всю смену, смартфон вполне может закрывать его задачи. Более того, есть склады, которые именно со смартфонов начинают автоматизацию: устанавливают мобильное приложение, подключают его к учётной системе и только с ростом нагрузки переходят на ТСД.

Разница между устройствами становится заметнее, когда сканирование из эпизодической операции превращается в постоянную часть работы. Поэтому перед выбором оборудования полезно сначала посчитать не квадратные метры склада и даже не количество сотрудников, а сколько сканирований приходится на одного человека за смену и в каких условиях он их делает.

Что меняется, когда сканировать приходится сотни раз за смену

Если нужно принять небольшую поставку или раз в неделю проверить несколько десятков позиций, разница в скорости одного сканирования может вообще не иметь значения. Сотрудник достал смартфон, открыл приложение для учёта, навёл камеру на код, получил результат и пошёл дальше.

Но что если та же операция повторяется несколько сотен раз? Например, к приёмке добавляются размещение, перемещения, сборка заказов, отгрузка. И вот уже сотрудник работает с устройством не несколько минут — он держит его в руках значительную часть смены. При сотнях сканирований за смену требования к самому «гаджету» меняются.

У смартфона основным инструментом для считывания штрихкода обычно служит камера. И у неё есть существенное ограничение: не каждый «мобильник» одинаково работает с разными типами кодов. Например, если на складе нужно считывать DataMatrix, то вполне может оказаться, что одного подходящего приложения недостаточно. Результат здесь зависит в том числе и от камеры смартфона, автофокуса, качества изображения и того, насколько хорошо гаджет справляется с небольшим и плотным двумерным кодом. Поэтому перед запуском работы на смартфоне стоит проверить не просто наличие функции сканирования в приложении для учёта, но и конкретное устройство на тех кодах, с которыми сотрудники будут работать.

А вот у ТСД для этого предусмотрен отдельный сканирующий модуль. И в зависимости от модели терминал может быть рассчитан на разные типы кодов, расстояние и условия считывания. Есть базовые модули для работы с кодами вблизи, есть дальнобойные, есть варианты с поддержкой 1D- и 2D-кодов, OCR или RFID.

Для сотрудника все эти технические различия сводятся к гораздо более простому вопросу: сколько действий ему приходится совершать ради одного сканирования и насколько удобно повторять их тысячу раз подряд.

Со смартфоном тоже нужно работать всю смену

Кладовщик редко занимается только сканированием. Во время приёмки он вскрывает упаковку и перекладывает товар, при размещении — работает с коробками, при сборке — достаёт позиции со стеллажей и складывает их в заказ. Поэтому устройство приходится держать, откладывать, снова брать, перехватывать из руки в руку — и всё это одновременно с физической работой.

У ТСД эта специфика заложена в саму конструкцию. Сканирование можно запускать физической кнопкой, не целясь пальцем в элемент на экране. У некоторых моделей есть боковые клавиши или пистолетная рукоятка: терминал можно держать и считывать коды одной и той же рукой. Для работы в перчатках физическое управление тоже может оказаться удобнее сенсорного экрана мобильника.

Есть и менее очевидная вещь — куда девать устройство, когда понадобились обе руки. Для ТСД существуют ремешки, крепления, чехлы, наручные и другие варианты ношения в зависимости от форм-фактора. Смартфон эту задачу тоже решает аксессуарами, но при выборе оборудования её стоит учитывать отдельно: сотрудник работает не со сканером в вакууме, а одновременно и с устройством, и с товаром.

А если смартфон просто нельзя поднести к штрихкоду?

Есть ещё одна вещь, которая плохо заметна в офисе и быстро обнаруживается на реальном складе: штрихкоды далеко не всегда находятся в удобном месте.

На небольшом складе сотрудник может взять коробку в руки и поднести устройство практически вплотную к этикетке. В другом случае товар стоит на палете, ШК находится выше уровня головы или нужную коробку приходится считывать со стеллажа. Сами этикетки тоже бывают разными: где-то код напечатан хорошо, где-то затёрт, повреждён или расположен неудобно.

Сканирующие модули ТСД отличаются не только поддерживаемыми типами кодов, но и рабочей дистанцией. Для склада, где всё считывают с расстояния вытянутой руки, дальнобойный модуль может быть лишней тратой. Если сотрудники регулярно работают со стеллажами и палетами, требования к сканеру будут уже другими.

Получается, что даже вопрос «нужен ли нам ТСД?» довольно быстро превращается в другой: что именно и где сканируют наши сотрудники?

Смартфоны тоже падают. Просто на складе для этого больше возможностей

Смартфон может годами переживать обычную офисную работу. Но у склада есть отличительные особенности — бетонный пол, металлические стеллажи, погрузчики, коробки и постоянные перемещения сотрудников. Устройство, находящееся в руке большую часть смены, рано или поздно можно уронить.

Для ТСД устойчивость к таким условиям является одной из характеристик, по которой выбирают конкретную модель. Например, среди складских терминалов есть устройства с классами защиты IP64, IP65 и IP67, а производители отдельных моделей заявляют устойчивость к падениям на бетон с высоты 1,5–1,8 метра.

Сам по себе защищённый корпус ещё не означает, что складу обязательно нужен именно такой терминал. В чистом помещении без серьёзных нагрузок переплачивать за максимальную защиту не имеет смысла. Но если устройство действительно регулярно рискует встретиться с бетонным полом, этот параметр уже стоит учитывать вместе с ценой.

А батарея выдержит 8 часов беспрерывной работы?

Если смартфон нужен сотруднику время от времени, его можно подзарядить между операциями. Другое дело, когда на устройстве завязаны приёмка, перемещения и сборка заказов и без него человек фактически не может продолжать работу.

У складских ТСД встречаются аккумуляторы большой ёмкости, съёмные батареи и возможность быстрой или «горячей» замены аккумулятора. У конкретных моделей всё это устроено по-разному, и сравнивать только количество миллиампер-часов тоже не совсем правильно: важно, сможет ли сотрудник продолжить работу, если батарея закончится посреди смены.

Для смартфона этот вопрос решается иначе — зарядкой, пауэрбанком, запасным устройством. И если выбранная схема устраивает склад, сама по себе сменная батарея ТСД преимуществом для него не станет.

Значит, смартфон всё-таки можно оставить?

Можно. Вопрос только в том, соответствует ли он реальной нагрузке. Если склад небольшой, сканирований мало, коды находятся рядом с сотрудником, а условия работы не требуют защищённого оборудования, смартфон вполне может оказаться разумным вариантом. Необязательно покупать промышленный терминал только потому, что на складе появились штрихкоды.

Если операций становится больше, сотрудник сканирует сотни кодов за смену, постоянно носит устройство в руке, работает с палетами или высокими стеллажами, а падение телефона на бетон уже входит в привычку, стоит смотреть в сторону ТСД.

Но и здесь рано открывать каталог и покупать первый подходящий терминал. ТСД заметно отличаются друг от друга сканирующими модулями, защищённостью, аккумуляторами, форм-фактором и другими характеристиками. Устройство для небольшого магазина и терминал для интенсивной работы на большом складе могут решать совсем разные задачи.

Сначала посчитайте сканирования

Перед покупкой оборудования можно один день просто понаблюдать за работой сотрудника. Сколько кодов он сканирует за смену? Какие операции выполняет? Может поднести устройство к каждой этикетке или приходится считывать коды с палет и стеллажей? Работает одной рукой или постоянно берёт коробки? Что произойдёт, если устройство разрядится или упадёт?

Ответы на эти вопросы дадут гораздо больше информации, чем сравнение смартфона и ТСД по тому принципу, что у обоих есть ОС Android и камера.

Для нескольких десятков сканирований в спокойных условиях возможностей смартфона может хватать годами. А при постоянном считывании маркировки, ШК или RFID меток уже пригодятся отдельный сканирующий модуль, физические кнопки, защищённый корпус и возможность заменить батарею прямо во время смены.

Поэтому считать стоит не только и не столько стоимость устройств. Для начала посчитайте, сколько раз за смену сотруднику приходится сканировать штрихкод и что ему приходится делать ради этого. И вот тут уже можно выбирать или-или.

Подборка для тех, кто устал от проводов: мобильный инструмент под крепёж, дерево, металл и бетон. У всех моделей есть аккумулятор, реверс, регулировка оборотов курком и быстрозажимной патрон или держатель оснастки. В этой подборке 10 вариантов: от компактных «на каждый день» до тяжёлых силовых машин с бесщеточными двигателями и ударным режимом.

1. DEWALT DCD801: эталон баланса и контроля

Бесщеточная, 20 В, до 90 Нм, патрон 13 мм. Две скорости 0–650 / 0–2000 об/мин, вес около 1,5 кг. Есть защита от заклинивания: инструмент сам останавливается при рывке. Дерево до 55 мм, металл до 13 мм. Один из самых аккуратных и безопасных в повседневной работе.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

2. NANWEI 20В на 160 Нм: силовой максимум

Бесщеточная, 160 Нм, металлический патрон 13 мм с автозажимом. Три режима: сверление, удар, закручивание. Двухскоростной редуктор, плавная регулировка курком, быстрый стоп, индикация заряда. Аккумуляторы заявлены до 6,0 Ач. Это уже не про точность, а про бетон, кирпич и плотную нагрузку.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

3. Heimerdinger LB176: компактная бесщеточная с ударом

18 В, 13 мм, бесщеточная, момент 80–120 Нм. Три режима работы, редуктор до 1350 об/мин, регулировка момента 1–20. Патрон 1,5–13 мм — сверла, биты, коронки. Есть защита от перегрузки и перегрева, индикатор заряда, поддержка батарей 4,0 / 6,0 / 9,0 Ач. Универсал в компактном корпусе.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

4. LUDYVI BL23: универсал ближе к силовому сегменту

21 В, до 120 Нм, бесщеточная, патрон 13 мм. Две скорости до 1800 об/мин, ударный режим. Заявленный момент выглядит реалистично: хватает на дерево, металл и умеренно плотные материалы. Батарейная база с вариантами до 7,5 Ач. Промежуточный вариант между бытовым инструментом и серьёзной машиной.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

5. Беспроводной шуруповерт VVOSAI WS-3012

Это лёгкий (всего 0,95 кг) аккумуляторный инструмент для домашнего ремонта и работ своими руками, доступный в версиях на 12, 16 и 20 В. Модель оснащена патроном 3/8" (0,8–10 мм) без ключа, двумя скоростями 0–400 / 0–1500 об/мин, крутящим моментом до 28 Н·м и 25+1 ступенями его регулировки. Питание — от литий-ионного аккумулятора (входит в комплект) с зарядкой 2–4 часа, номинальная входная мощность 230 Вт. Инструмент рассчитан на сверление стали, дерева и керамики (максимум до 38 мм по дереву), а из удобств — LED-подсветка, реверс и лёгкий корпус, который всегда готов к работе.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

6. PROSTORMER PSBD002A: скорость и тяга, но HEX-держатель

17 В, до 140 Нм, бесщеточная, держатель оснастки HEX 6,35 мм. Две скорости, до 3000 об/мин, регулировка момента 21+1. Реверс, LED-подсветка, зарядка 1,5–2 часа. Выше момент и скорость, чем у многих в подборке, но шестигранный держатель ограничивает выбор оснастки.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

7. NANWEI WM-D5217C: универсал с классическим патроном

20 В, до 120 Нм, бесщеточная, металлический патрон 13 мм с автозажимом. Три режима: сверление, ударное сверление, закручивание. Двухскоростной редуктор, регулировка момента, индикация заряда, LED-подсветка, реверс. Заявлена усиленная трансмиссия и защита от поломок на холоде. Более «строительный» подход, чем у PROSTORMER.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

8. Аккумуляторная ударная дрель-шуруповерт Zitrek ZKCID20

Инструмент для ремонта и отделки: закручивание крепежа, сверление дерева, металла, пластика и кирпича. Щеточный двигатель, две скорости 0–400 / 0–1400 об/мин, момент до 42 Нм, быстрозажимной патрон 1–10 мм. Питание — два литий-ионных аккумулятора 20 В по 2,0 А·ч с зарядкой, что даёт работу без пауз. Вес 3,8 кг, корпус пластиковый, гарантия 1 год. В комплекте 30 предметов оснастки и кейс — можно работать сразу.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

9. YIKODA YK-B21: точная настройка под крепёж

25+1, патрон 10 мм, до 40 Нм. Щеточный двигатель, две скорости до 1350 об/мин, реверс, LED-подсветка, индикатор заряда. Легкая, с более точной регулировкой момента, чем DEKO, но немного слабее по тяге и проще по конструкции. Для аккуратной работы с крепежом.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

10. Gisam: стартовый бытовой вариант с набором

21 В, около 25 Нм, щеточный двигатель, патрон до 10 мм, две скорости до 1600 об/мин. Регулировка момента 25+3, реверс, подсветка. Часто идёт с битами, сверлами и кейсом. Справится с саморезами, мебелью, лёгким сверлением дерева и тонкого металла. Без запаса по нагрузке, зато дёшево и сразу с оснасткой.

УЗНАТЬ ЦЕНУ НА АЛИЭКСПРЕСС

Еще больше инструмента для ремонта и строительства с AliExpress можно найти по ссылкам ниже и в моем профиле ( все только с высоким рейтингом):

1. ЦЕПНЫЕ ПИЛЫ: ТОП-10 аккумуляторных цепных пил с AliExpress

2. КРЕПЁЖ: ТОП-10 вариантов крепежа и метизов с AliExpress для мастерской и ремонта

3. ДЛЯ ПАЙКИ: ТОП-10 инструментов для пайки и ремонта электроники с AliExpress

4. НАСАДКИ: ТОП-10 насадок, которые превратят шуруповерт в мини-мастерскую

5. ШТАНГЕНЦИРКУЛИ: ТОП-10 с AliExpress: с цифровым дисплеем, сбросом и автовыключением

6. ИНКЛИНОМЕРЫ: ТОП-10 цифровых угломеров (инклиномеров) с магнитным основанием с АлиЭкспресс

7. ЛАЗЕР: ТОП-10 лазерных дальномеров от 30 до 120 метров с АлиЭкспресс

8. ДЛЯ ПРОВОДКИ: ТОП-10 инструментов с AliExpress: зачистка, резка, обжим

9. ШАРНИРНО-ГУБЦЕВЫЙ ИНСТРУМЕНТ: ТОП-10 вариантов с AliExpress — для точных работ, монтажа и сантехники

10. ПОД МАКИТА АККУМУЛЯТОРЫ: ТОП-7 полезных инструментов с AliExpress

11. МИКРОСКОПЫ: ТОП-10 цифровых микроскопов с AliExpress: для пайки и ремонта

12. ПАЯЛЬНИКИ: 10 USB-C паяльников с AliExpress с мощностью до 140 Вт (беспроводные)

13. ПЛОСКОГУБЦЫ: ТОП-10 плоскогубцев и кусачек с AliExpress для профессионала и любителя

14. МУЛЬТИТУЛЫ: ТОП-10 мультитулов с AliExpress, которые заменят целый ящик инструментов

15. НАСАДКИ НА ДРЕЛЬ: ТОП-10 недорогих, но полезных насадок на дрель и шуруповерт с AliExpress

16. ХРАНЕНИЕ: ТОП-10 практичных ящиков для инструмента с AliExpress

17. НАСАДКИ НА БОЛГАРКУ: Болгарка сможет! ТОП-10 полезных насадок с AliExpress

18. НАБОР ИНСТРУМЕНТОВ: ВСЁ-В-ОДНОМ! ТОП-9 наборов инструментов с AliExpress в чемоданчиках

19. ТИСКИ: ТОП-10 удобных настольных тисков с AliExpress - для мастерской, ремонта и мелких работ

20. ПРОВОДКА: Как быстро найти фазу и проверить проводку? 8 рабочих бесконтактных тестеров напряжения с AliExpress

21. ГЕНЕРАТОРЫ: ТОП-10 резервных источников энергии с АлиЭкспресс на случай отключения света

22. ОТВЕРТКИ: ТОП-10 наборов отверток с битами для ремонта техники с AliExpress