Почему историю нельзя переписывать, какой бы она ни была
История, это фундамент, на котором стоит национальное самосознание, коллективная память и моральный компас общества. Переписывание истории под сиюминутные политические нужды влечёт за собой утрату идентичности и разрыв логических связей
Первая жертва фальсификации — идентичность. Народ, лишённый подлинного прошлого, теряет обьективную оценку событий. Он становится подобен человеку с амнезией: он существует в настоящем, не понимая, кто он и как сюда попал. Не извлекает уроки из ошибок и не понимает свои успехи
Отсутствие логики в истории калечит общественное сознание, лишая его способности к критическому мышлению и логическому анализу, либо порождает ненависть к истории.
Например бредовое расстройство. У пациента формируется устойчивая система ложных убеждений, не соответствующая реальности. Он может быть абсолютно уверен, что его сосед — опасный преступник, а чёрное — это белое. Действуя в рамках этой искажённой картины мира, он представляет реальную угрозу: как для себя (например, отказываясь от еды, считая её отравленной), так и для окружающих (атакуя мнимых врагов).
Согласно психиатрии, главный критерий опасности — это утрата связи с объективной реальностью. Точно так же общество, воспитанное на мифах, начинает жить в выдуманном мире. Оно принимает неверные стратегические решения, сеет конфликты, основанные на ложных обидах, и неспособно к конструктивному диалогу с теми, кто оперирует фактами.
История, какой бы горькой или неудобной она ни была, — это наш общий диагноз и наша карта. Нельзя вырвать из неё «плохие» страницы, не сделав всё повествование бессмысленным и не опасаясь, что мы заблудимся в будущем. Принимать своё прошлое — значит взрослеть. А переписывать его — значит обрекать себя на вечное детство, полное иллюзий и потенциального насилия. Правда — это не всегда удобно, но только на ней можно построить здоровое и устойчивое будущее.
Также становится сложно, если ты живя в одной стране видишь как в другой переписывают историю доказать что твоя история тоже не была целиком переписана или не предвзята. В таком случае история становится такой себе не плохой головоломкой по проверке её на истинность.
Будучи в школе я задавался вопросом есть ли мне смысл учить историю, если она может быть переписана легко, но честно говоря не пожалел(даже если что-то может быть предвзято). Но если бы это была сильно переписанная история учить её было бы полное неудовольствие
Живым примером является США, в которой население считает что их страна лучшая и тем самым делая их высокомерными со своими последствиями и является там одной из причин массовой тупости.
(Возможно в этом абзаце я ошибся в деталях)
