Данная статья относится к Категории: Оценки числа творческих личностей

Фрэнсис Гальтон провёл количественное исследование умственных способностей студентов Кэмбриджа.

«Едва что-либо другое может так очевидно и несомненно показать громадную разницу, существующую в силе умственных способностей между различными людьми, как поразительная разница в количестве баллов, получаемых за отличие в математике студентами Кембриджского университета. Вследствие того я прошу позволения несколько распространиться об этом предмете, хотя подробности его сухи и мало представляют общего интереса.

От четырёхсот до четырехсот пятидесяти молодых людей ежегодно выдерживают экзамен на ученые степени; из того числа около ста удостаиваются отличий за сведения в математике и распределяются экзаменаторами в строгом порядке по степени своего относительного достоинства. Из них первые сорок, или около того, отличаются от остальных прозвищем wranglers; попасть в число их, хотя бы одним из последних, считается весьма почётным; тот, кто удостоится этого отличия, может наверное рассчитывать получить место преподавателя в небольшой коллегии. […]

Молодые люди вступают в эту борьбу за отличие, продолжающуюся три года, при возможно благоприятных условиях. Затем рвение их возбуждается самыми сильными стимулами: соревнованием, желанием почестей, перспективой обеспеченности (потому что хорошее место преподавателя может назваться обеспечивающим); по истечении этих трёх лет они подвергаются строгому экзамену, система которого всем им заранее известна и к которому все они успели равно хорошо приготовиться. Экзамен продолжается по пяти с половиной часов ежедневно в течение восьми дней. Все ответы тщательно отмечаются экзаменаторами; под конец все баллы складываются, и затем кандидаты распределяются в строгом порядке, сообразно их достоинствам. Что касается основательности и добросовестности, с которыми производятся экзамены в Кембриджском университете, то на них никогда ещё не падало ни малейшего нарекания в этом отношении.

Баллы этих экзаменов никогда не публикуются, что составляет немалое неудобство для моей задачи. Для баллов этих не существует даже какой-либо одной общепринятой системы; каждому экзаменатору предоставляется придерживаться своих собственных цифр, но, каких бы цифр он ни придерживался, результаты по отношению к сравнительному достоинству будут одни и те же. Один из кембриджских экзаменаторов снабдил меня копией с двух своих экзаменационных списков, в которых система баллов настолько сходна, что с помощью небольших соответственных изменений представляется легкая возможность сравнения их. Документы эти были сообщены мне до известной степени конфиденциально, поэтому я не имею права опубликовать их в таком виде, какой указывал бы на года, к которым относятся эти отметки. Я привожу их просто как группы знаков, наглядно показывающие громадную разницу в степенях способности. Последний студент из этого списка получает менее 300 баллов; последний из соискателей (wranglers) получает около 1500 баллов, между тем как старший соискатель в одном из списков, лежащих передо мною, получил более 7500 баллов.

Следовательно, достоинство худшего из соискателей превосходит более чем в пять раз достоинство худшего из студентов, удостоившихся отличия, и составляет менее чем пятую долю достоинства старшего wrangler'a».

Френсис Гальтон, Наследственность таланта: законы и последствия, М., «Мысль», 1996 г., с. 17-18.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

1869 год. Фрэнсис Гальтон издаёт книгу: Наследственный гений

+ Плейлист из 9-ти видео: РАЗВИТИЕ МОЛОДЕЖИ: ТВОРЧЕСКОЕ / КРЕАТИВНОЕ / ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ

+ Ваши дополнительные возможности:

Начат приём Докладов на V-й Форум по развитию креативности

08-09 октября 2022 года.

Узнать больше Вы можете здесь: poznyakova.com/forum

Изображения в статье

Изображение blizniak с сайта Pixabay

Изображение PublicDomainPictures с сайта Pixabay

Аборигены Зелёного континента знали толк в сытной еде.

Международная команда учёных во главе со специалистами из Университетов Кембриджа (Великобритания) и Турина (Италия) разрешила давний спор о принадлежности огромных яиц, остатки которых находят по всей Австралии.

Исследуемые артефакты — скорлупы, которые говорят о том, что яйца были размером с дыню, и на них есть следы деятельности человека, так как они обгоревшие. По всей видимости, их готовили на огне и употребляли в пищу.

Яичная скорлупа Genyornis в недавно подвергшейся ветровой эрозии песчаной дюне, в которой она была погребена. Южная Австралия

У специалистов было две версии.

1. Яйца принадлежали представителям мегафауны Австралии — двухметровым нелетающим «громовым птицам» Genyornis, которые относились к отряду гусеобразных и вымерли после прихода людей, около 47 тысяч лет назад. Масса одной особи доходила до 250 кг.

2. Несушками могли быть гигантские мегаподы (большеноги) Progura из отряда курообразных, напоминавшие огромных индеек и весившие по 5–7 кг каждая.

Главной проблемой исследователей была ДНК, которая не сохранилась в жарком климате Австралии за тысячи лет. Но учёные использовали относительно новый метод — выделили из артефактов другой тип молекул.

«Яичная скорлупа состоит из минеральных кристаллов, которые могут прочно удерживать некоторые белки, сохраняя эти биологические данные в самых суровых условиях — потенциально на миллионы лет», - сообщил Мэтью Коллинз, профессор кафедры археологии Кембриджского университета.

Учёные получили из плейстоценовой скорлупы древние белки и сравнили их последовательности с теми, которые имеют современные виды птиц. Анализ показал, что загадочная птица появилась раньше курообразных, к которым относится Progura. Яйца, съеденные первыми австралийцами, принадлежали Genyornis.

Карандашный набросок Genyornis

«Громовые» птицы с крошечными крыльями и мощными ногами бродили по Австралии стаями и откладывали яйца весом около 1,5 кг задолго до прихода людей на материк.

Фрагмент иллюстрации, на которой Genyornis изгоняется из гнезда ящерицей Megalania в доисторической Австралии

Осваивать его первые австралийцы начали около 65 тысяч лет назад, а вся найденная обгоревшая скорлупа датируются периодом 55–50 тысяч лет назад — когда человек распространился по всему континенту.

Вскоре двухметровые птицы вымерли, хотя нет никаких признаков массовой охоты на них. Однако количество найденной скорлупы говорит о том, что люди регулярно совершали набеги на их кладки и воровали яйца.

В отличие от такого же поведения человека в Африке со страусами, Genyornis, по-видимому, эксплуатировали больше, чем этот вид мог выдержать. По выводам учёных, это стало одной из причин вымирания удивительных птиц.

Источник

Сине-зеленые водоросли, герметично упакованные в небольшом резервуаре, в течение шести месяцев снабжали электричеством персональный компьютер. По мнению исследователей, подобные фотосинтетические генераторы энергии в самом ближайшем будущем смогут обеспечить работу целого ряда небольших устройств, не требуя при этом редких и неустойчивых материалов, используемых для производства аккумуляторных батарей.

Фотоэлектрический аккумулятор, генерирующий электроэнергию за счет работы циано - грамотрицательных бактерий способных к фотосинтезу.

Кристофер Хоу из Кембриджского университета совместно с коллегами изготовили из алюминия и прозрачного пластика небольшой корпус размером с батарейку формата АА. Внутри него была помещена колония цианобактерий Synechocystis sp. PCC 6803 – или обычных "сине-зеленых водорослей". (Эти грамотрицательные бактерии под воздействием солнечного света вырабатывают кислород в результате процесса, известного как фотосинтез.).

Устройство было размещено на подоконнике в квартире Паоло Бомбелли - одного из членов команды во время локдауна вызванного пандемией covid-19 и оставалось там с февраля по август 2021 года. Данная конструкция обеспечивала непрерывную работу компьютера собранного на базе Arm микропроцессора.

Миникомпьютер работал в циклическом режиме: 45 минут вычисляя суммы последовательных целых чисел и 15 минут в режиме ожидания, потребляя при этом 0,3 и 0,24 микроватта энергии соответственно.

На протяжения всех шести месяцев исследований не было ни одного отключения электроэнергии, и даже после завершения эксперимента бактерии продолжали вырабатывать электрический ток.

Хоу считает, что существует две наиболее вероятные гипотезы происхождения энергии. Либо бактерии сами производят электроны, либо они создают соответствующие условия, в которых алюминиевый анод корродирует в ходе химической реакции, в результате которой образуются электроны. А поскольку эксперимент прошел без какой-либо заметной деградации анода, учёные полагают, что именно бактерии продуцируют основную часть электрического тока.

Хоу утверждает, что новую технологию можно расширить, но для этого необходимо провести дополнительные исследования. "Это не совсем просто", - говорит он. "На данном этапе установка такой системы на крыше вашего дома не обеспечит его полноценным питанием. Для этого еще многое нужно сделать. Но она может работать в сельских районах стран с низкими и средними доходами, например, в тех случаях, когда небольшое количество энергии может быть очень полезным, например, для экологичных сенсоров или зарядки мобильного телефона".

Поскольку цианобактерии получают питание в процессе фотосинтеза, новая технология способна вырабатывать энергию даже в темное время суток.

Экспериментируя с созданием корпуса батарей из обычных пластиковых бутылок учёные пришли к выводу, что такие устройства будут стоить очень дёшево, а их коммерческое производство может быть налажено в течение ближайших пяти лет. В настоящий момент исследователи оттачивают технологию с другими видами водорослей, способных генерировать более мощное электрическое поле.

Источники: журнал Energy & Environmental Science, Википедия

(DOI: 10.1039/D2EE00233G)

(https://www.bioc.cam.ac.uk/research/howe)

(https://ru.wikipedia.org/wiki/Цианобактерии)

(https://www.newscientist.com/article/2319584-computer-powere...)

P.S.: новость вызывает большой вопрос, так как выделенный текст является полнейшим бредом. Ночью фотосинтеза нет. И точка. Либо забугорных журналистов покусали наши и пропущен участок где говорится о выработке электричества в темноте, или о наличии обычного аккумулятора заряжаемого днем, либо Бог знает что они пропустили с уточняющей информацией, либо, если ученый такое  говорит, то у Кембриджского университета проблемы 

Или, мож я чего-то не знаю?...

Используя 3D-принтер, исследователи построили крошечные башни для бактерий, создав систему, которая может генерировать электричество из солнечного света и воды.

Крошечные столбики, окрашенные в зеленый цвет на этом электронно-микроскопическом изображении, имеют высоту всего 600 микрометров и имеют разветвленную, плотно упакованную структуру, обеспечивающую поверхности для роста бактерий. Они сделаны из наночастиц оксидов металлов, так что они могут действовать как электроды, собирающие отработанные электроны, которые бактерии генерируют во время фотосинтеза. «Электроды обладают прекрасными свойствами обработки света, как многоэтажная квартира с большим количеством окон», — говорит ведущий автор Дженни Чжан, бионеорганический химик из Кембриджского университета, Великобритания