Просьба заблокировать аккаунт
Мошенники, шантажируют видео. Комментарий для минусов внутри.
https://vk.com/id743541641
Мошенники, шантажируют видео. Комментарий для минусов внутри.
https://vk.com/id743541641
«То, что знают все, известно лишь немногим», — говорил древнегреческий мыслитель Аристотель своему ученику, прославленному полководцу Александру Македонскому. Как мудры были древние греки. За две с половиной тысячи лет ничего не изменилось. Во всяком случае, судье Шаховского района Московской области Наталье Дзюбенко, очевидно, неизвестны, известные всем гражданам РФ свои права и свободы. Ее учителем был явно не Аристотель.
Для судьи Натальи Дзюбенко: cт. 49 Конституции РФ провозглашает:
1. Презумпция невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана.
2. Обвиняемый не должен доказывать свою виновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Судье Дзюбенко хотелось бы напомнить, что Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ и обязателен для применения в судебной практике.
В России принцип презумпции невиновности был впервые введен императрицей Екатериной II еще в 1767 году. Она считала, что лучше освободить десять виновных, чем осудить одного невиновного. Ее неограниченная абсолютная власть Самодержицы Всероссийской была ограничена только ее совестью.
Впрочем, совесть имеют не все монархи. Согласно кодексу судейской этики судья обязан соблюдать Конституцию РФ, законы РФ с уточнением «соответствии с внутренним убеждением», но они не должны превращаться в субъективизм, предвзятость по принципу «что хочу, то и ворочу». Внутреннее убеждение вторично по отношению к законодательным нормам, иначе оно возвращает нас к временам феодального правосудия и судебного произвола. Создается впечатление, что судья Наталья Дзюбенко по делу Николая Москалева, которое я описывал в предыдущих частях моего поста (ч. 1, ч. 2, ч. 3), исходит из отсутствия необходимости соблюдать нормы закона. Известны ли они ей? Или она считает нормой судебную вседозволенность?
Имеют ли право суды игнорировать конституционную норму? Они фактически уклоняются от всесторонней и объективной оценки материалов дела, ограничиваясь формальным вынесением приговора. Сейчас мужчину отправляют в СИЗО на основании жалобы ребенка. Между тем, общеизвестно, что у нас малолетние дети не признаются дееспособными (ст. 28 ГК РФ). Права ребенка во многом ограничиваются. Например, он не может голосовать, играть со спичками и т. д. так как он способен на непродуманные, бессмысленные поступки, склонен к фантазированию, да и просто к вранью. Это свойственно почти всем детям. Ребенок может выполнить требование матери по факту своей зависимости или боязни наказания. Но, будучи ограниченным в правах, он, подготовленный матерью, фактически наделяется возможностью уничтожить жизнь взрослого мужчины. Почему?
Некоторые должностные лица разного уровня сетуют, что у нас слишком много оправдательных приговоров. Так ли это! В 2021 году было вынесено 0,1% оправдательных приговоров, тогда как в пик Большого террора в 1938 году оправдательных приговоров было 13,4%, то есть в 134 больше! В качестве примера, можно привести случай с одним из руководителей Чечено-Ингушской АССР, впоследствии диссидентом, Абдурахманом Авторхановым, который в 1937 году, в год начала Большого террора, был арестован и обвинен по тяжкой, расстрельной 58 статье. Тем не менее, советский суд его дважды оправдывал. А в настоящее время в России по тяжким статьям в принципе не оправдывают. Пошел под суд, осудят в любом случае, вне зависимости от вины. Узаконенная мясорубка! В мрачную эпоху Средневековья, когда по Европе шла охота на ведьм, безжалостная инквизиция, рассматривая дела, изучив все обстоятельства обвинения, находясь на своем уровне социального и нравственного развития, как ни удивительно, выносила довольно много оправдательных приговоров. Инквизиция не гналась за статистикой.
Мы привыкли считать, что каждый гражданин РФ имеет право на объективное правосудие! Вера в высшую справедливость, конечно, иллюзия, но вспомним, что на могильной плите Федора Плевако начертана надпись «Не с ненавистью судить, а с любовью» как наказ потомкам от самого знаменитого российского адвоката, жившего в XIX веке.
Мы, конечно, понимаем, что наша судебная система еще не поднялась до такого уровня духовного развития, но нас, российских граждан, вполне устроил бы принцип «Не с ненавистью судить, а с объективностью». Совершенно очевидно что, если у ребенка отсутствуют физические повреждения, отсутствует биоматериал мужчины, а есть только заявление женщины и подтверждение ребенка, это не может служить достаточным основанием для обвинения! А отправлять мужчину на длительный срок заключения несправедливо и безнравственно! Ведь это просто донос! Как говорил Шарапов в фильме «Место встречи изменить нельзя», это не закон, это кистень! Впрочем, учитывая цикличность истории, подразумевающую повторение этапов развития, в том числе и в нашем государстве, можно вспомнить российскую традицию доносов и расправ, начатую при Петре I. Основываясь на указе царя, любой желающий мог произнести караульному «Слово и дело», что указывало на его намерение дать показание, а точнее сделать донос. В XVIII веке никто не мог быть спокоен даже в собственной семье, так как даже члены семьи доносили один на другого. Ничего не напоминает? Доносчики сделались бичом своего времени. И только Екатерина II отменила это юридическое безумие, потребовав своим указом самих доносчиков опрашивать, не совершили ли они ложный оговор. Кто же в наше время сможет спасти российских мужчин от постоянно нависающей опасности? Сейчас можно только шарахаться в сторону от женщин с малолетним ребенком и от посторонних детей также. Можно ли было представить, что слова Михаила Булгакова из «Мастера и Маргариты» — «Никогда не разговаривайте с неизвестными» в наше время нужно будет адаптировать — «Никогда не разговаривайте с неизвестными детьми». Иначе это может закончиться похуже кругов ада Воланда. Продолжим сравнение. А чем сейчас ложный оговор отличается от доносов сталинских и средневековых времен? При Сталине расстреливали, в более ранние времена отправляли на дыбу или под топор палача, не заморачиваясь иметь убедительную доказательную базу. Под пытками добивались признания. А сейчас не нужно даже признания. Это стало ненужной процессуальной мелочью для суда. Выходит, если невиновный не раскаивается в своей невиновности, то и наказание получает самое суровое. Это напоминает узаконенное человеческое жертвоприношение.
Готовя этот материал, я хотел обратить внимание на несправедливый приговор, вынесенный судьей Шаховского района Московской области Натальей Дзюбенко бывшему полицейскому, десантнику Николаю Москалеву, ложно оговоренного своей бывшей сожительницей Мариной Сафоновой, которая находилась в розыске в Ставрополе за совершение экономических преступлений и при расставании шантажировала Николая и требовала «отступные» 300 000 рублей. Судья вынесла приговор, не увидев и не опросив девочку. Следствие изолировало ребенка от судьи под предлогом возможного психотравмирующего действия на него от общения с судьей, представило ее показания в письменном виде, сомнительно составленные языком взрослого человека, содержащие книжные обороты, не характерные для развития ребенка 7 лет. Это подтвердило заключение трех специалистов Центра по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт». Следствие также не произвело аудио или видеозапись, что требует УПК РФ. Было проведено две психолого-психиатрические экспертизы. Первая выявила у девочки признаки психического расстройства, выявить начало которого, не представляется возможным. Это не устроило следствие. Они инициировали проведение второй экспертизы, в которой было указано, что начало признаков психического расстройства совпадает с началом события, инкриминируемого Москалеву. Но по свидетельству опытных психиатров, определить задним числом, когда точно появились признаки психического расстройства невозможно. Таких методик у психиатров просто не существует. Разве что два способа. Перенестись на «машине времени» назад или пациент должен находиться под регулярным медицинским и психиатрическим контролем, во время которого можно определить начало заболевания. Таким образом, вторая экспертиза может рассматриваться как недостоверная или, по крайней мере, сомнительная. Следовательно, в деле появились две экспертизы противоречащие друг другу. Защита обратилась к суду с ходатайством провести третью экспертизу, но судья без внятных оснований отказала. Была выбрана вторая экспертиза, более удобная для обвинительного приговора. А как же норма о равноправии и состязательности сторон? Почему следствию судья разрешила провести повторную экспертизу, а защите в таком ходатайстве было отказано? А как же конституционная норма, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого? Судья Наталья Дзюбенко так предвзято была настроена, что безосновательно отказала в допросе дополнительных свидетелей защиты, сама, вместо прокурора, оглашала обвинительные материалы дела, что является грубым процессуальным нарушением, отказала в праве обвиняемому и защите выразить свое отношение к предъявленному обвинению, что предусмотрено законом. В тексте приговора ошибки, не указаны присутствовавшие прокурор и два адвоката. Допрашивая и зная, что у обвиняемого есть мать пенсионерка, сын студент и 92-летняя бабушка, судья Дзюбенко указала в приговоре, что у Москалева нет лиц, находящихся на иждивении, чтобы исключить предусмотренное законом смягчающее обстоятельство и, тем самым, ухудшила его положение даже по сравнению с позицией государственного обвинителя, который в своем выступлении признал этот факт. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены не были. Приговор был вынесен на базе доказательств, полученных с нарушением закона. В ходе процесса неоднократно нарушались права участников процесса. Судья Дзюбенко не разъяснила обвиняемому его права, возможность выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Непредставление подсудимому права участия в прениях сторон является грубым нарушением УПК РФ, безусловно влекущим отмену приговора. Приговор был вынесен исключительно на сомнительных материалах следствия. Судья не увидела и не опросила девочку. С ней общалось только следователи. Приговор был вынесен с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
А каков моральный облик следователя Максима Юрьевича Матвейчева, принимавшего участие в подготовке этих сомнительных материалов? В 2018 г. он был уволен из Одинцовского следственного комитета «по отрицательным мотивам», после того, как в программе «Московский» патруль» телеканала МОСКВА 24 были показаны его хулиганские выходки, драки с журналистами и общественниками, ругань матом в общественных местах, а через полгода странным образом восстановился в Волоколамском следственном отделе в качестве следователя по особо важным поручениям!!! Это вызывает вопрос к кадровой работе Следственного комитета. Имея сомнительный моральный облик, он принимал участие в подготовке сомнительных материалов, которые были переданы в суд, как письменные показания девочки, достоверность которых была оспорена группой специалистов в области психолого-лингвистической экспертизы, и на основании этих материалов, не увидев и не опросив девочку, судья Наталья Дзюбенко вынесла приговор 14 лет заключения в колонии строгого режима. У юристов считается непрофессиональным обсуждать сопоставимость наказания за различные преступления, так как эти вопросы не могут адресоваться суду или прокуратуре. Они действуют или, во всяком случае, должны действовать, исходя из законов, принятыми законодателями. Но как простой гражданин, могу я, испытывая, недоумение задать вопрос к кому бы он ни относился. Почему за убийство пятерых (пять трупов), осуждают на семь лет? Почему женщину, ехавшую на красный свет и сбившую насмерть двух детей (два трупа), а третьего оставившую инвалидом, отправляют в колонию поселение на пять лет? Гражданин РФ, работавший на иностранную разведку и передававший ей секретные материалы, составляющие государственную тайну, осужден на 12 лет. Согласно УК РФ убийство (один труп) наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Квалифицированное убийство, то есть убийство двух или более лиц (два или более трупов) на срок от восьми до двадцати лет. В комментарии под одним из моих постов кто-то, очевидно, в шутку написал: «Да зачем ждать пока жена напишет донос, если дело к этому идет. Пришить и в два раза отсидишь меньше. Так будешь хотя бы знать, за что сидишь. Да и статья для зоны уважаемая». А формально так оно и есть. Это же законодательный парадокс и правовой абсурд! Понимают ли это те, от кого зависит разрабатывать и принимать законы?
Репрессивно-карательная система по сексуальным домогательством к детям достигла своего абсурдного апогея и создала удобную среду для женщин, использующих ее в своих мошеннических или мстительных схемах. Ребенок для них средство надежной защиты и беспроигрышное средство шантажа и мести, иногда желания завладеть недвижимостью мужа. Для тех, кто освоил это репрессивно-обвинительное направление в своих корыстных или иных целях, дело является беспроигрышным. Никто не обвинит их. Общество дружно поддержит, ведь «нет дыма без огня». Они якобы всегда делают «благородное» дело, изобличая растлителей, при этом за потоком бурных эмоций может затеряться судьба невиновно осужденного человека.
Убийцы, предатели и шпионы выходит, получают срок меньше, чем человек, чья вина выстраивается следствием в результате подгонки материалов предварительного расследования в обвинительном порядке, а конкретные доказательства вообще отсутствуют. Весь приговор основан на догадках, предположениях и ложном оговоре! От его действий никто не пострадал, не получил ни царапины. Его якобы совершенное преступление невидимо и неопределимо! Наше правосудие мгновенно реагирует по факту развратных действий или сексуального домогательства к лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, если мать напишет заявление и научит своего ребенка подтвердить наличие таких действий, и отправляет мужчину отбывать заключение на длительный срок в колонии строгого режима, не считая нужным установить истину и допустить факт ложного оговора. Почему же женщина получила такое приоритетное право уничтожить при желании мужчину? Такой подход ставит мужчину в заведомо юридически уязвимое, неполноценное положение. Все эти несчастные, которых оговорили жены или сожительницы, а дети под влиянием матери дали ложные показания, лишаются надежды на объективное расследование. Сейчас любой мужчина, имеющий жену или сожительницу с малолетним ребенком, по ее зловредной прихоти, может надолго попасть в заключение, лишиться имущества и сломать свою судьбу. Система правосудия с непреклонным упорством парового катка перемалывает и трамбует, уничтожая судьбу невиновного человека.
Хорошо, что на эту проблему начали обращать внимание. Зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы РФ от Единой России Е.А. Вторыгина обратила внимание на проблему «ложной педофилии». Она признала, что в колониях Архангельской области отбывают срок сотни мужчин, из которых лишь единицы осуждены законно! Об этом же говорил на заседании Совета Президента по развитию гражданского общества говорил адвокат Генри Резник. Пока суды присяжных рассматривали сексуальные преступления, по ним выносилось 20% оправдательных приговоров, после отмены суда присяжных 1%. Не потому, что присяжные любят педофилов, а потому, что дела настолько грубо сфабрикованы, что присяжные это сразу определяли. Генри Резник считает, что у нас десять оговоренных на одного реального педофила. Он приводил известный ему случай. В ходе бракоразводного процесса разозленная женщина хотела посадить своего мужа. У нее ничего не получалось с побоями, жульничеством, кражами. Подруга посоветовала, а ты задействуй сексуальное домогательство к ребенку. Прислушавшись к совету, женщина сразу решила все свои намеченные преступные цели. И мужа посадила и завладела всем имуществом.
О проблеме «ложной» педофилии неоднократно публично высказывался пианист Михаил Лидский, так как эта проблема актуальна для сферы музыкального образования. Музыкальные педагоги регулярно подвергаются ложным обвинениям.
Чем такая репрессивно-карательная система отличается от репрессий сталинских времен? Да ничем! Там применялись расстрелы и длительные сроки заключения. А сейчас длительные сроки заключения, которые ломают жизнь, уничтожают физически и психологически невиновного человека, делая из него инвалида. Он выходит на свободу через много лет, если удастся выжить, больным, утратившим социальную адаптацию, деградировавшим, с печатью позорной уголовной статьи. Человек уничтожен!
Голословные показания не должны служить доказательством вины!
Наше общество поднялось на более высокую ступень социального и нравственного развития. А правосудие отстало, находясь по уровню своей несправедливости и жестокости, где-то в далеком прошлом, продолжая перемалывать в своих неумолимых жерновах судьбы людей.
Cсылки по теме:
Михаил Лидский: «Вновь к проблеме ложной педофилии»
Опасные малолетки — вершители правосудия
«Опасные малолетки – вершители правосудия» — 2
Вообщем мне 18 лет ,как то немного пьяненький лежал на кровати и решил зайти в чат рулетку,там мне практически сразу попалась голая девушка которая просила показать....ну вы поняли..в тот момент я запалил лицо,вскоре практически сразу же в вк мне начали писать с угрозами что разошлют видео из чат рулетки всем друзьям в вк,профиль был открытый,Вообщеу меня паника лютый шок,незнаю что делать, договорились на 15тысяч,после того как отправил деньги просил еще 10,я начал умолять его,что я студент и такую сумму мне найти негде,после долгих уговоров он сказал что ничего больше не надо и показал как удалил это видео с рабочего стола,после чего долго меня успокаивал....люди у кого была такая же ситуация,что у вас происходило потом,расскажите, каков шанс что он вернётся снова,мне реально больше негде найти деньги...после переговоров я написал ему давай разойдемся с миром,он сказал если хочешь можешь кинуть меня в чс...посоветуйте что нибудь
Уважаемые сограждане!
В своем недавнем посте на Яндекс.Дзен «Малолетние вершители правосудия в России», я обращался с предупреждением опасаться вступать в близкие или супружеские отношения с женщинами, имеющими малолетнего ребенка к тем, кто не хочет сломать себе жизнь и надолго отправиться отбывать длительный срок.
После более глубокого изучения этой проблемы, хочу выступить с более радикальным предупреждением, к которому вынуждает сложившаяся и все более ухудшающаяся ситуация в области гипертрофированной защиты прав детей в нашей стране. Избегайте любых контактов с посторонними детьми. Лучше отойдите подальше и звоните в полицию с просьбой оказать помощь заблудившемуся или попавшему в неприятную ситуацию ребенку. Это может быть как ловушка-наживка для последующего шантажа родительницей, так и в лучшем случае, оправившийся от шока ребенок, может наугад указать на вас, как на дядю, который хотел его куда-то увести. Что в голове у ребенка вы знать не можете.
Расскажу несколько случаев, чтобы обосновать свое предупреждение. Сидит в кафе мужчина, обедает, ест суп. Мальчик, сидящий за соседним столиком с мамой, начал бродить по залу кафе, подошел к столику мужчины и засунул ему руки в суп. Мужчина, конечно, возмущенно спросил, где его мама и почему он без присмотра бродит по залу кафе. В ответ мальчик поднял крик, зарыдал. Мама подбежала к столику, устроила мужчине скандал, что он неподобающе обращался с ребенком и надо разобраться, что он с ним делал. В итоге мужчина, вместо того, чтобы съесть свой обед, был доставлен вызванным нарядом полиции в отдел, давать показания.
Другой случай, который произошел несколько дней назад в одном из самых известных театров страны на утреннем детском спектакле. Мальчик пришел на спектакль с бабушкой, которая не сводила взгляд со сцены. Мальчику надоело сидеть, он отправился бродить по залу. В это время в одном из проходов, в рамках решения режиссера быть ближе к маленьким зрителям, по ходу действия пробегала одна из героинь спектакля, которую мальчик с восторгом ухватил накрепко обеими руками за платье. Хронометраж спектакля точно рассчитан, актрисе нужно двигаться дальше и чтобы не сорвать спектакль, она попыталась отцепить мальчика от своей юбки. Не тут-то было. В планы малолетнего хулигана не входило отпускать «тетеньку артистку». Прибежала на помощь билетерша, хорошо, что не охранник, которые тоже есть в театре, и они вдвоем стали пытаться отцеплять мальчика совместными усилиями. Мальчик начал громко кричать и возмущаться, прервав спектакль. На спектакль пришли другие, воспитанные дети, которым родители купили недешевые билеты смотреть спектакль, а не крики мальчика. В результате его отцепили от платья, спектакль продолжился. Но мама мальчика, не присутствовавшая на спектакле, вместо извинений и по справедливости штрафа, несколько дней терроризировала администрацию театра, угрожая подать в суд, указывая на то, что мальчика отцепляли не за те места, до которых можно дотрагиваться у ребенка. Но все же оставила эту затею шантажировать театр, в штате которого есть профессиональные юристы, тем более, что среди отцеплявших ребенка не было мужчины, которого можно было бы во всем обвинить.
Ещё один случай. Был как-то с одним из коллег в отеле со шведским столом. Девочка лет 10-12 постоянно набирала себе в тарелку пищу из всех лотков, пробовала, потом все назад выгружала и накладывала в тарелку другие блюда. Мой коллега не выдержал и сделал ей замечание. Слишком развитая и понимающая свои права девочка, ответила ему, что, если он еще будет делать ей замечания, она пожалуется маме, что он к ней пристает.
Ну и расскажу несколько случаев более трагических. Маляр делал ремонт в подъезде, там шалили две девочки, школьницы младших классов. Он вполне дружелюбно их спросил, почему они не в школе в это время. Девочки обиделись и решили обвинить мужчину в сексуальном домогательстве. В результате, не имея никаких доказательств, кроме обвинений девочек, его приговорили к заключению на 12 лет. Спустя время девочки признались родителям, что оговорили мужчину. Родители отправились в следственный отдел с заявлением, но их оттуда выгнали со словами «Мы дело закрыли, обвиняемый осужден. Уходите и не морочьте нам голову».
Еще подобный случай. Жена приревновала мужа и обвинила в сексуальном домогательстве к их общему ребенку. Мужчину осудили на 14 лет. Через несколько месяцев ей все же стало стыдно за свой ложный оговор, она пошла в следственный комитет, но ее также оттуда выгнали, не желая пересматривать дело. Два последних дела, кстати, показывали на 1-м канале ТВ.
И еще хочу сделать предупреждение про подставу курортных красавиц на отдыхе. Они знакомятся с мужчиной, находясь без ребенка, сидят на бульваре или в кафе, вдруг у женщины звонит телефон и ее дочь, бывает настоящая, иногда юная мошенница-сообщница и говорит, что не может включить в номере телевизор или компьютер. Необходима помощь мужчины. Он, не подозревая подвоха, идет в номер, его фиксируют видеокамеры в вестибюле и в коридоре отеля. Попадая в номер, мужчина подвергается шантажу. Цифры отступных варьируются от 300 тыс. руб. до 3 млн и более в зависимости от аппетита и профессионализма шантажистки. Поэтому, уважаемые мужчины, отправляйтесь лучше на курорты со своим самоваром, извините, со своей женой или подругой.
Давно прошли времена, показанные в милой, наивной, простодушной и смешной комедии прошлых лет «Подкидыш» (1939 год) с Фаиной Раневской в главной роли, которая произносила в фильме фразу, ставшую известной всем жителям нашей страны «Муля, не нервируй меня!». Сейчас эту фразу назвали бы мемом. Ее помнят все наши бабушки и дедушки. Так вот, посмотрев или вспомнив фильм, понимаешь, что давно прошли времена простодушия и беспечности, и что любой из смешных, милых, вызывающих симпатию, показанных в фильме персонажей, не имея в мыслях и намерениях ничего дурного, в наше время, основываясь на существующем ныне законодательстве, был бы арестован, осужден и отправлен на долгий срок отбывать заключение. Тогда этого не происходило. А ведь события происходили в пик Большого террора страшных времен Берии.
Но с тех пор радикально изменилось законодательство в области защиты прав детей. Началось это с начала 1990-х гг. с насильственного внедрения по западным образцам ювенальной юстиции и всех сопутствующих законов, постепенно доведенных до абсурда и отличающихся несоразмерной суровостью и имеющих изначально обвинительный характер, практически исключающий возможность ложного оговора. Сексуальное домогательство к детям было отнесено к особо тяжким преступлениям, что вызвало у следственных органов желание доводить каждое обвинение по этой статье до суда и обвинительного приговора. Для следствия это стало удобной формой быстрого раскрытия, не слишком напрягаясь, особо тяжких преступлений. Не нужно раскрывать убийства, заниматься поиском особо опасных преступников, убийц, маньяков и т.п.
Хочу оговориться! Не собираюсь защищать преступников, виновных в совершении сексуального насилия или сексуального домогательства к детям. Они должны отвечать по всей строгости закона. Моя цель обратить внимание на большое количество ложно оговоренных и несправедливо осужденных, отбывающих длительные сроки заключения, которых в судебной практике нашей страны огромное количество по свидетельству правозащитников и юристов, с которыми мне довелось поговорить. Принцип презумпции невиновности, провозглашенный в Конституции РФ (ст.49) и отраженный в УПК РФ (ст.14) в подобных обвинениях попирается в правовой системе нашей стране. Норма, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого также, не соблюдается. Имеют ли право суды игнорировать конституционную норму?
Евгений Кривошеев
Ссылки по теме:
«ДЯДЮ НИКТО НЕ НАЙДЕТ, И ВСЕ ЗАБУДЕТСЯ»
Российские школьницы оговорили мужчину, чтобы их не ругали за прогул. Он сел на 13 лет за педофилию
https://lenta.ru/articles/2020/12/07/delo/
МУЖСКОЕ / ЖЕНСКОЕ. ЖЕСТОКАЯ МЕСТЬ. Выпуск от 10.11.2020
ВНУЧКА ПРИЗНАЛАСЬ В ОГОВОРЕ ДЕДА, ПОЛУЧИВШЕГО 12 ЛЕТ КОЛОНИИ
В США потребовали от Турции разорвать отношения с Россией ради покупки истребителей F-16, так как Вашингтон будет продавать свою военную технику только тем странам, которые разделяют ценности Соединенных Штатов. Об этом заявил председатель комитета Сената США по международным отношениям Роберт Менендес.
Сенатор перечислил условия, при которых он мог бы снять свои возражения против продажи Анкаре самолетов. Среди них вопрос приобретения российской системы ПВО С-400, полеты над греческими островами, тесные отношения турецких властей с Москвой и нарушения прав человека, в том числе тюремное заключение журналистов и адвокатов.
Мендес отметил, что пока не видит готовности президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана взяться за решение какого-либо из этих вопросов. Агентство отметило, что политик считается человеком, который «держит ключи от F-16», поскольку он имеет право наложить вето на продажу систем вооружения США.
В июне президент США Джо Байден пообещал своему турецкому коллеге приложить усилия в вопросе поставок истребителей F-16 в Анкару.
Соответствующее заявление глава Белого дома сделал во время личной встречи с Эрдоганом, которая состоялась в рамках саммита НАТО. Переговоры лидеров двух стран длились около 1 часа 15 минут.
Отмечается, что американский лидер пообещал применить усилия для получения «зеленого света» от Конгресса.
Жизнь 23-летней Даниэлы сделала крутой разворот 24 апреля 2022 года — именно в тот день в «Ватсап» девушке написал неизвестный мужчина.
Он сказал, что на одном сайте есть несколько интимных фотографий Даниэлы и он может разослать их по списку её контактов (а также по списку их контактов!).
Чтобы этого избежать, девушке нужно заплатить всего 200 тысяч рублей. В тот же день Даниэла согласилась и перевела нужную сумму. Но это было только начало.
После получения суммы с Даниэлой снова связались мошенники — оказалось, что 200 тысяч недостаточно, потому что якобы какая-то другая девушка дала больше денег и теперь фотки Даниэлы всё равно опубликуют.
После этого жертва отправила такую же сумму ещё раз.
С этого момента её взяли на крючок. С ней связался некий Шульц — руководитель того самого сайта и пообещал ей вернуть деньги, но только после того, как она сама заплатит.
Даниэла начала платить — она отправляла переводы онлайн, ходила в банк, чтобы лично осуществить перевод, отдавала деньги курьерам.
Всё это время мошенники были с ней на связи и даже дали паспортные данные мужчины из Одинцово, чтобы оформлять ему денежные переводы.
Девушка даже присоединила свою карту к номеру мошенника.
По прикидкам пострадавшей всего она умудрилась отправить около 30 миллионов рублей. Это большая сумма даже по меркам отечественных мошенников.
В конце концов Даниэла всё же пошла в полицию.
Пока там назначили проверку — следователи ждут все банковские выписки и переписки с мошенниками.
Жизнь, в общем-то, и не так плоха.
Им оказался бывший волейболист казанского «Зенита».
«15 миллионов. Это проданная квартира, машина, дача, кредиты, займы, одолжение у людей и тд».
Волейболист из Одинцово, который развёл девушку на 30 миллионов рублей, оказался серийным мошенником-миллионером.
В 2021 году он получил 15 миллионов от другой жертвы.
Схема знакомства Анастасии с Александром Хрипуном похожа и на другие его истории. ) В мае 2021 девушке написал незнакомец.
Он заявил, что у неких злодеев есть её интимные фотографии и они опубликуют их на сайте, если она не заплатит 40 тысяч рублей.
Настя согласилась и тогда ей скинули контакт Александра Хрипуна.
Девушка перечислила требуемую сумму, но на этом мошенник от неё не отстал. Сначала он потребовал ещё 40 тысяч, затем начал обещать, что вернёт деньги, как только выиграет на ставках.
С этого момента в жизни Насти начался кошмар. Хрипун постоянно требовал денег — угрозами, уговорами, шантажом.
По словам девушки, Хрипун ничего не стеснялся и даже названивал ночью её родителям, что потребовать очередной перевод.
Конечно же, мужчина обещал всё вернуть, как только он «вытащит деньги».
С мая по сентябрь 2021 Анастасия перевела Хрипуну около 15 миллионов рублей.
Девушка продала недвижимость, машину, влезла в долги. На какое-то время мошенник отстал, но затем вернулся, чтобы потребовать ещё.
Лишь через год Анастасия додумалась пойти в полицию и написать на Хрипуна заявление.
30 июня Хрипуна задержали за другое преступление.
Следствие считает, что он вымогал 30 миллионов рублей у ещё одной женщины с помощью похожей схемы.
Начиналось всё с шантажа нюдсами, а закончилось угрозами и обещаниями «вернуть деньги».
Хрипуну, вытянувшему 45 миллионов рублей у двух девушек, грозит до 15 лет лишения свободы.
Следствие подозревает, что пострадавших от действий волейболиста может быть куда больше.
Дело было весной 2016 года. Мне было 32 года и я впервые нашла работу, заработок.
Кому интересно почему впервые, смотрите профиль.
Единственное , что мне пришло в голову, начать с почасового платного сидения с детьми. Бебиситтер.
Городок небольшой, работы нет ( половина населения ездило на заработки в Европу).
По обыкновению , с детьми сидели родственники, знакомые, или по рекомендации. Около месяца не было реальных заказов. Либо какие-то мутные звонки (от мужчин), либо разговор сразу прекращался, когда слышали мою русскую речь ( дело было в Западной Украине).
Наконец, один за другим поступили заказы от молодых мамочек. Я ответственно выполнила свою работу. Все получилось удачно, деньги получила. Первые в моей жизни заработанные деньги!
Потом позвонил мужчина. Попросил подтянуть своего сына первоклассника с чтением. Условия были простые - два часа три раза в неделю читать с ним книги, чтоб он развивал навык.
Но всё оказалось намного сложнее.
Ребёнок был гиперактивный, он не мог долго высидеть на месте. Мысли у него переключались на что угодно вокруг, но не на то , что нужно.
К тому же, к моему удивлению, к чтению прибавилось правописание, английский, математика...короче, все домашние задания и чтение.
Я к задаче отнеслась творчески - через игры, похвалу, конкурсы с игрушками в виде награды ( пригодился набор игрушек из Киндер сюрприза), направила его энергию в русло учёбы. Но было сложно. Домой приходила и тряслись руки. На работе никогда не показывала раздражения или неудовольствия. Все заставляла делать мягко, в игровой форме.
Отвлекусь на ситуацию в семье. Ребёнок жил , по сути, с дедом. Который либо спал, либо смотрел телевизор. Отец работал в другой части городка, и жил рядом с работой, у подруги , они вместе работали на кондитерке. Жена ( разведены) уехала на фронт врачём. А бабушка работала в Италии сиделкой. Семья зажиточная. Но ребёнок предоставлен сам себе. Отец для воспитания избрал путь избиения. Любое неповиновение - избиение. Мальчик его любил, но жутко боялся. При мне он читал почти без ошибок. Но когда появлялся отец, он начинал заикаться.
Нареканий на мою работу не было. Бабушка по ватсапу проверяла успехи мальчика, и была очень довольна. Даже прислала мне в подарок - пачку первоклассного кофе и швейцарские конфеты.
Должна заметить, что от занятий с ребёнком отказалась и его учительница( часто учителя за деньги занимаются со своими учениками), и все репетиторы в городе.
А вот деду не понравилось частое вмешательство в жизнь чужого человека. Ходит тут, спать не даёт. И он наговорил остальной семье,что ругала мальчика. Они решили, что разрывают со мной договор. Не заплатив за месяц работы. А это была для меня огромная сумма ( для них мелочь). А для нас с матерью огромная. Учитывая, что мы голодали.
Тогда я сказала отцу - " Значит, я даю объявление в местную газету, что такой-то (данные, адрес) не заплатил мне за работу. И тогда я посмотрю, как вы найдете другого репетитора".
Заплатил. Правда, за два дня не доплатил. Не помню чем аргументировал, но я и тому была рада.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
UPD: пояснение от модерации Вести с полей
-----
С утреца пришло вот такое счастье в телеграмм. Интимные фото или криминальные переписки? Пф, прошлый век! Теперь мошенники скринят посты на Пикабу и шантажируют ими 😂