Солнцеподобная звезда в ее центре (яркая точка чуть левее центра изображения) сбросила оболочку в процессе эволюции и превратилась в белый карлик, один из самых горячих известных науке. Наше Солнце ожидает похожая судьба примерно через пять миллиардов лет, что нескоро даже по космическим меркам.
Давайте обсудим эволюцию китов. Да, о ней писали все кому не лень, но я-то не писал! А начнём мы с...
Кто такие киты?
Киты, будь то усатый синий, зубатый кашалот или древний базилозавр — это самые большие в истории животные, относящиеся к группе китопарнокопытных. Как следует из названия группы, киты и парнокопытные — родственники. Если смотреть на таксономию чуть у́же, то киты объединены в одну группу с бегемотами. Так что из современных животных к китам ближе всего именно "речная лошадь". Примечательно, что водный образ жизни у китов и полуводный у бегемотов развивался независимо, так как предки обеих групп всё же были больше приспособлены к суше.
Ранние киты.
Переход китов с суши в воду можно проследить через остатки индохиуса (размером с енота) и пакицета (размером с собаку). Это всё ещё сухопутные животные, но уже с рядом водных адаптаций. Индохиус предположительно вёл полностью сухопутный образ жизни, а воду использовал как укрытие. В случае опасности зверёк нырял в водоём и тяжёлые кости помогали ему скрыться от хищника на дне. Но нужно понимать, что индохиус не совсем кит, то есть он что-то среднее между китами и бегемотами, но ближе к китам.
Подпись под картинкой сделали по-ублюдски маленькой и блеклой, поэтому буду оформлять подписи по старинке, курсивом.
Индохиусы ещё не были китами, но они уже довольно близкородственны. У них уже наблюдались первые преадаптации к водному образу жизни
А вот более крупный пакицет уже именно что кит. И его образ жизни более водный, если так можно сказать. Вообще с образом жизни пакицета разбирались долго. У него тоже утяжелённые кости, но в придачу ещё и высоко посаженные глаза, будто бы необходимые для выглядывания из водоёма. Но! Остальная физиология у него сухопутная. Предположительно его образ жизни был чем-то средним между образом жизни тапира и бегемота, только хищнический.
Оба этих зверя жили 48-50 млн лет назад. Океан уже как 15 млн лет был свободен от гигантских рептилий.
Пакицет
Китовыдра
Следующей этап эволюции китов — переход в устья и заливы. И претендентов на эту ступень есть у нас. Например, амбулоцет — ходячий кит. Представьте себе выдру массой в 200 кило, которой заменили череп на дельфиний. Примерно так выглядел амбулоцет. К 47 000 000 году до рождества Христова, как мы можем видеть, киты подросли, задние конечности у них укоротились, передние умощнились, а хвост подкачался. Амбулоцет уже вёл околоморской образ жизни, где-то в устьях рек, о чём свидетельствуют изотопы кислорода. Если кратко, то есть разница в кислородных изотопах у морских и речных отложений. И вот анализ этих изотопов в отложениях и окаменелостях помогает определить окружающую среду найденного животного. Да, палеонтология сегодня — это не ракушки в обнажениях искать.
Амбулоцет уже мог жить в морях и пить солёную воду. По образу жизни был схож с каланами (морские выдры)
Всё дальше в море!
Ступень № 3 как бы морская, но ещё читается сухопутное прошлое. Появляются дорудоны (40-36 млн лет назад). Этого пятиметрового двухтонного водного зверя уже можно назвать китом. Продолжается тенденция на уменьшение задних конечностей, передние всё больше походят на ласты, хвост усиливается, масса набирается. Самое интересное, что ноздри всё дальше сдвигаются от кончика морды. А ещё интереснее уменьшение и отделение таза от позвоночника. Так китам становилось проще плавать при помощи всего позвоночника, а не только хвостового отдела. Напомню, что киты двигают позвоночником вверх-вниз, а не влево-вправо, как рыбы.
Так смещались ноздри китов. От кончика морды на макушку.
Другие древние киты
Избавившись от тягости гравитации, киты начали расти. Нижнюю планку размеров китам задавала потребность в тепле. Имея океанские просторы, море (кек) еды, необходимость удерживать тепло внутри и не имея при этом прогрессивных конкурентов, киты выросли до колоссальных размеров уже через ~15 млн лет после того, как впервые нырнули в ближайший пруд, спасаясь от птицы. Легендарный базилозавр достигал 20 метров дины и 6-7 тонн жирчику. Конечно, это смешные цифры на фоне синих китов или левиафана Мелвилла.
Усатые киты появятся значительно позже, филогения предполагает разделение на усатых и зубатых где-то между 26 и 17 млн лет назад. Одним из первых, всё ещё с зубами, но уже усатых (по принадлежности к группе) будет Janjucetus. Зубы этого кита уже пытались фильтровать, как это делает тюлень-крабоед. Janjucetus был ещё небольшим китом, что-то около современных афалин.
Череп Janjucetus
Шаг за шагом
В небольшой статье, больше похожей на заметку в телефоне, мы смогли взглянуть на плавный переход китов от всеядных сухопутных зверьков до огромных зубатых хищников и первых фильраторов. И вся китовая эволюция подкреплена ископаемыми остатками и филогенетическими анализами. Прям шаг за шагом эти животные меняли своё тело (конечности, хвост, череп, ноздри, таз, зубы) для моря, и мы это видим на окаменелостях. И это прекрасно! Эволюция прекрасна!
Моя тележка, где я делюсь всяким интересным из окружающего мира и провожу ежедневные викторины: "Естественно знаем"
В зависимости от того, как вы проводите подсчет, на Земле существует около 9 миллионов видов , от простейших одноклеточных организмов до людей.
Кембрийский взрыв произошел около 530 миллионов лет назад, когда большинство основных групп животных впервые появились в летописи окаменелостей.
Обнадеживает представление о том, что сложные тела и мозг, подобные нашему, являются неизбежным следствием эволюции, как будто у эволюции была цель. К несчастью для человеческого эго, недавнее исследование в котором сравнивались более тысячи млекопитающих — группа, к которой принадлежим и мы, — нарисовало менее отрадную картину.
Биологи-эволюционисты конца 18 века, включая Жан-Батиста Ламарка, рассуждали, что жизнь должна иметь врожденную тенденцию эволюционировать во все более сложные формы и верили, что это отражает Божий замысел. Однако к середине 19 века Чарльз Дарвин показал, что естественный отбор не имеет направления и иногда "делает организмы проще".
Современные биологи согласны с тем, что самые сложные организмы стали еще сложнее за последние 4 миллиарда лет, но они расходятся во мнениях о том, каким процессом это объясняется.
Поскольку большинство организмов по-прежнему очень просты, одна из возможностей заключается в том, что максимальная сложность увеличилась "случайно", подобно диффузии капли чернил в стакане воды. Если это правда, то это может нанести удар по нашему человеческому чувству значимости как наиболее сложных организмов.
Другая теория заключается в том, что возрастающая сложность обусловлена, в среднем, естественным отбором . Иногда отбор действует на многие независимые ветви древа жизни сходным образом и параллельно. Это может привести к аналогичным эффектам во многих из этих отраслей и известно как "управляемый тренд".
Итак, какой паттерн является наиболее распространенным в эволюции: случайное распространение или управляемая тенденция?
Большинство изменений и мутаций являются плохими, и эти варианты обычно отсеиваются с помощью процесса, называемого стабилизирующим отбором , который действует для поддержания статуса-кво. Но если большинство мутаций ухудшают функционирование объектов, не затрудняет ли это возникновение эволюционных новшеств?
Фактически, эволюция часто оперирует множественными копиями вещей . Например, один ген может быть продублирован в пределах одного и того же организма .
При условии, что одна копия сохраняет свою первоначальную функцию, другая копия может накапливать мутации, не ставя своего носителя в немедленное невыгодное положение. Эти мутировавшие копии обычно со временем редактируются, но иногда они приобретают новую функцию, которая дает преимущество.
Что еще более примечательно, целые геномы — каждый отдельный ген в организме — могут быть продублированы за одно поколение. При этих обстоятельствах существует много шансов, что копии некоторых генов приобретут новую функцию .
Например, осетровые и веслоногие рыбы подверглись полному дублированию генома 250 миллионов лет назад, и это может объяснить, как они пережили крупнейшее в истории массовое вымирание, уничтожившее 96% других морских видов .
Идентичные копии структур, таких как сегменты и конечности, также могут быть изготовлены с помощью процессов дублирования. Например, у многоножек много ног, но это одна и та же конструкция, скопированная много раз.
Креветки, напротив, имеют много различных типов ног , модифицированных для кормления, ходьбы, плавания и вынашивания яиц. Биологический принцип, называемый эволюционным законом нулевой силы , гласит, что эти копии будут иметь тенденцию становиться менее похожими только в результате случайного распространения, если только стабилизирующий отбор не будет действовать для сохранения статуса-кво. Конечно, естественный отбор также может действовать так, чтобы сделать копии менее похожими, если в этом есть преимущество.
Наша статья показывает, что возрастающая сложность у млекопитающих имеет как диффузионный, так и ведомый аспекты. Вместо того чтобы двигаться к большей сложности , млекопитающие эволюционировали во множестве различных направлений, и лишь некоторые линии вышли за верхние границы сложности.
Каждый человек создает отдельный слой мира в котором сам живет. Мир людей в целом состоит из отдельных слоев наложенных друг на друга. Излучая негативную энергию человек сам ухудшает слой своего мира. Агрессия ошибочно принимается за силу, а недовольство за нормальную реакцию. Отклик на негативное событие индуцирует переход на негативные линии жизни. Индуцированный переход включает негативное событие в слой отдельного человека. Не пускайте в слой своего мира любую негативную информацию. Не пускать означает не избегать, а намеренно игнорировать, не интересоваться.
Вопрос о том, существует ли жизнь на других планетах волнует человечество с давних времен, как только люди поняли, что живут на шарике, который летит в бесконечном космосе вокруг своей звезды под названием Солнце. Далее, с момента начала освоения космоса человечество стало искать внеземные формы жизни. Пошли по нескольким путям поисков. Например, пытались поймать сигналы внеземных цивилизаций с помощью огромных радиотелескопов, с помощью запусков зондов и роверов на ближайшие планеты к Земле, таким как Марс и Венера. Отправляли, также, спускаемый аппарат на спутник Сатурна - Титан.
Фото Земли. Единственная известная планета во Вселенной, на которой существует жизнь. Взято из Яндекс-картинок
Титан - потенциально пригодный для жизни спутник. Взято из Яндекс-картинок
Марс - потенциально пригодная для жизни планета. Взято из Яндекс-картинок
Дело в том, что до сих пор, когда человечество ищет внеземные формы жизни, то оно основывается на нашу форму жизни, которая развилась на Земле в результате сложившихся обстоятельств. То есть, учёные ищут именно углеродную форму жизни. А также, руководствуются земным условиям жизни, к которым относятся: наличие жидкой воды, допустимые температуры для существования жизни, плотная атмосфера, наличие в этой атмосфере необходимых газов, таких как кислород, азот и другие, которые есть в атмосфере Земли. Всё выглядит прекрасным и ничего не вызывает вопросы. Казалось бы. Но нет, тут есть множество вопросом. Например, а вдруг учёные ищут ни там, или даже, ни так, как нужно на самом деле. Вдруг, существует жизнь с иной формой организации, отличающейся от земной. Ведь, даже углеродная форма жизни может отличаться от земной.
Нужно понимать, что даже существующая на Земле форма организации жизни на основе углерода, может отличаться на других космических телах, ведь там элементарно отличные от Земли условия. Если на Земле жизнь прошла через сотни миллионов лет эволюции, то такую же эволюцию прошла жизнь и на другой потенциальной планете, даже на основе углерода. А это значит, что при каждом этапе эволюции, на такой гипотетической планете могли меняться (аналогично как и на Земле) условия окружающей среды. Под эти изменяющиеся условия и адаптировалась жизнь на основе углерода. Кстати, изначально, на Земле и на такой гипотетической планете форма углеродной жизни могли быть одинаковой или даже, наша Земля и гипотетическая планета могли получить жизнь извне, например, жизнь на них могли принести с собой кометы или астероиды.
Кометы - потенциальные переносчики жизни в космосе. Взято из Яндекс-картинок
Доказательством того, что, даже в нашей Солнечной системе на спутниках планет или на самих них (на Марсе или Титане, в частности) может существовать углеродная форма жизни, является то, что на нашей Земле существует очень огромное количество форм жизни. Эти формы жизни на основе углерода существуют на Земле повсюду. Такую жизнь можно встретить как в совершенно холодных океанах, так и практически у самого жерла вулканов и у океанских разломах, где температура зашкаливает. А ведь это экстремальные условия и всё это может являться доказательством того, что существование жизни на основе углерода может быть и на других планетах, которые мы всё ещё считаем непригодными для жизни.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
О, Господи! Для того, чтобы сейчас,в эру доступных ДНК-тестов,тонких презервативов, медикаментозного аборта и точного определения срока по узи проворачивать такую аферу как беременность от одного и навешивание ребёнка другому - нужно быть отбитым напрочь и я допускаю, что такие женщины есть, но про от 15 до 30% - это явный перебор.
Сейчас все слишком легко вычисляется для того, чтобы обрекать себя на риск остаться одной с ребёнком.
+секс без презерватива с мужчиной с которым не живешь/за которым не замужем во время того, как сейчас статистика по СПИДу зашкаливает (а помимо СПИДА есть еще куча болезней) - это явно не самое разумное решение.
Чтобы создать ситуацию "мужчина воспитывает чужого ребёнка" можно действовать по двум вариантам и они оба не сильно реальные
1) У М и Ж есть отношения, М делает Ж ребёнка, после чего исчезает. Ж находит М2 и вешает на него ребёнка.
Как по мне, самый неправдоподобный вариант по ряду причин:
а) нужно заняться сексом без презерватива с посторонним мужчиной. При этом мужчины сейчас не самые тупые и понимают необходимость контрацепции даже не столько для того, чтобы женщина не забеременела, а для того, чтобы не подцепить какую-либо неприятную болезнь (поэтому даже вариант"кончай в меня, я на таблетках" не сработает"). Так что план может развалится уже на этом этапе.
б) если мужик все же так туп, что занялся незащищённым сексом с фактически левым человеком (наверное, в этом случае ему бы лучше свои гены и не передавать) встает вопрос сроков.
Смотрите, женщина узнает о беременности , когда беременности примерно 4 акушерских и 2 реальных недели. Примерно ещё неделя уйдет на разбирательства с бывшим, поиск новой жертвы и т.д. Т.е. по факту минимум только в 5 акушерских недель беременности она сможет организовать "предполагаемое зачатие". Потом, предположим, в 7 недель она "обрадует" будущего папу новостью о беременности. Ага, и вот на этом моменте у человека не возникнет ни тени сомнения.
Ок, предположим такое незамутненное сознание. Тогда идём дальше.
Будущей маме надо вставать на учёт и делать первый скрининг, дабы исключить частотные аномалии. Скрининг делается с 11 по 13 недели, потом это не имеет смысла. И женщина конечно может припереться в 16 недель и говорить, что их всего 11, но ей никто не поверит, т.к. на таких сроках измерение копчикотеменного размера плода даёт исключительную точность в определении срока. Там максимум погрешность в пару дней. Т.е. у Ж появится в карточке бумажка, где однозначно написан точный срок. Конечно, можно на первый скрининг пойти в частную клинику, а в женской консультации просто сказать, что не делала, но... На втором скрининге тоже будут достаточно точно определять срок по размерам костей.
Можно, конечно, вообще не ходить на скрининг, сказать врачу неправильный день начала последней менструации, но.... Высота дна матки которую измеряют каждый приём с середины срока тоже очень говорящая о сроке и никто не будет слушать истории, что беременности на самом деле на 5 недель меньше..И это все отражается в карточке, которую женщина имеет на руках, т.е. дома. И мужчина, который ошарашен скоростью наступления беременности никогда в нее не полезет? Сомнительно.
Следующий момент - роды. В здоровой беременности от 37 до 42 недель.
Предоставим, что Ж родила в реальные 39.
Как можно будет выдать здорового ребёнка нормальных параметров за недоношенного, в особенности при том, что ребёнка в 34 недели будут ещё очень долго выхаживать?
Опять же, будет выписка которую несут на регистрацию ребёнка, с указанным реальным сроком (даже если Ж не посещала женскую консультацию во время беременности, врачи неонатологи не примут обычного ребёнка за недоношенного, они не слепые и не тупые).
Ну тут, если мужчина не сможет сопоставить быструю беременность, роды "раньше срока" и ребёнка нормальных габаритов и ни разу покопается в документах и не решит сделать днк тест, то ему реально бы лучше не размножаться.
Есть ещё такие моменты, как группа и резус крови, по которым можно заподозрить неладное.
В общем, вариант сложный и вряд ли реализуемый.
2) Ж живёт/находится в браке с М, попутно изменяя ему. И тут некоторый ряд вопросов.
а) почему она это, блин, делает без презерватива? Не в курсе про болезни/возможность беременности? Тем более с человеком, который не отягощен моралью, раз трахается с замужней.
б) почему бы ей не сделать медикаментозный аборт? Принять 2 таблетки и все. И не париться потом полжизни тем, что муж поймёт, что ребёнок не от него.
Можно сколько угодно говорить про эволюцию и иже с ней, но человек - не животное и давно уже научился регулировать своё размножение. Иначе бы не было бы не абортов не презервативов