Квадроберы - признак того, что жизнь детей в современном городе из сплошных многоэтажек превратилась в тюрьму для них. В современном обществе детям настолько нечем заняться, что они вынуждены заниматься вот этими всякими квадробингами, хоббихорсингами и прочей ерундой.
Наткнулся на любопытное для себя видео. Оно было для меня открытием, поскольку большое количество озвученных проблем (как то - скученность, высокий уровень стресса, перенаселённость, нежелание взаимодействия с другими людьми и так далее) я не то что не замечаю, но даже нахожу странным. У меня обратная ситуация - я и все мои предки до четвёртого колена (а без некоторых исключений - до седьмого) выросли в крупном городе, в городе-миллионере (Москва достигла такого статуса ещё в дореволюционной России). Я испытываю прилив спокойствия, находясь в окружении большого количества людей - я точно знаю, что рядом есть поликлиника и больница, что в случае совершения против меня преступления окружающие мне помогут и меня защитят, а также что рядом постоянно есть полиция. Кроме того, мне комфортнее планировать свою жизнь - я точно знаю, что не подвержен стихийным бедствиям, что меня не окружает дикая природа, что мои дети пойдут в детский сад, школу и университет, а после выпуска гарантированно получат любимую работу (пусть даже это будет такая малопопулярная с точки зрения вакансий профессия как аквариумист, ландшафтны й дизайнер или философ). Здесь я точно знаю, что здесь я могу долго искать жену и выбрать человека, который больше всего мне подходит. Здесь у меня раздаётся вайфай даже в трамвае и повсюду розетки, здесь я могу проводить досуг в театре, в музеях, на международных выставках предметов искусства. Здесь я могу провести выходной в любимой библиотеке и не абы какой, а специализированной литературы.
И, соответственно, наоборот, вне мегаполиса мне страшно находиться. Кругом пустошь, дикая природа, спаянные в единую общину и знающие друг друга много лет люди (для которых я - чужак). Здесь косо глядят на любое отклонение от нормы, поликлиники не имеют новейшего оборудования, нет культурного досуга, а культурный уровень жителей, во-первых, не всегда достаточно высокий, во-вторых, неизменный (потому что жителей не так много). В условиях, когда кругом лес, речка и поле я ощущаю себя некомфортно. И, мне казалось, такое поведение нормальное, но, видимо, у меня такая выборка - мой богатейший круг общения всё же включает или мне подобных коренных горожан, или, например, селян, которые переехали из деревни в город по нужде, а остались по любви.
Было бы здорово, если бы вы рассказали вашу историю и ваши ощущения. Где вам больше комфортно - в городе или в деревне? Переехали ли вы и что из этого вышло? Как вы думаете, какой тренд победит в 21 веке - города-мегалополисы или деурбанизация?
Вымирание деревни НИКАК не относится к изначальной теме поста.
Деревня вымирает в виду естественных причин. Вот мнение фермера (!!!) о том, что деревни в 21 веке не нужны от слова совсем:
Но по деревням плачут либо "свидетели прекрасного СССР", либо те, кто там никогда не жил.
У меня есть близкие знакомые, кто выбрался из деревни и обустроились в крупном городе - деревня как факт им нафиг не нужна со всеми её атрибутами в виде деревенского менталитета и отсутствия современных благ цивилизации. Люди берут ипотеки и работают на 2 работах, лишь бы больше туда никогда не возвращаться.
Жители России вслед за депутатами Госдумы предложили защитить городские леса, в том числе, до внесения сведений о них в кадастр и ЕГРН для сохранения прав граждан на благоприятную окружающую среду, чтобы их дети росли в нормальной экологической обстановке и знали, что такое лес.
Создали петицию по защите таких лесов в городах:
🛑"Усилить защиту городских лесов Российской Федерации"!
Данную петицию Вы можете легко найти в интернете и поддержать своим голосом, внеся вклад в здоровое будущее жителей городов 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Не так давно Депутаты Фракции ЛДПР во главе с Председателем партии Леонидом Слуцким предложили установить запрет на изменение границ земель, на которых находятся городские леса, до постановки таких участков на кадастровый учёт
Соответствующая инициатива направлена в Правительство РФ 6 февраля 2024 года.
«Мы столкнулись с существенным пробелом в Лесном кодексе РФ. На сегодня площадь городских лесов государство вправе защитить только после их постановки на государственный кадастровый учёт. До этого момента леса в черте города подвергаются нерациональному и зачастую неправомерному использованию. Городские леса уничтожаются, что, на наш взгляд, недопустимо. Это лёгкие городов. Мы видим подобную проблему, связанную с застройкой и вырубкой деревьев, и в Москве, и в других городах. ЛДПР выступает против вырубки лесов. Мы защищаем жизнь и здоровье наших граждан, их право на благоприятную окружающую среду. Считаем приоритетной задачей сохранить и приумножить природное богатство – русский лес для будущих поколений!» – отметил депутат Фракции ЛДПР в Государственной Думе Иван Сухарев.
Сейчас городские леса являются одной из категорий защитных лесов. При этом возможны ситуации, что до постановки этих участков на государственный кадастровый учёт и до внесения сведений о границах таких земель в ЕГРН зелёные территории могут использоваться для строительства и эксплуатации объектов капитального строительства. На них может вестись самовольная рубка леса или даже образоваться стихийная городская свалка. Кроме того, границы этих земель могут изменяться в сторону уменьшения площади. Впоследствии всё это сокращает необходимые городу зелёные территории, приводит к потере городского леса как места для отдыха горожан, что, в свою очередь, сказывается на состоянии окружающей среды и ухудшает качество воздуха в черте городов.
ЛДПР предлагает защитить такие территории и запретить изменение границ городского леса до внесения сведений об участках в ЕГРН.
Также возможны случаи, когда признанные судом городские леса не спешат ставить на учет, не исполняя судебные постановления и разделяя такие леса, чего быть не должно, так как требования Гражданского процессуального кодекса РФ, Статья 13, п. 2, гласят: «Вступившие в законную силу
судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и
обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной
власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц,
граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории
Российской Федерации».
Поэтому такие леса нуждаются в защите для исключения подобных ситуаций и раздела, связанного с неисполнением судебных решений во имя здоровья нации.
Давайте сделаем все возможное для сохранения лесов в городах!👍
"Деревни вымирают. Мелкие города вымирают. Это ужасно." - так считает средний житель. Ведь вымирание - это как смерть, только массовая, а когда нас становится меньше - это опасно. В чем именно ужас - не очень понятно, какие конкретно задачи планируется решать большим числом населения - тоже, и почему не заняться более эффективным использованием имеющихся людей или автоматизацией - тем более, но - если в поле стоят заброшенные дома - ужас, и надо срочно с этим что-то делать и возвращать как было.
В реальности вымирание - естественный процесс, говорящий, что конкретное существо или вид перестали соответствовать окружающей среде. В современном мире выигрывают те, кто ускоряют оборачиваемость и скорость изменений, а значит - концентрируются в одном месте, ускоряют логистику, используют технику и увеличивают масштаб для возможности использовать дорогую сложную автоматику.
В селах, деревнях и микропоселках нет никакой ценности. Да, там тихо и свежий воздух, но - на этом все плюсы заканчиваются. Даже кажущаяся милой и удобной для выращивания детей пастораль упирается в отсутствие инфраструктуры, скукоту для детей и невозможность нанять хоть каких-то помощников по дому если они понадобятся. Дети сходят с ума от скуки за заборами коттеджных поселков и мигрируют в онлайн, тупеют в сельских школах и не имеют перед глазами успешных взрослых ролевых моделей. До работы, развлечений, спорта, школ, больниц и больших рынков - далеко, локальное сообщество варится в собственном соку, а на обслуживание дорог, сетей, очистных для пары сотен человек тратится денег и сил как в крупном городе потребляет квартал, если не микрорайон.
В мире вообще много чего вымирает, но почему-то никто не бежит это спасать и сохранять ради факта существования. Типичные жилые дома сносят, ОООшки закрывают, заводы - продают на металлолом. Потому что они больше не эффективны в данной текущей обстановке, а тем, кому они нужны - не имеют денег для их содержания. Разваливаются церкви и древние замки в отдаленных районах, сносят заводы по производству паровозов, седел и парусников, никто больше не следит за лесами с корабельными соснами и не добывает китовый жир. Дети уезжают из родительского дома, старые машины меняются на новые, а изношенная одежда выбрасывается. А когда и если начинают искусственно поддерживать то, что должно проиграть в конкуренции - получается АвтоВАЗ и УАЗ с машинами 60-летней давности и раздутым коматозным штатом, или 40-летние девственники обслуживающие хотелки своих мамаш вместо зрелой жизни.
В современном мире жизнь в тихом уединении - это привилегия или очень бедных, или очень богатых. Бедные кормятся натуральным хозяйством, а богатые - временно имеют деньги содержать всю красивую неэффективную инфраструктуру для себя любимых. Экономическая же эффективность бизнеса заменяет целые колхозы на пару тракторов со спутниковой навигацией и автоматизированные фермы и теплицы, а производства и людей кучкует в компактные производственные кластеры, где все компоненты доступны в получасе езды. И иных причин жить в поле - не остается, это дорого, неудобно и даже немного небезопасно, даже несмотря на птичек, ветерок и красивые виды на елки.
Мне в своё время пришлось немного поработать с Китайцами. Ну так вот, на удивление, Китайцы - он разные. И вот конкретно про эту особенность я спросил у тех, с кем работал. Мол, чо за фигню творят ваши соотечественники, и типа вы считаете, после этого нас, варварами (да, считают, но не по этому и смысл другой)
Один, что попроще, высказался в ругательном тоне, словом которое можно перевести как "селюки" - типа это должно всё объяснить. Другой рассказал что к чему чуть подробнее.
Короче, в отличие от СССР, индустриализация и связанная с ней урбанизация началась только в 80е. Да, в 1980 году, численность сельского населения Китая составляла 80%. Хорошо запомнил потому что цифры 80-80. Вернее началась чуть раньше, но люди активно поехали именно в 80е. То есть ровно то что в СССР было в 40-50е. Когда Москва, Питер и все крупные города стонали от засилия "деревенских" и их культуры. Причем у нас урбанизация происходила несколькими волнами, гораздо плавнее, начиная со всяких там Демидовских заводов и Архангельских мануфактур, а у них это была одна волна.
Собственно да, в основном вы видите тех самых деревенских, которые вырвались в город и заработали денег, не имея образования. Им сейчас 40-50. Ну и соответственно их детей, второе поколение которым около 20. У них уже есть образование и понимание, но вековые традиции ещё не изжиты, а городского населения не хватило для полной ассимиляции и привития культуры.
Античность иногда называют «цивилизацией городов». В какой-то степени это справедливо для Древней Греции, где политический и социальный каркас держался на системе полисов. Но еще более справедливо для Римской империи, особенно для I-II вв. н.э., когда наблюдался всплеск урбанизации.
Интересные цифры и факты приводит историк Александр Махлаюк в курсе «Свет и тени римского чуда: империя от Августа до Диоклетиана».
Городское население империи насчитывало 7-9 млн человек, в то время как общее – 50-60 млн. При этом доля в провинциях существенно разнилась. Например, в Италии удельный вес городского населения доходил до 30%, а в Британии – чуть больше 6.
При похожем общем населении Италии и Египта (около 5 млн человек), число городов в этих провинциях отличалось в разы. На Апеннинах их было около 400, в Египте – примерно 50. Хотя нужно понимать, что многие крупные деревни в дельте Нила зачастую превосходили крохотные италийские города.
В период рассвета империи, то есть в эпоху «пяти хороших императоров» (II век), в пяти крупнейших городах жило более 2 млн человек. При этом миллионником был только Рим. Далее по списку: Александрия Египетская – до 500 тыс. чел., Антиохия, Апамея-на-Оронте, Пальмира – до 200 тыс. чел., Карфаген, Эфес – около 100 тыс. чел.
Рим населяло столько же народа, сколько 20 крупнейших городах Европы по состоянию на 1500 год. А превысить уровень столицы империи получилось только в 1800-м – у Лондона.
