Человек, для которого слова «долг» и «память» — не просто абстрактные понятия, а суровая реальность. Михаил Иванович Кузмичев, пенсионер с твёрдым характером и открытым сердцем, принял решение продолжить дело своего отца — ветерана Великой Отечественной войны. Но если отец воевал с оружием в руках, то Михаил Иванович выбрал другой путь: он стал волонтёром и доставщиком гуманитарных грузов в зону специальной военной операции. Его транспорт — скромная, но надёжная тёмно-зелёная «девятка» (ВАЗ-2109), которая теперь стала символом поддержки и солидарности.

Жизнь Михаила Ивановича — это история человека, который никогда не стоял в стороне. В молодости он работал помощником машиниста в Онежском округе, где научился ценить дисциплину, ответственность и умение доводить начатое до конца. Параллельно увлекался футболом, играя на позиции полузащитника и даже участвуя в различных турнирах. Спорт научил его командному духу, выносливости и стремлению к победе — качествам, которые теперь пригодились в новом деле.

На пенсии Михаил Иванович мог бы спокойно отдыхать, занимаясь огородом или рыбалкой, но выбрал другой путь. «Так надо! Я считаю своим долгом помочь», — говорит он. Эти слова не просто фраза, а принцип, по которому он живёт. Когда началась специальная военная операция, Михаил Иванович понял: его опыт, его машина и его желание быть полезным могут спасти жизни, облегчить службу бойцов, поддержать тех, кто сейчас защищает Родину.

«Девятка» на прифронтовой дороге

Свою тёмно-зелёную «девятку» Михаил Иванович подготовил к дальним поездкам самостоятельно. Машина, которая для многих стала просто ретро-символом, для него — рабочий инструмент, способный преодолевать сотни километров, чтобы доставить груз по назначению.

«Я не герой, — скромно говорит Михаил Иванович. — Я просто делаю то, что должен. Мой отец воевал, его поколение отдало всё, чтобы мы жили в мире. Теперь моя очередь помогать тем, кто стоит на страже этого мира».

У Михаила Ивановича есть родственники в прифронтовой зоне, которых он планирует навестить. Желание ехать на фронт зрело давно, но только сейчас появилась возможность. «Раньше не получалось, — признаётся он. — То машину чинил, то обстоятельства. Но теперь я решил: если не я, то кто?»

Михаил Иванович не собирается останавливаться. Он планирует делать поездки на постоянной основе — пока хватит сил и здоровья. «Буду ездить, пока могу, — говорит он. — Главное, чтобы машина не подвела, а я уже привык к дальним дорогам».

Его история — это пример того, как один человек, даже на пенсии, может изменить жизнь многих. Как обычная «девятка» становится мостом между тылом и фронтом. Как память о прошлом вдохновляет на подвиги в настоящем.

Мы встретились с Михаилом Ивановичем на одной из площадок, где волонтёры собирали партию гуманитарной помощи для фронта. После интервью, когда формальная часть подошла к концу, он остался — не для фотографий, не для формальностей, а чтобы лично убедиться, что каждый ящик, каждый пакет аккуратно уложен, надёжно закреплён и готов к отправке. «Ребятам помочь нужно, столько всего погрузить — сказал он, поправляя коробки с медикаментами. — На фронте нужно всё». Михаил Иванович не торопился уезжать, он вместе со всеми носил груз, пересчитывал пакеты, подсказывал, как лучше укладывать вещи, чтобы ничего не повредилось в пути. «Пока не погрузим всё — не уеду, — твёрдо заявил он. — Так надо». И в этих словах, как и во всём, что он делает, не было ни капли сомнений.

Михаил Иванович Кузмичев — не единственный, кто помогает. Таких, как он, тысячи по всей Архангельской области: волонтёры, водители, медики, обычные люди, которые делают всё возможное, чтобы поддержать наших защитников. Но его история особенно вдохновляет, потому что она напоминает: возраст, профессия или социальный статус не имеют значения, когда речь идёт о защите Родины.

«Вместе мы сильнее» — не просто лозунг. Это реальность, которую создают такие люди, как Михаил Иванович. Люди, которые не ждут благодарности, не ищут славы, а просто делают своё дело. Потому что так надо. Потому что это их долг. И этот долг они выполняют с честью.

Очевидно, что богатые стали богатыми не просто так, а в силу каких-то обстоятельств. Раньше богатые говорили о себе, что они богатые, потому что они умные, эффективные менеджеры, организаторы, автоматизаторы-рационализаторы. И люди им верили. Это сейчас у богачей тренд «рядиться в бедных», чтобы не «выделяться из толпы». Деньги любят тишину и поменьше внимания, верно? А раньше пенсне, цилиндр и фрак – это то, что обычно они носили на публику. Вид серьёзный и вумный. А простой и необразованный народ верил им таким же напыщенным и вумным речам. Сейчас народ их мнением не очень-то интересуется, а вот всякие блогеры, которые рассказывают про успешный-успех и которых посматривает наш народ, ему обязательно расскажут про гений Илона, Дональда, Джеффа и «секрет успеха» этих личностей.

А «секрет успеха» очень простой. Хорошие стартовые позиции и... грабёж. Грабёж тех, кто создаёт своим трудом награбленное - пролетариев. Абсурд, не правда ли? Но это реальность. Карла Маркса именно поэтому все буржуи мира ненавидят. Потому что он показал, научно доказал, что прибыль буржуя – это украденная часть денег, которые заработал, на самом деле, пролетарий. Часть кровно заработанных денег пролетария оказывается в кармане у буржуя. Ситуация становится ещё абсурднее, когда становится понятно, что, особенно, крупные капиталисты принимают совершенно минимальное участие в организации и рационализации производства, а головы над этим ломают нанятые ими менеджеры и специалисты. Старые аргументы тем более перестают прокатывать. Отсюда вопрос: нафига вы, господа, нужны? Может, мы тут сами как-нибудь, силами всего общества, организовывать и рационализировать будем?
Чем больше ограбил пролетария – тем больше прибыль. Закон понятный. А капиталист хочет чего? Приумножения капитала. И с каждым днём он будет драть шкуру с рабочего всё сильнее и сильнее в соответствии с этим своим желанием. Поэтому пролетарии, да и не только они, как говорится, с каждым днём беднеют, а богатые – богатеют.
Но это не единственная причина бедности, верно? Могло произойти стихийное бедствие, и человек мог потерять своё дело. Источник заработка исчез – человек за чертой бедности. Человек мог серьёзно заболеть, и ему могли потребоваться дорогостоящие лекарства. Все деньги уходят на них, а жильё, покупку одежды и еды чем оплачивать? Тоже за чертой бедности.
Тут как-бы должно на помощь прийти государство, но государство на самом деле мало чем отличается от условного капиталиста Рокфеллера. Оно в прибыли заинтересовано. Кризис в угольной промышленности? Правительство направило 200 млн рублей, которые могли пойти нуждающимся – капиталистам. Они важнее там. Прибыли капиталистов в опасности – это главное, а на нуждающихся – плевали с высокой колокольни. Разве не прав был Энгельс, когда говорил, что государство это комитет, заведующий общими делами буржуазии? Вот он и заведует. А бедные тут причём? Государство вам ничего не должно! Разве не помните?

Выгодны ли режимам бедные граждане?

Смотря каким «режимам». Социалистическим как раз не выгодны. Коммунисты всегда были за счастье народа, за ликвидацию бедности. В соседней с нами стране – Китайской Народной Республике Коммунистическая Партия Китая, ядром которой является Центральный Комитет во главе с Председателем Си Цзиньпином, начиная с 2013 года мобилизовала всю партию на борьбу с бедностью. И на борьбе китайских коммунистов с бедностью хотелось бы остановиться поподробнее.
Китайский опыт борьбы с бедностью
Методы борьбы с бедностью, использованные китайскими коммунистами:
1. Микрокредитование. Для бедных кредиты выдают без залога и поручительства с правительственным дисконтом по базовой процентной ставке. Это сильно снизило кредитный порог для бедных крестьянских семей. Три года – без процентов.
2. Экологические компенсации. Бедные люди участвуют в озеленении/других экологических проектах и могут заработать деньги.
3. В ходе 13-той пятилетки реализуется план по борьбе с бедностью с помощью образования. По этому плану дети из бедных семей могут получить бесплатное среднее специальное образование.
4. Базовая медицинская страховка, страхование от тяжёлых болезней для бедных.
5. «Адресная помощь».

В 2012 году численность населения за чертой бедности в Китае составляла 98,99 миллионов человек.
В 2013 году Си Цзиньпин выдвигает идею об адресной помощи бедным. Это означает более точное управление объектами оказания помощи нуждающимся, точное распределение ресурсов по борьбе с бедностью. В апреле 2014 года 800 тысяч кадров низшего звена в бедных районах начали ходить в деревнях по домам. Было выявлено 128 тысяч бедных деревень и около 90 миллионов бедных.
18 июня 2015 года Си Цзиньпин системно обобщил основные пункты оказания адресной помощи бедным, т.е. 6 адресных пунктов, и представил 5 путей реализации адресного избавления от бедности.
В том же году были опубликованы «План борьбы с бедностью на 13-тую пятилетку» и «Решение ЦК КПК и Госсовета КНР об одержании победы в борьбе с бедностью».
Уже в 2016 году численность бедных в Китае сократилась до примерно 43 миллионов человек. В том же году было принято решение о передаче прав уездам на самостоятельное распоряжение некоторой частью выделяемых им денежных средств.
На конец 2018 года численность бедных сократилась до примерно 16 миллионов человек.
К концу 2019 для 5 миллионов 200 тысяч человек была решена проблема «двух достаточностей и трёх гарантий» - вместе с пересечением государственного стандарта черты бедности, достаток в еде и одежде, гарантия обязательного образования, основной медицины и безопасного жилья.

К концу 2020 года Китай полностью ликвидировал абсолютную бедность.
С бедностью борются и вьетнамские, корейские коммунисты. В интернете представлено очень много документальных фильмов о том, как руководители корейского народа – Ким Ир Сен и Ким Чен Ир лично курировали особо важные и сложные, проблемные отрасли, в том числе и фронт борьбы с бедностью. В «Трудный поход» особо тяжело жили люди в провинции Чаган. Ким Чен Ир лично приехал туда и осуществлял непрерывное руководство делами на местах, результатом которого явилось существенное улучшение жизни населения. Сейчас в КНДР проходит программа 20*10 по развитию периферийных районов. Эта программа, в том числе и борьба с недобитой бедностью в КНДР.
Капитализм не может существовать без бедных. Чтобы обеспечить несметные богатства на одном полюсе, должен в край обнищать другой. Поэтому бедность при капитализме неуничтожима принципиально. Так называемый люмпен-пролетариат - это вообще реакционная сила, которая является одной из подпорок существующего «режима». Бедноту нетрудно и в армию загнать, а там она становится «пушечным мясом», которое используется для войн (считайте, переделов рынков сбыта и ресурсов). Вряд ли капиталисты согласятся избавить этих людей от такого положения, не так ли?

Почему в век высоких технологий бедность только усугубляется?

А вот этот вопрос крайне интересен. Вроде же в учебниках по «Обществознанию» написано, что мы, дескать, живём в постиндустриальном обществе, у нас должно быть больше демократии и солидный «средний класс». На деле мы этого не наблюдаем. Наоборот, европейский пролетариат, самый цивилизованный и, казалось бы, богатый в мире, сегодня воет от сокращений социальных статей бюджета и «кризиса демократии».
Про средний класс тоже наврали. Согласно последним результатам исследования РИА Рейтинг, в целом в России среди семей, где есть хотя бы один работающий человек, 11% можно отнести к среднему классу. Для сравнения, в исследовании 2022 года доля среднего класса составляла 11,5%, а в 2019 году – 14,2%. Сокращается средний класс, а не увеличивается, как нам пели поборники постиндустриального общества.
Про роботизацию и автоматизацию у поборников «постмодерна» и «постиндустриального общества» было много разговоров. А теперь что? Лидеры капиталистических государств заявляют, что их главная цель – создание рабочих мест. Так роботизация и автоматизация - это про их ликвидацию, а не создание. Если роботизация сегодня в капиталистических странах и идёт, то черепашьими темпами. Социалистический Китай же стремительно наращивает роботизацию и автоматизацию. Да и не только он. Во Вьетнаме этот процесс тоже идёт, подтягивается по роботам и КНДР. Но зачем это я всё? Помните, я говорил, что прибыль у капиталиста это украденные деньги рабочего? Так вот. Робота так грабить не получится. Если роботизация с автоматизацией и идёт, то тогда дерут шкуру не с 30 условных работников, а с 10, потому что 20 были заменены роботами и вышвырнуты в безработные. Вроде бы выгодно. Зарплату платить не 30, а 10 рабочим. Усиление эксплуатации происходит. Выгодно только в одном случае. Если есть кому эту продукцию роботов продавать. Те 20 рабочих, которые стали безработными, не смогут купить продукцию роботов, потому что у них нет денег. А получить они их могут лишь работая на капиталиста. Понимаете? Поэтому вместо роботизации и автоматизации – создание рабочих мест, чтобы драть с нас шкуры и особо не беспокоиться о том, что продукт останется без покупателя.

Ещё мы чуть не забыли про относительное и абсолютное обнищание пролетариата, которое называют очередной шальной фантазией немецкого еврея. “Мы же не нищие! – скажут некоторые. – Мы одеты, обуты и вроде бы сыты.” Но объявлять на основании этого “фантазией” установленную закономерность - заблуждение. Богатые – богатеют, а бедные – беднеют. Забыли? Да, научно-технический прогресс удешевил производство, зарплаты у пролетариата выросли. Ну так и наш грабёж со стороны буржуазии тоже вырос! И то, не пропорционально. Если у нас зарплата стала 10000, а была 5000, то у буржуя в кармане благодаря нам 100000 прибавилось, а до этого прибавлялось 20000, а он сказал, что мы всего 10000 в месяц заработали. А так как капитал ненасытен, и Маркс его прямо называл вампиром, сосущим кровь, то «высасывание» того, что осталось после грабежа у нас, будет продолжаться и дальше. И хоть ты зарабатываешь с телефона, хоть с компьютера, хоть таксуешь – грабёж никуда не девается, иначе у капиталиста не было бы прибыли. Вот поэтому-то и в век «высоких технологий» мы от бедности не избавились, а наоборот, всё больше и больше туда погружаемся.

Единственный выход ликвидировать бедность – социализм. В нём наша страна перед лицом обострившихся кризисов, встающих перед ней вызовов нуждается всё сильнее. И чем быстрее мы его достигнем, тем быстрее сможем, как хозяева своей страны и судьбы, решить насущные проблемы нашей страны, в том числе и бедность, хотя это, по мнению нашей партии, ещё не самое страшное, что нас ждёт, и предпосылки к чему уже существуют.

Григорий Фёдорович Бурлаченко (16 декабря 1914, Кривой Рог, Херсонская губерния — 21 декабря 1982, Киев) — советский разведчик, полковник государственной безопасности (1954), начальник 1-го управления (разведывательного) Министерства государственной безопасности Украинской ССР (1950–1953).

Свою службу начал в 1936 году, после окончания Николаевского судостроительно-механического техникума. Прошёл обучение на курсах Разведуправления РККА, служил на Балтийском и Черноморском флотах, занимался шифровальной и оперативной работой. В 1938–1939 годах находился в служебной командировке в Китае как сотрудник разведки Генерального штаба РСЧА. После возвращения был направлен в органы НКВД, где последовательно занимал должности оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного.

В годы Великой Отечественной войны участвовал в организации партизанского движения на территории Украины, занимался разведывательно-диверсионной деятельностью и координацией подпольных структур. С 1943 года — заместитель командира по разведке партизанского соединения В. Л. Бегмы, где возглавлял Оперативная группа НКГБ «Разгром», занимавшуюся выявлением и ликвидацией вооружённых формирований ОУН–УПА.

Под руководством Бурлаченко за время нахождения в тылу противника группой завербовано для разработки украинского и польского националистического подполья 20 агентов, выявлено и взято на учёт 932 участника ОУН-УПА и их сторонники, добыта нелегальная оуновская литература. Благодаря слаженным действиям группы были обезврежены десятки агентов, предотвращены теракты против советских администраций и восстановлена стабильная обстановка в регионе.

После войны Григорий Бурлаченко продолжил службу в системе государственной безопасности. С 1950 по 1953 год — начальник 1-го управления МГБ УССР (внешняя разведка), затем — начальник Управления МГБ по Херсонской области. Позднее занимал руководящие должности в структурах МВД и КГБ Украинской ССР, курировал оперативную работу в Черкасской и Киевской областях.

Награждён орденами Красного Знамени, Красной Звезды, медалями «За боевые заслуги», «Партизану Отечественной войны I степени» (дважды), «За оборону Сталинграда», «За победу над Германией».