Всем добрый день, вопрос к юристам с медицинской судебной практикой.
Есть родственник, состоящий на учёте у кардиолога. 8 июля ему поставили кардиостимулятор, а за месяц до этого, в июне, был назначен препарат амиодарон, который не сочетается с кардиостимулятором. О возможных последствиях принятия препарата никто не предупредил, хотя там очень много побочных действий. В конце июля амиодарон отменили, т.к. у родственника началась одышка, стало труднее ходить, то есть он прям задыхался. В начале августа он обратился к другому кардиологу. Она измерила сатурацию и вызвала скорую (сатурация была 83, норма 95). Родственника госпитализировали, назначили постельный режим и дышать кислородом через маску. В течение недели улучшений не наступало, сатурация упала до 60, родственника перевели в реанимацию. В реанимации пригласили на консультацию пульмонолога, которая назвала причину такого состояния лёгких: 2 месяца амиодарона + стаж курильщика (на момент установки кардиостимулятора он уже не курил). В реанимации он уже 3 недели в тяжёлом состоянии.
1. Написать жалобы министру здравоохранения, может быть это как-то поспособствует ходу лечения человека. Тут есть но: мы боимся навредить своими письмами тем врачам, которые действительно работают (а это вся реанимационная бригада). Просьба подсказать, если был такой опыт, как можно обезопасить невиновных в этой ситуации медиков.
2. После выхода родственника из больницы привлечь к ответственности недобросовестных врачей за халатность. И здесь тоже вопрос: можем ли мы сначала запустить жалобу, чтобы повлиять на ход лечения, а потом начать судебные разбирательства? Не помешают ли друг другу эти процессы?
Заранее спасибо за ответы. На всякий случай без рейтинга.