совокупные затраты государства на одного такого ребёнка ~30к + (а точнее это минус) не работающий гражданин, который не платит в казну налоги (допустим при зп 40к) - 5к, + налоги не платит его работодатель это ещё 10-15к + все остальные "мелочи", как то нехватка кадров на рынке труда, завоз иностранной рабсилы, которая не тратит деньги в России, а выводит их из страны и, как правило, не платит налогов вовсе.

Итого, грубо один ребёнок инвалид обходится государству в 50к/месяц или 600к/год

Другие последствия:

Снижение рождаемости. Даже при наличии желания, у меня никогда больше не будет детей. На то есть несколько причин. Во первых я работаю один в семье и суммарных 120 - 130к/месяц хватает только на закрытие минимальных потребностей. Еда ~50к на четверых, ипотека 10к (слава яйцам ещё успел взять трёшку по адекватной цене), коммуналка 10к, кредит 10к (а что либо крупное я могу позволить себе только в кредит), всякие мелочи детям в школу, связь, проезды, одежда и т.п. иии всё... Я уже давно ничего не откладываю и по факту с каждым годом жить становится всё хуже и хуже.

Ещё психологический момент - депрессия средней степени тяжести, шевелюсь потому что если не я, то никто. А если родится ещё один инвалид - повешусь нахер. Одно занятие с психологом 5к, а их нужно 2 в неделю и я его себе не могу позволить.

Другой аспект. Не секрет, что инвалидность сейчас легко покупается (300к и всю жизнь пассивный доход), особенно в южной части страны, а также новыми тоже россиянами. Видел лично ситуацию, когда на оформление пособия, как малоимущим, подъехала тетка на крузаке (домик строят на 200+ квадрат и им оно очень нужно), у которой муж в строительстве неофициально и налогов естественно не платит.

Есть случаи, и они не редки, когда бабкину пенсию по инвалидности пропивают дети/внуки алкаши. Буквально в день пенсии чуть не пИздят (а иногда и не чуть)- дай денег (рассказ социальной работницы).

В общем я к чему - любое хорошее начинание можно извратить и использовать по не назначению. Любое хорошее начинание можно и нужно улучшать .

Государство на льготах и пособиях теряет огромное количество денег, а в лучшем случае получает ничего (как в моем случае), либо приобретает кучу нахлебников тоже россиян, или никчем, которые ради маткапитала плодят нищету и антисоциальных элементов.

Ну а если рассматривать ситуацию как собственник, бизнесмен, владелец компании.

Каким образом можно минимизировать риски? Не говоря уже о выводе в плюс.

Я считаю, что денежная помощь - адово зло.

Там где есть бесконтрольный оборот денег, открывается широкое пространство для злоупотребления, коррупции и в целом это путь в никуда.

Если отменить льготы "живыми" деньгами, но заменить их на материальную помощь, то от этого все выиграют, кроме тех, кто пользоваться этой помощью не заслужил.

Посудите сами

Допустим вместо денег для получателя помощи-

бесплатный проезд в общественном транспорте,

нет платы за ЖКХ (в пределах норматива потребления ресурсов)

Доставка на дом по заказу продуктов и товаров на определенную сумму в месяц (никакого алкоголя, табака и прочих излишеств)

Возможность одеваться в государственном магазине на определенную сумму в год

Социальный тариф на связь, оплачиваемый из бюджета

Бюджетные парикмахерские где подстригут бесплатно

И т.п.

Вы спросите - " чем же это выгодно для получателя льгот"?

Ответ будет понятен ниже.

Для государства это выгодно -

созданием дополнительных рабочих мест - кто то должен будет работать в спец магазинах, доставке и т.п.

Снижением нагрузки на бюджет - нет денег, нет смысла большинству мошенников становится "инвалидами".

Загрузкой заказами предприятий, когда какой-нибудь ООО "Сарафан" отшивает по госзаказу адресно, а не на склад. ООО "Батон" четко понимает сколько хлеба нужно будет испечь сегодня, завтра, через неделю. И т.п.

Т.е. будет точечное стимулирование экономики.

Производитель товаров выиграет получая госзаказы, а значит сможет исключить факторы неопределенности, порчи, перепроизводства из ценообразования и сделать свою продукцию дешевле рыночной стоимости

И вот здесь кроется выгода для получателя льгот - больше товара за "те же" деньги.

Кроме того в этих профильных предприятиях возможно использовать труд тех же льготников по возможности, можно устроить "детские" или "взрослые сады" для таких детей как мой и дать возможность опекунам тупо работать, чтобы повысить уровень благосостояния семьи.

Тогда глядишь и веселее жить станет и рожать ещё захочется.

Это конечно "мысли вслух о наболевшем", но буду рад любому конструктивному разговору или критике.

Анонимно - просто потому что

И теперь ты сидишь и задаёшься вопросом:
«Где я ошибся(лась)?»

Ответ: ты не ошибся(лась).
Ты просто играл(а) по честным правилам, которые уже давно никто не соблюдает.

1. Старые правила больше не работают. Вот почему

Когда-то брак был способом выжить.
Оба супруга зависели друг от друга — физически, экономически, социально.
Развод был катастрофой для всех. Поэтому его старались избегать.

Сегодня брак — это временный союз по расчёту.
И оба партнёра получили «свободу» — но ценой новых, невидимых оков.

Мужчина сегодня:

Ты делал всё «правильно»:
работал, не изменял, помогал, терпел, когда было тяжело, — потому что «мужчина не жалуется».

Но мир перестал вознаграждать за это.
Теперь:

• Твоя надёжность теперь — просто фон, на который никто не обращает внимания.

• Твоя верность вызывает не уважение, а вопрос: «А ты вообще пробовал с кем-то ещё?»

• Твоя готовность ставить семью выше себя воспринимается не как сила, а как признак того, что тобой можно управлять.

Ты проиграл не потому, что был плохим.
Ты проиграл, потому что играл в шахматы, а все остальные — в покер.

Женщина сегодня:

Ты тоже делала «всё правильно»:
вела хозяйство, растила детей, поддерживала мужа, старалась быть привлекательной.
Но мир перестал вознаграждать и тебя.

Теперь:

• Твоё тело после родов — не символ материнства, а «проблема, которую нужно решить».

• Твоя усталость — не повод для беспокойства, а «признак того, что ты не справляешься».

• Твой внутренний мир почти невидим, если ты не «горишь» эмоциями или сексуальностью.

Соцсети, подруги, сериалы нашептывают:

«Ты достойна большего».
«Ты ещё молода — успеешь найти «настоящего»».
«После 30 тебя никто не захочет».

И тогда ты начинаешь бояться не мужа, а собственного «истечения срока годности».
Ты смотришь на партнёра и думаешь:

«Он хороший... но вдруг есть кто-то лучше? А вдруг я уже «не та»?»

Ты проиграла, потому что верила в честную игру, а все остальные меняли правила на ходу.

2. Два мифа, разрушивших современный брак

Сегодня брак расторгают два противоположных, но одинаково ложных мифа.

Миф №1 (для мужчин):

«Если ты будешь надёжным добытчиком, тебя полюбят, будут уважать и останутся с тобой навсегда».

Этот миф учит мужчину:
— не выражать эмоции,
— не просить о поддержке,
— ставить семью выше себя.

Но в реальности надёжность перестала быть гарантией лояльности.

Миф № 2 (для женщин):

«Ты имеешь право на всё: на карьеру, на свободу, на любовь, на безопасность — и при этом не обязана ни за что платить».

Этот миф учит женщину:
— рассматривать отношения как возможность, а не как обязательство,
— считать свои деньги «личными», а его — «семейными»,
— видеть в разводе не катастрофу, а «новый шанс».

Результат?
Оба играют по разным правилам,
оба чувствуют себя обманутыми,
и оба винят друг друга, вместо того чтобы увидеть:

Их заставили играть в одну игру по двум разным инструкциям.

3. Кому выгоден этот раскол?

Подумай:
— Кто получает миллиарды на разводах, алиментах, разделе имущества?
— Кто зарабатывает на психотерапии, антидепрессантах, курсах «как вернуть мужчину»?
— Кто продаёт тебе новую машину, новую квартиру, новую одежду после развода?

Ответ один: система.

🔸 1. Государство: хочет детей — но не семью

Государство громко заявляет о «низкой рождаемости» — и даёт материнский капитал, льготы, пособия.
Но молчит о разводах, хотя они — главная причина, по которой люди не хотят рожать второго ребёнка.

Почему?

Потому что рождение — это пополнение ресурсов.
А крепкая семья — это независимая ячейка, которую оно не контролирует.

Государству выгодно, чтобы ты родил(а) ребёнка — но не обязательно растил(а) его в стабильной паре.
Стабильная, самодостаточная семья менее управляема. Ей не нужны бесконечные пособия, её сложнее вписать в парадигму тотального потребления. Её лояльность направлена друг на друга, а не на систему. Система же предпочитает атомизированных, легко управляемых индивидов.

🔸 2. Рынок недвижимости: студии как инвестиция в одиночество

В 2020–2023 годах государство запустило ипотеку под 5–6% для семей.
Цель: «сделать жильё доступным».

На деле:

• Цены на жильё выросли на 60% за два года (ЦИАН, 2022) .

• 58% нового жилья — студии и однокомнатные квартиры, где цена за кв. м на 30% выше, чем в трёхкомнатных квартирах (Известия, 2022).

• Инвестиции в недвижимость побили исторический рекорд (РБК, 2023).

Кто выиграл?

• Государство: налоги, НДС, рост ВВП.

• Банки: рекордные объёмы кредитования.

• Застройщики: всё раскуплено, цены подняты.

• Инвесторы: пассивный доход, защита от инфляции.

Кто проиграл?

• Молодые семьи: не могут позволить себе даже двухкомнатную квартиру, платят за аренду инвестору, который воспользовался «их» льготной ипотекой.

Это не забота. Это перекачка ресурсов от будущих семей к элите.

🔸 3. Корпорации: развод = двойное потребление

Вы состоите в браке — покупаете одну стиральную машину на двоих.
Вы развелись — покупаете две.

Факты:

• (IKEA, 2022) Продажи «товаров для одного» растут в два раза быстрее .

• (DSM Group, 2022) Рынок антидепрессантов растёт на 15 % в год .

• Алкоголь и табак приносят 6% ВВП за счёт акцизов (Минфин РФ, 2022) .

Семья покупает молоко, фрукты, билеты в кино.
Одинокий человек — бутылку вина, сигареты, еду на дом, платный контент.

Системе выгодно твоё одиночество — оно дороже и предсказуемее.

🔸 4. HR и фармацевтическая индустрия: человек как расходный материал

• HR-менеджеры чаще продвигают по службе холостых сотрудников, так как они «более гибкие» (HeadHunter, 2021) .

• Фармацевтические корпорации наживаются на вашем выгорании → стабильная семья — плохой клиент.

Это не теория заговора.
Это — экономика поведения.

4: Цитадель. Как строить отношения в мире, который их разрушает

1. Цитадель вместо крепости

Многие, пережившие предательство — мужчины и женщины — строят крепость:
«Больше никому не доверюсь».

Но крепость — это одиночество под замком.
Цитадель — это целостность с возможностью союза.

• Мужчина, построивший цитадель, больше не будет донором, ожидающим благодарности.

• Женщина, построившая цитадель, больше не будет искать спасителя, чтобы заполнить внутреннюю пустоту.

Оба станут источниками, а не потребителями.

2. Фильтрация, а не убеждение

Не трать силы на тех, кто говорит:

«Ты скряга, если хочешь знать, куда уходят деньги».
«Ты эгоистка, если не хочешь жить ради семьи».

Такие люди живут по старым мифам.
Их нельзя переубедить. Их можно только отсеять.

3. Практика цитадели: первые шаги

Цитадель строится не за один день. Но начать можно уже сегодня.

• Неделя 1–2: информационная гигиена. Удалите из соцсетей аккаунты, в которых вы чувствуете себя неудачником. Перестаньте читать истории «идеальных пар».

• Неделя 3–4: Финансовый аудит. Составьте личный бюджет. Поймите, на что вы тратите деньги и почему. Это основа вашей независимости.

• Неделя 5–6: Физический фундамент. Сон, вода, 30-минутная прогулка. Ты не сможешь строить, если у тебя нет энергии.

• Неделя 7–8: составление «Манифеста Цитадели». Письменно ответьте на вопросы: Каковы мои нерушимые границы? Что я готов(а) дать партнёру? Что я хочу получить взамен? Это ваш внутренний устав.

4. Договоренности вместо клятв

«Навсегда» — красивая сказка.
Договор — взрослая реальность.

• Брачный контракт — это не «недоверие». Это уважение к труду друг друга.

• Раздельные счета + общий на бытовые нужды — это не «расчёт», а ясность.

И да — это работает для обоих полов:

• Мужчина не боится, что его «используют и бросят».

• Женщина не боится, что её «загонят в угол материнства».

5. Союз адекватных

Ищи не «родственную душу», а того, кто такой же, как ты:

• прошёл через боль,

• видит систему,

• не верит в сказки,

• но всё равно готов строить что-то настоящее.

Такой союз не исключает страсти. Напротив, только два полноценных человека могут позволить себе роскошь настоящей, а не зависимой страсти.

6. Для тех, кто ещё не вступил в отношения

Не верьте в то, что «любовь преодолеет всё».
Задайте друг другу вопросы до получения ответа «да»:

• Как мы относимся к деньгам?

• Кто будет вести быт?

• Что будет, если один из них захочет уйти?

Если вы не можете обсудить это спокойно — не вступайте в союз.

7. Для тех, кто уже прошёл через ад

Ваша задача — не «исправить» следующего человека.
Ваша задача — не допустить повторения.

И если вы построите цитадель —
вы не станете «холодным циником».
Вы станете тем, с кем можно строить — не боясь, что вас разрушат.

Послесловие: ты больше не ресурс. Ты — человек

Ты не обязан быть добытчиком, чтобы быть любимым.
Ты не обязана быть «мамой и женой», чтобы быть ценной.

Ты не должна молчать о своей усталости.
Ты не должна скрывать свои амбиции, чтобы «не отпугнуть мужчину».

Любовь, построенная на жертвенности, — не любовь. Это долг.
Семья, построенная на долге, — не семья. Это тюрьма.

Система хочет, чтобы ты:

• работал(а),

• рожал(а),

• потреблял(а),

• молчал(а).

Но ты — не винтик.
Ты — человек.

Построй свою цитадель.
Не как укрепление против мира.
А как свидетельство: я больше не играю по их правилам.

И если рядом появится тот, кто строит свою —
— вы сможете создать то, что система не может ни купить, ни сломать:

близость, которую нельзя купить по акции, нельзя прописать в законе и нельзя отобрать через суд. Это твой личный суверенитет, добровольно разделённый с тем, кто его заслужил.

Это не утопия.
Это — выбор.
И он начинается сегодня.

«Эта статья была подготовлена с использованием технологий искусственного интеллекта при участии и редактуре автора.»

Брак и семья в странах Ближнего Востока и Северной Африки (БВСА) претерпевают глубокие изменения. Несмотря на сохранение традиций, молодые люди стали вступать в брак позже (1, 2), браки между двоюродными братьями и сёстрами заключаются реже, а число разводов растёт. Как указывают демографы Мохаммад Джалал Аббаси-Шавази* и Мейманат Хоссейн-Чавоши**, эти изменения свидетельствуют о демографических и культурных трансформациях, которые вызвали образование, экономическая неопределённость, конфликты и новое мировоззрение.

В тему: Женское образование и "демографический переход"

В регионе БВСА кровнородственные браки и по договорённости были отличительной чертой системы формирования семьи. В некоторых странах до половины всех брачных союзов заключались между двоюродными братьями и сёстрами. Такие семьи укрепляли клановые связи, упрощали переговоры о приданом и повышали стабильность брака. Однако рост уровня образования, особенно среди женщин, и переезд молодёжи в крупные города для получения высшего образования и работы позволил находить супруга самостоятельно и вне родственных кругов. Расширение женского образования, внутренняя миграция в города (урбанизация) и трансляция новых социальных норм через СМИ и социальные сети бросают вызов традиционному порядку. Также на этом фоне распространяется сожительство без официальной регистрации.

Рекомендую: Урбанизация - это антинаталистская ловушка

"Эти тенденции свидетельствуют о том, что образование действует как структурная и идейная сила, предоставляющая женщинам возможность откладывать вступление в брак, отказываться от брака, основанного на родстве, и искать другие направления жизненного пути", - подчёркивает профессор Шавази.

Разводы были редкостью в исламских странах и регионе БВСА, но в последнее время их уровень растёт. Так, в Египте в период с 2004 по 2020 год показатель разводов увеличился с 0,9 до 2,3 на 1 тыс. населения. Примечательно, что многие семьи распадаются в течение первых нескольких лет брака. В Палестине и Катаре более половины разводов происходят в первые два года.

Разводы в странах БВСА

СКР в регионе БВСА

Всё говорит о том, что культурная глобализация, модернизация по западному типу и расширение прав женщин приведут страны Ближнего Востока и Северной Африки к тому положению, в котором Глобальный Север находится многие десятилетия - это полная деинституционализация брака и семьи, и, как следствие, - ускоренная депопуляция.

Также модернизацию стран Ислама можно отслеживать по следующим показателям: Социально-демографический индекс, Индекс человеческого развития и Индекс гендерного неравенства.

* Мохаммад Джалал Аббаси-Шавази - иранский демограф, член совета Международного союза научных исследований народонаселения, профессор кафедры демографии Тегеранского университета, бывший президент Азиатской ассоциации народонаселения, в 2011 году получил Премию ООН в области народонаселения.

** Мейманат Хоссейн-Чавоши - иранский демограф, работает в Мельбурнской школе населения и глобального здравоохранения при Университете Мельбурна (Австралия).

Плюс у дейтингов очень сильный дисбаланс половой, что мужиков там намного больше, чем женщин. Почему-то среди женщин есть очень негативная репутация у дейтинга, потому что все неадекваты, которые там есть, они там обязательно есть, какое процентное соотношение я не знаю. Очень быстро демотивирует и женщина уходит с данного сервиса или быстро находит нужного человека и уходит.

Если кто-то там долго сидит, ну, возможно, какие-то проблемы, проблемасики. Что-то, что-то о чем-то это говорит. Что еще? Что еще? Очень много статей, И все такие как бы проработанные, личные границы, это здорово, круто, но порой очень сильно размывается.

И чтобы быть неадекватным, достаточно нарушить какой-то один из этих многочисленных рэдфлагов. Вы видели эти текста в анкетах? Сначала в цветы, а потом посмотрим. Я видел, что это прям целая тенденция. И вот этот очень сильный дисбаланс, да, сильно раздувает женщинам эго, когда тебе в личку сто человек долбится условно. То ты начинаешь себя чувствовать. Ой, как сильно эго раздувается, это прям страшная вещь, страшная вещь.

И опять же, подходя к тому, возвращаясь к тезису, что всему виной интернет, это да. Человек понимает, что одиночество он может скрасить множеством инструментов, сериалов, музыки, статьи, уйти в любую сублимацию вместо знакомства с новым человеком.

Кнопка бана нам настолько комфортна и приятна, что мы не готовы мысленно, интеллектуально вкладываться в знакомство с новым человеком, это усилие интеллектуальное, а у тебя нет этого усилия, если оно все, весь твой дофамин растрачен на тикток и прочую всякую ересь тому подобную. И простите, простите, напоминаю, что это голосовой ввод, мне будет лень это как-либо редактировать. Короче, я был бы депутатом и такой, надо обрубить всем интернет.

И опять же, материальный аспект, это уже больше к демографии идет, что у белых, у русских люди слишком зажиточные в плане комфорта, Очень высокие материальные ожидания от жизни, которые редко сталкиваются с экономической действительностью и зарплатами, не позволяющие удовлетворить все эти запросы, и человек находится как хомяк в этой вечной гонке за какой-то морковью, которая все дальше и дальше постоянно уходит

Высокие, высокие запросы, плюс в нынешних реалиях недоступность жилья абсолютно Да хера бы с ним, в съемном жилье можно размножаться, не вижу ничего плохого, лишь бы еда не составляла половину вашего дохода Вот что здесь самое грустное, наверное, могло бы быть Так, на этом пока что спич завершается Если оно хоть как-то продвинется, то я продолжу излагать свои очень важные мысли

А не было, потому что есть бедные и богатые, вернее - сверхбогатые и все остальные.

Что-то более-менее близкое к обществу всеобщего благосостояния было в Советском союзе где-то в 60-80. Да и то с оговоркой, что остро стоял ключевой вопрос жилья. И рождаемость там, к слову, была вполне себе на нормальном уровне. Семья с 2 детьми была обычной нормальной семьёй.

Собственно, нет никакого секрета или тайного знания в ответе на вопрос - как же поднять рождаемость. Всё довольно просто. Чтобы заводить семью и детей, должна быть возможность и смысл в том, чтобы заводить семью и детей. Возможность - это железобетонная социальная база - еда, жильё, медицина, образование. Доступно каждому, по праву рождения и на равных правах. На этой базе должны стоять право на труд, уверенность в завтрашнем дне, социальные лифты и т.п. вещи, которые в общем можно характеризовать как эгалитарность общества.

Только в таком обществе нормальный образованный здравомыслящий человек будет заводить семью и детей.

Что не так с современным обществом в этом смысле, и почему люди не хотят заводить детей, полагаю, каждый легко сам себе ответит.