Хочешь — в производство сверхприбыль вкладываешь, а хочешь — на шлюх спускаешь. Никому ничего не должен.
Только государственные предприятия имеет смысл защищать пошлинами (и даже свои частники должны их тогда платить). Совет директоров таких предприятий должен избираться народом (как избираются депутаты).
Кто бы что ни говорил, как бы Нас не ненавидели и не критиковали - Мы рядом. Есть те, кто Нас поддерживает, есть те, кто в Нас верит, есть те, кто с Нами.
И пусть сегодня Нас мало, пусть сегодня Нас затыкают, критическое мышление не заткнуть.
Мы будем продолжать бороться, Мы будем продолжать работать, Мы будем продолжать сплочать Наш народ!
Мы не сдадимся!🚩🚩🚩
Высказывал из поста свои мысли на избитую тему "коммунизм это тоже религия" одному знакомому, и в ответ услышал такую байку. Передается она мне уже из третьих рук, так что может истории вообще не было или было что-то иное, но передаю как услышал и запомнил:
Знакомый знакомого моего знакомого (далее ЗЗМЗ) остался в начале 1990-х без работы, как и многие. И занесла его, атеиста убежденного, но не воинствующего, партбилета не выкинувшего, на работу в епархию, чисто по технической части, что-то вроде "работника по комплексному обслуживанию здания".
Опасался, что не сработается, но православное руководство вполне приняло его страшный "грех" и даже ценило как работника: не пьет, трудовые обязанности выполняет. Но вскоре ЗЗМЗ понял, что его ценят еще кое за что, он был своеобразной версией араба работающего в шаббат для евреев. Когда в рабочий день иные работники отсутствовали по своим религиозным причинам ("нам в этот день работать нельзя") или там на крестной ход ушли или еще чего, им это все прощалось, а ты, ЗЗМЗ, некрещенный, вот и работай. ЗЗМЗ эта ситуация не вот чтобы сильно, но огорчала.
И вот начальник его непосредственный, который в рясе, любил шутливо-снисходительно приговаривать, мол, ты, ЗЗМЗ, хоть и коммунист, а это ведь тоже религия, моральный кодекс списан... и т.д. далее по тексту. Ну, ЗЗМЗ и 6-го ноября 199* года к нему пришел с просьбой дать ему оплачиваемый выходной на следующий день, поскольку он верит в коммунизм, как Вы утверждаете что тоже является религией, и потому просит отпустить его для справления его религиозного обряда, участия в праздничной демонстрации, точно также как дозволялось православным работникам для совершения их обрядов, отказ буду считать проявлением дискриминации по религиозному принципу, что запрещено конституцией.
Кряхтя, поп отпустил его на демонстрацию, но сказал чтобы как только она кончится, чтобы немедленно вернулся. ЗЗМЗ, конечно же, ни на какую демонстрацию не пришел, а на работу зашел только ближе к вечеру отметится, на случай, если потом попытаются за прогул привлечь.
Когда в следующий раз ЗЗМЗ попросил в январе выходной в день поминовения усопшего В. И. Ленина желает съездить в Москву для посещения Мавзолея, на что получил ответ что уже наглеет и никуда его не отпустили). В планах у него было попытаться добиться выходного 18 марта в день Парижской Коммуны, но к этому времени он уже нашел себе другую работу .
Вопрос обусловлен комментарием #comment_373337894
С какого по какой год на территории СССР было радикально антисоветское и антикоммунистическое государство, проводившее социал-империалистическую политику?
Кто до 2025 года написал книгу о том, как Советский Союз из оплота социализма превратился в его могильщика?
Леваки никак не успокаиваются и из года в год, изо дня в день продолжают распространять гнуснейшую буржуазную антикитайскую пропаганду. В качестве одного из таких эталонных примеров пропаганды кратко рассмотрим статью (https://t.me/RussianSocialist6/920) одного не слишком крупного, но уверенно растущего левацкого Telegram-канала "Русский социалист" (хотя, возможно, там упущена приставка "национал". Шутка). Статья довольно свежая, называется "Один пояс – один конец". Характерна она тем, что в ней использованы те штампы, которые с завидной регулярностью воспроизводят все леваки. Поэтому именно её мы и прочтём.
В начале авторы ужасаются тому, что Китай становится "главным кредитором мира". Что же в этом ужасного? А вот что:
"Дешёвые кредиты не сокращают технический разрыв бедных стран. Они отстают ещё сильнее от развитых."
И дальше приводятся данные по задолженностям Анголы и Эфиопии. Вот они, империалисты, закабаляют своими триклятыми кредитами! Только по ссылкам мы читаем, что страны в общем-то довольны (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20253713) "закабалением": "Министр промышленности и торговли Анголы Руи Мингеш в интервью агентству Xinhua отметил, что помощь Китая сыграла определяющую роль на начальном этапе восстановления разрушенной долгой гражданской войной инфраструктуры страны - мостов, дорог, ЛЭП и системы водоснабжения". А новость по Эфиопии, на которую они ссылаются, даже в подзаголовке указывает (https://tass.ru/ekonomika/19022597) "Китай - временно перестал взимать со страны выплаты по кредитам".А дальше авторы статьи стреляют сами в себя, приводя это:
"Существуют опасения, что Китай может захватить активы стран, которые не смогут расплатиться с долгами. Это окончательно подчинит тот или иной регион интересам Пекина, о чём очень сильно беспокоится прямой конкурент – США.
Однако Исследование Университета Джонса Хопкинса 2020 года показало, что за период с 2000 по 2019 год Китай аннулировал в Африке долги на сумму $3,4 млрд., а долги ещё на $15 млрд. были реструктурированы или рефинансированы. НИ ОДИН АКТИВ КИТАЙ СЕБЕ НЕ ЗАБРАЛ."Что характерно, жирным текст выделили сами авторы. Очень жёсткая эксплуатация, понимать надо! И выше ещё сами спалили источник баек о "китайской экспансии".
"Опасения США" — вот источник.
Дальше идут долгие рассуждения о жутких китайских инвестициях и «империалистическом» противостоянии КНР и США с демонстрацией цифр, графиков и т.д. Какой из всего этого можно сделать вывод?
Леваки абсолютно не понимают и не хотят понять, что есть кредиты и инвестиции капиталистов, которые закабаляют и эксплуатируют население стран третьего мира, а есть кредиты и инвестиции от социалистических стран, способствующие укреплению экономик стран третьего мира и их суверенитета.
Авторы используют термин «третий мир» и, возможно, даже являются маоиздами. Но они упорно не понимают, что социалистический Китай, как и все остальные социалистические страны, согласно стратегической концепции Мао Цзэдуна, которой придерживается КНР, — составная часть третьего мира. Китай оказывает помощь странам третьего мира на довольно льготных условиях (о чём авторы пишут) для того, чтобы эти страны не закабалили США! Это же элементарно. Отсталая страна третьего мира не может развиваться без торговли и сотрудничества с другими странами. И она очень уязвима к настоящему империалистическому проникновению. Обеспечивая её кредитами и инвестициями, КНР способствует сохранению суверенитета этой страны, чем наносит удар по США (именно поэтому в США так сильно недовольны сотрудничеством Китая со странами третьего мира и распространяют самую наглую клевету о нём). И Китай, в отличие от настоящих империалистов, не устраивает госперевороты и не закабаляет после них своих марионеток кредитами, никому не навязывает кредиты и инвестиции, что делают настоящие империалисты. Ну и только отбитый левак может думать, что помощь странам третьего мира Китай должен оказывать путём «благотворительности», без какой-либо выгоды для себя. Сталинский СССР Китаю и странам народной демократии не просто так деньги давал, а именно кредиты! Возможно, по левацкой «логике» Сталин тоже жуткий империалист.
Не понимая этих элементарных вещей из-за звериной антикоммунистической синфобии, наши леваки сознательно или бессознательно становятся на сторону подлинных империалистов, осуждая мифический «китайский империализм».
И, наконец, как положено всем антикитайским лжецам (поэтому данная статья — эталон), авторы выдумывают факты в надежде, что по их же ссылкам никто не пройдёт и не перепроверит. Например, они на голубом глазу утверждают:
"КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже, уже сейчас планируется нарастить их число до 5.¹³ Уже давно ходят слухи о возведении военной базы в Таджикистане.¹⁴"
О да, отсутствие у Китая огромного количества военных баз как-то не красит его, как «империалиста». Но что же там по ссылкам? По двум ссылкам (https://www.interfax.ru/business/1017899 и https://www.rbc.ru/quote/news/article/669a4f6f9a7947ebbf9766...) под номером 12 о военных базах — ни слова. Вообще ни слова, я не шучу.
Ссылка под номером 13 (https://www.kommersant.ru/doc/4349043) ведет нас на статью о китайской военной базе в Джибути (разбор того, что это за база выходит за рамки данной статьи, поэтому делать мы этого не будет). И там нет ни слова о планах «нарастить их число до 5».
А две ссылки (https://vc.ru/id1187186/418269-the-economist-kitai-sozdaet-v... и https://noi.md/ru/v-mire/kitaj-planiruet-stroitelistvo-novyh...) под номером 14 ведут нас на статью «The Economist» под названием «Китай создает военные базы за пределами своих границ - тихо, незаметно и непрерывно». У кого-то были секретные «тройки НКВД», а у кого-то — военные базы. В самой статье, кстати, нет ни слова о Таджикистане, кроме пометки на карте с подписью «Countries that China has probably considered to host a base» (страны, которые Китай, вероятно, рассматривал для размещения базы). Действительно, очень авторитетно! А вторая ссылка ведет нас на статью под названием «Китай планирует расширять свое военное присутствие в мире за счет строительства новых зарубежных военных баз, что обусловлено необходимостью защиты инвестиций в реализуемую Пекином программу "Один пояс, один путь"». Все портит только первый абзац статьи: «Об этом говорится в ежегодном докладе Пентагона конгрессу о военной политике КНР». Но, как мы уже выяснили, служащие интересам США левачки веруют в любую исходящую из американских рупоров информацию.
Кстати, даже в статье о «тихом и незаметном» строительстве военных баз Китаем сказано: «На настоящий момент официально у Китая есть только одна военная база за пределами страны – в Джибути». А как же: «КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже»? И что там вообще с Камбоджей? А вот что (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14842847):
"Правительство США фабрикует ложную информацию о строительстве Китаем военной базы в Камбодже для оказания давления на власти этой страны. Так официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь во вторник на брифинге прокомментировал соответствующие сообщения СМИ.
Насколько мне известно, Камбоджа уже прокомментировала эти сообщения. Камбоджийская сторона указала, что ее конституция не позволяет строить иностранные военные базы на территории Камбоджи", - указал Чжао Лицзянь. "США игнорируют позицию камбоджийской стороны, строят злонамеренные догадки, очерняют ее, даже угрожают этой стране и оказывают давление на нее. Это классический психологический террор"."
Вот уж не знал, что «официальное признание» звучит как-то так.
В общем, мы в очередной раз рассмотрели, на какой именно лжи и искажениях строится левацкая пропаганда про «империалистический Китай». Как-то ещё комментировать деятельность феерического канала, с которого была взята разбираемая статья, не хочется, хотя сказать можно много чего, но это уже будет не по основной теме. А про Китай, думаю, выводы уже все сделали.
Марксизм - дрянь, с какой бы стороны его ни взять. Марксизм говорит, что он всё просчитал и рано или поздно всё разовьётся в тоталитарно-управляемое плановое хозяйство, из этого делается вывод, что это развитие нужно ускорить, отобрав имущество у буржуёв и раздав его пролетариям. Непонятно одно: мы должны это сделать потому что так велят законы развития или потому что таковы наши интересы? Если интересы противоречат "законам" марксизма, то зачем нам их исполнять? Марксизм говорит, что каждому будет всего по потребностям. Но не здесь и сейчас, а когда мы все превратимся в новую породу людей, все потребности которых будут исчерпаны потребностями производства и восстановлением сил в перерывах между рабочими сменами. Так и нахрен нужны такие потребности? Может лучше обойтись без коммунизма?
На сегодняшний день прогресс ИИ идёт семимильными шагами. С одной стороны прогресс, и это прекрасно. Но если этот прогресс не в тех руках и используется в дурных целях - результат противоположный.
По данным портала Final Round AI, за первое полугодие 2025 года американские технологические компании сократили около 94 тысяч сотрудников в связи с активным внедрением искусственного интеллекта.
И это тот случай, когда прогресс превращается в зло. Люди теряют рабочие места, потому что компаниям выгодней и дешевле использовать ИИ - вот оно настоящее лицо капитализма.
Человек - ничто, прибыль все!
Есть ещё одно подтверждение этого тезиса. Как только компании поняли, что технологии допускают ошибки, не достаточно готовы к массовому внедрению - работников вернули на рабочие места. Тоесть человек, равно как и ИИ - просто способ заработка. Увы, но в капиталистический обществе это так.
Напротив есть Социалистическая модель, которая тоже движется к технологиям, но не с целью заменить людей ими, а с целью упростить производство, сократить рабочий день, чтобы люди обслуживали технологии, а сами могли заниматься любимым делом, без страха и потери работы.
Эти две противоположные модели используют достижения по разному, преследую разные цели.
Тоесть, смотря в чьих руках...
