Тест на россиянина3
Мигрантам зайдёт?)
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Кто кому враг? Массовое заблуждение четвёртого года войны»1
Этот пост ответ на этот комментарий
Да, такого потока мысли я давно не видел, пришлось аж зарегаться, что бы на это ответить
«Прошу прощения, но вам стоит определиться, либо мы упрощаем, либо всё же усложняем, вас немного мотает то в одну то в другую сторону.
Я перешёл на ваш язык определений и на этом языке, происходящее не попадает под определение войны.»
ВОЙНА, -ы; мн. войны, войн; ж. 1. Вооружённая борьба между государствами, народами, племенами и т.п. или общественными классами внутри государства.ВОЙНА, -ы; мн. войны, войн; ж. 1. Вооружённая борьба между государствами, народами, племенами и т.п. или общественными классами внутри государства. В. против иноземных захватчиков. В. за свободу и независимость государства. Объявить войну. Вести войну. Пойти на войну. Погибнуть на войне. Наступательная, оборонительная, позиционная в. Гражданская в. (вооружённая борьба за государственную власть между классами и социальными группами внутри страны). Мировая в. (вооружённая борьба крупнейших государств мира за экономическое и политическое господство). Отечественная в. (вооружённая борьба народа какого-л. государства, направленная на защиту своей независимости). * На войне как на войне (всякое бывает, случается; погов.).
2. какая. Борьба за достижение своих целей, ведущаяся средствами экономического, политического, идеологического и т.п. воздействия на кого-, что-л. Экономическая, валютная, таможенная в. Идеологическая, психологическая в. В. законов. Холодная в. (политическое противостояние государств, основанное на взаимном недоверии и выражающееся в нагнетании подозрительности и враждебности в отношении другой стороны).
3. Разг. Проявление неприязненного отношения к чему-л.; действия, направленные на искоренение чего-л. Объявить войну бюрократам. Вести войну с цензурой. В. с самим собой (борьба со своими желаниями, слабостями, недостатками и т.п.) / О неприязненных отношениях; постоянных ссорах с кем-л. В. между соседями. С утра до вечера у них в доме в. В. нервов (о постоянном обоюдном нервном напряжении).
2. какая. Борьба за достижение своих целей, ведущаяся средствами экономического, политического, идеологического и т.п. воздействия на кого-, что-л. Экономическая, валютная, таможенная в. Идеологическая, психологическая в. В. законов. Холодная в. (политическое противостояние государств, основанное на взаимном недоверии и выражающееся в нагнетании подозрительности и враждебности в отношении другой стороны).
3. Разг. Проявление неприязненного отношения к чему-л.; действия, направленные на искоренение чего-л. Объявить войну бюрократам. Вести войну с цензурой. В. с самим собой (борьба со своими желаниями, слабостями, недостатками и т.п.) / О неприязненных отношениях; постоянных ссорах с кем-л. В. между соседями. С утра до вечера у них в доме в. В. нервов (о постоянном обоюдном нервном напряжении).
Ну вот определение из большого толкового словаря русского языка. Что в текущем конфликте между РФ и Украиной не подходит под данное определение?
«В целях вы указываете противоречащие друг-другу факторы.
спровоцировать отъезд и принудительную отправку на фронт
Если гос-ву необходимо принудительно отправить на фронт, то каким образом кто-то смог уехать? Ваша логика в этом ключе не выдерживает критики.
Изменение демографии не может являться целью мобилизации. На 22й год, даже ОБСЕ признавали, что солдат регулярной армии РФ на фронте нет.»
У вас настолько сложно с восприятием информации? Где автор помечает это как ЦЕЛИ? Он говорит о последствиях мобилизации, а не о целях. Как можно было написанное воспринять как ЦЕЛИ государства? Там буквально один пункт подпадает под цели — оправдание принудительной отправки на фронт, всё, изменения демографии и массовый отъезд — это последствия.
«Мобилизация это инструмент по набору личного состава ВС РФ, а не войны. США плохой пример, т.к. там не было "частичной мобилизации", а насколько я помню были обширные компании по вступлению в "добровольцы" и снижение причин "отсрочки" от службы. Если вы приведете ссылку опровергающую это, то соглашусь с вами, мне щас тупо лень искать как там все было на самом деле. США не та страна историю и законы которой я хорошо знаю.»
Во время ВОЙНЫ во Вьетнаме (которую, кстати, никто официально не объявлял, тоже, видимо, военная операция была) США проводили мобилизацию, не всеобщую. https://news.rambler.ru/army/51457834-kak-rabotala-mobilizat...
Вот ссылочка, почитайте, как просили.
«Вы реально приравниваете термин "холодная война" и "война"?
Это была скорее гонка вооружений, политических амбиций - опять же, это скорее попадает под термин политическая напряженность или тот же конфликт интересов. Ну тут я считаю вы пытаетесь меня затроллить, прям какой-то не серьёзный аргумент)))
Ну в свете последних событий, дак Израиль вообще политический феномен. Уничтожила десятки тысяч мирных жителей Газы, захватили Голанские высоты ( чужая страна ), устраивает терракты и бомбит Иран, при этом всём не получая осуждения от других стран. Это в наши дни исключение из норм и правил. По всем пунктам это страна террорист, совершающая устрашающие-насильственные акции против мирного населения ( террор ).
Но опять же если мы вернёмся к определению, то торговых отношений у воюющих стран быть не может.»
Война не обязательно подразумевает под собой прямое военное столкновение. Существуют те же прокси войны (война России и Украины вполне подпадает под пример прокси войны, если считать Украину прокси силой запада). И да, холодная война такая же война. Вы очень узко смотрите на термин «война». Ещё раз обратитесь к приведённому мною определению. Про то, что Израиль — это политический феномен, вообще смешно слышать. Я не помню, что бы США кто-то осуждал. Или действия Франции в Африке. Это обычная ситуация. Ты член западного сообщества? Делай всё, что хочешь.
По поводу отсутствия торговых отношений, это тоже не так, Великобритания с Германией как минимум пытались торговать через Швейцарию во время Первой Мировой войны.
«Мы вроде договорились говорить фактами, а вы упорно ставите свои эмоции на первое место. В условиях войны, государство не будет предупреждать граждан перед наступлением, о том, что им стоит эвакуироваться. В противовес вам приведу пример тех же городов Хиросима и Нагасаки, где за несколько секунд погибло более 100 тысяч человек. ( не за годы конфликта, а за секунды ). Израиль без каких-либо объявлений бомбит чужой город. Кстати вспомнилась Югославия, ей тоже никто не объявил войну, и за 4 месяца ковровыми бомбардировками убили 5000 мирных жителей и да, они называли это операцией и конфликтом.»
Так и к чему вообще это? Япония с США не находились в состоянии войны? Израиль не воюет с Палестиной? Последний раз, когда кто-то официально объявлял войну другому государству — СССР Японии в 1945. Объявление войны — это давно умершая практика. Для того, чтобы считать что-то войной, вы думаете, что обе стороны должны объявить военный конфликт таковой? Вы перечислили войны, что бы доказать что? Что бы подтвердить позицию автора что ли?
«Тут вам тоже стоит определиться, Украина и Россия это государства ( просто земли ), правительства этих стран или всё же народ, который проживает в этих странах. Мы тогда сможем вернуться к этому вопросу, как только вы определите хотя бы в рамках нашего диалога, какими мы исходными данными, в споре, пользуемся.»
Просто земля — это страна, а не государство. Как раз государство это совокупность земли, народа, правительства и т. д. Государство Россия находится в состоянии войны с государством Украина. Ничего сложного тут нет.
«Наблюдаемые действия - видимо выпадают из вашего же "личного восприятия" за вас видимо это кто-то другой воспринимает) Оч интересно как в 2х предложениях вы показываете двойные стандарты. Ну лан не об этом всё же спор.
Фронт, армия и бюджеты есть у гос-ва всегда, невзирая на нахождения или нет в состоянии войны. А удары как мы видим, вполне попадают под термин конфликт.
Все живут как раньше - было сказано в контексте уточнения, в какой парадигме вы задаете вопрос враги ли мы друг другу. После чего я и перешёл на язык определений, но вы пытаетесь притянуть этот факт не опираясь на развитие нашего диалога.»
Он, возможно, ориентируется на объективную действительность, а не на личное восприятие? Я понимаю, вам такое сложно представить, но тут нет двойных стандартов.
И какой к чёрту фронт у государства есть при отсутствии боевых действий? Я надеюсь, сами найдёте определение фронта, не хочу растягивать излишне. По поводу обмена ударами, а только они есть? Нет наступательных действий с задействованием армий?
Вопрос автора простой и понятный — Государство Украина враг государству России? Государство Россия враг государству Украины? Ответ тоже простой — да. Мы находимся в состоянии войны, наши государства — враги.
«- ведут боевые действия
Мы помнится с США вели боевые действия в Афганистане и были случаи сбития вертолётов друг друга.
Воевали ли мы тогда с США? нет
- обмениваются ударами
Пакистан и Индия стабильно обмениваются ударами ежегодно. Находятся ли они в состоянии войны? нет
- объявляют друг друга угрозой
нас пол Европы объявили угрозой, мы находимся с ними в состоянии войны? нет
- армия, техника, бюджет
Есть у каждой страны и они используют это для защиты своих границ ежедневно, даже если они ни с кем не воюют.
З.ы. США своей техникой военной подавляют протесты, но гражданскую войну так же не объявляют
Я бы хотел вашего препода по политологии проверить на профпригодность)))
Когда кончаются аргументы, людям свойственно приплетать "мораль". Следующий этап сравнить с Гитлером)))
Я прошу не метаться из стороны в сторону ибо это убивает конструктив в нашем диалоге и хотя бы определить критерии спора.
Если мы приплетаем мораль, маски и прочее - то мы и обсуждение ведем на уровне эмоций.
Если мы все же общаемся терминами, то вы будьте добры давая определения из "политологии и международного права" хотя бы процитируйте этот термин и\или укажите источник.»
Вы вот шутите? Вы зачем отдельные пункты разбираете, когда это СОВОКУПНОСТЬ признаков, присущих войне. Мы будем по одному признаку определять что ли? Вы млекопитающее и обезьяна млекопитающее — вы обезьяна. Так что ли? Я бы вашего преподавателя русского языка на профпригодность проверил, а то вы, кажется, совсем смысла написанного не понимаете.
Показать полностью
Ноги в электричках
Недавно читал про мигрантов в электричках с ногами на сидячих местах. Так вот вам ответ частенько катаюсью по линии D3 в Москве таких барышень и мужиков почему то славянской национальности я вижу больше. И мне кажется мигранты не сами стали такими оборзевшими это великая скрепа подаёт пример.
Показать полностью
1
Война без врага? О системной путанице в восприятии конфликта
Я из Казахстана. С первого дня внимательно слежу за конфликтом между Россией и Украиной. И как человек со стороны, я искренне желаю скорейших успешных переговоров и мирного разрешения.
Я активно общаюсь с россиянами и украинцами в разных телеграм-чатах. В январе у меня было общение на трансляции с украинским стримером, который меня поразил своими ответами.
На мой вопрос:
— Россия враг Украине? — он ответил: да
— А Украина враг России? — он сказал: нет
Я был уверен, что такая позиция — это что-то уникальное, характерное для его аудитории.
Но я ошибался.
Я стал заходить в украинские чаты, задавать те же вопросы. И с удивлением увидел, что немало украинцев искренне убеждены, что Украина не враг России.
Это меня уже насторожило.
Но вчера случилось кое-что ещё более неожиданное. Я задал те же вопросы россиянам — и с их стороны услышал: Россия — не враг Украине.
В этот момент я почувствовал, что стал свидетелем массового, системного заблуждения.
Четвёртый год полномасштабных боевых действий, а люди по обе стороны отказываются признавать, что они враги для тех, кого сами искренне считают врагами.
Да, некоторые собеседники предлагали уточнять, что я имею в виду под «Россия», «Украина» и «враг». Спасибо им — но это лишь обнажило проблему глубже: люди боятся прямо называть вещи своими именами.
Я очень прошу:
✅ Обратите внимание на это явление.
✅ Поднимайте его в разговорах.
✅ Не игнорируйте, что тысячи людей умирают, пока миллионы не могут даже словами признать, что они враги.
Это не философия. Это вопрос жизни и смерти.
А пока этого понимания нет — конфликт будет только продолжаться.
Оказывается, всё просто — выбрал не быть врагом, и война отменяется. Кто бы знал раньше.
Глоссарий
Украина и Россия — стороны конфликта
Сторона конфликта — это государство, организация, группа или иное образование, участвующее в конфликте как активный субъект, вовлечённый в противостояние с другими участниками и обладающий намерениями, интересами или средствами воздействия на ход конфликта.
Враг — это сторона, которая воспринимается как угроза интересам, безопасности, существованию или ценностям другой стороны, и в отношении которой допускаются или предпринимаются враждебные действия (например, насилие, санкции, пропаганда, блокада и т. п.).
Показать полностью
1
Ирина Роднина: «В Америке человек создает пенсию себе сам, а наши граждане в своей пенсии практически никак не участвуют»
Ирина Роднина снова сравнила пенсии в США и России.
«Если сравнивать пенсии с развитыми странами, как мы любим, например, с Америкой, то пенсия там с 70 лет – одинаково для мужчин и женщин. А у нас выходят в 60 женщины, а в 65 – мужчины, и то большинство уходит намного раньше, потому что у нас куча всяких льгот: шахтеры, педагоги, северные, у военных своя пенсия.
Да, в США больше пенсии, чем в России, только они там негосударственные. Люди создают пенсию себе сами. В США люди создают пенсионные фонды, откладывая деньги на особые счета, и те налоги, которые ты платишь, – твоя будущая пенсия. И налоги в США не 13%.
В Америке человек создает пенсию себе сам, а наши граждане в своей пенсии практически никак не участвуют», – сказала трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию, депутат Госдумы Роднина.
https://m.sports.ru/figure-skating/1116783105-irina-rodnina-...
Показать полностью
1
В плохой экономике виноваты россияне
❗️Россияне сами способствуют плохой экономике в России, так считает директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец
По его мнению, 80% населения довольны своей жизнью и не стремятся к переменам, не меняя работу и не открывая бизнес.
Ранее он предложил ввести налог на бездетность в размере 40 тысяч рублей в месяц и столкнулся с угрозами и оскорблениями за это предложение.
Источник
Показать полностью
1
Россия для всех?
Вчера на работе пришло распоряжение: выделить двух человек на концерт ко Дню России на Красной площади. Ну ладно, нашли — двое взрослых мужиков согласились, без особого энтузиазма, но всё по-человечески.
Сегодня пришёл ответ: «Они не подходят, нужны славяне». Прямо так и сказали.
А мужики — из Дагестана. Россияне. Работают с утра до ночи, без выходных, без жалоб. У них семьи, налоги, ипотека. Не выпадают из “среднестатистических граждан”, если не смотреть на фамилию и лицо. Только вот на День России они «неподходящие».
На стройке — нормально, в цеху — нормально, в бою — никто не спрашивает. А в массовке на празднике — извините, “не того типа”.
Это как вообще понимать? Кто решает, кто “правильный россиянин”? И с какого момента быть гражданином стало недостаточно?
Продолжение поста «Куда катится эта страна?»26
Новость уже сильно попахивает не свежестью, но таки мне есть что написать... Для ЛЛ мотайте в конец поста. Для понимания происходящего можно просто прочитать последнюю три абзаца и P.S.
На Пикабу сложилась тенденция выгораживания главы Центробанка Набиулиной. Типа "она понимает что делает". Если была поставлена задача по развалу экономики страны, то безусловно, что задача успешно решается.
Новость не свежая, от декабря 2024 года (они же пруфы):
Следить за ситуацией можно на "Госуслугах для банкротов":
Если коротко, то "эффективного менеджера" Набиулину не пережил один из крупнейших (а некоторые утверждают что крупнейший) производителей контрольно-кассовой техники Штрих-М.
Компании по обслуживанию ККМ уже предупреждают клиентов, что "Штрих - всё". Запчастей нет и не предвидется.
Кстати, там же есть замечательная страница: https://fedresurs.ru/news/01cfdb50-d44e-4779-ac80-e34c1b00b1... на которой есть статистика в целом по кварталам:
Особенно замечательно здесь выглядит инфографика Федеральной службы информации:
Замечательна она тем, что данных за последние годы там просто нет.
Относительно свежая статистика есть только по МСП: https://мсп.рф/analytics/
Казалось бы цифры зелёненькие и всё ОК, но... Есть такая замечательная вещь как инфляция. Если Вы стали получать в 2 раза больше, а цены выросли в 4 раза, то купить Вы сможете в 2 раза меньше. Официальная инфляция за 2024 год составила 9,52%, однако в наиболее важных для простых граждан России областях составила 11,5 %.
Эту цифру превысили только показатели оклада работников до и после удержания налогов. То есть малый и средний бизнес реально дохнет.
Ну и последний аргумент "на подумать" прямо с официального сайта ЦБ РФ: https://cbr.ru/hd_base/infl/?UniDbQuery_Posted=True&UniD...
За период публикации данных у нас есть 3 пика роста инфляции. Графики ключевой ставки ЦБ РФ и инфляции наглядно показывают, что ИНФЛЯЦИЯ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА РАСТЁТ ПОСЛЕ ПОВЫШЕНИЯ КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ. Обратите внимание на 2020 год. КОВИД, когда все дружно учились жить в условиях самоизоляции. Ключевая ставка низкая, рост инфляции минимальный, при том что экономика крайне активно перестраивалась.
Рост ключевой ставки и вскоре после неё рост инфляции. Были бы данные за более ранние периоды, уверен там была бы та же динамика.
Это логично и закономерно т.к. бизнес имеющий оборотные кредиты закладывает повышение % по кредитам в цену товаров. А бизнес не имеющий кредитов на оборотные средства просто повышает цены следом, чтобы не терять потенциальную прибыль.
P.S. "Мамкиным экономистам", которые тут пытаются доказать, что ЦБ РФ своей ключевой ставкой не вредит экономике России особый привет. Как и мифу о том, что высокая ключевая ставка снижает инфляцию. Деньги - смазка и топливо в экономике. Сейчас экономика России, это как автомобиль "на парах бензина" и с древним маслом, который куда-то движется просто чудом.
Показать полностью
4