Ниже - мой краткий (но не слишком) конспект видео.
1) Что такое деглобализация?
Крупные государства пытаются отгородиться от внешней конкуренции, чтобы в краткие сроки (в исторической перспективе) накопить силы внутри национальной экономики и выйти
на мировой рынок уже лидером. Это связано с понятием технологического уклада: появляется какая-то технология, которая позволяет дать большой рост производству. Однако у неё есть свои пределы развития, и в какой-то момент рост прибыли от её использования начинает падать, и тогда капитал развитых стран пытается искать новую передовую технологию, которая позволит повысить рост производства опять. Технологией пятого уклада была микроэлектроника , а сейчас мир находится на пороге шестого технологического уклада - NBICS-конвергенция - нано-, био- информационные, когнитивные и социальные технологии. Это требует развития средств коммуникации, передачи данных на новом уровне, развития интерфейсов между биообъектами и компьютером. Производители той страны, которые первыми внедрят у себя технологии шестого технологического уклада и раньше выйдут с ними на внешние рынки сделают её новым гегемоном мировой экономики. Ключевыми акторами этой борьбы являются США и Китай; Россия, Украина и Беларусь являются здесь разменными монетами. Для постсоветского пространства в результате этого конфликта определится, в чью сферу влияния он попадёт - западного мира или восточного.
2) Последствия деглобализации.
На обывателя деглобализация подействует самым прямым образом - мы это можем наблюдать сейчас на примере России и Белорусии: вводятся достаточно жёсткие санкции, ограничивается импорт товаров. Россия и Белоруссия оказались зависимыми от импорта из-за процесса деиндустриализации после развала СССР , и наиболее сильно они зависят от импорта элементов основного капитала (станков, оборудования и т.д.). Потенциал от СССР всё ещё существует, но будет проходить процесс устаревания и износа мощностей основного капитала. Уже сейчас в России степень износа основных фондов превышает 50%, на Украине - более 60%, а вот в Белорусии этот показатель ниже. Это интересно, т.к. основным собственником белорусских активов является государство, и оно оказалось более рачительным хозяином, чем российские олигархи, которые, прибрав к рукам активы в сырьевом и обрабатывающем секторах, обращались с ними очень нерационально, паразитировали на советском наследии, не инвестировали в обновление основого капитала. Примечательно, что в России самая высокая степень износа основных фондов приходится на добывающую промышленность - самый прибыльный сектор нашей экономики устарел больше всех. Это связано с тем, что прибыль нефтеолигархов зависит не от качества инвестиций, а от спроса на мировых рынках. По мере деградации материальной базы будет ухудшаться качество жизни людей, вместе с ростом издержек на предприятиях будут расти цены и на их продукцию, будут снижаться зарплаты, вырастет смертность и упадёт рождаемость, общество будет деградировать по мере повышения санкционного давления.
3) Последствия санкций для всех.
Санкции бьют по обеим сторонам - и по западному миру, и по России. Если санкции будут ужесточены и европейские страны под давлением США откажутся от закупок российских энергоресурсов (такое теоретически возможно), то в этом случае и для европейцев настанут тяжёлые времена. Однако нельзя проводить параллели между потерями, которые в таком случае понесёт Европа и Россия: Россия является поставщиком 40% газа на европейском рынке, но этого не из-за того, что газ больше негде брать, а потому что российский газ - самый дешёвый. Т.е. в принципе замену нашим ресурсам, хоть и более дорогую, найти можно. Европейцу придётся платить больше за ЖКУ, за заправку автомобиля и прочие товары, однако Европа может переложить свои издержки на другие страны. Мировая экономика представляет собой не равноправное партнерство, а пирамиду, где на вершине находится небольшая группа стран центра мирового капитализма, а на нижних ярусах - страны полупериферийной и периферийной экономики. Отношения между ярусами этой пирамиды строятся на принципе неэквивалентного обмена. Грубо говоря, китайские рабочие за гроши произвели станок, благодаря которому американская компания, купившая этот станок, значительно снизила свои издержки. Обладая контролем над мировой финансовой системой в виде возможности безграничной эмиссии долларов и евро, западный мир может перенести свои издержки на плечи менее развитых стран. В России такой возможности нет, мы не можем дополнительно напечатать рублей и купить на на них что-то, т.к. рубли не являются мировой резервной валютой. Единственное, где мы можем купить товары на рубли - страны, входящие в Евразийский Экономический Союз. Противостояние вокруг Украины завязано на попытке России удержать Украину в сфере своего экономического влияния и оставить Украину как часть собственной периферии для перекладывания экономических издержек.
4) Резервы ЦБ.
Частью санкций и контрсанкций стали ограничения финансового сектора. По сути, обе стороны объявили технический дефолт: Евросоюз заморозил активы российских банков (и в частности валютные активы ЦБ), т.е. по сути отказался отвечать по своим обязательствам. Фактически, деньги есть, но по техническим причинам эти деньги не будут возвращены. Тем же самым ответила и Россия, удалив иностранцев с валютного рынка, запретив рассчитываться по обязательствам по облигациям, перечислять дивиденды по акциям нерезидентам в валюте, и разрешив по тем долгам, которые накопились у российского капитала перед западными банками (порядка $800 млрд) рассчитываться в рублях. Можно радоваться тому, что западные активы на территории России оказались заморожены, но это пиррова победа. Торговые связи этих предприятий будут оборваны, никто не будет поставлять запчасти заводу, который был насильственно изъят из собственности западного инвестора, и такое предприятие просто не будет полноценно функционировать.
5) Сможет ли помочь Китай
Китай рассматривается обывателями как ключевой союзник России в экономике и политике, но на самом деле китайская экономика в доле мирового ВВП многократно превышает российскую. Расходы на науку в Китае значительно превышает российские, а научные достижения превзошли достижения российской научной школы. Таким образом, о полноправных партнерских отношениях с Китаем речь не идёт. В условиях санкций Китай будет навязывать России невыгодные условия. Та плата, которую России придётся заплатить за китайские инвестиции, будет несоразмерна с тем, что платит Россия сейчас западу. Скорее всего, Китай потребует скидки на поставки сырья, и Россия из сырьевой базы ЕС станет сырьевой базой для Китая, и это не сулит нашей экономике ничего хорошего. Китай не может в полной мере возместить все те поставки, что шли к нам из Европы (станки, лекарства и т.д.), да и сам Китай не будет усилять конфронтацию с США ради поддержки России. США является крупнейшим рынком сбыта для китайской экономики, без которой она не сможет расти. Вся китайская экономика последние десятилетия строилась на экспорте товаров, произведённых с помощью дешёвой рабочей силы. Внутреннее потребление Китая своей продукции составляет только 38%, т.е. сами китайцы слишком бедны чтобы купить всё то, что производят сами, остальное надо продавать. Без западного рынка Китаю не выжить. Китайская коммунистическая партия давно поднимает вопрос об увеличении доходов населения и необходимости расширять внутренный рынок, но это ударит по главному источнику роста экономики. Надо перестраивать экономику на более сложное производство, но тут Китай пока отстаёт от западных стран в плане роботизации (а Россия отстает от Китая). Китайский капитал такой же хищнический, как капитал западных стран, и эксплуатировать ресурсы нашей стороны он будет жестоко.
6) Автономная экономика.
Ближе всего к самодостаточной экономической модели подходил СССР, но и он не смог в полной мере заместить все отрасли производства, необходимые для устойчивого функционирования
национальной экономики. Все, что не мог произвести Союз, поставляла или Восточная Европа, или дружественные страны вне Евразии (в СССР помимо 15 республик было 49 союзников вне территории - Восточная Европа, азиатские страны, африканские страны, Латинская Америка). У России такой поддержки со стороны мирового сообщества нет, и в целом Россия по территории, населению, промышленному, научному и сельскохозяйственному потенциалу не может сравнится с СССР. Нельзя допускать шапкозакидательских настроений, что Россия как СССР сможет жить под санкциями 70 лет. Опять же, несмотря на то, что санкции сопровождали СССР всю его жизнь, его влияние на мировую политику и экономику было более значительно, и вступать с ним в открытую конфронтацию никто не хотел. Россию сейчас будут давить сильнее. С 2014 года, когда были введены достаточно мягкие санкции, доходы населения постоянно падали и экономический рост составлял менее 1% в год, это говорит о том, что российская экономика потеряла источники долгосрочного дохода и санкционное давление только усилит эту проблему.
7) Как усугубится проблема в мире
Пока в полной мере заменить мировую торговлю национальным производством не получается. Например, в мире с 2014 года обострилась проблема голода: 10% населения голодают, 30% обеспечивает себя калориями, но не нормальным рационом с точки зрения медицины, и только 60% населения планеты могут позволить себе нормальное, качественное питание. Среди голодающих стран большинство являются производителями сельхозпродукции и крупными её экспортёрами (например, Пакистан). Это происходит потому, что те условия, которые предлагают международные посредники, являются более привлекательными чем те цены, по которым местные жители могут купить эту продукцию. Таким образом, происходит глобальный дисбаланс при распределении продовольствия, в богатые страны поступает больше продуктов, и потребляются они там нерационально. Скорее всего, это проблема будет только обостряться по мере усиления противостоянии России и западного мира, и к 2030 году прогнозируется, что голодать будет 1 млрд человек.
8) Импортозамещение
С одной стороны, усиление санкционного давления на экономику благоприятствует развитию сельского хозяйства. С 2014 года мы видим некоторые успехи в развитии сельского хозяйства в рамках программы импортозамещения (мясо птицы, свинина), но по целому ряду других товаров (молочная продукция, мясо крупного рогатого скота) Россия не достигла тех целей, которые
ставились в программе импортозамещения, а по целой группе товаров не достигнут тот уровень производства, который был до 1990 года (станки, оборудование, приборы, самолеты). У Белоруссии ситуация чуть лучше, промышленность превзошла уровень 1990 года, а по сельскому хозяйству приблизилась к нему. Проблема заключается в том, что сельское хозяйство требует значительных инвестиций и связано с импортом, а всякий импорт осуществляется за доллары/евро. Т.е. Россия продаёт за доллары нефть, продаёт на валютном рынке полученные доллары за рубли, рублями расплачивается с государством, сотрудниками, контрагентами (налоги, зарплаты и т.д.). Таким образом, капиталисту-экспортёру нефти выгоднее, чтобы рубль был дешевле: им не нужно повышать производительность труда, осуществлять капитальные инвестиции - все эти издержки покрываются валютным курсом. С другой стороны, сельское хозяйство вынуждено по этому высокому курсу закупать технику, и уже на старте организации производства издержки оказываются завышенными, рентабельность снижается, трудно привлекать новые инвестиции. Развитие будет происходить только в том случае, если государство существенно изменит модель экономического развития: необходимо перераспределять доходы сырьевых отраслей в пользу приоритетных отраслей. Невозможно развивать экономику в условиях, когда большая часть доходов присваивается малой частью населения.
9) Как сделать у себя хорошо
Естественным рыночным путём невозможно поднять экономику страны в условиях санкционного давления, т.к. в ней отсутствуют стимулы для инвестиций. Необходимо не только добывать, но и перерабатывать у себя сырьё, развивать внутренний рынок и аккумулировать ту часть созданной стоимости, которая не уходит за рубеж, чтобы она шла на удовлетворение социальных нужд, а не вывод капитала и роскошное потребление олигархата. Осуществлять государственное планирование должно обеспечивать правительство созданное не олигархатом, а в результате повышения политической активности низов.
10) Реальность как пример плохой глобализации
На самом деле, глобализация - это не зло, а естественный процесс, вопрос в том, в чьих интересах она используется. Глобализация предыдущих десятилетий по сути означала экспансию западного капитала на рынки периферии. Итогом становится обнищание большей части населения, ухудшение качества жизни, усиление противостояния на политическом и уже на военном уровне. Зависимая часть мировой экономики пытается бросить вызов агрессору. Когда эта фаза будет пройдена (если это не закончится мировой войной), то страны вновь станут на путь глобализма. Сегодня страны мира тратят на военные нужды как никогда много денег - США в день тратит на вооружение величину, соразмеримую с годовым бюджетом России на здравоохранение, и не только США, но и Китай, и Россия идут по пути увеличения расходов на военные нужды. Всё это похоже на чеховское ружьё, и сегодняшний конфликт на Украине является лишь первой ласточкой.
11) Будущее как пример хорошей глобализации
Преломить этот кризис, связанный со сменой фаз глобального цикла, можно только переходом к другой экономической системе - не с целью подчинения бедных стран интересам богатого меньшинства, а с целью преодоления глобальных экономических дисбалансов, например, тот же голод. В мире сегодня производится достаточно еды, чтобы решить эту проблему, надо лишь повысить эффективность распределения ресурсов. Глобализация может решить проблемы неизлечимых заболеваний, освоения других планет, открытия новых источников энергии. Возможно, именно этот кризис создаст предпосылки к поиску новых форм экономической модели. Более или менее подходящей альтернативой является экономика СССР (социалистическая собственность, стратегическое планирование), но конечно её не удастся
воспроизвести в полной мере, да это и не нужно. Советская экономика обладала достаточным количеством ошибок, которые надо учесть при построении нового мира. Планирование должно быть истинно демократическим, когда люди сами определяют свою жизнь, а не делегируют это право чиновникам. Надо преодолевать разрыв между государством и обществом, двигаться в сторону инструментов демократии, и это поможет построить экономику нового типа.
