Какой фильм посмотреть
я тот человек, который, этот, как его, киномах, киномиn, ну в общем, который вырос на: "клуб завтрак", "назад в будущее", "терминатор", "стартрэк", а так же сериалах: "альф", "беверли хиллз 90210", "квантовый скачок", ну ещё и из фильмов 1. матрица, 2. MIB 3. дрожь земли 4.джон уик 5. Кевин и Перри уделывают всех 6. джей и боб, догма 7. евротур. Ну и все остальные фильмы смотрел, многие, не скажу что абсолютно все, но, от Бастер Китон (Чаплин) до наших дней, что то цепляло, что то нет, а последние лет 5 вообще ничего не цепляло, с 2016 года, но, в 21 году посмотрел "Аванпост", не знаю, я этот фильм раз в год пересматриваю, он у меня наравне с матрицей
Монофильм "Эффект хамелеона"
Люблю кинематограф, смотрю все подряд из разных эпох, разных жанров, разного всего) Наверное, поэтому везёт на знакомства с людьми, которые создают видеоконтент.
Одно из знакомств привело к закрытому кинопоказу детектива в камерном жанре с одним действующим лицом в кадре. Кинопоказ тоже был максимально камерный - мне дали ссылку на яндекс.диск на пока ещё черновой вариант фильма)
До этого показа мой знакомый режиссёр Александр Харламов делился планами на съёмки и дал прочитать сценарий. Сценарий заинтересовал, ещё интереснее стало, когда Саша рассказал, кого планирует пригласить в качестве актёров.
На главную и единственную женскую роль в фильме была приглашена Анита Пудикова потомственная балерина, получившая широкую известность в 2023 году после выхода компьютерной игры Atomic Heart.
Разработчики игры оцифровали движения балерины, чтобы создать двух персонажей игры — роботов-телохранительниц Близняшек. А летом 2023 у Аниты состоялись съёмки в детективной истории Саши.
Главного героя в фильме и единственного персонажа, который появляется не на экране гаджета или во флешбеках, сыграл малоизвестный, но оч красивый актёр Кирилл Запорожский.
![](https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/06/09/8/1717939719163511563.jpg)
![](https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/06/09/8/171793871813222257.jpg)
![](https://cs13.pikabu.ru/post_img/2024/06/09/8/171793974116563979.jpg)
Кирилл Запорожский
В роли папы балерины-Юли - Сергей Чонишвили. От его харизмы сложно оторвать глаз (и слух), хоть и появляется он либо в телефонном, либо в видеозвонке.
По сюжету мы встречаемся с героем Кирилла в квартире его убитой подруги Юли. В убийстве обвиняется сам главный герой, сотрудник органов. Он пытается снять с себя обвинения и выяснить правду - кто и почему убил его любимую. Помогает ему в этом отец девушки, напарник и друг - актер Юрий Ляхов, и немного сотрудники ЖКХ.
Фильм "Эффекта Хамелеона" цепляет, заставляет следить за сюжетом, несмотря на то, что все действие происходит в одном помещении и с ограниченным количеством персонажей. Во флешбеках же появляются потрясающе красивые съёмки Аниты в поле. Эстетический оргазм, браво оператору.
Интересно вам было бы увидеть трейлер фильма?) Напишите в комментариях, может, Саша поторопится и сведёт, наконец, звук 😁
Это, кстати, дебютный полнометражный фильм Саши. Одна из его предыдущих работ - короткометражка с Тимофеем Трибунцевым "Царапина на бисквите"
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Майор Гром
Три копейки по поводу нового фильма:)
В кино я , обычно, не хожу: мало что цепляет в наше время.
На первого Грома я пошел в кино, потому что поругался с женой, и идти было особо некуда:)
Фильм мне понравился. Да, закос под американскую героику был, но, в целом, я вышел довольным.
И на второй фильм шел уже целенаправленно. И не пожалел.
Что мне понравилось: развитие персонажей. Видно, что Гром вырос в конце фильма . Видно, что напарник вырос по сравнению с первым фильмом. Если там он был стажёром, то сейчас это уже полноправный полицейский, не тютя дрожащая, а вполне себе может и уголовника допросить, и речь толкнуть.
Любовная линия не бесила, и не вызывала испанский стыд. Химия точно была. Вообще, в фильме, на удивление, не было ни одного бесячего персонажа.
Мне понравилось, как режиссёр выставлял , не знаю, как это называется, но пусть будет "эмоциональными якорями" по ходу фильмы, которые, ска, выстреливали как надо, и вызывали те эмоции, какие и должны были. Даже почти луковых ниньзя вызвали:)
Главный Злодей харизматичный псих, со своей мотивацией, в которую веришь. Без клишированного "уничтожу всё, потому что я плохой".
Наконец-то Хабенскому дали нормальную роль, за которую , лично мне, не стыдно. Мало его, правда, но все равно.
Отсутствие наглого продакт плейсмента прям бальзам для глаз: никакой рекламы. Да, был Яндекс такси, но это сняли так, что глаз не зацепился - такси и такси, такие в каждом городе. Даже телефон Грома без лейбла. Разве что Нокиа занесла. А, ну и шаурма, конечно. Вот эти стопудов заплатили:)
А ещё доставил стеб в сторону наших СМИ. Настолько неприкрытый, что хотелось поаплодировать смелости режиссёра. Забавные отсылки и шутки по ходу фильма тоже зашли:)
Песня группы Кино в конце - идеальный штрих , завершающий классное кино.
Однако, были и минусы.
Действие местами было очень неторопливым, можно было чуть сократить - фильм шёл 2+ часа. Непонятная арка репортёрши: зачем она там, кроме как не для стеба тех самых СМИ? Сюжет она не двигает. Боевая сцена в самом начале: я понимаю, что это супергероика, но блин... Можно было и реалистичнее снять...
Не обошлось без клюквы, в этот раз в сторону европейских товарищей; но не все же им нас пародировать ). Китайские технологии, однако, тоже доставили, конечно:)
Пысы: Интересно, разрешения Батикова спросили, или так вставили?)
Собственно, всё) спасибо за внимание) надеюсь, кому-то помог с дилеммой "идти или не идти")
Смотрим вместе трейлер Бар МоскваЧики
Бар МоскваЧики - это ассоциация с субкультурой 2007, глупыми решениями, несуществующими штрафами и в целом отсутствием логики
Другие соц сети: taplink.com/enantatov
фильм с давой. фильм с кошкиной. фильм про тусовки. фильм про бизнес
"Майор Гром: Игра" — про плюсы и минусы отечественного кинокомикса
Давно не был в кинотеатре и вот наконец-то решил выбраться. Причём, не абы на что, а на отечественный фильм. Впрочем, выбор мой был не случаен, новый «Майор Гром» — это вещь от уже зарекомендовавших себя авторов, которые пока что не подводили.
Краткий экскурс в историю. Изначально, майор полиции славного города Санкт-Петербурга Игорь Гром — персонаж комиксов отечественной конторы «Bubble Comics». Причём, помимо него существует ещё несколько линеек историй про разных героев в разных жанрах и все они происходят в рамках одной вселенной. Создатели издательства, а в последствии и киностудии, и не скрывают, что ориентиром для них служит западная супергероика, и что они хотели создать что-то похожее, но от российских авторов. Сам я комиксы как-то не очень, формат не мой, однако видел немало положительных отзывов и те из знакомых, кто их читал, истории в картинках от души хвалят.
Когда создателям пришла мысль осваивать и кино-формат, для первой экранизации было решено выбрать именно историю Грома по вполне понятной причине. Она самая приземлённая и на неё нужно меньше всего денег. А со старта фигачить качественно исполненными историями про борьбу с разной нечистью и космические разборки они просто не могли. Гром же — история о простом оперуполномоченном, который борется пусть и с комиксоидными, однако обычными людьми.
Пробой пера стала короткометражка 2017 года выпуска, про то, как Гром остановил грабителей банка в масках персонажей советского мультика «Шайбу! Шайбу!». Там главного героя играл Александр Горбатов и получилось в целом весьма неплохо. Подробнее можете почитать в моём отзыве той поры.
Потом, спустя какое-то время, в 2021 году, на экраны вышел «Майор Гром: Чумной доктор». Ведущий актёр сменился на Тихона Жизневского, бюджет ощутимо подрос, а фильм, как положено, прокатывался в кинотеатрах, пускай и с ковидными ограничениями. И хотя больших денег он не собрал (скорее всего по причине тех самых ограничений), картина имела большой успех на стриминге «Кинопоиска» и её даже выкупил для показа «Netflix», хотя что там с международными просмотрами я не глядел.
Интерес у публики к персонажу и фильму явно был. Главным образом банально потому, что — несмотря на явные заимствования и расшаркивания перед кем только можно (что, опять же, никто и не скрывал, авторы честно называли источники вдохновения) — это был просто-напросто крепко сбитый развлекательный фильм. Хорошо поставленный, неплохо сыгранный, не стремящийся стать ответом кому-то там и всё в таком роде. Авторы просто сделали такое кино, которое хотели посмотреть сами. Да, они росли на лютом миксе из советского и хлынувшего к нам в 90-е американского кино, однако это как раз очень узнаваемо и знакомо. Сам смотрел примерно то же самое.
Так что получилось, понятно, не всё. И монтаж местами хромал, и актёры то переигрывали, то наоборот недоигрывали, и заимствования становились порой совсем уж лобовыми. Однако, как по мне, это фильм в целом вообще не портило и даже придавало ему этакого шарма. Да, мол, мы пока не всё умеем как в лучших домах Европы, зато сделано очень душевно и с любовью, чего в западном кино сейчас днём с фонарями искать нужно. Если совсем ужать — «Чумной доктор» фильм на твёрдые 7/10 по моей системе оценок. Совершенно не стыдное полотно, в котором видна искренность и старание создателей. Одна вступительная сцена под кавер «Перемен» Цоя уже окупает стоимость билета в кино.
Несмотря на недобор в прокате, фильм людям явно полюбился. Да, разнообразные граждане искали там руку Кремля, анти-навальнистскую пропаганду, крышевание ментами бандитов и прочую ахинею, однако в массе своей людям просто и без затей понравилось. Так что сначала на «Кинопоиске» выпустили расширенную аж на 20 минут версию фильма (кстати, надо посмотреть, не видел), а потом, к 2023-му соорудили приквел, «Гром: Трудное детство».
И вот это уже было местами даже бодрее «Чумного доктора», хотя и тот был весьма хорош. Главным минусом постановки стала её продолжительность. Несмотря на эксклюзивность для показа в сети и отсутствие в связи с этим ограничений прокатного формата, лента шла меньше полутора часов (театральная и режиссёрские версии «Чумного доктора» шли 2ч. 16 мин. и 2ч. 36 мин. соответственно). И просто не успевала как следует раскрыть ни историю, ни главного злодея. Однако антураж и главные герои — это твёрдая пятёрка. Зацикливаться не буду (можете почитать отзыв, написанный после просмотра), однако очень хочется ещё историй про юного Грома, насколько хорошо это всё было сделано. А уж финальный монтаж взросления главного героя — вообще вышка, уже ради него оба фильма стоит обязательно посмотреть.
И вот, 23 мая 2024 года, в прокат выходит прямое продолжение первого фильма с подзаголовком «Игра». Признаюсь, было немного боязно, как бы всё не пролюбили, однако в кино сходить определённо хотелось. Хотя бы потому, что на первый фильм я так и не выбрался, приквел в кинотеатрах не крутили, а хорошая массовая отечественная картина, как по мне, явление исчезающе редкое. Собрался, купил билет в ближайший кинотеатр (в кои-то веки не «Пионер» на Кутузовском!) и пошёл.
С киносеансом в целом повезло. Народу было мало, еду ели тихо, почти не болтали, а техника не подводила. Разве что реклама перед показом успела откровенно задрать. Хорошо, конечно, что это были только трейлеры будущих премьер, однако почти полчаса рекламных роликов — это, как по мне, лютый перебор. Впрочем, по ним заприметил несколько неплохих (судя по трейлерам) отечественных, причём семейных лент. То про лётчиков, собаку и медведя, то мальчик лисёнка спасает, то девочка коняшку — надо будет при случае подробнее порыскать. Названия уже, к сожалению, не помню, но как минимум эти три глянул бы. Оказывается, такие фильмы есть. Но в сети про них ни звука, я про все три буквально в первый раз услышал. Рекламируют только очередного «Богатыря» и ещё какие-то ублюдские помои в сказочном антураже (говорю, если что, строго за себя).
Ну а что касательно самого фильма — это постепенное развитие идей и подхода к постановке первых двух картин. Всё ещё местами немного вторичное, всё ещё не идеальное, однако настолько с любовью сделанное, что смотреть одно удовольствие. К тому же, кто следит за моим творчеством, знает, что я обожаю всякие объединённые вселенные, разные произведения в рамках одного мира и всё такое прочее, причём любовь эта началась очень сильно до того, как стала мейнстримом. И в этом фильме создатели потихонечку начинают расширять свой мир, то и дело прокидывая сцены или намёки, которые выстрелят в будущем.
При этом картина не становится просто прологом к работам, которые должны выйти когда-то потом, как какая-нибудь «Мумия» с Томом Кукурузом. «Игра» — по-прежнему цельное произведение, продолжающее историю именно Грома, показывающего его и других героев с новых сторон. Чисто сценарно авторы киновселенной «Bubble» очень заметно растут от фильма к фильму. Углубляют характеры, не боятся показать персонажей с неоднозначной стороны, показывают последствия их поступков и то, как персонаж за эти последствия несёт ответственность. Никакой великовозрастной инфантильности, как в работах какого-нибудь Дмитрия Дьяченко тут нет и в помине. При том, что «Игра» — всё ещё сугубо развлекательное кино с юмором, крутым снятым вживую экшеном и откровенно комиксоидным построением сюжета.
Зайдёт такой подход совершенно точно не всем. Однако, если принять его (благо ничем таким, чем фильм не является, он показаться и не пытается), полюбить вот эту вот его восторженную гиковскую натуру — дело пойдёт на ура. В конце концов по картине просто-напросто видно, что создатели сами получали от съёмок огромное удовольствие, а мастерство их постепенно и неуклонно прогрессирует.
Проще говоря, снят фильм добротно, декорации и костюмы не вызывают вопросов, музыкальное сопровождение радует уши (местами тут натуральный Том Холкенборг с его барабанами начинается), а сюжет лишён критических глупостей. Понятное дело, что докопаться можно даже до столба, но тут у меня принцип простой. Если сидя перед экраном я только и делаю, что подмечаю косяки происходящего — значит фильм плохо написан и плохо собран в монтажной комнате. История не способна отвлечь от недостатков, а монтаж и постановка всё только усугубляют. В «Майоре Громе» всё с точностью до наоборот. Тут есть и нестыковки, и глупые сцены, и то, за что постановщиков можно и нужно покритиковать. Однако всё в целом сбито и собрано столь грамотно, что прикапываться не хочется совершенно.
Отдельно хочу отметить, что создатели явно неплохо умеют снимать драматичные эпизоды. В первом фильме я прямо таких серьёзных сцен уже не припомню, а вот концовка «Трудного детства» прямо тащила. И тут тоже есть несколько моментов, которые могут выбить слезу. Именно в плане толковой постановки.
Пару слов про персонажей. Мне нравится, как почти их всех стараются делать не одномерными. То есть не так, что вот героический герой, а вот с ним борется злобный злодей. И у героя хватает негативных сторон, и злодеи со своей мотивацией. Имеется хорошее применение уже заявленным в первой картине персонажам. Хорошо показаны отношения Грома с Юлей Пчёлкиной (к тому же Любовь Аксёнова просто чудо как хороша везде, где я её вижу), без каких-то надуманных и дурацких непониманий и интриг, как любят некоторые киноделы. Прекрасно себя проявляет Дима Дубин в исполнении Александра Сетейкина. Мне очень нравится, как авторы обходятся с типажом хорошего, но немного недотёпистого героя, раз за разом показывая, что Дима тоже за себя постоять способен, а не только в бумажках рыться. Очень понравилась Мария Архипова в исполнении Ольги Сутуловой. Только поначалу подумал, что это типичная для жанра карьеристка, которая будет ставить героям палки в колёса (вроде не особенно удачного сотрудника спецслужб из «Чумного доктора») — а меня почти тут же приятно обманули. Ну и прям офигенно вышел доктор Рубинштейн, исполненный Константином Хабенским. Несмотря на то, что к самому Костику после определённых его слов нормально у меня относиться уже не получается, делать вид, что он плохой актёр — это обманывать себя и окружающих. Вот и тут, ранее появлявшийся только в двух сценах после титров, персонаж, просто крадёт каждую сцену со своим участием. Мне очень понравилось, что его специально сделали максимально мутным. Только ты вроде понимаешь, что он вот такой-то, а оказывается, что нет. А потом снова подкидывают подозрений: может ты изначально правильно подумал. А затем опять бросают что-то на другую чашу весов. В общем герой очень интересный и, судя по сцене после первых титров, для этой киновселенной очень важный. Кстати да, сцена тут только одна, до конца можно не сидеть.
Впрочем, назвать этот фильм шедевром всё равно нельзя при всём желании. И сейчас я хочу поговорить немного про субъективные минусы этой постановки. Тут уже местами будут попадаться разные спойлеры, так что решайте сами, дочитывать этот текст прямо сейчас или нет. В виде резюме для тех, кто дальше не пойдёт скажу так: фильм стоит просмотра и на него можно смело сходить в кино. Даже с детьми среднего возраста, ничего прям супер-взрослого в картине нет.
Как я и говорил, фильм всё же местами чересчур копирует приёмы, тропы и сюжетные моменты из зарубежных кинокомиксов. И некоторые второстепенные персонажи прям настолько комиксоидные, что на них хочется смотреть как можно реже (например, третьеплановый злодей с кибернетическим позвоночником). Создатели потихоньку уменьшают напых от фильма к фильму, но местами тут всё равно получилось не очень.
Фильм не сказать, чтобы прям цепляет основной загадкой. Именно тем, как история развивается, снята, разыграна — да. Но не загадкой, кто же затеял с Громом игру, как таковой. Просто потому, что почти сразу ясно, что это типа как погибший друг Разумовского, который оказался живым в конце первого фильма. И что сам бывший разработчик соцсетей аки Джокер это всё как-то сам спланировал. И что его бывший ИИ-помощник — это и есть тот вирус, что был на флэшке. Там, конечно, всё не совсем дословно так, однако всё это есть в кино и угадывается почти сразу. При этом картина подаёт это прямо как раскрытие карт, которому удивляются персонажи. Может, не стоило в самом начале крупным планом эту ИИ-помощницу в пересказе первой части пихать, глядишь и не так очевидно было бы. Ну и момент с бронежилетом, конечно, мега-очевидный и предсказуемый. Опять же потому, что на бронике сделан в начале фильма акцент. Понятно, что это тоже узнаваемый ход из тех самых фильмов 80-х и 90-х, на которых многие из нас росли, однако всё же слишком очевидно.
Ну и самое главное, избегая всяких мелких шероховатостей, — финальная разборка на телестудии. Вот тут уже глупости и штампы попёрли как-то особенно плотно и стали подбешивать. Плюс идея сделать в этой сцене, по-моему, три внезапных поворота за десять минут — она откровенно лишняя. Создаётся впечатление, что у фильма подряд идёт несколько вариантов развязки, потому что создатели не смогли выбрать какую же им оставить в итоговом варианте. Плюс, вся идея с дронами, несмотря на драматизм и суровость, вызывает одно, но очень важное «не верю!». Хоть убейте, хоть калёным железом, комикс там или не комикс, но, чтобы в только-только выпущенных на волю полицейских дронов, призванных патрулировать улицы, запихнули боевые патроны (а не резиновые пули, например) — это уже, простите, полная ахинея. И добро бы это коварные злодеи их перепрошили и заменили боезапас. Так нет, об этом в фильме ни слова, а дронов запускают с подачи полиции. Ах да, не знаю, что в этом фильме случилось с Сергеем Горошко, однако в финальном монологе Разумовского тот почему-то капитально переигрывал. Не слегка, как обычно и как другие герои картины, а именно, что много и навязчиво. Я думал пистолет, который он крутил туда-сюда, ему сейчас палец оторвёт.
Резюмируя, скажу так. Это не идеальный и не совершенный, а просто хороший развлекательный фильм. С неплохими актёрами, интересной подачей происходящего, хорошим юмором и добротно поставленным экшеном. Можно, конечно, сосредоточиться на его минусах и говорить только про них. Можно старательно выискивать в картине невероятно ловкие аналогии на окружающую действительность (хотя там, скорее, просто окружающий мир, влияющий на авторов, а не какое-то намеренное высказывание) и любить / не любить фильм за это. Можно, в конце концов, снова поныть, мол «ыы, опять фильм про какого-то мента, избивающего людей сняли!». Однако, мне этого делать не хочется совершенно. Мне фильм понравился, косяки всё же не критичны, а финальная разборка, к счастью, не является концовкой всего фильма. Поэтому скажу так. Если вам понравились первые две части — можете смело смотреть и эту, не разочарует. Крепкое и хорошее кино.
P.S. Судя по всему, инвесторы киновселенной вполне довольны. Потому что создатели уже рассказали, что намерены и к этому фильму выпустить расширенную версию, в которой добавят около тридцати минут новых сцен, на этот же год запланирован выход первого сезона сериала «Фурия», основанного на другой линейке комиксов «Bubble», а авторы уже рассуждают о триквеле «Грома». Так что будем посмотреть. Пока что меня вполне устраивает. Рад за отечественных киноделов.
P.P.S. Кстати, песни Виктора Цоя, видимо, становятся постепенно визитной карточкой фильмов про Грома. В этой картине на финальных титрах звучит «Последний герой» группы «Кино».
P.P.P.S. Отдельно порадовало, как в происходящее грамотно вписали короткометражку 2017-го. «Чумной доктор» явно был её продолжением, однако тут обосновали ещё и другого актёра. Теперь в рамках киновселенной это фильм внутри фильма, снятый по реальным событиям.
Трейлер фильма:
Также можно прочесть другие заметки про кино:
"Попутчик" — культовый триллер 80-х с божественным Рутгером Хауэром.
"Зомби одним планом!" — японский фильм не совсем на тему зомби с отличными шутками.
Первые три сезона "Ходячих мертвецов", пересматриваю в 2023-м.
Заметка о трёх ранних фильмах Питера Джексона, режиссёра "Властелина Колец", "Хоббита" и "Кинг Конга".
"Эффект Лазаря" — хоррор-версия "Люси" Люка Бессона с Оливией Уайлд в главной роли
"Бабба Хо-Теп" — отличная трагикомедия с Брюсом Кэмпбеллом от автора "Фантазма"
"Убрать перископ" — одна из лучших комедий 90-х, катастрофически недооценённая на родине
"Профессор" (aka "Во всё тяжкое") — душевная трагикомедия об умирающем учителе с Джонни Деппом в главной роли
"Погребённый заживо" и "Телефонная будка" — две стороны одной монеты
"Слово пацана: Кровь на асфальте"-лучший сериал 2023 года?
Достоинства:
Реалистичное изображение жизни казанских подростков в 1970-х годах.
Запоминающийся саундтрек.
Талантливый молодой актерский состав.
Возможность задуматься о проблемах детства и подросткового возраста.
Недостатки:
Излишняя жестокость в некоторых сценах.
Неполное отражение всех аспектов жестокости уличной жизни.
Мнение:
Сериал "Слово пацана: Кровь на асфальте" получил высокие оценки в основном от тех, кто знаком с тематикой и проживал в аналогичных условиях. Сериал привлек внимание благодаря успешной рекламной кампании и актуальности темы для многих мужчин, выросших в то время.
Режиссер хорошо справился с экранизацией, удачно подобрав актерский состав, особенно молодых актеров. Однако наличие узнаваемых лиц из медиасферы немного отвлекало от восприятия сериала.
"Слово пацана" реалистично изображает жизнь подростков в неблагоприятных условиях, заставляя задуматься о проблемах детства и подросткового возраста. Тем не менее, некоторые сцены излишне жестоки, а некоторые аспекты уличной жизни представлены не в полной мере.
В целом, сериал является достойным представителем криминальной драмы, который может быть интересен поклонникам жанра и тем, кто интересуется жизнью подростков в сложных социальных условиях.
Актерский состав и запрет сериала:
Сериал "Слово пацана: Кровь на асфальте" получил высокую оценку за актерскую игру, особенно выделились Янковский и Кологривый. Молодые актеры также убедительно передали образы подростков в сложных жизненных обстоятельствах.
Многие зрители выражают обеспокоенность по поводу влияния сериала на молодежь, утверждая, что он романтизирует криминал и искажает понятия добра и зла. Однако создатели сериала подчеркивают, что их цель - показать реальность жизни подростков в то время, и они не намереваются прославлять преступную деятельность.
Запрет сериала вряд ли решит проблему, поскольку молодые люди могут найти другие способы узнать о криминальном мире. Более эффективным подходом является открытое обсуждение этих вопросов, чтобы помочь молодым людям развить критическое мышление и разобраться в том, что правильно и что неправильно.
Критика и реальность:
Некоторые критики утверждают, что сериал преувеличивает жестокость и размах преступной деятельности среди подростков в 1970-х годах. Однако свидетельства очевидцев и документальные подтверждения показывают, что уровень насилия и группового соперничества среди молодежи в то время был весьма высоким, особенно в крупных городах.
Кроме того, сериал подчеркивает, что участие в криминальной деятельности в конечном итоге приводит к негативным последствиям для всех вовлеченных. Несмотря на кажущуюся лояльность и дисциплину внутри банд, их члены часто становятся жертвами насилия, тюремного заключения или даже смерти.
Сериал "Слово пацана: Кровь на асфальте" - это сложная и неоднозначная драма, которая поднимает важные вопросы о жизни подростков в условиях социального неблагополучия. Запрет сериала не решит проблему, а открытое обсуждение его тем может помочь молодежи лучше понять опасности и последствия преступной деятельности.
Действительно, многие люди отрицают или забывают о своем опыте участия в подобных молодежных группировках. Это может быть связано с различными причинами, такими как:
Желание казаться более респектабельным и успешным. Во взрослой жизни люди часто стараются дистанцироваться от своего прошлого, особенно от того, что может быть воспринято как негативное или асоциальное.
Защитные механизмы. Некоторые люди могут подавлять или игнорировать воспоминания о травматичных или неприятных событиях прошлого.
Изменение ценностей и приоритетов. С возрастом люди могут менять свои взгляды на жизнь и то, что они считают важным. Участие в молодежных группировках может больше не соответствовать их ценностям и целям.
Тем не менее, важно признать, что такие группировки и связанные с ними ритуалы были распространены среди подростков в то время. Сериал "Слово пацана: Кровь на асфальте" реалистично изображает этот аспект жизни молодежи, и, как вы отметили, он может служить напоминанием о том, что в прошлом было иначе.
Ваше замечание о значении открытых и честных разговоров между родителями и детьми очень важно. Родители должны быть готовы обсуждать сложные темы, такие как насилие и групповое давление, со своими детьми, чтобы помочь им принять правильные решения и избежать опасных ситуаций.
В конечном счете, каждый человек должен сам решить, как реагировать на такое поведение и какие уроки извлекать из своего опыта. Однако важно помнить, что независимо от того, насколько суровым или жестоким может быть детство, оно не обязательно должно определять судьбу человека.
Согласен с вашей критикой сцены с Пересильд. Создатели сериала допустили ошибку, показав эту сцену настолько неявно. Это создало путаницу и недопонимание у зрителей, и некоторые из них не поняли, что произошло на самом деле.
В целом, я считаю, что сериал "Слово пацана: Кровь на асфальте" - это сложная и неоднозначная драма, которая поднимает важные вопросы о жизни подростков в условиях социального неблагополучия. Однако создателям сериала стоило более ответственно подойти к изображению таких деликатных тем, как изнасилование и сексуальное насилие.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Смотрим вместе трейлер Непослушники
Кино, которео мы привыкли видеть, но которое не хочется видеть. Российское кино сделало огромный шаг вперед,но не Непослушники
Другие соц сети: taplink.com/enantatov
фильм про верующих. фильм про церковь.