Андрей Симоненко: в регламенте ОИ нет ни слова о том, что делать с результатами командного турнира в случае дисквалификации одного из членов команды. Дальше дело за нашими юристами

Анна Анцелиович: Валиева должна была предоставить максимально убедительную версию, как триметазидин мог попасть к ней в организм. Решение очень жёсткое и неожиданное. Чаще всего "защищённые атлеты" не получают максимальные санкции. Можно обжаловать вердикт CAS в Федеральном трибунале Швейцарии в течение месяца по процессуальным основаниям

Евгения Медведева: я была рядом с Камилой в Китае, когда это всё происходило. Я видела все эмоции от и до. Помню, как сильно она переживала и одновременно негодовала, не понимая, что происходит. Так не ведёт себя спортсмен, который целенаправленно употреблял допинг. Я могу с уверенностью сказать, что Валиева ничего не знала ни про какой триметазидин

Светлана Журова: подобные случаи раньше рассматривались на уровне медкомиссий спортивных федераций, а не ВАДА, не судебных процессов. Это наказание всей сборной, чтобы ударить побольнее и внести раскол. Целенаправленно искали возможность сделать скандал во время Олимпиады. Беспрецедентный случай, показательная история, которая была специально затянута

Сергей Лисин: стокгольмская лаборатория могла понять, что это проба Валиевой. Всё остальное, что они сделали, имея это знание — домыслы и фантазии. Но им была дана возможность знать, в нарушение Кодекса WADA. Дана самим РУСАДА

Источник: https://t.me/eigtl/52

Переломный момент в деле автоюристов, освоивших махинации по отъёму денег у водителей. Во-первых, жертвы - а их уже тысячи - начали объединятся, а во-вторых - суды наконец-то стали вставать на сторону жертв этих юристов-махинаторов. О схеме, которую освоили в нашем городе «ИП Крейдераман» и «ИП Вершинин» мы рассказывали, но коротко повторим - водитель совершает какое-либо ДТП, он как добропорядочный гражданин имеет ОСАГО, его страховая возмещает ущерб пострадавшему и он спокоен. Но затем - иногда года через два - ему приходит судебная повестка. Оказывается «ИП Крейдерман» по договору цессии купило у пострадавшего водителя право требовать дополнительное возмещение ущерба, якобы страховка всё не покрыла и требует с виновника ещё денег, и предоставляет экспертное заключение. Суд обязывает его платить - иногда десятки, иногда сотни тысяч рублей. При этом «ИП Крейдерман» никакую машину конечно не восстанавливает, владельцу пострадавшей машины из этих денег не идёт ни копейки, да они ему и не нужны - так как его машина уже отремонтирована по страховой выплате. При этом, именно владельцу пострадавшей в ДТП машины будут начислены налоги с тех денег, которые получит «ИП Крейдерман» по суду. Эта схема работает уже несколько лет, ежемесячно в суды поступает около 100 таких исков, и практически всегда суд выносил решение в пользу этих юристов. Но ситуация стала меняться - нижегородские суды стали выносить решения в пользу водителей.

Апелляция всё переиграла. Решение суда первой инстанции отменить, требования истца частично удовлетворить (суд уменьшил период пользования чужими денежными средствами и соответственно сумму).

Электронный исполнительный ушёл приставам. Возбуждено исполнительное производство.

Но

Оказалось, что в ФССП уже висит несколько исполнительных на организацию на десятки миллионов и деньги судя по всему на оплату не поступают.

А генеральный уже раскрутил новую контору под другой вывеской, куда, похоже, и благополучно вывел все активы.

Можно, конечно, для чувства хоть какого-то удовлетворения привлечь к административному штрафу...

Хотя больше интересует нельзя ли бывшего руководителя зацепить по уголовке за невыплату зарплаты?