k0mandante25

Всё изменилось, когда он попал на мошенников.

Во время общения, жулики давали человеку инструкции куда заходить в личном кабинете приложения банка и что там делать. Когда дело дошло до оформления кредита, выяснилось, что банк так просто не хочет заключать договор, нужен залог в виде транспортного средства, которого у человека никогда не было.

«Не беда» - сказали мошенники, и прислали человеку свидетельство о регистрации автомобиля для последующей отправки в банк.

Свидетельство о регистрации было сделано "на коленке", по всей видимости, в каком-то графическом редакторе, типа пайнта. В бланк свидетельства были внесены произвольные данные несуществующего автомобиля, собственником был указан человек-потерпевший. То есть, по вин-номеру или номеру кузова, что были указаны в свидетельстве, автомобиль «не пробивался». Также бросалось в глаза, что свидетельство выдано в 2007 году, а год выпуска автомобиля 2020.

Тем не менее, банк это не смутило. После предоставления явно поддельного свидетельства о регистрации кредит был незамедлительно оформлен под залог несуществующего автомобиля.

В конечном итоге, деньги ушли к мошенникам. Человек, опомнившись, сообщил в банк о ситуации, на что банк просто увеличил проценты в связи с отсутствием предмета залога, пообещав провести внутреннюю проверку. 

Выводы каждый для себя может сделать сам.

Вы родили ребёнка, кормили его, одевали, обували, и в какой-то момент он вам заявляет, что видал всех вас и ваши требования, он особенная личность, с его мнением вы должны считаться, и вообще ему лучше будет в детском доме, где он начнёт счастливую и самостоятельную жизнь.

В такой ситуации помочь ребёнку со сменой места жительства не получится. Все компетентные органы ответят, что поскольку ребёнок ваш родной, то это ваше бремя до его совершеннолетия. И если он не совершает преступлений и административных правонарушений, то и поводов для вмешательства этих самых органов не имеется.

Максимум, что можно предпринять: походить к психологу и психиатру. То есть не получится сдать своего родного ребёнка в детский дом лишь потому, что он много о себе возомнил и вышел из-под вашего контроля.

Единственный вариант попасть родному ребёнку в детский дом – это через лишение родительских прав, но оно связано с умышленными негативными действиями самих родителей, а не выходками ребёнка.

Другое дело, если вы усыновили (удочерили) ребёнка из детского дома.

Основания для отмены усыновления

Суть усыновления сводится к тому, что усыновители по документам будут считаться официальными родителями ребёнка. Его биологические родители перестают где-либо упоминаться, и всякую юридическую связь с ними ребёнок теряет.

Усыновление – это не пожизненное бремя. Несмотря на то, что усыновители становятся как бы родителями, в случае возникновения проблем они не лишаются родительских прав, а проводится процедура отмены усыновления.

Такая процедура связана как с умышленными действиями взрослых (по аналогии с лишением родительских прав: алкоголики, наркоманы, не занимаются воспитанием ребёнка, имеет место насилие и т.д.), так и с объективными обстоятельствами. Как правило, к ним относят: отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, утрата авторитета родителей, ребёнок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении.

Заявить о необходимости отмены усыновления может сам усыновитель, подав иск в суд.

Если основания для отмены связаны с заболеванием ребёнка, то нужно предоставлять в суд медицинскую документацию. Плюс, скорее всего, назначат экспертизу.

При утрате авторитета и наличии плохих взаимоотношений наскоком отменить усыновление скорее всего не получится, нужна длительная подготовка: походы к психологу, обращения в опеку, информирование школьного руководства, фиксация поведения ребёнка хотя бы свидетелями.

Дело рассматривается с участием прокурора и представителя органа опеки, и будьте уверены, они не обрадуются вашему иску и окажут некоторое противодействие в ходе рассмотрения дела. Вероятно, они займут позицию ребёнка, будут входить в его положение, мол, он бедное дитя с тонкой и ранимой душой, а усыновители бездари, желающие просто выбросить ребёнка при первых временных трудностях и снять с себя всякую ответственность.

При вынесении решения суд вправе учесть мнение ребёнка, если ему исполнилось 10 лет и более, но им не связан.

Нюанс при отмене усыновления

Кроме прочих последствий отмены усыновления, есть такое:

«Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка  в размере, установленном статьями 81 и 83 Семейного кодекса.»

Это означает, что при отмене усыновления можно попасть на алименты. В каких случаях?

Конкретных критериев для этого не предусмотрено. Чаще всего это происходит при виновных действиях усыновителя. Если же отмена произошла из-за плохих отношений с ребёнком, утраты авторитета, то тут неоднозначно. На практике, в таких случаях не взыскивают алименты, но исключать полностью вероятность нельзя, так как суд «вправе» – захочет взыщет, не захочет не взыщет.

Пример из практики

Супруги Ивановы, имея свою родную дочь, взяли на воспитание третьего ребёнка, от которого в роддоме отказалась их дальняя родственница сразу после родов. Сначала над ребёнком оформили опеку, а спустя несколько лет – усыновление.

Со временем ребёнок узнал, что он не родной. На этой почве от ребёнка стали звучать упрёки в адрес приёмных родителей, и в целом его поведение стало выходить из-под контроля: прогулы школы, частые уходы из дома без предупреждения, поздние возвращения домой, общение с плохой компанией, требования повышенного внимания к себе, игнорирование обязанностей по дому и прочее. На замечания усыновителей ребёнок перестал реагировать, указывая, что они ему надоели со своими пустыми претензиями, и вообще в детском доме будет лучше.  На этом моменте ребёнку уже было 14 лет.

Условия жизни ребёнка вкратце: одет, обут, накормлен, имеет свою отдельную комнату со всем необходимым; родители не алкоголики и не наркоманы, работают.

Была сделана попытка исправить ситуацию: меняли школы, ходили к психологу и психиатру. Результатов это не принесло. Дошло до того, что была попытка суицида (или создание видимости) – наглотался таблеток. В ходе одной из последних ссор ударил мать и ушёл из дома на всю ночь.

Усыновители дважды привлекались к административной ответственности за не надлежащее исполнение родительских обязанностей: за попытку суицида и ночной уход из дома.

К этому моменту конфликты продолжались пятый год. У усыновителей кончилось терпение, и они обратились в суд для отмены усыновления. В качестве доказательств были представлены характеристики, сведения о привлечении к административной ответственности усыновителей, истребованы медицинские справки, также были допрошены свидетели.

В суде приёмные родители настаивали на отмене усыновления, так как не было никакой возможности наладить отношения и повлиять на поведение ребёнка.

Ребёнок заявил, что его постоянно упрекают ни за что, чтобы он ни делал – всё плохо, родители не ценят, старший в глазах родителей также без причины намного лучше, ему надоели пустые упрёки и такое несправедливое отношение, поэтому он хочет в детдом. Судья пыталась помирить стороны, не вышло.

Представители опеки и прокуратуры всецело встали на сторону ребёнка, ведь усыновители должны были знать, на что подписываются, когда брали ребёнка к себе; они обязаны были найти подход к ребёнку, так как его поведение – это всего-навсего протест обычного подростка, который связан с переходным периодом, надо было немного потерпеть и это пройдёт. И вообще родители на пустом месте создали проблему, нужно быть более чутким и заботливым, проявлять больше любви.

В заседание был приглашён врач-психиатр, который пояснил, что у ребёнка не просто "трудный характер", а комплексное состояние, при котором ребёнку крайне сложно контролировать свои эмоции и поступки. Таким подросткам свойственны импульсивность, невнимательность, агрессия, лживость, эмоциональная нестабильность. Такое состояние может пройти со временем, а может и усугубиться.

Учитывая мнение ребёнка, прокурор и опека согласились с необходимостью отмены усыновления, так как дальнейшее нахождение ребёнка в семье для него опасно. Необходимость отмены усыновления они поставили в вину родителям - это родители довели его до суицида и ухода из дома, уклонились от надлежащего выполнения родительских обязанностей, что и привело к таким последствиям. По этой причине просили взыскать с приёмных родителей алименты в размере ¼ от всех доходов, а это в сумме с двоих выходило около 50 тысяч рублей.

Суд удовлетворил иск, отменил усыновление, вернув ребёнку прежние фамилию и отчество. Алименты взыскивать не стал, сославшись на отсутствие виновных действий приёмных родителей в сложившейся ситуации. После вступления решения суда в законную ребёнок будет передан органу опеки для дальнейшего устройства в детском доме.

Кроме этого, в день, когда появилась грязная вода из крана, родственнику я помог через сайт областного Роспотребнадзора и прокуратуры оставить жалобу на грязную воду с просьбой разобраться в ситуации.

На третий день из Роспотребнадзора пришло уведомление, что жалоба направлена в районный отдел, а прокуратура сообщила о принятии жалобы в работу.

Появилась мысль самим взять пробы воды, чтоб потом поставщик воды не говорил, мол ничего не было. Обратились в ближайший «Центр гигиены и эпидемиологии», находящийся в городе другой области. Там возник ряд нюансов:

- по заявлениям граждан из других областей проводят анализы воды, но без привязки к местности. То есть, вам дают бутылку и инструкцию, как наливать воду, потом к ним привозите наполненную тару, а они проводят исследование только по конкретной бутылке.

- стоимость такого анализа «кусается». Точно уже не помню, но больше 10 тысяч рублей.

Центр гигиены из области по месту жительства делает анализ по нужному адресу, но цена услуг ещё больше. Там пояснили, что нет  особого смысла заказывать анализ, так как по жалобе Роспотребнадзор сделает это бесплатно.

Решили отказаться от этой затеи и ждать Роспотребнадзор. И действительно, на следующий день приехал их представитель, забрал воду. К этому моменту, а прошла неделя с начала аварии, вода была такая же грязная.

Снова наступило томительно ожидание. Воду покупали в магазине пятилитровыми баклажками.

Пошла вторая неделя с момента аварии. От прокуратуры вестей не было, от них никто не приходил, в прокуратуру не вызвали, поэтому я решил, будучи адвокатом, пройтись по соседям и письменно их опросить. Улица тупиковая, соседей немного, но и из них только двое согласились поучаствовать в опросе и подтвердить проблемы с водой. Их письменные пояснения отнёс в прокуратуру.

К началу четвёртой недели качество воды, на вид, улучшилось, примесей стало меньше. А в дальнейшем состояние воды, на вид, нормализовалось. Пишу "на вид", потому что до сегодняшнего дня ресурсоснабжающая организация не подтвердила надлежащее качество воды.

Примерно через полтора месяца с момента аварии от прокуратуры и Роспотребнадзора пришли ответы.

Прокуратура сообщила, что та злосчастная контора, она же ресурсоснабжающая организация, осуществляет эксплуатацию и обслуживание сетей водоснабжения и не выполнила требования СанПиН 2.1.3684-21 и 1.2.3685-21, за что директору пригрозили жестокими (нет) карами – вынесли представление об устранении нарушений.

Роспотребнадзор установил, что взятая проба воды в доме не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 по органолептическому показателю: мутность по каолину составляет 4,8 мг/дм3 при допустимом уровне не более 1,5.

К началу второго месяца с момента аварии и до настоящего момента вода более-менее в приличном состоянии, и, казалось бы, можно было на этом остановиться, но ведь осадок на душе остался.

Фактом длительного оказания некачественной коммунальной услуги - из-за отсутствия чистой воды - моему родственнику  были доставлены серьёзные неудобства: не мог толком помыться, приготовить еду и, о ужас, пришлось ходить в уличный туалет (в домашнем бачок забился из-за грязной воды), а также нечем было напоить кота, из-за чего родственник очень сильно нервничал и испытал серьёзный стресс.

В случае предоставления некачественной коммунальной услуги, правила оказания коммунальных услуг предоставляют потребителю право обратиться к ресурсоснабжающей организации с требованием о компенсации причинённого морального вреда. Этим правом и воспользовались – подали иск в суд. В счёт компенсации просили тридцать тысяч рублей, а по итогу рассмотрения суд взыскал десять тысяч.

С момента аварии до вступления решения суда в законную силу прошло почти пять месяцев.

Так же в подобной ситуации есть право потребителя на перерасчёт платы за коммунальную услуг, но это как-нибудь потом.

Любителям пруфов могу предложить перейти на сайт Горшеченского районного суда Курской области и найти дело №2-238/2024.

А теперь пруфы к моему делу.

1. Постановление о назначении административного штрафа

2. Решение суда

Немного о правовой стороне вопроса. На федеральном уровне запрет нарушения тишины в ночное время не регулируется, как правило отдаётся на откуп регионам. Законами субъекта РФ может устанавливаться как само понятие ночного времени (обычно это с 22.00 до 08.00), действия, которые запрещены в ночное время, так и порядок привлечения к ответственности за нарушения запрета. Напрямую закон субъекта не наделяет сотрудников полиции правом и обязанностью по оформлению таких нарушений. Как правило, администрации субъектов и МВД заключают соглашения, которыми сотрудникам полиции передаются полномочия по составлению протоколов.

Итак, ночь с субботы на воскресенье. Под окнами многоквартирного дома гражданин неоднократно включал музыку из своего автомобиля, да так, что эту музыку слышал весь район. На корректную устную просьбу не выключать музыку гражданин не отреагировал. Что дальше.

• Позвонил 112, попросил соединить с дежурной частью отдела полиции. Дежурному сообщил о происходящем. После чего к месту приехал наряд ППС. Музыка не стихла. Сотрудники полиции, пытаясь перекричать орущую музыку, стали вести с гражданином беседу на тему недопустимости прослушивания громкой музыки в ночное время. Побеседовав, гражданин соизволил выключить музыку и почти был отпущен. Почти, потому что я намекнул сотрудникам, что неплохо было бы оформить должным образом происшествие. Возникло недопонимание – «Зачем оформлять? Ведь ситуация разрешилась.» С сотрудниками обсудили, кто из их начальства может решить этот казус. Перебрали пару должностей. Всё же гражданин был остановлен и с него взяты письменные объяснения. Пока стояли, проходил мимо мой сосед по подъезду, поинтересовавшись у меня, что произошло, высказал мнение, что гражданину ничего не будет, максимум штраф 500 рублей.

• Сотрудники полиции мои объяснения не взяли, и никак не зафиксировали факт моего присутствия. В дальнейшем (для суда) потребуется подтвердить, что музыка мешала отдыхать конкретно мне, а установить иным путём будет проблематично. Решив, что ситуация может быть «спущена на тормозах», на следующий день отправил жалобу на бездействие сотрудников полиции начальнику УМВД и в прокуратуру, подробно расписав обстоятельства произошедшего.

• Где-то через три недели вызвал участковый для составления протокола на гражданина. Вкратце, факт нарушения тишины был установлен, а гражданин признал вину. Административный материал был передан на рассмотрение в административную комиссию администрации города.

• Прошло ещё три недели. Вызвали в администрацию, где  дело рассмотрели, и гражданин был привлечён к административной ответственности с назначением штрафа 3000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в силу.

• Дождавшись вступления постановления в силу, на его основании подготовил иск о взыскании с гражданина компенсации морального вреда. Иск отправил в суд. Размер компенсации указал 15000 рублей. Можно конечно указать иную сумму, на что фантазии хватит, но надо учитывать, что заявленный размер компенсации может быть уменьшен судом.

• В суд ответчик не явился. С момент поступления иска в суд, рассмотрение дела заняло полтора месяца. Плюс ещё полтора месяца на вступление решения в законную силу (срок немного больше, т.к. решение было заочным). Иск был полностью удовлетворён: взыскано 15000 рублей компенсации морального вреда и 300 рублей расходов на оплату госпошлины.

• После вступления решения в силу, получил исполнительный лист, подготовил заявление о возбуждении исполнительного производства и всё это отправил судебным приставам по почте. Исполнительный лист ими был получен через два дня после отправки (отправлял в отделении почты, которое обслуживает районный отдел приставов).

• Далее возникли сложности. По закону, исполнительное производство должно быть возбуждено в течение шести дней (3 дня на передачу заявления конкретному приставу + 3 дня на рассмотрение заявления приставом), но в течение месяца ответа не поступило. На бездействие приставов подготовил и направил жалобу в прокуратуру и начальнику областного управления ФССП. Через пять дней после получения жалоб адресатами в мой личный кабинет на Госуслугах поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. Дело сдвинулось.  Наложили аресты на счета должника. На жалобы пришёл ответ от прокуратуры, что да, имело место нарушение сроков и порядка возбуждения исполнительного производства виновные будут наказаны.

• После ареста счетов прошло ещё около месяца, и на мою карту поступила вся сумма согласно решения суда.

  Со дня неприятного инцидента до получения денег ушло семь месяцев.

  Стоит ли законным путём решать проблемы, тут уж каждый для себя пусть решает сам.

Такие ситуации ранее бывали, но тогда просто кто-то ошибался с номером места, ничего критичного. Я думал, что и в этот раз нечто подобное.

Зашёл в вагон. У него боковушка, на которую претендует так же женщина. Смотрю их билеты. Всё верно: номер поезда, номер места сходятся. Но не может быть, что на одно место два человека. Закрадываются мысли, что кто-то из них купил «левый» билет у жуликов. Посмотрел ещё раз и нашёл ошибку. У женщины билет был правильный - на 30 июля 01:50. Мужику же продали билет на 30 августа.

Мужик начал бормотать, что ему срочно ехать надо, а его радостный вид сменился примерно на такой:

Пришлось его выпроводить из вагона. Он ещё долго топтался на платформе, ну а наш поезд отправился по маршруту, и в этот раз более без происшествий.