Это я для прикола тест решил пройти на психопатию и вот что посоветовали
Не знаю как работают эти алгоритмы, но вывести из себя меня не так уж и сложно
Не знаю как работают эти алгоритмы, но вывести из себя меня не так уж и сложно
Так как линза, которая изначально шла со станком, понемногу зашоркалась было решено приобрести её замену.
"Родная" линза - 63.5 ZnSe, прозрачная.
Куплены были:
-76.2 ZnSe, прозрачная (которую китайцы метят как - USA)
-50.8 China PVD
-101.6 China PVD
При резке 63.5 линзой я всегда делал поправку в макете на толщину реза в 0.12 мм., хотя как утверждают в этих ваших интернетах такая толщина должна быть у сто-первой линзы. Зеркала, линзу, чистоту всего этого, фокусное расстояние часто проверяю и корректирую при необходимости, так что излишнюю жирность реза сваливал на деффекты на самой линзе. Ну и собственно поэтому взял линзы с меньшим фокусным и с большим, так сказать поэксперементировать. Cloudray-евские линзы были куплены "China PVD", от тех что маркируются как "USA" они отличаются тем что менее прозрачные, ну и цвет чуть темнее. Как утверждали отзывы на Алиэкспресс - разницы между ними в резе нет, зато они дешевле.
слева - China, справа - USA
Сначал прибыли линзы PVD и при проверке вдруг оказалось что рез на линзе 50.8 не разу не тоньше. А сто-первая линза не режет фанеру десятку лучше чем та самая, родная шестьдесят-третяя. Это конечно расстроило, как мне показалось -толщина лазера на обеих линзах была примерно одинаковой и они были значительно больше 0.12мм, при этом 50.8 на одних и тех же настройках давала ощутимо меньшую глубину реза. Дело в China PVD, подумал я и стал ждать линзу "USA".
Kindlelaser USA ZnSe Focusing Lens, фокусное расстояние- 76.2мм.
Дальше я просто протестировал все имеющиеся линзы и визуально сравнил результат. И он довольно грустный: да, 76-ая линза имеет более тонкий рез чем даже 50.8 PVD, но и она ощутимо хуже чем та что изначально шла со станком.
Я проверял точку фокусировки наклоненной фанерой, перепроверял зеркала и саму линзу, точку выхода из сопла, что бы была ровно посередине и не "цеплялась", но результат неизменно был одинаковым - все купленные линзы были хуже.
Фанера для теста 6.3мм.
тестовый рез и настройки
Тестировал на фанере 6мм, с одинаковыми для всех настройками. Сначала прожигал точку импульсом, потом запускал файл. Тубу с линзой собирал так что бы помимо нужного расстояния для фокусировки и от режущей головы до материала было примерно одинаковое расстояние +-2мм, для того что бы воздух дул с одинаковой силой. Трубка "Reci W2 100W"
даже с обратной стороны 63-ая прорезала лучше чем 101-ая
Конечно возможно что я что то упустил в своих изысканиях, но для себя я сделал вывод что PVD покупать точно не стоит, что "прозрачность" и пометка "USA" не показатель качественной линзы, что отзывы - как всегда "пришло быстро, не пробовал, пять звезд!"
Буду дальше искать качественную линзу взамен своей, надеюсь найду.
Всем благ, счастья, здоровья, детишек .....
В рамках магистерской диссертации Костромского государственного университета исследуется проблема отчуждения личности. Участие в исследовании добровольное, все данные будут обрабатываться конфиденциально и анонимно.
Цель исследования — помочь людям, которые испытывают отчуждение от себя, других людей, семьи, работы или учёбы.
Опрос по ссылке https://forms.yandex.ru/u/656c8bcf6938729913592003/
Вопросы по исследованию - https://vk.com/rdrdrdrdgfgfgfgf
И что?
Несложный скрипт на связке питона и OpenCV с таким справляется. Если надо проверить хотя бы сто бумажек, написать скрипт быстрее, а возможно и надежнее, чем проверять от руки. Я на что-то подобное потратил два часа, не разбираясь в теме. Хотя еще быстрее и надежнее может быть сделать трафарет.
В США экзамены ЕГЭ проверяются автоматически с 1920-х годов. Тогда проверяли не оптически, а электрически, отсюда требование заполнять бланки обязательно карандашом определенного типа.
В СССР к 1970 году автоматика на почте считывала с конвертов почтовый индекс.
а что тут происходит
В ожидании казни Герман Геринг имел возможность читать газеты. Одна из публикаций ошеломила его. По словам очевидцев, после прочтения он выглядел так, будто «впервые понял, что в мире есть зло». Также он произнес: «Не может быть, чтобы на свете не осталось порядочных людей». Что же это была за публикация, и почему она так задела Геринга?
Это продолжение вчерашней статьи «Что такое шедевр?». Но прежде чем рассказать эту историю, давайте проведём маленький эксперимент. Взгляните на эти картины.
Пять из них написаны в XVII веке, а ещё одна – в ХХ. Сможете определить на глазок, какая? Запишите комментарием или просто запомните свой ответ...
Этот голландский художник презирал современное искусство, предпочитая писать картины в стиле старых голландских мастеров. Критики разносили его творчество в пух и прах: «У него есть все достоинства кроме оригинальности». Когда же ван Меегерен, занимаясь восстановлением старых картин, отреставрировал картину голландского художника, один из критиков сорвал сделку по её продаже, объявив картину подделкой.
Ван Меегерен затаил обиду и задумал написать подделку такого высочайшего качества, чтобы ее было не отличить от оригинала. Выбор пал на Вермеера.
Ван Меегерен. Автопортрет
Ян Вермеер прожил всего 43 года. При жизни известность его была ограниченной, а после смерти имя гениального художника на целых двести лет было забыто.
После смерти Вермеера сиротами остались 11 его детей. Поэтому вдова и его душеприказчики распродавали картины довольно поспешно, не заботясь о том, в чьи руки они попадут. Следы большинства его картин затерялись. И именно поэтому в XIX и XX веке время от времени обнаруживались неизвестные шедевры художника, о подлинности которых можно было только догадываться.
Вермеер мастер бытовой живописи. Картин на религиозные сюжеты у него почти нет. Известно лишь одно полотно — «Христос в доме Марфы и Марии».
Ян Вермеер «Христос в доме Марфы и Марии»
Критики считали, что эта картина могла быть частью утерянного цикла. Для ван Меегерена это стало потрясающей возможностью – написать нового «неизвестного Вермеера» из этого цикла.
Прежде всего надо было верно подобрать холст и подрамник. Ван Меегерен покупал старые картины, чтобы смывать верхние слои краски и рисовать поверх первоначального изображения. Кроме того, ему нужны были кракелюры – трещины, которые всегда появляются на старинных полотнах.
Чтобы обмануть экспертизу, ван Меегерен корпел над созданием красок по рецептам XVII века. Тогда их делали из натуральных пигментов и разводили чаще всего маслом или белком. Также он знал, что в XVII веке не использовали зеленый малахитовый пигмент, а смешивали желтую и синюю краски. Он делал так же. Не забыл ван Меегерен и о забивавшейся в трещины пыли.
Итак, потратив добрых четыре года на подготовительные работы, художник приступил к сюжету о посмертном явлении Христа ученикам. Так началось рождение утерянного произведения Вермеера «Христос в Эммаусе».
Хан ван Меегерен «Христос в Эммаусе»
Изначально фальсификация задумывалась, чтобы отомстить одному критику за срыв сделки. Но всё пошло не по плану. Тот критик и ещё множество других заключили подлинность этой картины. Но тут в оценку подлинности включился известный арт-дилер Джозеф Дювин. Он заявил, что картина — подделка, причем грубая.
Люди решили: Дювин просто сбивает цену. В итоге афера зашла очень далеко: картину купил музей Бойманса Ван Бёнингена в Роттердаме, заплатив за нее около 2 миллионов долларов. Ван Меегерен почувствовал, что наконец поймал птицу счастья за хвост, и продолжил писать «Вермееров».
Написав очередной шедевр «Христос и грешница», художник понимает, что наиболее реальным покупателем будет, скорее всего, кто-то из немцев. Так и вышло. Геринг был одержим коллекционированием, ограбил половину Европы и всегда мечтал обладать картиной Вермеера.
Заключение сделки стало уже не частным, а государственным делом. В результате переговоров стороны договорились, что за Вермеера Третий рейх возвратит Голландии около двухсот подлинных полотен старых мастеров, государство, получив картины, расплатится с продавцами «Вермеера» деньгами.
Геринг, как и Гитлер, считался ценителем искусства
После войны в Австрии была обнаружена коллекция Геринга, и встал вопрос: кто же продал голландское национальное достояние — картину Вермеера — фашистам? К ван Меегерену пришла полиция. Его обвинили в измене, караемой смертью. Через шесть недель тюрьмы он сознался в мошенничестве.
Ему не поверили – посчитали, что он врет, чтобы остаться в живых. Но, тем не менее, ему дали шанс. И в течение шести недель, находясь в окружении репортеров, фотографов и многих других специалистов, он создал «десятый неизвестный шедевр» под названием: «Молодой Христос проповедует в храме».
Меегерен за работой во время экспертизы
Это доказательство оказалось самым убедительным: дело переквалифицировали. Кроме того, благодаря фальсификации, Голландия вернула 200 утраченных картин. Об этом много писали репортеры, поэтому публикация и попалась Герингу на глаза.
Свидетельства против ван Меегерена в музее Бойманса Ван Бёнингена
А теперь смотрите. Вы – не искусствовед (скорее всего), не художественный критик, не эксперт, определили на глазок, по плохонькой фотографии липового Вермеера, а целому сонму специалистов это не удалось... Наводит на размышления, да?
Полистать журналы можно здесь
Подписаться с доставкой в почтовый ящик – на сайте Почты России
Купить – на Wldberries
Скачать несколько номеров бесплатно – здесь