Нашел в сети вот такую книженцию. Интересный подход: и считать научить, и привить трезвый образ жизни с ранних лет.

Делюсь сканами обложки и первыми страницами каждого раздела книги.

1914 год.

Примерно так я и представлял первую запись про ИИ. Как вообще рассказать об этом просто?

Обычно принято говорить о имитации нейронной сетью деятельности биологического мозга. Это звучит здорово, но только современная наука ещё не знает как работает мозг. Пытаясь найти ответ я прослушал курс лекций по нейрофизиологии, весьма познавательно, много говорили о нейромедиаторах, химическом и электрическом способе передачи импульса в нейронной сети от синапса к синапсу… но ответа на вопрос как работает мозг у науки нет, мы успели изучить только поверхностные явления и заявления о том, что алгоритмы нейросети повторяют деятельность мозга скорее безосновательны, мы точно знаем, что биологическая нейронная сеть распространяет сигналы не так, как программная(но если мы делаем так, то искусственная не работает), у нас нет представления что происходит в клетке нейрона, потому мы просто придумали ей функцию в алгоритме, мы копируем поверхностные симптомы, не зная ещё очень многого. Это примерно как моделировать болезнь, создавая внешние признаки, мы отлично разобрались в сортах соплей и можем их вызывать, мы обложили тело грелками и подняли его температуру, и всё, готово, перед нами идеально больной человек, мы его даже не отличим его от по настоящему больного, но не подозревая о коренных причинах болезни всё что мы сделали – научились подгонять результат под свои ожидания, т.е. виртуозно обманывать себя. В общем, нейронная сеть как морская свинка, по всем параметрам не свинка, но внешне похожа больше на свинку, чем на что либо другое :)

А теперь пришло время магии, как же это работает на самом деле.

Я не буду писать о искусственный нейронах, о весах и связях, об этом позже. А пока "детское" объяснение:

- Представьте, что у вас есть пластиковый контейнер для игрушек и множество наборов лего. Вам хочется собрать замок, но лень.

- Мы берём кубики из наборов, которые как нам кажется больше подойдут для замка, засыпаем их в контейнер, закрываем крышкой и трясём.

При каждом встряхивании для каждой детальки лего возникает новая вероятность совпасть своими вогнутостями и выпуклостями с какой-то другой деталькой и соединиться. При этом закрытый контейнер для автора процесса ленивого сотворения замка непрозрачен, он трясёт и ждёт. Потом открывает крышку, вжух! Магия! Под крышкой может оказаться замок, но чаще – бесформенные кучки. Если кучки как замок нас не устраивают, мы начинаем сначала и этот перформанс превращается в генеративно-состязательную сеть (GAN), а мы в ней выступаем качестве цензора. Конечно, в таком примере всё упрощено до безобразия, вероятности соединения деталек не случайны каждый раз и запоминаются, этот процесс называется обучением нейросети. Мы просто записываем вероятности для каждой детальки лего в ящике и обнаружив под крышкой замок начинаем считать, что вот эта комбинация вероятностей сложилась не понятно как, но очень удачно, она и будет считаться обученной моделью. Применяя эту последовательность, под крышкой контейнера почти всегда будет обнаруживаться что то похожее на замок. И только на замок. Обученная нейросеть умеет делать что-то одно. Не смотря на поверхностную имитацию структуры нейронных связей в мозге «думать» она не умеет.

Любой разбирающийся тут же кинет в меня тапком, как это любят эксперты в узкой области делать с фильмами (в которых всё не по физике!), кидайте) Но фильмы смотрят не только физики, может кому то так будет понятнее. А ещё на пикабу такого не любят, но я веду телегоканал "вести с полей нейросетей", (aivesti), прямую ссылку не размещаю, да и обрезки постов сюда выкладывать не буду, только полные тексты, так что и тут и в телеге будет 1 в 1, разница только в том, кому где удобнее потреблять контент. 

Предисловие.
Повторяю еще раз: не гонюсь за лайками, мне по барабану на них.
Сразу скажу: не жду каких-то реальных полезных действий от нашего ЦБ, т.к. годами Эльвирка прятала глаза, когда ее просили принять решение. Но шансы есть, понеслась!

Всем привет! Прошел почти месяц с моего предыдущего поста про то, как на пальцах устроена мировая экономика. Особо наблюдательные могли провести параллели с ситуацией сейчас:
1) Часть компаний вообще не ушла с рынка в открытую, часть провела продажу своих активов российским компаниям (например Хайнекен), кто-то пока ушел. Через три недели, уже пошли сообщения "Что мы как только возможно будет прийти - вернемся!".

2) США начала делать послабления для товаров, которые ей нужны, я думаю все читали про удобрения, без которых самим США будет грустно.

Итак, ликбез по результатам предыдущего поста провели, переходим к нынешней ситуации, т.к. я очень много прочитал комментариев на тему "не понимаю, че все радуются про покупку газа за рубли" до "ура! мы продаем газ за рубли, кляты гейропейцы!".
Но сложилось впечатление, что ни те, ни другие не понимают, а в чем собственно соль?

Давайте сразу введем понимание термина "объем денежной массы".
Что нам говорит на этот счет ЦБ:
«Денежная масса (денежный агрегат М2) — это сумма наличных денег в обращении и безналичных средств нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций и физических лиц, являющихся резидентами Российской Федерации, на счетах до востребования и срочных счетах, открытых в банковской системе в валюте Российской Федерации».
Понятно? Я думаю большинству нихрена не понятно)
Давайте по простому:
Денежная масса - это рубли у меня в кармане, у тебя, рубли твоего соседа под матрасом или на банковском счету твоей бабушки, рубли в кассе магазина Пятерочка и рубли на счетах Газпрома...все это денежная масса.
Деньги, которые имеет на счету ЦБ или любой другой банк(!) - не относятся к денежной массе.

Далее, т.к. мы говорим про экономику РФ, то денежная масса...это рубли. Да-да, я не зря везде повторяю слово дерев...рубль. Если у тебя на счету лежат евро или доллары, то это не является денежной массой страны.

На сегодняшний день, по подсчетам денежная масса в РФ в рублях - 66 трлн и сколько-то там 600 миллиардов рублей.

Подведем черту по написанному: мы узнали, что такое денежная масса в рублях в РФ и какая она в цифрах.

А теперь мы вернемся в 60-е годы в США, диско, хиппи...но некий господин, обладатель Нобелевской премии, Милтон Фридман, убедительно показал всем, что великая депрессия в США наступила из-за огромного снижения денежной массы: падение с 48 до 29 миллиардов.
Он доказал, что денежная масса страны зависит не от того, что происходит с ее экономикой, а от действий ее Центрального банка, в США это ФРС (Федеральный Резервный Фонд). А уже экономика, в свою очередь, реагирует на то, что происходит с денежной массой.

Описывать причины великой депрессии я здесь не буду, а оставлю ссылку, в ней очень все интересно и просто описано: нажми на меня

Если вы прочитали статью, или поверили мне на слово: при уменьшении реальной денежной массы наступает экономический кризис.

Приведу пример с изображением реального кол-ва денежных масс в последние 25 лет:

Мы видим, что в 90-е годы после распада СССР (все помнят вот такие бумажки?) денежная масса вроде как выросла, но платежеспособность реальная упала на 80%.

Какую ошибку совершает наш ЦБ из кризиса в кризис? Продает валюту, чтобы скупить рубль, а как мы помним по началу нашей статьи - рубли, которые попали к ЦБ не являются денежной массой. И вот наш бравый ЦБ бежит обменивать тугрики на рублики, курс стабилизируется, все счастливы...а потом оказывается, что мы сами себе ножом ударили в спину, т.к. произошло обесценивание рублевых активов. Это запускало цепную реакцию и сначала бежал бизнес переводить рубли в доллары или евро, а за ним бежало и население...в итоге, что мы имеем:
ЦБ уменьшило денежную массу за счет выкупа рублей, люди уменьшили ее за счет перевода рублей в валюту. Сейчас, это ЦБ запретил делать всем, спекулянты взвыли.

Дальше резкое обесценивание рубля приводило к росту цен на импорт (видели телеки по 200к?), лютая инфляция, которая итак добивала денежную массу еще больше обесценивая рубль.

В 20-м году ЦБ отправлял рубль в свободное плавание и даже наоборот начинал скупать валюту, а отдавать рубли.

Казалось бы, ты дурак? Мы же получаем рублей еще больше, хватит, инфляция будет лютой...а потом оказывается, что при правильном насыщении рынка рублями...инфляция даже падает. Это можно увидеть на графике:

Подведем черту: если ЦБ пытается спасти курс рубля продажей валюты и скупкой рубля, то он только разгоняет инфляцию и делает хуже.

Устали? Ну ладно, возвращаемся к нашим баранам: что даст продажа ресурсов за рубли.

Заранее скажу: только правильные действия ЦБ смогут перевести катастрофу в драйвер (импульс на развитие) экономики.

Собственно, сейчас ЦБ постарался снизить инфляцию ограничив спекулятивную политику на бирже, ее подразогнал народ, конечно, т.к. ЦБ у нас опять зевает, но лучше поздно чем никогда. Также был запрещен вывод активов из РФ иностранным агентам и поднята ставка до 20%. Запрет на обмен валюты и прочее...ну вы читаете же новости?

Кстати, у Японии тоже была высокая ставка ЦБ на протяжении десятков лет, но при этом денежная масса росла, этот случай назвали "Японское экономическое чудо".

Подведем черту перед финальным рывком:
1) Денежная масса - это рубли, которые мы или люди, компании вокруг нас смогут потратить.
2) Если ЦБ начинает продажей валюты скорректировать курс, то это является только краткосрочной стабилизацией, а за ней всегда приходит расплата в виде повышенной инфляции.
3) На примере мировых экономик: рост денежной массы не всегда несет за собой рост инфляции. Рост инфляции происходит только при не правильной политике ЦБ.

И вот мы пришли к ЕС и говорим: господа, с 1 апреля мы в одностороннем порядке нарушаем контракт и теперь вся валюта идет в банк на стороне РФ, там у вас будет рублевый счет, на который вы будете класть рубли по курсу ЦБ.
Многие пораскинули мозгами и выдали:
Так это ж перекладывание из кармана в карман!
Ответ: если продавцом рублей выступит ЦБ (а как мы помним сделки с ЦБ запрещены, то в роли прокладки между ЦБ и ЕС выступает Газпром банк), то рубли, которые будут напечатаны ЦБ станут мощным драйвером для экономики, т.к. ЦБ сейчас с вероятностью 99% понижает ставку и кредиты станут доступнее, а тут и рублей много...в общем, Газпром банк в ближайшее время выступит в роли ЦБ на рынке.
Следующий возглас: но тогда рубль укрепится и импорт станет дешевле, резко вытеснят наши продукты и производство будет убито!
Ответ: абсолютно верно, поэтому ЦБ...будет бороться с укреплением рубля, как это было в 2000-2008 годах, уже проходили, осталось понять, какой выберут курс и будут его держать всеми силами, судя по цене за золото - нас ждет цель ЦБ в 75-80 рублей.


РЕЗЮМЕ!
Продажа газа и других российских товаров за рубли создаёт уникальные возможности для ускорения российской экономики, но без правильных действий ЦБ всё выльется в банальное и бесполезное для экономики укрепление рубля.
Экспорт за рубли снимает проблему оттока капитала, реальная причина и организатор которой - Центробанк.
Центробанку придётся перманентно наращивать рублёвую денежную массу, чтобы
компенсировать потери денежной массой рублей из-за их «утечки» (Экспорта рублей) в сферу обслуживания международной торговли и обеспечить денежным наполнением рублёвый экспорт российского капитала за рубеж.

Резюме для простых людей:
Если наши не дадут заднюю и переведут полностью оплату за рубли, которые напечатал ЦБ, а не те, что у нас с вами на счетах и в карманах, то жить станет проще: рубль не упадет до 30, но платежеспособность повысится за счёт зарплат.
Если дадут заднюю: будем сажать картошку все на даче.

Дальше этой статье нужно настояться, примерно месяц-два, может даже квартал, мы увидим реальные действия ЦБ и будет ли наше правительство обходить схему "Покупка газа только за рубли", т.к. уже есть лазейки в законе, что в каких-то случаях с учетом контролера со стороны бла-бла-бла можно и дальше напрямую закупать без рублей.

Статья длинная, а для нее нужно прочитать еще одну длинную статью. На вопросы постараюсь отвечать, но вас слишком много, а я один)

Тестирование - это процесс исследование салата с целью понять, а выполняет ли он свои заявленные функции. Например: Вкусный ли он? Свежий? Сытный?

Принципы тестирования:
1. Тестирование может сказать что баги есть, но не может доказать что их нет - можно проверить каждый ингредиент салата, перепробовать все комбинации вкусов, перепроверить все сроки годности, но принеся салат маме получить фразу: "салат не вкусный". Мы можем сказать что колбаса испорчена, но не можем сказать что салат идеален.

2. Протестировать все невозможно - мы можем протестировать основные и второстепенные способы использования, но не можем проверить все. В наших силах проверить  вкус салата, его усвоение, его сытность, скорость замерзания на морозе, удобство как подушки на новый год. Но кто-то может догадаться использовать салат вместо маски для лица, а у нас есть ингредиент который вызовет раздражение.

3. Чем раньше начнем тестировать, тем больше денег сэкономим - нам принесли рецепт. Если мы его сделаем и попробуем салат, можем найти не гармоничность вкуса селедки и варенья. Если бы мы начали тестировать с рецепта, то еще до закупки и приготовления, нашли  эту дисгармонию. А теперь, выкидываем салат,ищем ошибку в рецепте и  заказываем заново продукты.

4. Большинство багов происходят в паре-тройке модулях(ингредиентах) - сделали салат и получили два проблемы: салат отдает кислым вкусом, и переваривается за 20 минут до состояния выброса. Начинаем пробовать отдельно каждый компонент и понимаем что у нас просрочена курица. В магазине ее сбрызнули лимонным соком, что бы это скрыть. Убираем курицу, и салат снова прекрасен.

5. Парадокс пестицида (это умными словами); Если тестировать один и тот же путь, то скоро на этом пути баги закончатся. Мы получим идеальную тропинку, шаг влево или вправо и мы провалимся сквозь пол(простыми словами) -  У нас есть задача протестировать свежесть и вкусность колбаски. Мы пробуем ее, растираем о стол, оставляем на сутки заветриваться и приходим ко мнению что с колбаской все в порядке. Но у нас покрывались тестами только колбаска. Горошек мы упустили из внимания. Компания зева продала нам еще 4 лишних рулона.

6. Тестирование зависит от контекста - этот пункт про фокусировку сил и внимания. Например для мамы и сестры, мы готовим немного вкусного и легкого салата. Для праздника с друзьями, много жирного и соленого салата в самый раз. По этому для мамы мы должны проверить: легкость, сочность, питательность. А для друзей: Жирность, соленость и дешевизну приготовления.

7. Если нет ошибок, то ПО все равно не идеальное - это последний пункт по потребности тех, кому делаем салат. Мы можем перепробовать все ингредиенты, просмотреть все сроки годности и сделать идеальную нарезку. Но все это не имеет смысл, если мы принесли 400г салата из свежей капусты с грибами, на вечеринку из 20 человек. Важно делать салат не только хорошим изнутри, но и закрывающим потребности пользователей.

#comment_228019597
@Telecaster, @Sapiensbru, @tempire, @bond43, @LuckystarCHE, вы в телевизоре

как человек, знающий кухню SWIFT с 1995 года, нахожусь на распутье: смеяться над подобными размышлениями чайников, или плакать. Хотя возможно это всего лишь пугалки для незнающих.

1. для чего используется SWIFT?

нет, увы, не для оплаты доширака, для чашечки кофе, для тюльпана на 8 марта, и даже не для покупки автомобиля или квартиры. эта система предназначена прежде всего для передачи МЕЖДУНАРОДНЫХ финансовых сообщении. конечно чаще всего это платежи, но бывают и иные. для этого нужно пойти лично в банк с некоторыми бумагами, или хотя бы подать эти бумаги через электронную систему. без бумаг никак - куча систем предотвращения отмыва денег не дадут. куча людей - тоже.

2. сообщения передаются между банками

SWIFT не работает с деньгами. это всего лишь компания связи, как районный поставщик Интернета или как сотовые операторы. точнее это не интернет, а что-то типа "финанс-нета". банк А шлет весточку банку Б: "заплатите Вашему клиенту X сумму NNN в валюте VVV от имени нашего клиента Y. деньги берите от счета 1234567890 нашего банка в вашем банке."

для этого нужны две вещи: 1. наличие т.наз. корреспондентских отношении между банками X и Y, тоесть они доверяют друг другу и принимают подобные сообщения, и 2. наличие нужного количества денег на счету банка А в банк Б.

оба пункта довольно затруднительны: вести общение с тысячами банками во всем мире, а еще держать в каждом из них миллионы и миллиарды во всех употребимых валютах никто не собирается. вместо того общаются с одним банком в каждой более-менее крупной стране, или чаще всего с крупным международным банком с дочками в нескольких странах. в таких случаях сообщение несколько меняется: "дорогой банк В, передайте весточку банку Б заплатить их клиенту X сумму NNN в валюте VVV от имени нашего клиента Y. деньги берите от счета 1234567890 нашего банка у вас, попутно обменяв валюту по договоренному с вашими диллерами курсу 100.500."

порой приходится иметь дело с парой-тройкой посредников: российский "Национальный мухосранский банк" просит Сбербанк через своих знакомых передать весточку в "Кукурузный банк Небраски", а Сберу приходится искать в телефонном указателе обращаться в Wells Fargo, в JPMorgan, или кому именно фермеры Небраски доверили свои финансовые дела.

3. какова цена вопроса?

НЕ-ДЕ-ШЕ-ВО, точка! от одной до десяти тележек, полные дошираками. поэтому SWIFT-ом пользуются большие компании для оплаты фуры вина, или танкера нефти, или состава из несколько десятков вагонов леса. оплата пачки доширака карточкой Visa или MasterCard через SWIFT невыгодна никому и никто в своем уме не будет пытаться проводить оную таким путем.

4. как тогда проходят внутригосударственные платежи?

просто: внутри государства, через внутренние для государства платежные системы. УК дома платит горгазу рублями внутренним переводом денег. оплата пакета с покупками в магазине под домом проходит через системы карточной оплаты центробанка. то же самое сообщение банка А банку Б, но разница, что оба банка в рамках одной страны общаются через одну и ту же систему. когда иностранец покупает в чужой стране и оплачивает карточкой своей страны, уже идет общение через международные системы картовых платежей, что, внезапно, тоже не SWIFT. многим знакомы штатовские Visa или MasterCard, но есть например JCB. на Дальнем Востоке с ней знакомы.

5. из-за закрытия SWIFT-а все подорожает?

конечно! как нам известно из анекдотов любой повод может быть озвучен причиной для взвинчивания цен. буренка в деревне не будет пастись на русском лугу, ей только альпийские луга подавай, а доярки должны пахнуть исключительно французскими духами.

по сути Россию давно уже пугали отключением от SWIFT-а. да не только Россию. поэтому что Китай, что Россия... ну что делать, подготовились. те же самые сообщения между теми же банками могут идти другими путями. и идут, кстати.

Что это такое?

Если совсем просто, то SWIFT это система связи между банками. Например, вы хотите снять сто рублей и купить доширак. Эти сто рублей есть на вашем счете в Сбербанке, а банкомат, например, вы хотите использовать Альфы. В этом случае Сбербанк передаст по системе SWIFT письмецо Альфе в котором напишет : «Все норм, у этого нищеброда есть сто рублей, мы потом тебе их привезем, отдай ему их сейчас. Верь нам, все ок». И Альфа даст вам денег.

Все банки только так общаются?

Нет. Есть куча альтернативных каналов связи — внутри России в последние годы SWIFT стал замещаться своими системами. Еще пять лет назад SWIFT проводил 80 процентов всех платежей внутри страны, сейчас 20.

Отключат ли доллар?

Нет, валюты никак не связаны со SWIFT.

Ну а как с международными расчетами? Там только SWIFT?

Нет, банки могут договариваться напрямую и открывать счета за границей. Это будет дороже, часть российских банков это сделать не могут, потому что на них санкции, но подавляющее большинство может. Платежи будут идти медленнее. Заплатить за импортное сырье или получить деньги за свои товары и услуги компаниям будет сложнее. Это вызовет задержки в поставках и рост цен. Для небольших частных переводов есть Visa и Mastercard.

Когда заблокируют SWIFT все мои Visa и Mastercard закроют и надо переходить на карту Мир?

Нет. Эти системы не связаны со SWIFT и работают независимо. Конечно, они тоже могут уйти с рынка, но это будет большой удар для этих компаний — самостоятельно они это сделают только по прямому указанию властей США. Пока в санкциях они даже не упоминаются

Из-за запрета SWIFT доллары подорожают?

Никто не знает, поскольку сейчас монетарные власти проводят валютные интервенции и сжигают в топке большое количество валюты. Поэтому курс стабилен. Все зависит от того, как долго и в каких объемах будет происходить это сжигание. Если война продлится недолго, то со временем ситуация стабилизируется и ЦБ с рынка уйдет. Если война затянется, да еще и ЦБ прекратит интервенции, то это может привести к мгновенной девальвации рубля. Накопленные резервы у монетарных властей огромны. Поэтому жечь деньги они могут долго.

источник: https://t.me/lentachold

P.S. Я просто искал информацию, для собственного понимания, чем простому человеку может грозить отключение от SWIFT. Нашел, и изложено простым языком, решил поделиться, вдруг кто-то тоже искал эту инфу, надеюсь, будет полезно.

UPD: Ещё пояснялка, язык несколько менее простой, но информации больше:

Решение об отключении России от глобальной платежной системы SWIFT — «всего лишь вопрос времени, очень короткого времени, дней», если верить заявлению главы центрального банка еврозоны. Разбираемся, чем грозит отключение от межбанковской системы платежей, и какие есть альтернативы.

Что такое SWIFT

Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) — международная организация-оператор одноименной системы обмена информацией о транзакциях и совершения платежей между банками разных стран. Она считается самой массовой и ежедневно обрабатывает более 40 млн сообщений от тысяч финансовых учреждений по всему миру. За каждую транзакцию SWIFT берет порядка 1-2% комиссии.

Что произойдет, если РФ отключат от SWIFT

Для перевода средств на зарубежные счета будет недостаточно привычного банк-клиента: нужно будет искать новые пути. Один из вариантов обхода проблемы российскими банками — открыть прямые корреспондентские счета в зарубежных кредитных организациях, которые будут выступать посредниками. Бизнесу будет сложнее расплачиваться с зарубежными контрагентами, а конечным потребителям — делать денежные переводы за границу. Замедление банковских транзакций приведет к возможному сбою цепочек поставок товаров практически во всех отраслях экономики. Это, в свою очередь, приведет к дефициту импорта. Сложности с поставками товаров могут также привести к росту цен и очередному росту курса доллара и евро.

На внутренние транзакции отключение от SWIFT не повлияет.

Отключение России от SWIFT не лишит россиян доступа к международным платежным системам Visa и Mastercard, но они будут сбоить при зарубежных и внутренних переводах. Эксперты считают, что в случае отключения от SWIFT многие российские инвесторы начнут массово продавать отечественные ценные бумаги, что ударит по фондовому рынку.

Насколько реально отключение РФ от SWIFT

Предложение отключить Россию от SWIFT озвучивали уже неоднократно, в последнее время чаще – в связи с украинским конфликтом. Прецеденты отключения стран от SWIFT уже были (Иран, Северная Корея). По последним данным из Литвы, европейских стран, которые радикально не согласны с предложением отключить Россию от SWIFT, не осталось. И все же последнее слово за самой организацией: Россия входит в топ-5 ее крупнейших клиентов (отключение грозит потерей серьезной части дохода). В 2014 году на фоне крымских событий платежная система отказалась предпринимать какие-либо действия против России.

Какие есть альтернативы SWIFT

С 2017 года в РФ работает Система передачи финансовых сообщений (СПФС), к которой помимо внутренних клиентов подключены также ряд банков Белоруссии, Армении и Киргизии. По итогам 2020 года трафик через СПФС превышал трафик SWIFT, и в целом ориентированность РФ на SWIFT в последние пять лет существенно снизилась. И все же некоторые эксперты считают, что российский аналог не справится с трафиком. В начале февраля отечественные банки проводили учения на случай отключения от SWIFT. Россия ведет переговоры с Китаем о присоединении к СПФС. Заменить услуги SWIFT может также развитая система корсчетов с международными банками. Правда, в этом случае все транзакции нужно будет согласовывать с зарубежными партнерами. Есть также сомнения относительно готовности банков некоторых стран к сотрудничеству с кредитными организациями РФ.

источник: https://rb.ru/news/rf-swift/

UPD2: В тред требуется профессиональный экономист с уклоном в банковское дело, для дальнейших разъяснений, наверняка тут такие есть