Границы капиталистического обобществления определяются, во-первых, распадением мирового рынка на национальные экономические области отдельных государств; международные картели преодолевают их медленно и не полностью; это распадение ведет к продлению конкурентной борьбы, которая идет между картелями и трестами, опирающимися на содействие политических сил государства.

Во-вторых, что следует упомянуть ради полноты, границы капиталистическому обобществлению производства ставятся образованием земельной ренты, которая тормозит концентрацию в сельском хозяйстве; в-третьих, теми мерами экономической политики, целью которых является продление живучести среднего и мелкого производства.

По своим общим тенденциям финансовый капитал означает установление общественного контроля над производством. Но это обобществление происходит в антагонистической форме:

господство над общественным производством остается в руках олигархии. Борьба за низложение этой олигархии является последней фазой классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом.

Выполняя функцию обобществления производства, финансовый капитал чрезвычайно облегчает преодоление капитализма. Раз финансовый капитал поставил под свой контроль важнейшие отрасли производства, то достаточно, чтобы общество через свой сознательный исполнительный орган, завоеванное пролетариатом государство, овладело финансовым капиталом; это немедленно передаст ему распоряжение важнейшими отраслями производства. От этих отраслей производства зависят все остальные, и потому господство над крупной промышленностью уже само по себе равносильно наиболее действенному общественному контролю, который осуществляется и без всякого дальнейшего непосредственного обобществления.

Общество, которое располагает горным делом, металлургической промышленностью включительно до машиностроительной, электрической и химической промышленности, которое господствует над системой транспорта, подчиняя себе эти важнейшие сферы производства, тем самым получает в свои руки, т. е. тоже может подчинить себе как распределение сырого материала между остальными отраслями, так и транспортировку продуктов последних.

Овладение шестью крупными берлинскими банками уже в настоящее время было бы равносильно овладению важнейшими сферами крупной промышленности и чрезвычайно облегчило бы первые шаги политики социализма в тот переходный период, когда капиталистический метод счетоводства представляется еще целесообразным. Экспроприацию незачем будет распространять на многочисленные крестьянские и промышленные мелкие производства, потому что вследствие захвата крупной промышленности, от которой они уже давным-давно находятся в полной зависимости, они будут обобществлены при ее посредстве, как сама она будет обобществлена непосредственно.

Следовательно, в тех случаях, когда процесс экспроприации оказался бы в силу децентрализации слишком затяжным и политически опасным, будет возможно дать этому

процессу постепенно созреть, т. е. однократный акт экспроприации государственной властью превратить в постепенное обобществление, ускоряемое теми экономическими выгодами, которые сознательно предоставляются обществом: ведь финансовый капитал уже позаботился об экспроприации, поскольку она необходима для социализма.

Итак, создавая последние организационные предпосылки социализма, финансовый капитал облегчает переход и в политическом отношении. Деятельность самого капиталистического

класса в том виде, как она проявляется в империалистической политике, неизбежно толкает пролетариат на путь самостоятельной классовой политики, которая вообще может найти

завершение лишь в окончательном преодолении капитализма.

Пока царил принцип laisser faire [свободной конкуренции], пока вмешательство государства в экономическую жизнь, а вместе с тем и характер государства как организации классового

господства оставались замаскированными, требовалась сравнительно большая дальновидность для того, чтобы понять необходимость политической борьбы и в особенности необходимость политической конечной цели — завоевания государственной власти.

Просьба дочитавшим досюда, проголосовать за тег "Гильфердинг", по-моему он заслужил собственный тег.

Марксизм по Гильфердингу

Капиталистическая логика

Банковый капитал и банковая прибыль

Капиталистические монополии и торговля

Капиталистические монополии и банки. Превращение капитала в финансовый капитал

Ценообразование при капиталистических монополиях. Историческая тенденция финансового капитала

Общие условия кризиса

Возлюбленная

Денежный капитал и Производительный капитал во время Депрессии

Изменения в характере кризисов. Картели и кризисы

Экономическая политика финансового капитала. Поворот в торговой политике

Экспорт капитала и борьба за хозяйственную территорию

Одна из архивных записей выступления Ленина об антисемитизме в царской России.

Источник: t.me/MemoriesOfTheUSSR/108

В 2017 году американскому писателю-футурологу Дугласу Рашкоффу предложили зачитать в Кремниевой долине лекцию про влияние цифровых технологий на нашу жизнь. Его пригласила в гости сверхбогатая публика, элита IT-индустрии и предприниматели с огромными капиталами на счетах. Несмотря на некоторое удивление, писатель согласился. Он приготовился прочитать лекцию, однако всё обернулось неожиданным для него образом.Позже Рашкофф рассказал об этой встрече в своём докладе, а недавно посвятил ей книгу. Из неё следует, что пять лет назад миллиардеров интересовало не просто абстрактное «будущее технологий» или утопии, которые писатель рассматривал в своём творчестве. Всё совсем иначе: они решили построить убежища на случай апокалипсиса и хотели узнать у писателя мнение о тех или иных деталях. Например — стоит ли им ради собственной безопасности заставлять охрану носить ошейники.

Чего боятся богачи

Приняв приглашение на лекцию в 2017 году, Дуглас Рашкофф был уверен, что просто выступит перед технологической элитой и попытается рассказать ей о влиянии бизнеса на нашу жизнь. Однако его с самого начала ждали сюрпризы: уже в аэропорту писателя неожиданно встретил лимузин, который доставил его в номер гостиницы. А уже на следующее утро Рашкоффа отвели в «зал для собраний», куда вскоре пришла и вся его аудитория. Это были пятеро мужчин, которых футуролог описал как «сверхбогатых» представителей «высшего эшелона мира технологических инвестиций и хедж-фондов».

Вот только никакую лекцию они слушать не хотели и сразу стали задавать вопросы издалека. Новая Зеландия или Аляска? Какой регион меньше пострадает от грядущего климатического кризиса? Что миру угрожает больше: глобальное потепление или биологическая война? Наконец, вопросы приобрели более точные очертания: должно ли убежище быть оснащено собственной системой подачи воздуха и как в случае апокалипсиса контролировать собственных наёмных работников?

Генеральный директор одной из брокерских контор объяснил Рашкоффу, что его подопечные почти завершили строительство собственной подземной бункерной системы. Поэтому он интересовался, как в «крайнем случае» защитить себя от своих же охранников. Ведь, если произойдёт апокалипсис, они были бы необходимы для противостояния разъяренной толпе или вооруженным захватчикам. Но загвоздка в том, что охранникам нужно платить, чтобы не настроить их против себя. Вопрос лишь в том, как это провернуть, если ценность утратят даже криптовалюты?

Далее слушатели в деталях обсудили с Рашкоффым целесообразность применения роботизированного персонала, кодовых замков для продовольственных складов и дисциплинарных ошейников для охраны. К слову, сотрудники безопасности, оберегающие миллиардеров, по их же задумке в обмен должны были бы получить шанс на выживание.

«Их чрезвычайное богатство и привилегии служили только тому, чтобы сделать их одержимыми идеей оградить себя от очень реальной и существующей опасности изменения климата, повышения уровня моря, массовых миграций, глобальных пандемий и истощения ресурсов. Для них будущее технологий связано только с одним: сбежать от всех нас», — писал позднее футуролог.

Тогда писатель попытался переубедить собравшихся — он приводил аргументы в пользу сотрудничества и партнёрства с собственными работниками. Вместо того чтобы надевать на собственную охрану ошейники, говорил Рашкофф, стоило бы попробовать наладить с ними доверительные отношения.

Но всё оказалось тщетно. Для богачей доводы писателя, должно быть, звучали как «философия хиппи», оторванная от решения их проблем. По мнению футуролога, собравшиеся в каком-то смысле пытались построить машину настолько быструю, чтобы она могла уехать от собственного выхлопа. С другой стороны, даже если бы нечто подобное и удалось создать, то почему бы это не использовать для помощи окружающим? Подобными вопросами, судя по всему, никто не задавался.

«Я пытался урезонить их. Я приводил просоциальные аргументы в пользу партнёрства и солидарности как наилучших подходов к решению наших коллективных долгосрочных задач. Я объяснил, что способ заставить своих охранников проявлять лояльность в будущем — относиться к ним как к друзьям прямо сейчас. Не просто инвестируйте в боеприпасы и электрические заборы, инвестируйте в людей и отношения. Они закатили глаза», — рассказывал футуролог.

Как встречать апокалипсис

По возвращении Рашкофф опубликовал материал об этой встрече. Вскоре к нему обратились и другие богатые «выживальщики», то есть люди, которые усиленно готовились переживать разного толка апокалиптические события.

Эти люди когда-то осыпали мир безумно оптимистичными бизнес-планами того, как технологии могут принести пользу человеческому обществу. Теперь они свели технологический прогресс к видеоигре, в которой один из них выигрывает, находя аварийный люк

Дуглас Рашкофф

Рашкофф считает, что подход богатых «выживальщиков» основан на нездоровом эскапизме и попытке отгородиться от общества вместо того, чтобы подойти к решению проблемы фундаментально. По его мнению, одним из способов избежать апокалиптических событий — предотвращать их или же их последствия. Например, вкладываться в фермерские хозяйства и обеспечить продовольствием миллионы людей, чтобы они в случае краха цивилизации не превратились в обезумевших налётчиков.

С таким подходом соглашается американский аналитик Джей Си Коул, бывший президент Американской торговой палаты в Латвии. Свидетель общественной и экономической жизни этого государства после распада Советского Союза, Коул провёл анализ подобных ситуаций и пришел к выводу, что «апокалиптические события» в том или ином виде неизбежны.

Сегодня Коул развивает собственный проект «безопасного убежища» на случай катастроф. Он создал систему из двух ферм, одна из которых находится в окрестностях Нью-Джерси, а расположение другой не известно практически никому. Кроме того, аналитик наладил систему подготовки к выживанию на этих фермах — так, персонал выращивает там домашних животных или даже проходит стрелковую подготовку.

По мнению аналитика, главная ценность такого убежища заключается в «оперативной безопасности», или OpSec на военном сленге. Под этим подразумевается способность оставаться «на плаву» в том случае, если будут уничтожены цепочки поставок. К слову, нечто подобное мы видели, когда люди чуть ли не дрались из-за туалетной бумаги во время коронавирусной пандемии. В случае нехватки еды ситуация, очевидно, будет ещё хуже.

Коул уверен, что развитие децентрализованных ферм, принадлежащих не миллиардерам, а сообществам местных жителей, как раз и спасёт людей от разрушения логистических цепочек.

Помимо этого, подобные общины могли бы при чрезвычайной ситуации помочь в восстановлении продовольственной безопасности государства.

Однако сейчас, подчёркивает аналитик, с этим есть серьёзные проблемы. По его словам, большинство фермеров даже не умеют самостоятельно выращивать цыплят, поскольку закупают их у централизованных поставщиков.

Подземное жилище на случай конца света

В любом случае, большинство «выживальщиков» не желают задаваться сложными вопросами и предпочитают подход попроще. На такой спрос есть и своё предложение.

Например, калифорнийская компания Vivos продаёт роскошные подземные квартиры на переоборудованных складах боеприпасов времён холодной войны, а также в ракетных шахтах и других укреплённых местах по всему миру. Более того, фирма предлагает покупателям частные апартаменты на любой вкус: для одиночек и семей, а также большие пространства с бассейнами, играми, фильмами и ресторанами.

Услугу элитных бункеров предоставляет и Oppidum Bunkers. Особенное внимание компания уделяет психологическому здоровью клиентов. Поэтому после апокалипсиса покупателей ждут бассейны с имитацией залитого солнцем сада, винный погреб и другие удобства, позволяющие чувствовать себя как дома.

И всё же главная проблема таких убежищ в их экосистемах. Всё это красиво выглядит на презентациях, но в реальности очень уязвимо. Даже роскошные бункеры зависят от всё той же проблемы с поставками, но к ней добавляются и чисто бытовые вопросы: что, допустим, делать, если из строя выйдет вентиляция?

Рашкофф убеждён, что многие выживальщики попросту оторваны от реальности. Говоря об их подходе, писатель нередко вспоминает про своего отца, который много работал для того, чтобы семья могла переехать из плохого района в более благополучный. Это понятный сценарий в обычной жизни, но во время апокалипсиса подобная логика может и не сработать — и поэтому, возможно, куда более разумно попытаться наладить жизнь вокруг себя прямо сейчас и в уже имеющихся условиях.

честно своровал у БАЗЫ !!!

Богачи как класс никогда не признают рабочих себе ровней, и история нам это всегда доказывает.

Экспонат №2

"На Сталинском заводе" вышла из под пера Михал Алексеича Костина в 49-ом. Тут, как говориться, "мои полномочия всё..." Глаз не оторвать. Брутально! Горячо! Сильно!

Экспонат №3

Полотно Исаака Иосифовича Тартаковского "У станка" 1956 г.
Ей-богу, сейчас этот дяденька повернется и выдаст че-нить с хрипотцой на пролетарском.  Самое удивительное, что глаз персонажа мы не видим, а взгляд "чувствуется". 

Экспонат №4

Художник Анатолий Палыч Левитин (да, я тоже сначала Левитан прочитал ). Портрет бригадира монтажников В.Л. Рогозы 1975 г.
Рогоза прекрасен как не посмотри! По глазам видно - мужик свое дело знает. А уж прикид у него, мама дорогая! Был бы я бабой, влюбился бы! Цигарка, часы циферблатом внутрь и пояс прямиком из варкрафта только добавляют образу мужественности.

Экспонат №5
«Портрет Валерия Андреева, знатного рабочего завода им. И.А. Лихачева» 1966 г. Автор Налбандян Дмитрий Аркадьевич.
Ответьте мне, как одно лицо может выражать столько всего и нести в себе столько образов? Я увидел в этой картине больше искусства, чем во всем современном российском "кинематографе". Монументально! Валерий Андреев был аполлон!

Экспонат №6

Картина художника Владимира Алексаныча Суворова "Фрезеровщик" 1955 года.

Кажется, что мастер смог передать кистью даже темперамент, голос, мимику и отношение к работе этого фрезеровщика. Как? У меня нет ответов. Только искреннее восхищение.

Экспонат №7

Кульминация сегодняшней выставки - "Строительница", написанная Владимиром Алексанычем Серовым в 64-ом.

Сочетание её пролетарский стати, подчеркнутой пышности форм и женственности лица вызывают сразу целый букет чувств. Она прекрасна! Хочется быть для нее и другом, и сыном и мужем.

А на этом все! Любите людей. Ищите себя в труде. РОТ ФРОНТ✊