По словам адвоката, его доверитель, работающий медиком, 24 сентября ехал в автобусе. Ожидая своей остановки, он просматривал записи и посты в интернете, где наткнулся на информацию о террористических организациях. «Он ехал в автобусе 16-го маршрута, возле дома на ул. Алюминиевой, 6 Сергей Глухих вошел в интернет и начал искать изображение шеврона "Азова" (признан в России террористической организацией и запрещен). Уже через 15 минут ему позвонили из ФСБ»,— сообщил «Ъ-Урал» Сергей Барсуков. Сведения о том, что он ознакомился с этими материалами, передал в ФСБ оператор связи.

Ближе к вечеру сотрудники ФСБ приехали к Сергею Глухих и получили признательные показания. Господин Барсуков уверен, что на его подзащитного оказывали психологическое давление. Кроме того, в материалах дела, настаивает он, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что правонарушение было совершено умышленно: там имеется только протокол допроса с признательными показаниями и «несколько картинок с символами запрещенных организаций».

Позже, на заседании суда, мировой судья удовлетворил ходатайство защиты и вернул протокол в полицию для устранения выявленных недочетов.

Протокол был составлен 6 ноября. Позже протокол вернули в полицию, чтобы исправить недочеты.

В правках уже приводится описание экстремистского материала, к которому фигурант получил доступ в результате поиска: «Графическое изображение шеврона батальона "Азов" (признан террористическим и запрещен в РФ), состоящего из надписи «АЗОВ», знака «Волчий крюк», белого знака «черное солнце», белого знака «вольфсангель» (внесены в перечень экстремистских материалов)».

Данный протокол должен быть рассмотрен мировым судьей сегодня, 10 декабря.

Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Каменска-Уральского (Свердловская область) назначил Сергею Глухих штраф в размере 3 тыс. руб. за поиск экстремистской информации (ст. 13.53 КоАП РФ), сообщил «Ъ-Урал» адвокат Сергей Барсуков. Это первое судебное решение в России по данной статье.

Источник

Каждый год европейская редакция журнала Politico подготавливает список «самых влиятельных политиков Европы». Список этот сам по себе ничего не значит – но так как он опирается на мнение экспертов, то по нему можно составить впечатление о том, как ситуация с Европой воспринимается в самой Европе. Всего в списке 28 политиков, но тратить время на мелкую сошку не будем, а рассмотрим лишь топ-5.

1. Дональд Трамп (президент США)

Трансатлантическая ударная волна

Объясняя, почему самым влиятельным европейским политиком стал неевропеец, редакция журнала попробовала выстроить схему, в которой действия американского президента раз за разом вынуждают европейских политиков реагировать в авральном режиме.

«Является ли Дональд Трамп партнером Европы? Иногда. Угрозой для Евросоюза? Время от времени. Силой, которая сама выстраивать собственные правила игры? Всегда»

Выбор такой тональности понятен – сейчас европейские элиты изо-всех сил пытаются хоть как-то мобилизовать общественное мнение своих стран вокруг идеи стратегической самостоятельности, поэтому назначение «главным политиком» Трампа превращается в широкий редакционный жест.

2. Метте Фредериксен (премьер-министр Дании)

Звезда Севера

Редакция Politico так высоко подняла, в целом, не очень широко известного для российского обывателя политика по одной причине: ей удалось (по-крайне мере, внешне) решить все существующие европейские проблемы. В рамках одной страны, но все же. Сочетание жесткой антимиграционной линии, не менее жесткой оборонной политики и способность удержать контроль над социал-демократической коалицией должно, по мнению авторов рейтинга, стать основой для «новой европейской нормы».

И здесь тоже вполне очевидный идеологический жест: нужно показать европейским читателям, что где-то меры против миграции принимаются. Почему примеру «звезды Севера» не могут последовать политики других государств Европы – вопрос открытый.

3. Фридрих Мерц (канцлер Германии)

Радикал поневоле

В интерпретации Politico глава Германии представлен как человек, разрушивший традиционные дипломатические, экономические и политические догмы Германии, но сделавший это поневоле. В статье подчеркивается масштаб этого разворота:

«Политик, десятилетиями олицетворявший фискальный консерватизм и верность трансатлантическим идеалам неожиданно становится инициатором крупнейшего за несколько десятилетий пакета заимствований и главным европейским сторонником стратегической независимости от США»

Но у этого «боевого» образа есть очевидные слабые места – крайне низкие рейтинги, неспособность остановить набирающую силы «Альтернативу для Германии», проблемы у немецких промышленных и экономических гигантов. Восстановить международное доверие к ФРГ будет непросто. Особенно этому человеку.

4. Марин Ле Пен (французский политик)

Боевой скакун

Этот прекрасно известный в России политик в рейтинге на таком высоком месте не случайно. Эксперты убеждены, что политическое влияние Ле Пен во Франции давно перестало зависеть от каких-либо формальных должностей. Даже нахождение под прямым запретом участвовать в выборах не мешает лидеру «Национального фронта» оставаться «серым кардиналом» разрушенного французского политического баланса.

Именно действия Ле Пен позволили обрушить правительство этой осенью, а постоянное давление на президента Макрона (в нынешнем списке Politico, кстати под довольно позорным 19-м номером и подзаголовком «побитый петух») лишает руководство Франции возможности предпринимать хоть какие-то осмысленные действия.

5. Владимир Путин (президент России)

Возмутитель спокойствия

В рейтинге влияния Владимир Путин оказался на пятой строчке.

Для сравнения – в рейтинге-24 его не было совсем (Россию там представляла Эльвира Набиуллина), а в рейтинге-23 он присутствовал, но подзаголовок «неудачник» и первое место Владимира Зеленского, как самого влиятельного человека в Европе, многое говорило о составителях рейтинга.

Тем не менее, сейчас экспертам приходится «пластинку менять»: российский президент, по мнению редакции журнала,

«расширяет пространство давления на Европу, от гибридных операций и дроновых атак до испытания готовности НАТО реагировать на непривычные угрозы».

Европа чувствует себя уязвимой перед российским президентом – и ведущийся конфликт показывает, что к возникающим вызовам нынешние евробюрократы не готовы.

Главная сильная сторона Путина – умение использовать слабые места оппонентов. И именно поэтому Путин продолжает быть фактором, напрямую влияющим на дела Европы.

Источник для материала – и полный список «самых влиятельных политиков Европы»:

https://www.politico.eu/politico-28-class-of-2026

Госдума приняла законопроект, который переписывает одно из ключевых правил получения гражданства: присягу гражданина РФ теперь будут приносить не с 18 лет, а уже с 14. Голосование прошло сразу во втором и третьем чтениях, инициаторами выступил Леонид Калашников вместе с коллегами из комитета.

Раньше подростки просто миновали этот этап – он был нужен только совершеннолетним. Теперь новый гражданин, которому исполнилось 14, обязан озвучить текст присяги. Идея авторов проста: подросток должен понимать, что гражданство – это не только запись в паспорте, но и ответственность.

Заодно переписали и порядок признания решения о гражданстве недействительным. Теперь оно считается действующим только после того, как человек реально произнес присягу.

Промедлил на год – решение перестает работать. Сказал заранее, что к присяге подходить не собирается – история с гражданством закрыта. И есть еще один нюанс: если человек умер до процедуры, решение тоже считается утраченным.

Как только закон подпишет президент, он вступит в силу через десять дней. После этого вся система будет работать по новым правилам, где присяга с 14 лет станет обязательной частью получения гражданства.

• Олег Мындарь

• Оригинал статьи

• https://topwar.ru/274914-gosduma-objazala-novyh-grazhdan-pri...

Если человек готов заводить ребёнка только в ситуации, если ему за это доплатят, то он не хочет заводить ребёнка. Он пытается продать свои услуги по родительству за деньги. Это тоже вариант, ну тогда быть должны жёсткие критерии отбора тех, у кого закупать такие услуги. И жёсткие критерии качества. Твой ребёнок хулиганит и совершает правонарушения? Переводим тебя с семейной ипотеки на обычную, и возвращаешь разницу в процентах. Так как ты не выполнял должным образом свои задачи, за которые тебе давали эти плюшки. Хреново воспитывал ребенка. Твой ребёнок после вуза уехал за рубеж — аналогично. Ну и материнский капитал тоже возвращаешь с процентами. Государство заказало у тебя работника, который будет жить здесь и платить налоги, и приносить пользу, и вносить вклад в экономику. А так государство вложилось, а налоги он платит в другой стороне. Готовы на такое?

Я сомневаюсь, что автор бы в такое вписался. Потому что его посыл — это получить актив многомиллионной стоимости бесплатно. Рассказав, что тогда наверняка, если он не передумает, то ли страны будет выхлоп. Ну не беря при этом никаких обязательств. Ну такой контракт априори невыгоден ли государству и для общества, которое это будет все финансировать. В коммерческих контрактах жёсткие условия прописываются и санкции за их невыполнение.

Upd:

На счёт аренды. Адекватному арендодателю важно, чтобы стабильно платили и квартиру не изгадили. Это и есть основное требование к арендаторам. Причём хороший арендатор в независимости от наличия у него детей ему выгоден. Так как это снимает с него головную боль за контролем, что там с его квартирой, и необходимость простоя и поисков арендаторов. Остальное — вкусовщина. Мне как-то отказали в аренде, услышав, что я буду проживать один. Ну вы же не таджик, а мужики, которые не мусульмане, все бухают. Сдаём только женщине или семье. Аргумент с названием организации, где я работаю, и то, что бухать в родном городе не было бы в своей квартире куда дешевле, и что алкашей у нас на работу не берут, не подействовал. Для некоторых арендодателей наличие детей может быть и плюсом. Потому что привязка к школе и садику. И меньше шансов что через полгода семья съедет и придётся искать нового арендатора. Ну и если они живут на долгосрок к той квартире относиться будут лучше- и в ней жить ещё много лет

2. Напомню, что любое пособие и халявная квартира, связанная с детьми, чревато снижением качества человеческого капитала. Даже при количественном росте. Условно пора алкашей-тунеявцев без табильной работы будет и сильно мотивирована. На свои деньги они квартиру не купят. А тратить значимые ресурсы на ребёнка они не планируют. Для них сумма большая и мотивация сильная. Ну и в случае, если не планировали, они предусмотрели — это будет доп. мотивация, чтобы не предохраняться и не задумываться о последствиях. Возьмём в противоположность, скажем, пару из программиста и докторантки наук. Для них сумма по день, которую предлагают, не так велика. Потому что и так хорошо зарабатывают. Семейный бюджет эти деньги принципиально не поменяют. А вот расходы, если заводить детей, они планируют значительное. Частные клиники, развивающие центры, репетиторы, огромное количество сил и энергии вложенных, занятия дома с ребёнком. Чтобы он тоже стал развитым и образованным успешным человеком. А не алкашом подзаборным и хулиганом. Но мотивация у них куда слабее. А у первых скорее вырастет хулиган и тунеядец. Который будет повторять сценарий жизни родителей. Ребёнок берет пример с них и воспринимает способ жизни родителей и их окружения как норму. И переломить это крайне сложно, а часто попросту невозможно. Как говорится, от осинки не родятся апельсинки. Да и некоторые дети в таких семьях растут как сорная трава. Ювенальная ювестиция у нас да факта нет. В результате можно получить количественное повышение рождаемости. Но лет через 20 отсутствие среди этих экс-детей тех, кто будет создавать прорывную технологию и высокотехнологичную продукцию, которую можно будет экспортировать в другие страны. И напоминаю что у государства денег нет своих. Олигархов оно отбирать также не планирует. Все что она может это забрать деньги через налоги у тех кто работает в белую и перераспределить. Вы лично готовы своими деньгами которая вам достаётся тяжёлым трудом, возможно сжиганием себя на работе, оплачивать размножение таким маргинальным личностям. Причём чем больше у вас денег забирают на помощь им, тем вам сложнее заработать достаточно чтобы ощущать что точно можете заводить детей и ощущать что сможете дать им действительно лучше ( у этого программиста и докторанские требования к себе наверняка будут существенно выше чем у алкоытов).