Когда в интернетах набирала силу дискуссия — унылое ли говно современная экранизация сказки "Конёк-горбунок" и насколько послевоенный мультик Иванова-Вано лучше — я фильма ещё не видел и торопиться не стал. Но тут посмотрел, наконец. Составил собственное мнение. Погрустил, как положено, на тему "куда мы катимся"...
...и надумал рассказать вот о чём.
Доводилось мне слышать, что автор "Конька-горбунка" — Александр Сергеевич Пушкин (1799-1837), а Пётр Павлович Ершов (1815-1869) у него текст сказки чуть ли не в карты выиграл. Правды здесь примерно половина.
В самом деле, автор текста, который стал известен в 1833-1834 годах, — не 19-летний Ершов, и скандалы вокруг сказки начались тотчас после её появления, почти 200 лет назад. Но "Конька-горбунка" написал и не Пушкин: в его личной библиотеке текст хранился в разделе "Анонимные сочинения".
Ходит байка о том, что Пушкин, когда Ершов показал сказку ему и Василию Андреевичу Жуковскому (1783-1852), заявил: "Теперь я могу оставить этот жанр". Но если Пушкин знал автора, с чего бы ему маркировать политически безопасные стихи как анонимные? Почему даже для личной библиотеки он не указал автора?
Собственно, правда о мистификации с авторством Ершова сделалась публичной именно благодаря скандалам.
Когда Осип-Юлиан Иванович Сенковский (1800-1858) передал часть "Конька" для публикации в знаменитой серии "Библиотека для чтения" за 1834 год, Ершов потребовал денег. В ответ Сенковский обвинил Ершова в непорядочности по той причине, что добрые люди, мягко говоря, помогли ему написать сказку и даже позволили получить гонорар.
Обычно, когда речь заходит про деньги, писатели стоят горой друг за друга — против издателей, которые их профессионально грабят (по сию пору мало что изменилось). Но конкретно в отношении "Конька-горбунка" российская литературная общественность дружно приняла сторону Сенковского. Как и пометка "Анонимное сочинение" у Пушкина, это весомое, хотя и косвенное подтверждение, что автор — не Ершов.
Ещё одно косвенное подтверждение дал сам Ершов, потому что поспешил снять свои претензии, а не обратился в суд и не воспользовался другими способами получить с издателя деньги или защитить своё авторство. Знатоки (не википедики, а настоящие) могут вспомнить серьёзные претензии Пушкина к Фаддею Булгарину, который стырил у него куски "Бориса Годунова", поскольку видел текст до публикации.
А главное доказательство появилось тоже де-факто, а не де-юре.
В 1843 году без какого-либо участия Ершова было подготовлено роскошное издание "Конька-горбунка" — с иллюстрациями. Сделать это безнаказанно мог только автор. Им оказался Николай Петрович Девитте (1811-1844), известный литературный мистификатор и, к слову, близкий друг Сенковского. Молодой человек был уже смертельно болен и уезжал из Петербурга на родину предков, в Ирландию...
...а перед тем подводил итоги своей несправедливо короткой жизни. Николаю стало совсем не до мистификаций и не до тщательного сокрытия своего авторства. Ну, а Ершов, уже ставший постарше и получивший щелчок по носу, почёл за благо не заявлять об авторских правах и денег не требовал.
Кстати, если кому интересно, Девитте — автор текста казачьей народной (гм...) песни "Не для меня придёт весна, не для меня Буг разольётся". В оригинальном тексте 1838 года упомянут именно Буг, а не Дон. Любознательные могут найти и удостовериться. Музыку казачьей народной песни тоже написал безвременно умерший Николай Девитте.
И справедливости ради: моим младшим детям и внукам — в отличие от меня — старый мультик "Конёк-горбунок" не нравится. Но насчёт нового фильма мы с ними были единодушны. Унылое говно. А жаль.