mister.bunbury

пикабушник
Понавыехал без трактора
пол: мужской
поставил 915 плюсов и 94 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
42К рейтинг 9179 комментариев 52 поста 30 в "горячем"
1 награда
более 1000 подписчиков
91

«Где лучше быть миллионером?» или «О, счастливчик!»

Пост зрел давно, т.к. во многих комментариях при сравнении жизни я использовал собственноручно изобретенный коэффициент условного миллионера. Суть его в следующем: с какой суммы зарплаты на руки переезд из России в Англию становится безболезненным и приятным? Этот пост в основном для тех, кто регулярно получает предложения от европейских работодателей и сомневается, стоить ли бросать насиженное место с похожей зарплатой в России.


Сначала я теоретизировал с суммами в миллион рублей. Если человек получает миллион рублей на руки (примерно 11 000 фунтов) в месяц, то его жизнь ничем не будет отличаться по качеству, если только он не экономит в России и не собирает себе на Бугатти. Т.е. вроде он в России будет богаче, потому что жизнь дешевле, но с другой стороны если он рассматривает уровень жизни с сопоставимым качеством, то в России получается не дешевле, а иногда даже и дороже. Это все кажется «интуитивно неправильным». Как может человек жить экономнее в Англии за миллион рублей, если все в России стоит дешевле?


Поясняю:

1) Уровень жизни в странах разный. Как пример: дом в пригороде Тулы очень сложно сравнивать с домом в Англии. Обычно смотрят по метражу или по площади участка. И получается следующее: я в Тульской области могу купить дом на 200 метров за условных 6 миллионов, а вот тут пишут, что хорошие дома по 200 метров стоят чуть ли не миллион фунтов, а это 90 миллионов! Но только по метражу их сравнивать нельзя. Нужно сравнивать по количеству и уровню услуг, которые есть вокруг дома. Например, нереально в этом доме в Тульской области сесть на машину и за 10-15 минут приехать в рыбный ресторан, еще и по хорошей дороге. Не факт, что с этим домом через дорогу будет школа, детский сад, поликлиника. Очень не факт, что будут рядом парки, ЖД станция, аэропорт, рестораны, детские развивающие центры, больницы, бассейны и спортзалы.

Как пример, у меня в нынешней деревне есть свой оркестр. Деревня на 6000 человек, но в ней есть свой зал филармонии. В прошлой деревне оркестра не было, были другие плюшки. И так везде. Я уж молчу про дороги до каждого дома, газификацию, канализацию, водопровод, полицию, пожарных, скорую и т.п. Это все в любой деревне есть. И при всем этом – свежий воздух, олени в саду, свои яблочки ну и т.п. Отсюда и цена дома. Ты покупаешь не столько метры, сколько все инфраструктуру, которая лучше московской, но при этом не ограничен метражом квартиры и имеешь участок. Деньги платятся вот за это, а не только за метраж. Если взять квартиру на 200 метров в хорошем районе Москвы, то она выходит по цене в тот же миллион фунтов. Где-то дороже, где-то дешевле, но цена в 90 млн не кажется особо завышенной. Если брать Рублевку, где в принципе москвичи достигли уровня английской деревни, оставаясь при этом деревней, то там тоже дома стоят не 6 млн рублей, а от 40 млн и выше.

2) Уровень социальной поддержки и социального обеспечения разный. Получая миллион в России, человек будет иметь пенсию в ее классической схеме минимум в 5 раз ниже. Откладывать? Но пенсионные фонды в России далеко не так стабильны. Банки тоже. Минимальный страхуемый вклад низкий, копить в России неудобно, цены на недвижимость в валюте сильно скачут и т.п. и если вдруг перестанешь получать миллион, заболеешь или попадешь в аварию с последующей инвалидностью, то приземление в Англии будет менее жестким.

3) Безопасность, медицина, образование. Тут и без пояснений понятно. В России можно получить замечательную медицину, сравнимую с европейской. Но за деньги. В Москве, например, в Евромеде цены на мед услуги примерно такие же, как в Англии. Именно там застрахованы всякие экспаты, которые приезжают в столицу работать. Что показательно, в центре работают европейские врачи, а также русские врачи, которые учились заграницей. Есть, конечно, и «простые» выпускники наших ВУЗов, но отбор туда очевидно неплохой. И зарплаты врачей далеки от средних. Безопасность можно также купить: например, путем найма охранника или даже телохранителя. Кому-то это покажется смешным, но если сравнивать уровень убийств, то в Англии он в 9-10 раз ниже. В России жить опаснее, следовательно, если хочешь такую же безопасную жизнь как в Англии, то нужно заниматься ей самостоятельно: охрана коттеджа, сигнализация, личный телохранитель и т.п. Образование: тут и так понятно. Рейтинги ВУЗов все отлично показывают. И к этим ВУЗам готовятся в обычных английских средних школах. Конечно, в России можно нанять репетиторов, но будет ли это дешевле, чем бесплатное среднее образование в Англии?


Таких примеров и замечаний еще много, от еды и до автомобиля. Мое мнение такое: если взять и мысленно провести эксперимент по приведению двух жизней к единому знаменателю качества и взять для сравнения английскую деревушку и Рублевку, то в России уровень затрат на все будет примерно таким же, если не выше. Просто сравнивая эту жизнь, надо помнить о платной медицине, репетиторах, охранниках, содержании дома в коттеджном поселке, о частной школе и тому подобных вещах. В итоге получается, что человек с одним миллионом рублей при том же наборе услуг равных по качеству потратит в России те же самые деньги, а то и больше. Другое дело, если он не тратит эти деньги и ему «и так норм», а все откладывает. Это совершено другой разговор. В Англии ты не можешь не платить. Хочешь хороший большой дом в Южной Англии? Он будет стоить больше 6 млн рублей. Хоть ты тресни. Я знал одного человека, который получал очень хорошие деньги в финансовом секторе, порядка 10 000 долларов на руки. И жил в дальнем пригороде Москвы. В комнате. Он снимал комнату хрен знает где при том, что мог купить квартиру за год. И ему было «норм». Ему бы в Англии не понравилось. Не осуждаю, у каждого свои хотелки, но вот так.

Об условной правоте моих рассуждений косвенно свидетельствует один факт: как правило чем богаче человек становится, тем больше «денег на жизнь» он экспортирует из России. Для богатых русских есть целая отрасль для такого экспорта: дачи в Испании, Италии или Франции, образование в Англии (среднее в том числе), лечение в Израиле или Германии, лекарства из США, еда из Финляндии под заказ (для Питера актуально), высшее образование в США и Англии, покупки одежды в Милане, пенсионные схемы в Гонконге, Сингапуре и Лондоне, инвестиционная недвижимость в Западной Европе, открытие счетов, трастов и т.п. Короче говоря, при избытке денег идет явный перенос части жизни "туда". Потому что надежнее и лучше. И в России эти деньги просто некуда тратить. В какой-то момент наступит понимание, что количество денег не будет влиять на уровень сервиса и жизни. Можно заплатить и в 4 конца, но ничего нового и лучше в самой России не купишь. Вот есть самая лучшая клиника в Москве, самая лучшая школа в Москве, самая лучшая деревня в Москве и все. Выше этого для работающего человека нет ничего. Но аналог всего этого есть в той же Англии, и там все еще будет выбор.


Встает закономерный вопрос. Ну ладно с миллионом, а какая нижняя граница? Миллион зарабатывают далеко не все. Это теоретизация. И вот тут уже интереснее, т.к. чем ниже в шкале зарплат спускаешься, правда, до определенного предела, тем выгоднее Англия. Ведь налоги с миллиона рублей в Англии выше, чем с 200 000 рублей. Я для себя определил нижнюю границу тысяч в 400 на руки на семью. При этой зарплате и сопоставимом уровне услуг в Англии жить будет примерно также по совокупности параметров, но местами сложно. И такой переезд с сохранением того же дохода будет спорным. Плюсы в том, что налоговая нагрузка примерно такая же, а на 400 000 в той же Москве жизнь английского уровня не приобретешь. Придется вычитать какие-то вещи типа частных школ или дорогих мед страховок. Минусы в том, что это уж прям совсем средняя жизнь получается.

А вот что с доходами ниже 400 000 рублей? Тут уже они для Англии будут приближаться к средним на человека. Для России это все еще зарплата в 4-5 раз превышающая среднюю по Москве и в 10-11 раз по стране, а для Англии уже нет. Жизнь на 300 000 на семью без соц поддержки – это уже непросто. И переезд на точно такую же зарплату смысла иметь не будет.

Оптимумом для себя я бы поставил 500-600 тыс рублей на руки и выше на семью. Ничего не потеряете точно, возможно даже приобретете. Поэтому если есть предложение от английского работодателя на такую сумму, уже можно думать.


Понятно, что это чистая теоретизация, потому как зарплат в миллион достаточно мало. В общем-то и зарплат в 400 000 на руки в России немного, да и налоги очень непросто сравнить из-за плавающей ставки, но смысл поста в том, чтобы показать хорошо зарабатывающим специалистам, что не все так однозначно. Просто надо смотреть уровень жизни, а не метраж дома и остаток на счету. И когда айтишник из Ростова говорит, что ему нормально в Ростове на 150 000, а в Москве ему дают 400 000, то стоит уже подумать о том, что в Англии могут дать 600. И вот там абсолютно точно лучше жить на 600, чем в Ростове на 150. Хотя интуитивно так не кажется. Если есть свой опыт эмиграции и подобных расчетов, прошу делиться.

Показать полностью
117

О культуре чаепития в Англии и о чае в общем

В ходе обсуждения венесуэльской жизни пикабушники попросили меня рассказать о чае: что, как, где покупать и т.п. С одной стороны, рассказывать о чае можно бесконечно. Как и о пиве. С другой стороны – не очень хочется писать лекцию о чае без привязки к моей обычной теме рассказов – Англии. Тем более, что первая ассоциация со страной – это как раз тот самый чай. Поэтому я разделю пост на две части: чайная культура в Англии и, собственно, сам чай. Кому неинтересна Англия, можно идти сразу ко второй части с описанием типов и способов закупки. На конкретные вопросы постараюсь развернуто ответить в комментариях.


Итак, англичане как и русские пьют чай. Много чая. Это общеизвестный факт. И Англия, и Россия находятся в пятерке стран по потреблению чая на душу населения. Откуда пошла традиция в Англии? Из имперского прошлого. Британия разворачивала колонии и начинала торговлю с самыми отдаленными странами. Одной из статей импорта\экспорта и стал чай, который пользовался репутацией лекарственного средства. Исследователи называют разные пути распространения чая и по разному объясняют его популярность: через тягу к заморскому, через рост статуса от потребления дорогого продукта, по медицинским соображениям или через социальные контакты среди женщин высшего класса.


Чай в Англии стали подавать во второй половине 17 века. Уже тогда в кофейнях появился зеленый чай, который можно было приобрести наряду с кофе, табаком и шоколадом (тогдашние джентльмены знали толк в удовольствиях). В 18 веке появились первые чайные магазины, а чай стал потихоньку проникать во все британские классы. В напиток стали добавлять сахар и молоко, что сильно повысило его популярность среди различных слоев населения. Сахар тоже был товаром статусным и поставлялся из американских колоний. Цены на данные продукты постепенно снижались, что позволило среднему классу употреблять все больше и больше чая, что опять же повысило спрос. Вместе с употреблением чая «средний класс» стал перенимать традиции высших классов, а также их манеры. Появилась так называемая чайная культура. На протяжении 18 века чай проникал из среды буржуазии и мелких предпринимателей в рабочие кварталы. Скоро он стал частью традиционного английского питания. В 19 веке чай могли себе позволить даже бездомные попрошайки. Чай подходил всем и стал универсальным напитком.


Англия - страна традиций. Немудрено, что их основной напиток окружен ими. Есть определенный классический ритуал чисто английской чайной церемонии. Если есть возможность, то можно зайти в лондонский Ритц или Савой, где эту церемонию продемонстрируют в полной красе за каких-то 50-70 фунтов. Обычно чай сопровождается некими закусками. Например, сконами или сэндвичами. Это традицию ввела герцогиня Анна-Мария, которая любила закинуть во время чая пару булок с маслом. Она же и ввела традицию употребления чая в определенной время: с 16-00 до 18-00, т.к. до ужина английского еще долго, а есть-то хочется. Возможно, именно с ее легкой руки чай стал ассоциироваться не столько с напитком, сколько с едой вообще, а термин 5 o’clock tea прочно вошел в британскую культуру.


Традиция пошла в массы и видоизменилась. Например, рабочие пьют чай и перекусывают примерно в 11 утра, когда завтрак уже давно закончился, а обед еще и не думал начинаться. Их примеру следуют работники офиса, которые используют эти 15-20 минут, чтобы поболтать, перекусить и выпить чашку. Рабочий класс вообще называет ужин чаем, но это именно полноценный ужин. Ну и так далее.


Что с чаем сейчас? Англия по прежнему остается чаелюбивой страной. У многих англичан есть свои пристрастия в чае, это стало частью корпоративной культуры. Вежливым является предложение чашечки чая, а также вопрос о том, как именно человек любит его пить. Также могут спросить о любимом сорте, но лично я с таким не сталкивался. В домашних условиях чай гостям подают по-разному: иногда с полноценной едой (даже с пиццей!), а иногда с одной тарелкой печенья. Лучше всего пить английский чай у русских иммигрантов, потому что сконы – это сконы, а оливье – это все же оливье.


Хороший ли британцы пьют чай? Нет. С моей точки зрения чай в массе своей просто отвратный, из пакетиков. Это примерно как кофе в США. Поэтому перенесем арабский анекдот про кофе в английские реалии и на китайских иммигрантов:

- Ну как ты устроился, Ли?

- Неплохо, Цинь, но здесь все едут не по той стороне дороги, и ты бы видел, что они называют чаем!

Англичане не парятся с качеством чая, даже внутри среднего класса и выше. Большинство английских пакетированных чаев прекрасно завариваются в ледяной воде (если судить о степени готовности по глубокому коричневому цвету). Я это не очень понимаю. В России своя чайная культура, которая, на мой взгляд, выше английской. Ну или это просто я такой. Поэтому меня тут считают несколько повернутым на этой теме.


Теперь перейдем ко второй части рассказа: что пить, как пить и где покупать.

Что такое чай можно прочесть в википедии. Если кратко, чай – это такой куст. Древние люди заметили, что козы, жующие листья с этого куста, бодры и веселы, в то время как пастухи, которые бегают за этими козами, устают быстрее. Тогда пастухи тоже стали жевать листья чая. И все завертелось. В извечной борьбе человека и козы победил в итоге человек. Короче, история чая ничем не отличается от историй о том, как люди додумались жевать листья коки или прикладывать подорожник к оторванным конечностям. Я вот в детстве пытался догонять Камазы и жевал для этого гудрон.


Чаи бывают разные. Делить их можно по виду чайного куста. Как и яблоки, чаи бывают самых разных сортов. Можно делить по стране произрастания: например, китайский. Но правильнее всего делить по производственному процессу, т.е. по степени его ферментации. Чай после сбора сушат, затем ферментируют. В процессе ферментации крахмал в чайном листе распадается, хлорофилл переходит в дубильные вещества, а кахетин (сильный антиоксидант) переходит в теарубигин и теафлавин. Если чай не ферментировать вообще или ферментировать чуть-чуть, то получается зеленый чай. Если ферментировать полностью, то черный. В промежутке есть несколько вариаций. Степени ферментации дают различные вкусы. А о вкусах, как говорится, не спорят.


Что пить?

Пить можно любой чай. Тут главное пробовать. Все чаи абсолютно разные. Все завариваются по разному и пьются по разному. Сказать, что вот этот сорт классный, а вот этот ужасный, если при этом оба чая качественные, нельзя. Для вдумчивого употребления сначала нужно а) купить чайник с градацией температур б) купить нормальный заварник. После этого можно начинать свое знакомство с чаями.


Как я вижу закупку чая.

Самым правильным, дорогим и неудобным способом является покупка чая самостоятельно в Китае. Ты едешь в командировку, спрашиваешь своих партнеров хороший магазин, идешь туда и даешь себя обмануть, т.к. ты чертов лаовай. Или можно просить коллег и друзей покупать чай для тебя примерно с тем же успехом. В чем плюс? Можно попробовать чай на месте. В том числе высшие сорта, которые обычно вообще не экспортируются или экспортируются так редко, что их не найти на полках магазинов. Самый лучший чай, который я пробовал, был куплен в шанхайском магазине. При этом продавцы не торговались вообще. В Китае не торговались. Увидеть это – это как примерно увидеть чистый Париж весной. Можно уже и помирать после такого. В тот же день за моей супругой метров триста бежала китаянка с платьем наперевес и крича по-русски «купи, купи шелка, шелка, дешево, купи!» Хотя моя жена всего лишь спросила, сколько оно стоит (10 долларов, кстати). С обычным чаем второго сорта история та же. Будут торговаться. И торговаться надо. А вот с чаями высшей категории проблема торговли не стоит. Его могут просто даже и не предложить. Потому что зачем белой обезьяне хороший чай вообще? Так что китайские партнеры и коллеги в помощь. Иногда можно покупать чаи в различных монастырях, куда люди ездят раскрывать чакры. Один мой знакомый энтузиаст возит свежие листья прямо из такого монастыря. Правда, на таможне имеет бледный вид. Но охота пуще неволи. Так вот при заваривании этот замечательный чай пах так, как будто прямо передо мной только что скосили целую поляну травы, а потом посыпали ее лепестками цветов и залили медом. Одна маленькая баночка стоила каких-то безумных денег, а в ней было всего несколько грамм. Увы и ах, хороший чай дорог.


Второй способ покупки чая – это онлайн магазины. Например, Alibaba.com. Ранее я заказывал чаи в России, но они то приходили, то нет. В Англии проблемы с алибабой нет. Открываем сайт, вводим чаи. Ставим галочку на зеленый чай – и вперед. На что нужно обратить внимание на первый раз: чаи обычно классифицируются по сорту.

• Grade AAA – высший.

• Grade AA

• Grade A

• Grade 1

• Grade 2

• Grade 3 – не надо это брать

Это не всегда свидетельствует о качестве, потому что существуют отдельные производители, которые внутри себя классифицируют все как хотят в зависимости от сезона, сбора, местности и т.п., но обычно чай ААА плохим не будет. Возможна ситуация, когда чай АА одного производителя лучше, чем чай ААА другого. Се ля ви. Начинать лучше сразу с хорошего, а именно – с ААА и АА. Опять же нужно понимать, что множество чаев класса ААА вообще не экспортируется. В чем плюс онлайна: можно вдумчиво посмотреть и заказать что-то в свой бюджет. В чем минус: многие сорта ААА на алибабе не продаются. Но в любом случае чай ААА, который Вы купите на алибабе будет лучше, чем чай в той же Чайной Компании, куда в основном идут Grade 1 и Grade 2. А по цене это будет сопоставимо. Плюс онлайн можно нарваться на вполне себе хороший чай прямиком с плантации, которая распродает свои остатки напрямую, хотя такое бывает редко. Также онлайн можно встретить мелких производителей, которые растят и продают сами, но только один сорт и только 4 раза в год.


Третий способ – это идти в чайные магазины своего города. В случае небольших российских городов – это бесполезно. В случае Москвы и Петербурга – вполне возможно. Есть свои энтузиасты: помогут, научат. Но это дорого и не так разнообразно, как хотелось бы.


Что стоит запомнить:

А. Чем больше разных чаев пьешь, тем лучше понимаешь в чае в принципе. Я пью чай примерно 20 лет.

Б. не бывает дешевых отличных чаев. Есть приличные чаи, есть хорошие чаи за свою цену, но нельзя купить очень хороший чай ААА за 5 долларов килограмм. Цена на такой продукт может легко перевалить за тысячу долларов. И на него очередь. Поэтому если Вы видите что-то за 5 долларов с неограниченным остатком на складе, то это даже не петрушка.

В. О вкусах не спорят, всем нравится свое, но начинать лучше с обычных сортов. Не стоит покупать чаи, копченые на сосне в полнолуние. Деньги потратите, а охоту отобьете. Возьмите улун, он обычно нравится всем.


Приятного чаепития!

Показать полностью
292

Про скорую помощь, людей и инструкции.

Всяческие совпадения с реальными событиями случайны, да еще и приукрашены.

Представим себе маленький провинциальный город. Масленица. На дорогах еще есть снег. Один человек, пусть будет Алексей, едет с дачи с женой и видит, что в кювете лежит машина. Есть там такой хитрый съезд, который в снегу и общей зимней сумеречной серости легко пропустить. В общем, кто-то его пропустил и очень неудачно, хотел повернуть и не успел. Машина помята сильно, выбиты стекла. Внутри помятой машины семья: мужчина, женщина и девочка (подросток). Все в крови, у девочки разбито или порезано лицо. Подушки отработали на полную. Въехали только что, у них шок, кто-то ревет, кто-то сидит и тупо пялит в окно. Алексей начинает помогать, чем может, аптечку дает, воду, вызывает скорую. Оператор долго соображает и требует адрес, куда подать машину. Высылать машину не хочет, потому что адреса нет и вообще. Но в итоге добились "ну ладно, пошлем, ждите". У девочки вроде как переломов нет, но выглядит она плохо.


Отец девочки просит Алексея довезти ее до больницы как можно быстрее, мало ли что. Алексей предлагает увезти всех, водитель не хочет бросать машину. Жена тоже говорит, что все в порядке, "мы дождемся с Колей скорую, но довезите дочку, а так мы Вам всю машину перепачкаем". Алексей не понимает их мотивацию, но не спорит. Они обмениваются телефонами. Девочку усаживают , пристегивают и в путь. Ехать до больницы минут 30. Через 9 минут 54 секунды Алексей останавливается в центре города, там все перекрыто. Масленица же. Народные гуляния, флажки, столб стоит, веселье. И вот удача, прямо рядом с толпой стоит машина скорой. Инструкция такая. Вдруг кто полезет на столб за призом и навернется. А тут его "рррраз" и вылечат. Девочку выносят на руках и бегут к скорой. Объясняют ситуацию и просят доставить до больницы, скорой и пробки не страшны, и гуляния, есть сирена, мигалка, вот это все. Врач чешет в затылке и говорит, что не может ее взять. Типа у него тут пост. Если вдруг что случится, он тут должен быть. Далее диалог приобрел несколько агрессивный характер, поэтому стоит привести его в исправленном и культурном виде.

- Позвольте, Вы хотите сказать, что если вон тот сударь с красным носом, лезущий на столб, вдруг упадет и сломает себе руку, Вы его повезете в больницу?

- Конечно! Мы за этим здесь и стоим.

- А если к Вам подошел ребенок в крови после аварии, то Вы его не возьмете?

- Не можем, она же не здесь в аварию попала.

- И что же мне простите делать?

- Ну тут два выбора: везти ее на место аварии и ждать скорую там или везти в больницу самостоятельно, а у нас инструкция.

- А можно посмотреть инструкцию?

- А Вам зачем, уважаемый? Ваш интеллект что, намного выше интеллекта окружающих, а Вам больше всех нужно понять в этой жизни?

- Нет, ну что Вы, я хочу посмотреть диаметр инструкции, если ее свернуть ее трубочкой.

- Как интересно. Могу я поинтересоваться с какой целью?

- Чтобы сравнить с диаметром Вашего анального отверстия, естественно. Эмпирическим  путем.

Далее следовала непереводимая игра слов и идиоматических выражений, которая свелась к следующему: Алексей сейчас начнет звонить всем, кого знает, а как оказалось знает он довольно многих. И что этот врач поимеет очень много проблем, если девочку тут же не доставят в больницу, и особенно - если с ней все будет плохо. Причем проблем самого разного плана.

- Ну так бы сразу и сказали, - обрадовался врач: - А я-то думал, Вы просто так ходите с кровавым ребенком на руках! А оказывается Вы знаете Михал Борисыча! И со звуками сирены умчался с девочкой в больницу.


Рассказ этот как-то сам собой родился после прочтения истории о том, что завуч не хотела отпускать детей из "заминированной школы". Потому что инструкция. А количество детских трупов должно четко соответствовать списку учащихся, иначе у нее будут проблемы. Вот такие дела: врачи и учителя задолбаны тупыми инструкциями, но готовы их нарушать, есть привлечь их начальство в виде "Михал Борисычей". И агрессивный Алексей, которому больше всех надо, иногда побеждает систему. К чести сказать, в моей практике скорая сработала очень хорошо. Главное четко поставить задачу, не требовать у затюканных врачей надеть бахилы и стоять с ребенком у подъезда с тревожной сумкой на ремне. Морали нет. Будьте добрее ко всем. Хорошей пятницы!


P.S. С девочкой все в порядке, сотрясение, ушибы, ссадины, порезы. А к ее родителям скорая приехала только через 2 часа. С ними тоже все в относительном порядке. 

Показать полностью
584

"Неожиданные" трудности в Англии. Юмор.

Короче, пикабушники, меня подвергли критике. С аккаунта, которому 2 месяца и с цифрами на конце. Чтоб не запутаться в аккаунтах, видимо. Но критика есть критика. Подыграем товарищу. Какие отрицательные моменты иммиграции я не упомянул?


1) В Англии нужно работать, чтобы жить. Удивительно, но факт. Я как-то забыл об этом упомянуть, полагая, что даже члены Государственной Думы в принципе знакомы с базовыми социально-экономическими реалиями. Пусть в Москве они в магазин не ходят, но в Куршевеле же бывают. Даже там надо денежки платить. Просто так бесплатно в Англии ничего нет. Кроме медицины, школ, скольких-то часов садика, лекарств по рецепту и прочей ерунды. Но в магазине надо менять еду на деньги. На заправке бензин тоже платный. И жилье бесплатное не дают (ну по крайней мере не сразу). Поэтому будьте готовы. Простите, что забыл это указать.


2) Основанием Вашего пребывания в стране является виза. Если Вы получаете рабочую визу под конкретную работу, то надо работать. Если получили визу под обучение, надо учиться. Если виза жены, то надо таки выходить замуж. А мужики-то не знают... Если по какой-то причине Ваши обстоятельства изменились, например, Вы получили  рабочую визу, уволились с работы и плюете в потолок, то Вас депортируют. Если получили визу на ВУЗ, но не учитесь в нем, тоже. У ряда виз есть продления. Продление - это когда ты подтверждаешь, что по прежнему имеешь основания на пребывание. Например, работу. Ну или еще что-то. То же самое с ПМЖ. Я не знаю, для кого это может стать сюрпризом, но вот. Поэтому если Вас уволили после того, как получили на Вас лицензию, отсеяли десятки кандидатов и заплатили правительству сколько тысяч фунтов за право Вас нанять, то у Вас все равно есть а) право найти другую работу б) переключиться на другую визу. А если уж и это не вышло, то тогда да. Депортация. Об этом в общем-то написано на всех сайтах и во всех законах, но мало ли... Да, кстати, Вам могут не продлить визу, если Вы систематически нарушаете закон, попали в тюрьму и т.п. Здесь с этим строго. Поэтому не стоит торговать наркотой в первые же годы. Подождите хотя бы ПМЖ. Его лишают только за преступления против государства и человечества. Типа шпионажа или геноцида. После получения паспорта можете начинать геноцид, чего уж там. Поэтому всякий иммигрант трясется за то, что ему не продлят визу. И мерзко потирает ручонки в ожидании ПМЖ, чтоб кого-то загеноцидить. Что, наверное, правда для некоторых. Так бывает. Редко, с оговорками, но бывает.


3) переезжая в Англию по рабочей зарплате, которая всегда выше средней, будьте готовы к тому, что Вы ничем не сможете выпендриться перед соседом. Вы станете (далее цитата) "безликой серой массой". Я так понимаю, что тут речь идет о том, что в рамках среднего класса все живут примерно одинаково. Ну только если Вы не светило нейрохирургии с окладом в 3 млн рублей в месяц. Т.е. если Вы обычный программист и живете в хорошем районе, то Ваш Мерседес никого не удивит. У соседа такой же. У ряда людей это вызывает лютый баттхерт, видимо. Мне вот лично все равно. Выпендреж, кстати, в Англии тоже есть. Этим страдают гопники. Соц. жилье, но крутые литые диски на машину. Если это про Вас, то всего-то нужно жить в рабочем квартале. Вольетесь.


Вот такие вот отрицательные моменты. А еще тут ездят не с той стороны дороги, а в пабе наливают не пол литра пива, а 0,56. Изверги.

64

Колониализм как источник современного богатства наций.

В ходе обсуждения западной жизни периодически встречаю следующее мнение: богатые страны богаты именно потому, что награбили все свое добро, а теперь тратят. Поэтому несправедливо их сравнивать со странами развивающимися, которые никогда никого не грабили вообще.

Далее факты без оценки. Возьмем первые 30 стран с самым высоким ВВП на душу населения, рейтинг МВФ. Из 30 стран явными империями с обширными колониями или подчиненными территориями были (и есть) 4 государства: США, Великобритания, Франция и Испания. При этом США сама по себе и колония, и империя в зависимости от века. Были также государства с одной или несколькими колониями: Италия, Германия, Бельгия, Дания, Швеция, Япония, Нидерланды – всего 7. Надеюсь, никого не упустил. Итого из 30 стран более или менее колониальное прошлое/настоящее имеют 11. Скажем честно, колониальное прошлое в виде завоевания кусочка Гренландии или Шпицбергена кажется довольно сомнительным достижением, то бишь для нескольких стран колониализм выражался в одной африканской колонии, периодически переходившей из рук в руки, а также в захвате странных территорий, которые не кому не нужны по причине отсутствия там неких вменяемых богатств (моржовый ус – это не ресурс). Поэтому сравнивать колонии Италии и Дании в этом аспекте сложновато.

Что с остальными 19 странами? Из них 13 сами имели статус колоний/подчиненных территорий/протекторатов и т.п. в прошлом. Т.е. количество стран колонизаторов в списке богачей и количество колоний в этом списке примерно равно. К таким странам можно отнести: Макао, Норвегию, Ирландию, Исландию, Сингапур, Австралию, Гонконг, Финляндию, Новую Зеландию, Багамы, Корею, Мальту, Канаду. Любопытно, что колонии и территории часто живут лучше, чем бывшие метрополии. Исландия или Ирландия тому пример.

Для уточнения оценки возьмем просто 30 стран по крупнейшему номинальному ВВП, без привязки на душу. Так там все еще более неоднозначно, потому что в списке Индия, Китай, Нигерия, Бразилия, Мексика, Аргентина и т.п.

Итого выходит, что из 30 стран с самым высоким ВВП на душу менее половины имеют хоть какое-то имперско-колониальное прошлое и могли в теории выкачивать что-либо из колоний. Объяснить благополучие всех 30 стран этим не получается. Ситуация осложняется тем, что бывшие колонии могут жить лучше метрополий, т.е. прямой связи нет. Также интересно отметить, что страны с худшими колониями типа Дании показали лучший результат в длительной перспективе. Например, уровень жизни в Дании выше испанского и итальянского. В общем-то он лучше английского и немецкого, если так разобраться.


Можно сделать разумное предположение, что некие страны на протяжении всей своей истории имели некие преимущества: выход к морю, более прогрессивный общественный строй, климат, активных и адекватных руководителей, культуру. Именно это позволяло им захватывать колониальные владения. Т.е. здесь причина и следствие меняются местами. И вот тогда как раз все логично. Меняются условия, меняется политическая система, экономика, культура, климат и даже география. И в результате этого страны богатеют, беднеют, разваливаются или процветают. А возможность пограбить соседа в ходе собственного развития – это следствие успеха, но никак не причина. В 21 веке не столь важно, вывозил ты золото инков 500 лет назад или нет, намного важнее постиндустриальная экономика услуг, которая составляет 70% ВВП, нормально функционирующая политическая система, качество образования и доступ к технологиям, механизм рекрутинга элит и тому подобные кошерные вещи.

603

Пару слов о Палате Лордов в Великобритании и о том, как они делают жизнь чуть легче

Хочу рассказать о том, как работает одна из палат английского парламента на примере одного мелкого и незначительного вопроса. Английский парламент состоит из двух палат: нижняя палата общин (это типа нашей Думы) и верхняя палата Лордов (это типа нашего Совета Федерации). В чем различия от нас? Палата лордов не избирается голосованием, как в России, лорды назначаются из потомственной знати. Часть палаты избирается, но опять же по спискам из знати. Короче говоря, попасть в Палату Лордов простому смертному нельзя. Естественно, там сидят очень знатные люди, которые нередко владеют большими состояниями. Палата Лордов занимается законотворчеством, а до 2009 занималась сложными судебными случаями, т.е. частично выполняла роль Верховного Суда.

Теперь случай, который будет интересен всем иммигрантам. Жила-была филиппинская дама. Вышла она замуж за англичанина. Сменила фамилию, прожила пять лет, подалась на гражданство, ее утвердили, она перестала быть гражданкой Филиппин и стала гражданкой Великобритании. И все бы хорошо, но она пошла получать паспорт в Англии на фамилию мужа, а ей не дают, т.к. ей могут выдать паспорт только с той фамилией, которая у нее была в филиппинском паспорте, который она после брака не меняла. Это сделано для того, чтобы избежать double identity, когда у одного человека 2 разных фамилии и два разных паспорта, но оба действуют. Она предоставила свидетельство о браке, но увы. Нельзя. Тогда она поняла, что ей надо обратно на Филиппины менять паспорт с девичьей фамилией на фамилию мужа. Не тут-то было. Она гражданка Великобритании без паспорта и более не гражданка Филиппин. Попасть туда она может только по английскому паспорту, а его нет. Причём все понимают, что это дурь полная, но вот так. Закон есть закон. Нарушать нельзя. Исполнять тоже нельзя. Что делать-то?


Полезла эта дама и ее муж на форумы, образовали 26 страничный тред. Кто в теме, то его читал наверняка. Оказалось, что не она одна такая. Налицо юридически патовая ситуация: в одной стране не обязательно менять паспорт при замужестве и можно ходить с девичьим, во второй нельзя получить новый паспорт на старое имя, но можно поменять имя в том же свидетельстве о браке на новое. При этом отсутствие паспорта мешает уехать в родную страну и это как-то решить. Казалось бы, ну и хрен с ними с этими филиппинскими мадамами, их там всего ничего на страну. Но нет. И кто-то написал в Палату Лордов с просьбой как-то решить эту проблему. На у чо. Они там все равно ничего не делают. Хоть разомнутся и согреются, решая вопрос. Ничего им не предлагали, готовое решение на блюдечке не озвучивали. Это ен работа простого гражданина. Для этого и есть парламент, в общем-то.


И вот, казалось бы, зачем кому-то в палате Лордов вообще что-то решать? Случаи единичны. Касаются бывших иностранных граждан. Ну посидит без паспорта, он вообще не нужен нигде, кроме как при путешествиях. И как вообще это решить все, никакой методики нет, надо с нуля формировать юридически грамотное решение, затем протаскивать его через палату, принимать поправки. Это по сути целая реформа иммиграционного законодательства, хоть и мелкая. И все это из-за пары десятков людей. Но они попали на лорда Эйвбури, четвертого барона, в миру Эрика Реджинальда Лаббока, которому помогали лорд Бэйтс, лорд Кин, баронесса Виллиямс из Траффорда, а также леди Листер, которая все таки разрешила вопрос окончательно, сам Эйвсбури не смог, т.к. не дожил до принятия поправок. И они за год вопрос решили. Теперь это официально можно сделать. Десятки иммигрантов вздохнули спокойно.


К чему я все это написал? Когда мне рассказывают, что вот так трудно провести некую реформу, нужно вот это предусмотреть, нужно вот тут обсудить, нужно столько бумаги извести, и вообще чего это трогать, и так худо-бедно что-то как-то работает, а ты, Бенберри, диванный эксперт, сидишь и занимаешься волюнтаризмом, я вспоминаю Эрика Лаббока, у которого все было хорошо, было много денег, поместье, пожизненная работа в очень благополучной стране. И он провел силами 4-5 людей (таких же богатых и успешных) реформу, которая сделала жизнь десятков людей чуть легче. Потому что это его работа – делать законы, которые облегчают людям жизнь.  Раз уж сидишь в парламенте, будь добр. И он работал.

Показать полностью
409

Система здравоохранения в Англии

Меня уже несколько раз просили рассказать про медицину в Англии. Я не писал ровно потому, что опыта не было. А теперь, спустя год и 9 месяцев, опыт вроде есть. Написать хочется в том числе потому, что многие медицину в Англии ругают и оценивают резко отрицательно.


Начнем с базовых понятий. Как люди в Англии относятся к здоровью? Здесь существует абсолютно своя западноевропейская культура, которая сильно отличается от нашей. И начинается это с малых лет. У нас главное что? Вспомним 17 мгновений весны и мерзкого фашиста, который держит ребенка у распахнутого окна. Ну что тут скажешь? Фашист же. В Англии с этим проще. В домах холодно. Дети в школах носят открытую форму, девочки в юбках, мальчики в шортах. Зимой тоже. Я понимаю, что зима зиме рознь, но поверьте, мне легче в Сибири в -30 в пуховике и в штанах с начесом, чем в +5 в Англии в шортах. Детям не возбраняется спать в холоде, играть в футбол под дождем, валяться в грязи осенью и вести «антибабушкинский» образ жизни. Никого не кутают. У нас в роддоме ребенка моментально заворачивают в одеяло и кладут в комнату, где даже кактусу тошно. Лишь бы не простыл. В Англии все иначе. Здесь детям можно сидеть на холодных камнях и лизать урны, а сквозняк не является врагом пенсионера.


К простудам и легким болезням относятся очень просто. То, что нам кажется диким, здесь норма. Если ребенок простыл, его не оставляют дома, мамам не дают больничный, он идет в сад и в школу. Если лечить простуду, она проходит за неделю. Если не лечить – за семь дней. В этом вся Англия. Для любой болезни есть четкие рекомендации. В случае диареи и рвоты вести ребенка в школу или в сад не рекомендуется, это может быть что-то "кишечнозаразное". В случае подозрения на инфекционные болезни типа скарлатины необходимо отвести ребенка к врачу, а о вспышках инфекционных болезней предупреждают в том же саду и в школе. В общем-то все логично: серьезные болячки пережидаем дома и с врачом, несерьезные – проходят сами.

Что делать, если сомневаешься в серьезности болезни? Есть медицинская справочная. Вот ее бы я с огромным удовольствием внедрил в России. Звонишь по короткому номеру 111. Рассказываешь о симптомах. Отвечаешь на вопросы. Далее тебе говорят, что нужно было бы сделать в твоем случае. Например, у ребенка 38,5 и сыпь. Идти к врачу или нет? Справочная посоветует. Ведь большинство болячек очень простые и сводятся к простудам, несварению и прочим понятным вещам. Есть также вызов скорой. Туда необходимо звонить в случае, если сам до больницы дойти не можешь, а родственники тебя не могут довезти. Например, почечная колика или сильная аллергическая реакция – повод для скорой. Копье в спине мешает смеяться – тоже повод. Температура в 39 или головная боль – не повод. Для социофобов есть государственные сайты в интернете на домене gov.uk, которые в краткой анкетной форме рассказывают об основных болячках по симптомам и рекомендуют (или не рекомендуют) обратиться к врачу с пометкой «срочно». Такой подход сильно уменьшает время прибытия скорой помощи. Если пациенту грозит смерть (например, авария), то норматив приезда скорой – до 7 минут. Неплохо, верно? Если дорог нет, то все как у Лебовски: «держись, санитарный вертолет уже в пути!»


Если болячка не угрожает жизни или является легкой хронью, то к врачу Вас запишут, но в порядке очереди. Например, ноет бок после жирной еды? Записывайся к доктору, не ешь жирной еды, жди. Болит колено в дождливые дни? Записывайся к доктору, лети в Испанию, жди. И ждать приходится долго. От месяца точно и до полугода. И это здесь нормально. Бесплатная медицина заботится об общем здоровье населения. На хронь, снижающую качество жизни, деньги не тратятся. Лечение этой хрони часто сводится к рекомендации в стиле «примите парацетамол». И вот здесь главное различие. У нас назначают УЗИ, МРТ, ведут к 4 специалистам, выписывают кучу таблеток, делают уколы и вообще «ну надо же что-то делать, Петька!». И пишут, пишут, пишут... В Англии, если Вы не умираете и нет никаких показателей к тому, что Вы вот-вот в течение года без лечения умрете, то, скорее всего, Вам посоветуют забить и не париться. И выпишут парацетамол. Ну или направят к профильному специалисту или на анализ, которого опять же надо ждать.

Есть ряд болячек, при которых к врачу Вас запишут сразу же. У ребенка высокая температура 4 дня подряд и начался конъюнктивит? Звонишь вечером, на утро уже есть место. Нашли шишку в груди? Кашляете 3 недели подряд без симптомов простуды? Запись на ближайшее время. Все быстро. Короче, если есть подозрение на серьезную болячку типа онкологии, панкреатита и т.п., система срабатывает на ура. По крайней мере, в случае моей семьи все было именно так в 2 различных районах проживания. Это мой субъективный опыт, понятно, но все же.


Простой пример. У меня воспалилась родинка. Ну бывает. Открываешь официальные рекомендации или звонишь в 111. Везде одно и то же. Изменился размер? Разные цвета? Неровная форма? Всего 7 вопросов. Набрал 3 балла из 7 – риск меланомы. Я позвонил доктору вечером, меня записали на следующее утро. Доктор посмотрел, сказал, что хрень это, а не меланома, и что он ее готов отпилить прям здесь.

- Доктор, а может не надо?

- Надо, Бенбери, надо. Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!

И прям в кабинете врач общей практики (по сути, терапевт) проводит операцию. Без спирта, огурца, скальпеля и ламп. Сам. Пришел я в 9-30, ушел в 9-40. Родинка отправилась в банку и уехала в лабораторию. Там ее исследуют и сообщат, есть ли проблема. Если есть, тогда доктор сам позвонит и отправит в больницу на дальнейшие анализы. Вот сижу, жду. При всем этом доктор взял в руки ручку только один раз: когда подписал мою банку с родинкой. ВСЕ. Если сравнивать с нашим терапевтом, то там бедный врач, не отрываясь, строчит. Ему на меня посмотреть некогда. А когда смотреть, если писать надо? В платном центре врач смотрит, а рядом сидит натуральный секретарь. И также строчит как «Максим» у Анки.

В целом, подытоживая,получается так: при важной проблеме все происходит очень быстро. Если ноет спина или поясница с утра, то терпите. Если есть риск поймать хреноцому 4 стадии, добро пожаловать на "живодерню".


Что с профилактикой?

Все очень системно. В больнице выдают брошюрки с основными болячками и симптомами. Там есть градация по возрастам. По достижению определенного возраста из клиники приходит письмо с напоминанием: время проверить вот это или то. Идешь и проверяешь. В основном это типовые онкологии, но чем старше, тем, наверное, проверок больше. В случае общей проверки здоровья врачи дают некие рекомендации конкретно тебе. Больше всего времени уделяется питанию, физкультуре и вредным привычкам. Т.е. объясняют стандартные вещи типа: ешьте куру и рыбу, употребляйте красное мясо не чаще 2 раз в неделю, занимайтесь спортом (достаточно 2 раза по 30 минут в неделю), не пейте больше 2 бутылок пива в день. Ничего сложного. Нет никаких диет номер 1,2,3, никаких тупых запретов в стиле «ничего жирного нельзя вообще, а уж водку – тем более!», никаких гомеопатий и акупунктур. Ну вот запретите мне водку и блины с маслом навсегда. Смысл?  Я ж все равно не смогу сдержать порыв души. А если не более рюмки в день под один блинчик… Ну а чего? Невыполнимо что ли? Также нет никаких УЗИ, МРТ, КТ и профильных специалистов при общей проверке. Анализ мочи и крови, осмотр физиологом и терапевтом, жалобы. Все. Ни один врач в России не назвал меня здоровым, особенно по страховке. Ни один врач в Англии не назвал меня больным. Ну колет бок после 3 тарелок плова. Ну так а чего его жрать по три тарелки, если колет? Как-то так.


Что с работниками медицинской сферы? Профессия врача считается престижной, врачи много учатся, но и зарабатывают тоже довольно много, что положительно сказывается на уровне их профессионализма. Логично предположить, что если врач за свою работу получает неплохие деньги (например, обычный терапевт получает по медиане 51 000 фунтов/4,6 млн рублей в год, радиолог уже 77 000 фунтов/6,9 млн рублей в год, а нейрохирург – около 100 000 фунтов/9 млн рублей), то он доволен жизнью и старается идти в ногу со временем, самообразовываться, внимательно относиться к пациентам и строго выполнять все рекомендации NHS. Отсюда и желание людей учиться на медика: это отличная карьера, которая позволяет вести довольно таки приятный образ жизни. Ведь успешный нейрохирург получает уже около 350 000 фунтов (больше 31 миллиона), а это много. При этом не обязательно быть специалистом узкого профиля, успешный терапевт вполне может зарабатывать 150 000 фунтов, что тоже очень хорошо даже для Лондона. Так что призвание призванием, а труд должен оплачиваться. Отсюда, в общем-то, и качество медицинского обслуживания.


Сфера медицинского образования тоже не отстает. Из десяти лучших медицинских ВУЗов три находятся в Англии (Оксфорд, Кембридж и Лондонский Колледж). Если взять 50 лучших медицинских ВУЗов планеты, то и там Англия представлена очень хорошо: Эдинбург, Глазго, Манчестер – все они имеют учебные заведения мирового уровня.


Что со страховой? Такой вопрос у читателей тоже был. По приезду я купил дорогую страховку, что-то около 170 фунтов в месяц. Разницы, на мой взгляд, никакой. Если что-то хронически болит, но не сильно, то сначала нужно все равно записаться к обычному бесплатному терапевту. Т.е. ждать месяц или два. Зато в случае наличия страховки этот самый врач не будет придерживаться рекомендации NHS «выдать парацетамол», а отправит к специалисту быстрее, т.к. государственные деньги не тратятся. Короче говоря, страховка сокращает время очереди при несерьезных болячках. При этом нужно еще заболеть такой болячкой, которая ранее у тебя не наблюдалась. Если это что-то старое и хроническое в стадии обострения, то страховая это не покроет. При серьезных случаях обе системы работают одинаково. При легких вроде как тоже. Я пока не нашел разницу, поэтому не вижу смысла платить. Платный визит без страховки к обычному врачу на осмотр в центре Лондона стоил мне порядка 100 фунтов. Это организуется практически сразу, записываешься по телефону и приезжаешь без очереди. Сделал я это в целях экономии времени и ради эксперимента. Получается, что дешевле раз в месяц сходить к терапевту по звонку, чем платить за частную страховку.


Что можно сказать в общем? В Англии ЕСТЬ система здравоохранения. Именно система. У нее есть цели и задачи, а также меры их достижения. Она своя и с особенностями. Английский МинЗдрав (NHS) работает на благо всей нации с точки зрения разумного и эффективного расходования средств, чтобы и люди были в общем здоровы, и налоги не росли. Если что-то болит не сильно, не надо трогать. Если вообще не болит, то тем более не надо ничего трогать. Если есть риск, надо немедленно лечить, т.к. легче укондопопить болячку на первой стадии, чем на последней. Это и выгоднее для государства. Легче обследовать всю массу людей по возрастным квотам на типовые болячки заранее, что снижает риски для всего населения. Это дешевле, чем их массово лечить через 10 лет. Дает ли это результат? Не смотря на абсолютно дебильные пищевые привычки (картошка, жаркое, сосиски, мясо, жирнота) и потребление алкоголя (пиво льется рекой, про виски молчу), нация живет довольно долго. Мужчины 79 лет, женщины 83 года. Так что дает. В Германии люди живут примерно столько же. В Ирландии продолжительность жизни на полгода выше. В Исландии, Норвегии и Швеции она выше на полтора года. Я намеренно беру страны с холодным климатом и схожей пищевой культурой.


Подытоживаем. В Англии своя система здравоохранения, которая нам не привычна. Она направлена на сохранение здоровья всего населения на неком уровне при условии ограниченности бюджета. Но система худо-бедно работает, что видно по продолжительности жизни. Когда ее ругают, то ругают за вполне конкретные минусы, которых много. Но ругают именно систему, а не ее отсутствие. В Европе есть более успешные модели здравоохранения, Англия, на мой взгляд, находится на вполне себе вменяемом среднеевропейском уровне. Помереть Вам тут никто не даст. Но и вызывать скорую на кашель - тоже не выйдет.

Показать полностью
608

О репутации русских и об отношении к русским в Англии.

— Русские. Русские! Мне следовало было бы догадаться. Шлюхи казацкие, антисемиты проклятые. Что ты знаешь про этого гоя?

— Бывший сотрудник КГБ, прошел спец обучение на тайного агента, его будет невозможно найти.

(звонит телефон)

— Да?

— Тут какой-то странный человек хочет продать нам бриллиант на 84 карата.

— Откуда он?

— Не знаю, трудно сказать. У него тяжелый русский акцент.


Продолжаем тему о жизни русских в Англии. В одном из комментариев меня попросили рассказать о том, как воспринимают русских на непотопляемом крейсере, какая у них репутация в целом. Я бы сказал, что самая обычная.

Сложно сказать, что о тебе думает воспитанный англичанин, потому как он никогда ничего прямо не говорит, и вообще непонятно, о чем он думает, и думает ли вообще. Думающий джентльмен на вид совершенно не отличается от не думающего, в этом и проблема. Молчаливая вежливость – краеугольный камень современного английского общества. Если в США всем интересно, откуда ты, что делаешь, как попал в США, правда ли в России жутко холодно, любишт ли ты водку из балалайки, то в Англии такие вопросы лично мне задают довольно редко. Люди узнают, что ты из России и максимум могут спросить: «как Вам нравится Англия?» Получив в ответ стандартное «все нравится», переходят к другим насущным темам типа погоды. Расспрашивать про медведей никто не будет. Еще часто могут добавить, что хотят поехать в Москву или Санкт-Петербург, потому что слышали, что это прекрасные города. И все.

Опять же, нужно отметить, что в Англии на данный момент по визе живет около 80 000 русских граждан. Не так и много. Например, поляков более 2 миллионов. С другой стороны, в Англии живет множество британских граждан русского (советского?) происхождения. Они подсчету не поддаются. В третьих, есть очень много выходцев из бывшего СССР, например, латыши, литовцы и эстонцы, которые тоже вроде как русскоязычные, но при этом с европейским паспортом. В четвертых, есть просто восточные европейцы, к которым до кучи часто относят и русских. Например, в Англии много тех же болгар, украинцев и т.д. Короче, ситуация с идентичностью сложная.

Что можно сказать из своего опыта? Русские с рабочими визами – вообще отдельная категория. Это, как правило, специалисты с хорошей зарплатой, говорящие на неплохом языке, ведь чтобы получить визу, нужно сдать тест на знание английского. Они живут в хороших домах в приличных районах, их дети ходят в нормальные школы. Короче, типичный крепкий средний класс. Отношение к ним абсолютно нормальное. По крайне мере внешне никакой настороженности или неприязни нет. Неудобные темы типа инцидента в Солсбери в коллективах обычно не поднимаются. Все, что касается политики – это некое табу. Возможно, внутри семьи что-то такое англичане и обсуждают, но в коллективе на работе – редко. Слышал, что в школах есть конфликты на почве национальной принадлежности, где-то их пресекают очень жестко, где-то – не очень. При мне лишь однажды поднималась подобная тема, причем спрашивали конкретно меня: что я думаю по поводу Украины. Один раз за почти два года. И то ситуация располагала к задушевным разговорам - шла седьмая бутылка вина, человеку было реально интересно. С теми же американцами все как-то проще в плане обсуждения всяких неудобных тем, от религии до политики. Англосакс англосаксу рознь. В среднем внешней политикой в Англии интересуются мало, а цвет туфель Меган Маркл намного важнее всяких полуостровов черте где. Это факт. Никакой истерии, восточной угрозы и т.п. в головах просто нет. Русские – это айти, богатеи в Белгравии, Абрамович, масленица в Лондоне, Большой Театр и т.д. Какие-то там пострелушки непонятно у каких берегов – это плохо, понятненько? Но всем все равно. На репутацию народа в целом это не влияет.

Не могу судить по своему опыту, но говорят, что в рабочих кварталах все иначе. Там как раз есть целые общины восточных европейцев. Контингент соответствующий. К ним заезжает полиция. Они шумят. Иногда мусорят. Это не от национальности зависит, т.к. их английские соседи шумят и мусорят ничуть не меньше. В итоге в пабе вполне можно наблюдать драку поляка с британцем. Или эстонца с пакистанцем. Добавим сюда приезжающих из стран третьего мира – и вуаля. Есть акцент - ты не англичанин. Пришлый. Чужой. Еще и в социальном жилье. Короче,

О репутации русских и об отношении к русским в Англии. Англия, Русские за рубежом, Их нравы, Длиннопост, Пятничный тег моё

Утрирую, конечно. Но на заборе на рабочем районе можно прочитать что-то вроде «паки, гоу хоум». Вместо «паки» можно поставить любую нацию. Как-то раз в Кардифе хулиганы на стене написали «поляки, гоу хоум». Один поляк расстроился и пошел пешком домой. 1600 км. В знак протеста. https://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-45642960 Т.е. надписи на заборе работают, имейте в виду.

Насколько это распространено – не знаю, но проблема точно есть. Если в среде белых воротничков такие разговоры – это просто «быдлизм», то от представителя рабочего класса это услышать можно. Я лично это услышал на первых же минутах. Сначала товарищ прошелся по Трампу, потом по Новичку. Без злобы, с юмором, но все же.

Подытожим. Обычные русские с рабочей визой воспринимаются абсолютно нормально, никакой репутации зловещих отравителей у нас нет, никто не подвергает русских иммигрантов остракизму, никто не шушукается по углам, все абсолютно нормально. Стереотипностью мышления англичане внешне не страдают. Это империя, а любой империи в среднем свойственна терпимость и космополитизм.

В рабочих кварталах и council housing отношение к любым приезжим сильно зависит от того, каков процент приезжих и что за приезжие. Тут сильно не отличают поляка от болгарина, а украинца от русского. Поэтому возможны эксцессы. Но если и будут некие сложности, то они, скорее всего, будут не по линии «русские плохие», а по линии «иммигранты плохие». Т.е. и тут плохой репутации у самих русских нет. Короче, как не крути, относятся нормально.

Показать полностью 1
5492

Продолжение истории про иркутский СПИД центр

Уважаемые подписчики,

Вся эта история началась с этого поста.

https://pikabu.ru/story/irkutskiy_spidtsentr_kupil_samyiy_do...

Если кратко, благотворительный фонд Элтона Джона по борьбе со СПИДом пожертвовал деньги Иркутскому СПИД центру. И с этих денег иркутский СПИД-центр официально купил дорогой айфон.

У меня подгорело. Честно сказать, у меня не только подгорело, но и забомбило так, что я воспользовался идеей @OrCanum и написал в этот фонд письмо. На эмоциях, с кучей ошибок, да. И получил очень большую поддержку от многих людей. Порядка 2000 человек решили, что это было правильно, и подписались на продолжение истории. Многие пикабушники тоже написали в адрес центра сэра Элтона, за что им спасибо.

Почему забомбило? Потому что я примерно знаю, как собирают деньги в той же Англии. На нужды школы или детского сада, например. Устраивают благотворительные ярмарки, волонтеры ходят по домам и мелким местным лавкам, идет работа с населением, кто не может дать денег – помогает руками: что-то делает, ставит палатки, моет посуду. Короче, сбор денег - это часть культуры. И по итогам объявляется результат. Последняя акция, в которой я участвовал, собрала чуть более 1200 фунтов. И это был успех для мелкого сообщества людей. Понимаете? 1200 фунтов – успех. Люди неделю работали. Я осознаю, что масштаб не тот. Где маленькая деревня и где фонд Элтона Джона… Так вот если бы мы собирали всей деревней деньги на помощь ВИЧ инфицированным в Иркутске, то все эти деньги ушли бы на айфон. Вот с этого меня забомбило. Ну а теперь

Продолжение истории про иркутский СПИД центр Iphone, СПИД, Продолжение, Элтон Джон, Длиннопост

Что я сделал?

Я написал еще одно письмо, уже без грубых ошибок, примерно того же содержания, также я сообщил, что готов помочь с переводом и хочу подать жалобу. Также я сбросил английские переводы русских статей, чтобы люди поняли, чего к чему. Затем я вернулся с работы и написал уже от своего имени письмо, почему важна реакция самого фонда на коррупцию. Вот копия.

Продолжение истории про иркутский СПИД центр Iphone, СПИД, Продолжение, Элтон Джон, Длиннопост

Кратко в нем говорится о том, что а) спасибо за помощь б) ваши деньги идут не туда в) я лично хочу, чтобы Ваш фонд обозначил свою позицию, а именно: фонд против того, чтобы его деньги шли на айфоны г) что много людей возмущены данным фактом и (жаждут крови) хотят перемен. Отправил я письмо во все адреса фонда: в Нью-Йорке и в Лондоне. Также я собираюсь послать бумажную копию в лондонский офис, но все никак не добегу до почты за марками. Сегодня/завтра попытаюсь.

Я был бы не я, если бы не понимал, что фонду вполне возможно не захочется шумихи, т.к. мне вообще ничего не ответили (паранойя – это прекрасно, хотя мой доктор возражает). И решил написать еще и в газеты. Daily Mail, Sun, Times/Sunday Times, Guardian, Daily Telegraph. Все получили один и тот же текст.

Продолжение истории про иркутский СПИД центр Iphone, СПИД, Продолжение, Элтон Джон, Длиннопост

Краткое содержание: господа, вот тут творится такое, если Вам интересно, напишите, пожалуйста, об этом. Этим Вы очень поможете ВИЧ инфицированным в России. Мы хотим, чтобы деньги фондов шли на лекарства, а не коррумпированным чиновникам на айфоны. Большое Вам спасибо.

Далее остается только ждать. Если ничего не ответят, я как Джек Николсон скажу «ну я хотя бы попытался».

Продолжение истории про иркутский СПИД центр Iphone, СПИД, Продолжение, Элтон Джон, Длиннопост
Показать полностью 3
75

"Путешествие" в Солсбери

- Друзья давно нам советовали посетить этот прекрасный город…

Из интервью Бибы и Бобы.


Решили мы заскочить в Солсбери. Посмотреть, в чем, собственно, дело. И чего тут так тянет всех русских людей, тем более он на пути ко многим достопримечательностям и очень удобно расположен вблизи нескольких автострад. И вообще, как  я понимаю, теперь русские туда просто из любопытства заскакивают: как местные, так и туристы. Мы поддались общим веяниям.

Сначала по традиции справка. Как и многие английские города Солсбери – это древнее место. Люди здесь жили давно. Практически все дома, замки и сооружения культа строились в Англии из известняка, поэтому стоят до сих пор. Для нас это несколько необычно, но во многих деревнях есть церквушки 12 века, дома 16-17 века, пабы 15 века, кладбища с тысячелетними надгробиями и замки, увитые бордовым плющом. Это Англия. Плохая еда, ужасная погода, Мэри, чтоб ее, Поппинс и куча древностей. Никто особо не парится по поводу руин. Они есть почти везде.


Что смотреть в Солсбери? Сам центр. Это несколько улиц с довольно старыми домиками, остатки ворот, ну и сам Собор, конечно. Весь центр обходится примерно за час-полтора. Медленным вдумчивым шагом. Солсберецкий Собор действительно большой и являет собой яркий пример готики. Я бы не сказал, что он всемирно известен как архитектурное сооружение, но посмотреть его, раз уж приехали, определенно стоит. Тем более куда не иди, на него и выйдешь. Если его сравнивать с Кельнским Собором, собором Святого семейства в Барселоне, Дуомо в Милане или даже просто с Кентерберийским собором, то он вполне себе обычный. Известен не столько шпилем, сколько тем, что внутри собора есть помещение, внутри которого хранится один из четырех экземпляров Хартии Вольностей. Это один из важнейших мировых документов, который повлиял на историю парламентаризма во всем мире. Именно в Хартии Вольностей были изложены первые ограничения роли монарха в политической сфере. К сожалению, из-за атаки психа ящик с хартией убрали и на время ремонта положили точную копию. Ну да ладно. Тем, кто интересуется историей парламентаризма, будет интересно посещение парка и монументов Хартии Вольностей в Раннимиде (где ее подписали), ну и затем можно посмотреть сам текст в Солсбери.


Я бы точно не стал ехать в Солсбери и смотреть часы, т.к. не смотря на все их великолепие, у них нет циферблата. И они вообще просто стоят в углу в виде нескольких шестеренок и цепей и не тикают. Я сначала думал, что это какой-то пресс или "подниматель/открыватель" ворот. В самом Соборе тепло, поют хором (очень красиво, кстати), там большая крытая галерея, где можно гулять, есть кафе и туалеты, если вдруг на улице холодно или дождливо. Заблудиться в городе проблематично. Шпиль виден реально из любого конца.Туристов в Солсбери не так и много, если сравнивать с тем же Виндзором, Бибури или Батом. Никакой особой толкучки. В воскресенье галереи собора были абсолютно пусты. кроме нас - никого. Сам городок небольшой и приятный во всех отношениях, мне понравилось.


Стоит ли ехать в Солсбери отдельно из Лондона? Я бы сказал, что не стоит. И уж тем более не стоит ездить туда два раза подряд, если что-то помешало в первый раз. Если уж очень интересно, то 4-5 часов не крюк, но лучше объединить экскурсию с чем-то еще, а в Солсбери просто пообедать и быстро пробежаться кругом, сам собор займет не более получаса вдумчивого разглядывания. Рядом с Солсбери есть Бат (Bath), вот туда можно съездить и на целый день (если любите 5-часовые поездки, то почему нет?), и эта поездка явно будет стоить потраченного времени: в Бате красиво, есть спа, римские термы, музеи, замечательные отели и неплохие рестораны. В 13 км от Солсбери стоит Стоунхендж, но я бы не рекомендовал ехать туда на поезде через Солсбери, это тупо долго и в итоге выйдет даже дороже. Легче взять тур на автобусе прямо из Лондона с заездом в Солсбери и Бат, включая Стоунхендж, за 80-100 фунтов.  В случае экскурсии даже обед оплачен. А билет в один конец до Солсбери будет стоить порядка 40 фунтов, это без билета до Стоунхенджа, только паровоз.Тут же рядом океан и Саутгемптон, а также приятнейший для посещения Винчестер, в котором также куча всяких руинистых руин, экскурсий много. Так что если друзья советуют обязательно съездить конкретно в Солсбери как в центр мирового туризма, то они явно любят «странное». Ну или юмор у них такой. Так что не теряйте время, дорогие соотечественники.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!