mister.bunbury

mister.bunbury

пикабушник
Понавыехал без трактора
пол: мужской
поставил 1936 плюсов и 145 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
87К рейтинг 5788 подписчиков 17К комментариев 80 постов 46 в "горячем"
1 награда
более 1000 подписчиков
490

Как Петя про автоматический обмен налоговой информацией узнал.

Продолжаем выдуманные истории про Петю и его сложную жизнь. Как стало известно из предыдущих выдуманных историй, Петя живет нынче в Швейцарии в маленьком городке Хорген, работает он в Цюрихе на скучнейшей корпоративной работе. Он взял ипотеку, трудится на «дядю» и практически забыл все свои приключения на ниве предпринимательства в России. Зарплаты его хватает на небольшие радости в виде жареной курицы, свежего воротничка и поездок по Европе. Изредка он выбирается с друзьями на Средиземноморье, где они плавают на яхте и делятся последними новостями из российской жизни, которые чаще всего состоят из того, кого из их общих знакомых все еще таскают в налоговую, а кто уже сидит. Василий Израилевич также иногда навещает Петю, т.к. у него есть поставщики, сидящие в Базеле, поэтому по прилету в Цюрих они обязательно выпивают две бутылки белого вина, после чего один из них едет отсыпаться домой, а второй садится в поезд полностью заряженным на долги интеллектуальные переговоры.

В один из осенних вечеров Пете позвонил старый товарищ из Москвы по имени Родион и после обмена любезностями невзначай спросил:

- Петя, а как вообще ты решил вопрос с бабками?

- В смысле? – Петя напрягся. Товарищ был известен своим расслабленным отношением ко всему мирскому, поэтому бизнес общественность недоумевала, как он не только не сидит, но даже не знает, что такое проверка.

- Ну у тебя всё вроде как в Цюрихе лежит, за что я тебя безмерно уважаю, но вот сегодня прочел, что Швейцария начинает обмен информацией с Россией по поводу счетов российских граждан. Как ты это обошел? Мне просто для друга надо узнать. У него по счастливой случайности в Швейцарии три миллиона лежит.

- Давно лежит?

- С 2012. Причем они вроде как белые, официально переведены со счета на счет, задекларированы, с них уплачены все налоги, банк о них никому не сообщал. Ты ж знаешь, как я, т.е. друг, работаем. И теперь неясно, что делать с этим всем. Обратно что ль везти?

Петя знал, что Родя делает простую арматуру и имеет гешефт порядка 30 млн рублей в год чистыми. Завод каким-то чудом не привлек ни рейдеров, ни налоговую и управлялся по какому-то наитию. Сам Родион утверждал, что вообще ничем особо не занимается, оно все как-то само. При этом жил он в Мытищах в однокомнатной квартире, что его абсолютно не парило, периодически нюхал кокаин, читал Кастанеду и уходил в наркотрипы на целый вечер. Видимо, Родион все это время потихоньку переводил все деньги в Швейцарию мелкими траншами и скопил какую-то абсолютно неприличную для себя сумму.

- Господи, зачем тебе деньги, Родя. У тебя же нет воображения, - подумал Петр. Его мучила легкая белая зависть, которую приличному человеку можно испытывать только к чужому здоровью и хорошо отмытым деньгам в надежной юрисдикции. – Я тебе напишу, только узнаю все сам.

Петя действительно держал все деньги в Цюрихе. После того, как он взял ипотеку, там осталось вполне себе достаточно, чтобы сделать счастливыми нескольких налоговиков в Москве. Поэтому Петя начал звонить своему банкиру Густаву, с которым любил выпивать по пятницам, чтобы прояснить ситуацию не столько для Роди, сколько для себя. Густав внимательно выслушал Петра и почти с отеческой нежностью сказал:

- Петя, когда ты был у нас в банке, ты видел табличку «информационное бюро для налоговой службы по гражданам России»?

- Нет.

- А знаешь почему?

- Почему?

- Потому что информировать российскую налоговую службу о гражданах России – это не наше дело.

- В смысле?

- В смысле того, что ты Петя, хоть и гражданин России, но не ее резидент. Ты живешь в Швейцарии, у тебя тут жилье, ты открыл счет как резидент, указал адрес в нашем кантоне. Нам абсолютно все равно, какой у тебя паспорт. Главное, что ты резидент Швейцарии. Ты платишь налоги здесь, значит, единственная налоговая, в которую мы о тебе в теории можем написать, это местная налоговая. И мы этого не делаем, кстати. Потому что ты абсолютно никому не интересен.

- А если бы я не был резидентом Швейцарии?

- Тогда мы бы прислали тебе уведомление о том, что нам необходимо знать, резидентом какой страны ты являешься. Ну и, конечно, дали бы тебе достаточно времени подумать. Заодно предоставили телефоны людей, с которыми можно было бы проконсультироваться по данному вопросу. Резидентство – это как определение своей национальности. У этого есть юридические последствия, но есть также большая свобода трактовки.

- И что ж это получается, весь этот обмен обходится элементарным получением нужного резидентства?

- Ну не элементарным, конечно. Это сложный вопрос. Или нет. Зависит от уровня твоего юриста и валютных резервов. По идее ты можешь быть резидентом нескольких стран одновременно. И это ведет к интересным конфликтам и сложным налоговым декларациям. Ведь законы о статусе везде разные. Одна страна может считать тебя своим резидентом по факту пребывания в течение 183 дней, вторая – по факту отсутствия не более 90 дней, третья – просто по факту заявления, что ты хочешь платить налоги именно здесь, четвертая – по факту указания недвижимости в этой стране как основного дома. Или по основному месту работы. Или рождения. Вот ты кто сейчас? Резидент Швейцарии или России?

- Швейцарии.

- А два года назад ты был резидентом России, проживающим в Швейцарии. Срок в 183 дня тогда ведь не вышел. Но в Швейцария уже считала тебя вполне себе своим резидентом. Это было не очень кошерно, но для нас приемлемо. Потому что ты не имел оснований предполагать, что уедешь из Цюриха. Ты тут зарплату получал и налоги платил. Поэтому мы в нашем банке думаем так: человек в анкете указывает то резидентство, которое считает правильным. Особенно, если их у него много. Если он ошибся, не имея злого умысла, то за такое никак наказывать нельзя. Верно?

- Верно. Спасибо тебе, Густав. Гора с плеч.

- Как ты там мне переводил вашу мудрость: спасибо не наливается?

- Не булькает, Густав. Спасибо не булькает.

- Вот! Моя жена обожает эту фразу. Поэтому до встречи в пятницу. И помни: если где-то принимается закон против богатых людей, значит, уже есть, по крайней мере, несколько легальных путей его обхода. Иначе бы его не приняли.

- Да, кстати, а что будет, если человек не указывает свое резидентство, не смотря на рекомендации банка?

Густав помолчал, вздохнул и ответил:

- Тогда мы попросим его закрыть счет. Наверное. Понимаешь, тут ведь как… Человек не обязан нам сообщать свое резидентство пост фактум. Мы обязаны спросить, он не обязан отвечать. Все регулируется только самим банком и человеком. Мы бы, наверное, просто закрыли его счет и перевели деньги в указанный им банк. Или выдали наличные. А еще лучше, предложили бы оформить траст.

- Понял, спасибо.

Петя нажал отбой, открыл телеграмм и напечатал Родиону сообщение:

- Твоему другу просто нужно другое резидентство, на гражданство в банке даже не смотрят. Кстати, Андорра выдает резидентство за деньги, - нажав отправить, Петя бросил телефон на диван, открыл дверь балкона своей квартиры и вышел. Вдали между домиками синело Цюрихское озеро, ветер пах свежими левкоями, в небе кружились редкие чайки. Вечерело.

Показать полностью
120

О моем ботстве, работе на запад и все такое прочее

Вот тут вышел пост, что я бот и пишу за деньги про запад. Еще никогда Штирлиц не был так близок к провалу Можете поставить оценку данному утверждению.


Хотел бы подчеркнуть пару моментов:

1) Я не работаю ни на какую PR организацию, мне не платят деньги за посты, я не рекламирую ни своих услуг, ни товаров. Я пишу, потому что мне нравится писать. Ну и ругаться в комментариях тоже люблю, признаю. Это хобби. Гневрин не даст соврать. Меня обвиняли в мультиаккаунтах, призывали модераторов, а воз и ныне там. Потому что всегда пишу с одного аккаунта и других не заводил. Мог бы я консультировать за деньги? Наверное. Мне предлагали идеи коучинга, консультирования, помогайки и т.п. - не мое.  Я готов делать это только бесплатно.

2) Я реально живу в Англии, доказательства чего я уже прилагал в комментариях, но если у кого из поклонников  теории заговора возникнет вопрос, я готов в разумных пределах доказать свой факт проживания конкретно близ Лондона, а не в Киеве или еще где, куда меня периодически переселяют. Также прошу сторонникам теории заговора сообщить остальным пикабушникам, как получить визу в Англию за работу по прославлению запада  на пикабу.

3) Мне не нравится, как рисуют запад в наших СМИ, на пикабу и форумах и не нравится, куда направляется государство Россия на данный момент. О чем я также неоднократно писал, пишу и буду писать. Если у кого проблемы с этим, добро пожаловать в комментарии.

4) если кто-то готов доказать, что я пропагандист на службе запада, я гарантирую перевод 5000 евро в фонд Чулпан Хаматовой или в Лизу Алерт или вообще  в любой приличный фонд. лучшее детям. Американским. Это предложение бессрочно и является отзывной офертой, на случай если все таки Борис мне даст денег.

5) Ну и еще, на пикабу писать приятно, забавно и очень сильно снижает стресс. И да, наблюдать за схваткой двух якодзун иногда смешно. Но я бы предпочел схватиться с кем-то типа Гневрина что ли. Но противников не выбирают. Спасибо, что читаете и не даете расслабиться.


Всегда Ваш.

428

Сказ про то, как австрияки в России завод строили.

- Ну, за иностранные инвестиции!

- Не чокаясь…


Итак, продолжим выдуманные истории про мальчика Петю. Сегодня я расскажу об австрийском филиале компании, в которой Петя работал.

Жила-была австрийская фирма. Назовем ее Югенд, хотя бы потому, что это не так. Жили, не тужили. В 1999 они пришли в Россию со своим продуктом, который оказался вполне себе востребованным, и со временем оборотка их выросла до нескольких миллиардов рублей. Оборотка в ЕС при этом составляла несколько миллиардов долларов. Короче, крупная еврокорпорация. Возили они всякие нужные няштяки, а Петя их продавал. Типичная такая история b2b сейлза.


И вот как-то раз Югенд решил, что пора инвестировать в Россию хорошо, по-взрослому. И построить свой завод на 55 человек, чтобы не таскать продукцию через кордон, а грузить прям из МО. Это все было задолго до импортозамещения, т.е. ребята реально хотели инвестировать, никакой политической необходимости это делать не было. Причины: раб сила дешевле, НДФЛ на дивиденды тогда был небольшой и вообще со всех сторон сплошная выгода. Посчитали, прикинули, стоимость проекта 15 млн евро, окупаемость 7 лет, средства свои, в общем все отлично. Деньги выделили, нашли место в условном Подольске, пошли согласования. Пройдя семь кругов бюрократического ада, австрияки поняли, что выделили они деньги уже год назад, а за это время у них пока даже площадка не согласована. Каждый чиновник совсем не хотел производство у себя на районе и налоговые поступления, он хотел виллу в Ницце. Хочешь работать в России? Плати!


К чести сказать, австрияки не дебилы и заранее заложили некий процент на продвижение и согласование. Поэтому дело шло, хоть и неспешно. Бюджет Петя не знал, поэтому мне не рассказал, но в целом там были сотни тысяч евро. Медленно, но верно, через полтора года поставили ангар, завезли оборудование. Вокруг начались пикеты каких-то бабок и полусумасшедших активистов, которые вдруг решили, что в пожарной бочке предприятия – чистый аммиак, которым фашисты собираются травить население. Пришлось отвалить еще и на пиар компанию. В итоге завод был построен, но последняя часть упорно не хотела согласовываться: электроэнергия.

Все знают, что в Москве энергии нет. Станции находятся в собственности Голубого Огонька. Газа и мазута в стране тоже кот наплакал, топить нечем. Станции старые, их реконструкция закончилась аж два года до описываемых событий, оборудование давно сгнило. И в городе более 20 ТЭЦ, которые работают вполсилы, потому что тупо потребления нет, следовательно, после реконструкции их законсервировали. Ну не пускать же их заново? Короче, чтобы припасть к благодатному источнику вольтов и амперов на этом жутко дефицитном рынке, нужен миллион баксов. Да, да, дорогие пикабушники. Миллион зеленью за возможность подключиться к электросетям, чтобы устроить 55 человек и платить примерно сотни тысяч долларов налогов в год. Где-то там, в мавзолее, вертится дедушка, который что-то там делал по линии ГОЭЛРО. Смешно, но факт.


Потянулись долгие нудные бодания с чиновниками, потому что им уже в принципе отдали все, что было заложено на продвижение. Больше денег не было. Завод построен, оборудование завезено, рабочие наняты. Все сидят и курят, потому что машина без электричества отказывается запускаться, не смотря на все старания директора.

Чиновники, понятно, в курсе и потирают чистые, холодные и абсолютно непотные руки. Ну а чо… Время идет, Австрия рано или поздно должна сдаться, т.к. завод-то стоит!

Австрия сдаваться не привыкла со времен Второй Мировой, nevermore. Волевым решением главного австрияка на нужды предприятия был куплен мегамощный дизельный генератор за 200 000 евро. К слову сказать, его и так надо было купить в качестве резервного, т.к. в условном Подольске частенько от снега, ветра и дождя падали провода и село оставалось без энергии на часы, а то и сутки.

Купили, залили соляры, процесс пошел. Тут приуныли чиновники. В общем миллион вот он, руку протяни. Чертов генератор, - скажете Вы. Россия-Австрия – 1:1. Но не тут-то было. Генератор перегрелся и сдох через полгода работы. Его поставили на ремонт. Чиновники приободрились и снова взяли буклеты с французской морской недвижимостью. Австрияки в ответ взяли в аренду второй генератор, пока первый ремонтируется. Россия-Австрия 2:2. В этих боданиях прошел еще год. По результатам операционной деятельности оказалось, что вся экономия на раб силе собственно идет на то, чтобы купить топлива и отремонтировать всю эту хрень, которая воняла, испускала неприличные звуки и жрала солярку как Петрович самогонку. А если принимать во внимание постоянную аренду второго генератора, который тоже периодически вставал, то вообще как-бы получается такой минус, что окупаемости в принципе нет и не будет.

Все приуныли. Торги за миллион продолжались. В итоге стороны разошлись удовлетворенные частично. Конечная сумма сделки не разглашается, но полагаю, что сошлись на 500 000. Завод заработал, ура. Не тут то было. Наступил 2014 год...


Россия торжественно и незаметно вошла в Крым, что повлекло за собой резкий спад всего, чего только можно. Включая потребности страны в австрийских продуктах. Если ничего не строится и не развивается, то и продукт в этих количествах не нужен, оно и понятно. Единственным плюсом стало то, что зарплаты всех 55 человек упали и стали отличаться от европейских кратно, что сильно повышало привлекательность проекта с точки зрения операционных издержек. Но экономия без спроса не приносит денег сама по себе, а спрос упал в разы. Тащить продукт из России в Австрию оказалось дороже, чем разница в цене. В итоге завод был закрыт, оборудование вывезено в Венгрию, где успешно работает по сей день примерно с московскими издержками.


Итого:

Русские чиновники разных ведомств: плюс 1 000 000 долларов (ориентировочно)

Иностранные инвесторы: минус 5 000 000 долларов (ориентировочно)

Уволены 55 человек в России и ряд сотрудников в Австрии. Ибо нефиг вкладываться, не изучив весь масштаб проблемы.

Показать полностью
215

Выбор дома в Англии и все, что с этим связано.

Каждый иммигрант рано или поздно начинает присматривать себе дом. Снимать можно, но хочется таки свое, где растут березки. На что стоит обратить внимание, выбирая себе родовое гнездо?

1) Location, location, location.

Дом должен быть в хорошем районе. Хорошесть района определяется качеством школы, о чем я писал тут. На что стоит обратить внимание помимо этого?

А) Демография.

Полезные сайты: https://www.ilivehere.co.uk, www.localstats.co.uk, https://www.police.uk/

По этим трем сайтам можно понять возраст населения, его расу, образование, уровень заработка, преступность и т.п. Целимся в 30-45 лет, белые финансисты и директора, из преступности приемлемым будут antisocial behavior и assault (конфликты в пабе и шум). Сколько-то раз в году это будет везде, даже в Уэнтворте. Также нужно проверить район в гугле на форумах mumsnet и кодовой фразой “is X a good place to live in”. Маркерами плохого района будут упоминания chavs (гопников), pikeys (цыган), dodgy people (подозрительных людей). Опять же не надо зацикливаться на цыганах, потому что они есть и в очень приличных местах, например, в той же Virginia Water их целый поселок. А в Аскоте есть один бомж. Но выбирать дом прямо рядом с трейлер-парком все же не стоит.

Б) Развитие транспортных коммуникаций. Лучше всего жить там, где пересекаются по крайней мере 2 ветки ЖД. Тогда до крупного города можно будет доехать как минимум двумя способами, а общая нагрузка на линии будет ниже. Если опоздает один поезд, всегда есть второй.

В) хорошо бы иметь некий город на 50-70 тыс жителей в радиусе 15-30 минут езды на машине. Это будет означать близость инфраструктуры крупного города, например, торговые комплексы, кинотеатры с вау-эффектами и все такое. В обычных деревнях тоже вроде как все необходимое есть, но лучше иметь разнообразие. К тому же это еще один транспортный узел.

Г) Хорошо иметь не проездную деревню. Такое бывает достаточно редко, но все же бывает. Типа въехать в нее можно, но только с целью въехать, проехать через нее никуда нельзя.


2) Типы и виды дома:

Разделяют 3 типа: terraced, semidetached, detached.

Terraced – это таунхаус по нашему. Самый фиговый дом из всех, что есть. С обеих сторон будут соседи, лужайка носит номинальный характер, площади как правило небольшие. В чем плюс: соседи Вас топят зимой. В чем минус: обычно русские топят весь ряд домов, потому что англичане растут в холоде, это полезно для мозгов, как и рыба. Плюсом для terraced дома будет end of the line, т.е. крайний в ряду домов таунхаус. У него одна стена своя и хотя бы с одной стороны нет соседей.

Semidetached. По нашему дуплекс. Это два дома с одной общей стеной. Это лучше, чем таунхаус и лужайка там бывает вполне себе большая. Есть только одни соседи, тут как повезет: они могут иметь 4 детей и собаку с котом.

Detached. Это просто обычный отдельно стоящий дом.


Detached дома делятся на: bungalow (одноэтажный дом интересной планировки), cottage (небольшой деревенский двухэтажный домик очаровательного вида) ну и просто house, т.е. дом. Самым типовым является обычный дом, который, как правило, состоит из 2 этажей. Подвалы в Англии почти не встречаются, в отличие от США. Как и цоколи. Почему? ХЗ. Не принято.


3) Расположение дома и участка

Обращайте внимание на слова cul-de-sac в объявлении. Это означает, что дом находится в тупике. Он не проездной. Сами понимаете, что в деревне на 6000 жителей жизнь кипит. И там как минимум 1500 машин. И все это едет туда-сюда, иногда прямо рядом с Вашим домом. Неприятно. Также советую смотреть south facing garden. Это означает, что сад находится с южной стороны дома. В Англии в целом тепло, но если участок с севера от дома, то тень от строения его закрывает. Если сад с юга, то даже персики можно в теории вырастить. Не во всякий год, но можно. Также обращаем внимание на rear garden и front garden. Первый - сзади дома, в нем можно сидеть и пить пивко, второй - спереди дома, в нем сидеть неприлично, там можно только растить очень красивые цветочки, чтобы бабули-соседки исходили желчью от зависти.

Еще одним опциональных плюсов является corner plot. Это значит, что Ваш участок в углу, на пересечении двух дорог и у Вас по любому на одного соседа меньше, но одновременно означает, что у Вас две дороги, а не одна. Если они обе проездные, то это плохо. Если одна из них тупик, то все намного лучше.

Самыми лучшим участками являются те, где нет соседей. Например, идеальным участком будет corner plot, две стороны которого упираются в парк, лес, поле или озеро. Плюсом будут являться также соседи в одноэтажных бунгало. Это означает, что Вас из окон не видно. Минусом будет бунгало, вокруг которого двухэтажные дома: Вас-то видно, а Вам нет. Чем больше участок, тем лучше, потому что выше уровень privacy. А это очень важно для англичан.


4) Годы постройки, рейтинг энергосбережения, приблуды и планировка.

Годы и эпохи: тут целую книгу можно писать. И ее писали многие авторы. В Англии очень разные дома ввиду того, что строили из камня или кирпича и строили качественно, поэтому дом 19 века – норма. Например, я живу в доме 17 века. У старых домов бывают всякие интересные детали, поэтому перед покупкой надо очень внимательно все осмотреть. Ну и соображать головой, что эдвардианские дома красивы: это высокие потолки и окна в стену, но кубатура такая, что отапливать это все будет сложнее, чем дом эконом-класса. У старых домов больше участки, вплоть до 20 соток. Новые дома таким часто похвастаться не могут. Зато в новых нет асбеста и замурованных в стену ведьм. Старые дома, как правило, имеют странную вынужденную планировку, туда втискивали бойлеры и ванные, в новых - все более продумано.

Следует отметить такие вещи как conversion. Это означает, что ранее дом был не домом, его переделали. Из чего обычно варганят дома в Англии: амбары (barn), mews (конюшни), lighthouses (маяки), water towers (водонапорные башни), churches (церкви). Первые два встречаются часто, остальные нет. Есть еще внутридомовые переделки: например, врезать в гараж доп туалет или кладовую или переделать чердак в комнату. Следует помнить, что в Англии на многое надо разрешение, поэтому бесконтрольно строить и переделывать даже на своей земле нельзя.

Приблуды: к приблудам относятся в том числе «достройки» дома, которые должны повышать его цену.

Conservatory: по нашему - крытая веранда. Помещение, сообщающееся с домом, стены и крыша которого состоят из стекла. Там обычно много света, но теплоизоляция иногда хромает. Поэтому летом там может быть жарень, а зимой холодина... Короче, на любителя. Но на нее требуется меньше согласования, и многие ее строят с задней части дома как доп комнату или расширение гостиной.

Shed – сарайчик в саду для хранения инвентаря. Иногда это полноценный такой домик-кабинет, если в самом доме нет помещения для бедного усталого отца. На него не требуется разрешения, чем многие пользуются. Иногда стоит потратить тысяч 30 и выстроить хороший такой сарайчик с кондиционером, диваном, баром и теликом.

Рейтинг энергосбережения (EPC rating): от А (хороший) до G (плохой). По сути должен означать, н на сколько Ваш дом хорошо хранит тепло и насколько мало выделяет СО2. На деле все очень неоднозначно. Некоторые дома сифонят как черте что, но зато с солнечными батареями. Опять же, никогда не встречал дома выше С. Все в основном болтаются от D до F.

Планировка:

Хороший двухэтажный дом выглядит примерно так: гостиная, столовая, кухня, кабинет, туалет, служебная и семейная комната расположены на первом этаже, несколько спален с личными ванными, а также с одной общей ванной - на втором. Бывают варианты, конечно. Стоит обратить внимание на размер спален. Иногда 4-спальный дом имеет площадь в 140 метров. Спальни там… маленькие. Т.е. двуспальная кровать поместится только в одной комнате – master bedroom. Детям предполагается есть мало каши и не сильно расти.


Вот, пожалуй, и все. После того как Вы выберете себе гнездо, Вам предстоит ИПОТЕКА. Об этом следующий пост. Если я не сдурею.

Показать полностью
118

Про английскую демократию или про то, как королева и Лорды управляют всей Англией железной рукой.

Слышал много подобных сентенций: о какой демократии запада может идти речь, если вон на туманном острове всем заправляет королева и лорды? И вообще в Англии феодализм, лорды могут отнять все, что угодно. Особенно у русских. Давайте остановимся на самых популярных мифах.


1) Все в Англии принадлежит королеве и уважаемым пэрам, в любой момент человека могут выгнать с его земли, дома и вообще.

Это прям совсем чепуха. Формально в любой монархии все принадлежит Короне, но это фигура речи. Так, например, в республиках все принадлежит народу. Но это не значит, что Ваша дача – народная, верно? Дача как раз Ваша. Так и в Англии: все принадлежит Короне, но если Вы купили землю на правах freehold, то она Ваша. И никакой пэр не сможет ее у Вас забрать. У Короны ровно такие же права частной собственности, как и у обычного англичанина. Поэтому владениями Короны Корона владеет аж дважды. Как Корона в смысле страны и как Корона в смысле конкретного лица.


2) Ну ладно, не вся земля принадлежит королеве и пэрам, но земля в Англии по праву частной собственности сосредоточена в руках немногих, а они могут нагибать население и грабить корованы.

Частично правда. Институт частной собственности в Англии сформирован очень давно. Еще с принятия Хартии Вольностей имущество дворян нельзя отбирать, кроме как по суду. Соответственно, многие земли находятся в собственности сотни лет. Все это привело к тому, что треть земель находится в собственности аристократии. Есть, правда, и новоделы. Например, изобретатель двойного циклонного пылесоса без мешка тоже является крупным землевладельцем.

Живут ли люди на землях лордов в вечном унижении и кабале как пейзане 19 века? Удивительно, но нет. Только 1 дом из 10 в стране снимается в частном порядке. Остальные 90% жилья находятся в собственности, как и земля вокруг них. Так откуда такое расслоение? Дело в том, что земля не тождественна домам и жилью. Большинство англичан живут на своей земле, вот только у них маленькие участки. Огромные территории в виде лесов, полей, охотничьих угодий, водоемов и прибрежной полосы вообще не заселены. Там никто не живет, потому как там нет жилья. И вот как раз они в собственности. Если все отнять и поделить, каждому англичанину достанется 20 соток земли. Другое дело, что налог на дом с таким участком будет сильно бить по карману. Семье из 4 человек очень непросто оплатить дом с 80 сотками. Так что это все теоретизация. А вот кто реально страдает, это фермеры. Когда земля сосредоточена в руках немногих, мелким фермерским хозяйствам тяжелее, это факт. Но левым очень нравится теоретизация, как было бы здорово все отнять у лордов, да поскорее. Кстати, королева, хоть и является крупным собственником земель, но проигрывает многим аристократам. Плюс многие ее земли используются общественно полезным способом, например, Виндзорский Парк.


3) У королевы куча прав, которые делают ее абсолютным диктатором. Опасным и жестоким.

В теории частично правда, на практике чушь. Формально у короны есть множество прав, но по традиции она не может ими пользоваться. С британскими законами все непросто, тут очень часто используется понятие правового обычая. Если что-то не принято, то это не делается. В итоге нужно смотреть не на то, что в теории написано в одном документе, а на всю систему права, включая обычай, которые этот самый один документ ограничивают. Вот основные политические права, которые могут в теории привести к диктатуре:

А) Не дать распустить парламент, когда премьер-министру хочется это сделать. Последний такой инцидент был в 1910 году, но в итоге король все же согласился с мнением премьера.

Б) назначить премьер-министра. Королева Елизавета II сделала это в 1960, правда с подачи действующего премьер-министра, который ушел в отставку. Стандартная процедура выборов была сорвана скоропостижной смертью кандидата. Т.е. Королева не с бухты-барахты сама начала что-то решать, а с подачи самого правительства, которое оказалось в кризисе.

В) убрать премьер-министра по своему желанию. Последний раз монарх так делал в 1834.

Г) не дать королевское согласие на некий закон, проводимый в парламенте. Последний раз такое случалось в 1708 году.

Возвращаясь к вопросу демократичности английского государства, следует отметить, что если вся система по факту работает как демократическая, хотя на бумаге кому-то даны особые полномочия, то это демократия. Если же в законах описана полная демократия, а по факту все решает узкая группа лиц, то это авторитаризм. Смотреть надо на реалии, а не на картинку. В реалиях монарх делал что-то авторитарное примерно в то время, в которое декабристов на площади расстреливали или даже еще Питер застраивали. Житие тогда тяжкое было. А так Королева лишь оформляет решения правительства и Парламента, не более.


4) Нет никакой демократии, ведь в верхней палате парламента сидят наследственные пэры, которые там по праву рождения.

Это тоже очень странное утверждение. Британская парламентская система сложна. На данный момент число наследственных пэров в парламенте ограничено 92 членами. Дня начала скажем, сколько всего пэров сидит в палате Лордов: 782 человека. Т.е. наследственных - целых 12%. Остальные выбираются. Но ладно, посмотрим, что могут делать эти самые пэры?

А) право вносить законопроекты. Это не значит, что его примут. Внести законопроект могут и обычные люди, собственно.

Б) право накладывать вето на законопроекты. Правда, вето можно наложить далеко не на все проекты, а только на некоторые, а само право как-то их затягивать, ограничивать или отменять серьезно ограничено различными парламентскими актами.

Короче говоря, Палата Лордов – это довольно типичная верхняя палата. Ровно такая же, как во многих других демократических странах. Единственным пережитком является присутствие 92 наследственных пэров. Нужно понимать, что максимум, что могут сделать эти наследственные пэры, это единым двенадцатипроцентным фронтом попытаться запретить некий законопроект из узкого списка. И тут провал диктатуры. Зато традиции.


5) Королева может казнить, миловать, а за оскорбление Королевы полагается смерть или длительный судебный срок.

Королева вообще не может казнить, т.к. нет казни. Следовательно, и отрубание головы за оскорбление – это миф. Но королева может миловать. Ранее это означало, что смерть заменялась на что-то другое, менее ужасное. На данный момент королевское прощение может скостить срок. Например, за «подвиг» или посмертно. Нужно отметить, что прощение не отменяет решение суда по виновности, а лишь может смягчить наказание. Так, например, в 2001 году два заключенных получили сокращение срока за то, что спасли менеджера тюремной фермы от кабана, проявив чудеса героизма (свиньи – опасная тема). Получился Гай Ричи наоборот, и королева не смогла не простить заблудших. Всего королевских прощений было 46 за всю историю монархии. Включая, прощение создателя Узи за незаконное ношение оружия на публике и прощение Черной Бороды. Речь не о последних годах, а именно о сотнях лет.

За оскорбление королевской особы людям вообще ничего не грозит. Последний срок за оскорбление Короны был в 1715. Сейчас можно говорить все, что угодно. Это будет расценено как слова об обычном человеке, а не как о монархе. Это к слову одного индивида о том, что если бы в церкви в Англии кто-то спел песенку про «тупую Королеву и Богородицу», их бы посадили на много лет. За танцы и ругательства в обычном месте дали бы штраф именно за ругательства, а за танцы без ругательств, скорее всего, ничего. Хотя в теории танцы в церкви во время службы могли бы сойти за нарушение. Как и танцы во время похорон на кладбище. Это мое мнение, если есть юристы, пусть поправят, но это явный Harassment, alarm or distress, Section 5 Public Order Act 1986. 1000 фунтов в кредит по Master Card, но не более. Дикари-с.


6) В Англии также разгоняют митинги, демонстрации и пикеты, как и в авторитарных странах. Только попробуй чего сказать, сразу в тюрьму.

Не совсем так. Собираться мирно и без оружия можно. Нельзя призывать к насилию и провоцировать беспорядки. Например, человека с плакатом «давайте убьем всех рыжих/черных/голубых» заберут. Человека с плакатом «долой Борю Джонсона и пэров» - нет. Пикеты не нужно согласовывать, как и митинги. Если толпа стоит в одном месте и никуда не идет, это митинг. Его можно собрать везде, хоть у Букингемского дворца. Понятно, что людям нельзя устраивать митинг там, где в принципе нельзя стоять людям. Например, на проезжей части. В остальных местах – пожалуйста. Единственное, что нужно согласовывать – это марш. Марш – это организованное движение массы людей по городу. Согласовывается маршрут, чтобы люди могли пройти, не создавая опасных ситуаций. Здесь действует принцип разумности. Марширующим действительно могут запретить ходить в местах, где им грозит опасность или где они создают проблемы. Например, в узких переулках, где может возникнуть давка, на узких мостах, на автомагистралях и крупных артериях города. Потому марши в центре города обычно проводят на выходные, где-то перекрывают дороги, часть города делают пешеходной и т.п.

Что делать, если митинг стихийно перешел в марш, но мирно? Например, толпа из Гайд-парка пошла на север по какой-то неведомой причине? Для этого и нужна полиция. Они постараются обезопасить движение людей, подсказать маршруты, организовать переходы улиц и т.п. Задача полиции – сохранить жизни и здоровье людей.

А откуда тогда берутся картинки, где полицейские молотят дубинками всех подряд? Полиции разрешено жестко пресекать беспорядки. Под беспорядками понимается нападение протестующих на других людей, полицию, порча имущества и т.п. Митинг – это не беспорядки. Даже большой и громкий. Если кто-то бросил камень в полицейского, то его ждет некая реакция со стороны бобби. И эта реакция будет неприятной. Никакого гуманизма. Картинок в стиле «12 полицейских аккуратно несут члена оппозиции в автозак» в Англии не увидишь. Потому что оппозицию с плакатом никто никуда не понесет изначально, пусть себе стоит и говорит, что хочет. Но если протестующий бросил кирпич в витрину и сопротивляется аресту, его крепко и надежно припечатают мордой в асфальт, польют перчиком, затянут в пластиковые связки и посадят на тротуар в ожидании транспорта до уютного казенного дома. Если он или она попытается встать, его/ее опять же положат в асфальт в грубой форме, польют перчиком и еще раз зафиксируют. Если протестующий будет кричать «бей полицию, спасай меня», его опять же могут полить перчиком. Даже связанного, да. Я не знаю, часто это бывает или нет, но вполне возможно, что бывает. Если же люди просто стоят и скандируют «долой тиранию», то ничего им не будет. Последние крупные беспорядки были в Лондоне в 2011 году, тогда погибло 5 человек. Вот тех «протестующих» разгоняли, сажали в автозаки, поливали перцем и вообще. Только там не было ни митингов, ни пикетов. Началось все именно как беспорядки с порчей имущества, включая поджог полицейских машин и грабеж лавок.


Великобритания находится на 14 месте индекса демократии, т.е. во втором эшелоне стран с полной демократией. Те же США даже во второй эшелон не входят. Короче, есть над чем работать, изъянов в стране много, но считать, что в стране всем правит Королева и пэры - это очень смелое утверждение. В Англии в итоге глобально правит английский народ, поэтому его желания приходится учитывать тем же элитам. Просто народ в целом доволен и весьма пассивно относится к политическим вопросам. Как я уже писал неоднократно: среднего британца намного больше волнует, кто будет следующим Доктором в сериале, а не кто станет премьером.

Показать полностью
1204

Про неадекватных собачников и собак.

Прочел вчера милый пост про то, как обижают малыша с собакой. Ну Вы помните, тот самый малыш, который отпустил щенка играть среди гаражей, где его нечаянно задавил какой-то злой мужик, после чего малыш врубил Халка и устроил мужику вмятину на капоте. За что теперь ему грозит до 2 лет каникул и небо в полосочку. И, честно говоря, немножко удивился от комментариев. Оказывается, мальчик-то прав, а мужик - черт поганый. А когда я имел неосторожность сказать, что мужика в принципе понимаю, то получил в ответ "это же собака! И ты бы понял, если бы у тебя была собака!" Мне там даже обещали лицо об капот разбить, потому что я не понимаю. А когда я в ответ сообщил, что в ситуации, когда меня бьют лицом об капот несколько раз, я был бы вынужден применить оружие самообороны на поражение, в том числе не особо заботясь, прилетит нападающему в голову или нет, то обозвали психом. Т.е. бить человека головой об капот за собаку, которую сам опустил на дорогу играть, это вариант психической нормы. А обороняться, причиняя летальные повреждения, это уже ненормально, ясненько? Думаю, что тут выстрел в голову не поможет, потому что в голове ничего нет Только вентиляция станет получше.


Уважаемые неадекватные собачники, я животных люблю. И собак тоже. Есть такой закон, что собака должна гулять на поводке и в наморднике. Знаете, почему? Потому что собака обладает интеллектом маленького ребенка. Да, она может выбежать под машину и попытаться укусить ее за покрышку с последующим наматыванием животины на колесо в стиле Айседоры Дункан. Она может опрокинуть какую-нибудь бабулю и сломать ей шейку бедра, просто играя. Она может покусать или уронить ребенка. Или разорвать кота. Потому что собаки бывают разные. И некоторые весят по 65-70 кг. Как небольшой такой мужчина с зубами в полтора сантиметра. Поэтому и есть закон о поводке.


Хотите мой конкретный случай? Сижу я на участке и починяю примус. Рядом ползает ребенок на травке. Лето... Забор из профнастила высотой 3 метра. Я защищен, сижу на своей территории и вообще имею право. Жена возвращается из магазина, открывает автоматические ворота и заезжает. Вслед за ней на участок забегает огромный такой алабай. Это собаки-пастухи, от 70 см в холке, от 50 кг веса. Подчеркиваю, что "от". Вот фото для понимания масштаба.
Про неадекватных собачников и собак. Собака, Поводок, Нарушение закона, Безответственность, Длиннопост

И вот оно забегает и направляется с деловым видом ко мне и ребенку. А все почему? Потому что идиотская психованная собачница в розовой куртке его хозяйка считает, что в поселке собачке можно бегать без поводка и намордника. Ну песик и отбегает метров на 200 от нее и забегает к людям. Ему ж скучно. Нет, он меня не покусал, но он вполне мог бы меня порвать на флаг страны моего теперешнего проживания. Или жену. Или ребенка. Я это все изложил хозяйке почти без мата и знаете, что она сказала? "А он не кусается, мужчина". Вот знаете, у меня было очень большое желание взять ружье, зарядить его при хозяйке, отдать ребенку так, чтобы оно было направлено на нее и сказать: а он у меня не стреляет.


А мякотка знаете в чем? Если собака меня, мою жену или ребенка погрызет, ничего страшного хозяйке такой собаки не будет. По закону. Ну вот такой закон. Суду придется доказать, что хозяйка науськивала собаку. Вот этого делать реально нельзя, да. А если собака сама атаковала, то извините, никто в принципе сильно не виноват. Это чистая 118 УК РФ. Там самое страшное - арест на 6 месяцев. Знаете, сколько дел было по всей России по этой статье? 8 (восемь). Всего. За всю историю современной России. Каков шанс, что эту идиотскую психованную собачницу в розовой куртке даму посадят хотя бы на 6 месяцев? Околонулевая. Да, я смогу взыскать с нее за лечение. Вон там за изуродованное лицо ребенка двух лет смогли стрясти Ладу Гранту в хорошей комплектации. Но мне как бы не деньги нужны. Мне нужно, чтобы тупые безответственные люди боялись без поводка отпускать собаку. Чтобы боялись сесть на 20 лет за убитого собакой ребенка. Потому что без этого страха посидеть в тюрячке они именно тупые и безответственные.

Поэтому в ответ на "она у меня не кусается", мне в прошлом всегда хотелось немножко постучать им по лицу, но я себя сдерживал. Точно также, как постучать по лицу людям, которые ружье в сейф не запирают. Им полагаются те же 6 месяцев, если ребенок из ружья кого-то убьет. Что в общем-то символично. Но в сознании людей класть ружье в песочницу нельзя, а гонять с эрделем по детской площадке без поводка и намордника - можно. Он же не кусается.


Так что дорогие неадекватные собачники... мой Вам совет: используйте поводок и мозги. Потому что отдельные индивиды, потерявшие ребенка, не в суд пойдут денежку трясти, а до оружейного сейфа и обратно. Их Ваши страдания в тюрьме на полгода не устроят. Не все же такие законопослушные как я. Ну и как обычно скажу, что к адекватным собачникам у меня только уважение. Как и к ответственным стрелкам. Собаки - это прекрасные животные и верные друзья. И когда я вижу, как у женщины 70 лет собачка размером с ботинок бегает на поводке, а у здорового мужика натуральный носорог носится без привязи, у меня возникает большое уважение к даме и большой вопрос к мужику. Не надо так.

Показать полностью 1
97

Про то, как я мелкую типовую болячку в Англии бесплатно лечил.

Это не первое мое родео с медициной в Англии. В целом все мифы, распространяемые некими блоггерами, оказались конкретно для меня именно мифами. Я не утверждаю что по всей Англии ровно так, как я описываю, но я ходил уже в несколько клиник по разным вопросам, и пока все удачно.

Как проходит обычная мелкая операция в кабинете обычного терапевта, можно прочесть вот тут. Но странная родинка, которая у меня вдруг выросла, понятие такое. Не у всех она бывает, да и меланома – штука опасная, поэтому случай мгновенного реагирования системы на возможную смертельную болезнь не совсем показательный. А как работает медицина в Англии при осложнениях обычной простуды, совершенно не опасных для жизни? Ведь многочисленные ютуберы пишут про «парацетамол против всех болячек от туберкулеза до гангрены, не лечат, калечат, само пройдет и вот это все». Простуда бывает реально у всех и каждый год, верно? Даже у блоггеров.


Дано: пациент в полном расцвете сил, простыл, симптомы не проходят более 2 недель. Самостоятельное лечение: шотландский виски в приятных количествах, постельный режим, капли в нос, иногда ингаляции. Температуры нет, но как-то странно, что болячка прилипла так надолго. Записываюсь в понедельник в 10-30 утра. Дают время на 15-00 того же дня. В 15-10 я уже выхожу из клиники. За 5-7 минут доктор делает осмотр, задает пару вопросов, ставит диагноз, совпадающий с моим собственным (синусит) и назначает антибиотики. Т.е. делает ровно то, что делают абсолютно все грамотные врачи в данном случае. Никакого парацетамола в качестве панацеи. Так что лечение в Англии при самой типовой неопасной болячке по моему опыту – абсолютно нормальное. Все быстро и адекватно. Ну или мне в который раз везет с врачом. Никаких общеукрепляющих, витаминов, арбидолов, гомеопатий, ненужных анализов и т.п. врач не назначает. Только антибиотик.


Единственное, что по моему опыту в Англии длится долго, это запись к специалисту по поводу не угрожающей жизни хрони типа установленной аллергии. Вот тут придется записаться за полгода. После этого специалисту можно звонить и писать при возникновении проблем и вопросов, и он или она сами назначат следующий визит через год, чтобы следить за хронической болезнью. Но первичный визит в тот же день не дадут.

Так что, по моему опыту, если в Англии человеку назначили парацетамол, это потому, что у него нет показаний к чему-либо еще. Например, ломит кости при ОРЗ? Обезболивание и жаропонижающее. Но если есть показания к антибиотикам или к другом медикаментозному лечению, то применят именно его без колебаний и упреков.

208

Про пенсии, бюджет, расходы и якобы огромные дыры.

Читал несколько постов о пенсиях, врачах и общие разговоры о том, что вот совсем прям невозможно пенсии с зарплатами поднять, выплатить и вообще. Многие комментаторы спорят до хрипоты. Давайте цифры посмотрим, а то накипело как в чайнике.

Открываем последний опубликованный бюджет ПФР 2017 прям на сайте ПФР. За 2018 его нет, видимо, еще не напечатали

https://www.pfrf.ru/files/id/press_center/godovoi_otchet/ann...


Смотрим:

Доходы бюджета ПФР - 8,26 трлн

Расходы – 8,32 трлн

Поступления от граждан - 4,48 трлн

Итого выходит, что из 8,32 трлн пенсий сами граждане платят 54%. Остальное платит государство. Не хватает примерно 4 трлн рублей в год. ПФР в дефиците. Откуда бы их взять?

Берем бюджет 2018 года. Бюджет – это документ, по которому тратятся гос деньги, собранные с налогов и всяких других источников. Бюджет бывает убыточный (дефицитный), это когда государство тратит больше, чем зарабатывает, и профицитный – когда зарабатывает больше, чем тратит. Сейчас он профицитный.


Теперь к доходам и расходам:

Доходы:

В 2018 году государство собрало 19,5 трлн рублей. Неплохо, да? Из этого 9 трлн – это нефтегазовые доходы, 10,5 трлн - с граждан и предприятий.

Расходы: 16,7 трлн

Основные статьи:

Силовики (армия включена) – 4,8 трлн рублей, из них 1,9 – внутренние силовики в виде полиции и Росгвардии.

Органы гос. власти (чиновники, короче) – 1,25 трлн рублей.

Соц обеспечение населения – 4,58 трлн.

И вишенка: 4,2 трлн рублей – валютные инвестиции.

В остальные 1,87 трлн «поместились» наука, развитие, ЖКХ, культура, экология, здравоохранение и все остальное. В этих 1,87 трлн – в том числе зарплаты врачей. Которые руководство больниц имеет право распределять как угодно после того, как отменили закон о тарифной сетке. Кому нужны образованные, здоровые люди, живущие в чистых городах? Маята это все.


Что вот меня лично удивляет? Меня удивляют разговоры о том, что никак нельзя закрыть эту дыру в пенсионном бюджете или в бюджете здравоохранения. Потому что я еще не указал убыточный Роскосмос, убыточный Роснано и вообще много чего с приставкой «рос». Но уже из бюджета понятно, что государству вполне по силам закрыть брешь в расходах ПФР на 50%, просто не покупая валюту и пуская ее в экономику. Так почему замораживается накопительная пенсия и увеличивается пенсионный возраст? Потому что идите нахрен, вот почему. Так может дело не в санкциях на отдельные банки и предприятия, а в банальной экономической безграмотности или в желании выполнить бюджет за счет очень слабого рубля и падения уровня жизни? А народ сдюжит и не такое.


Ну это ладно. Далее: зачем нам вообще армия на 2,8 трлн рублей? Что она конкретно решает на эти деньги? С кем будет бороться Россия в 10-летней перспективе, если сама страна в лице властей прикладывает титанические усилия по прокладке газопроводов в страны НАТО, а на доходы с газа не пенсии платит, а покупает валюту противника? Или армия нужна, чтобы в Россию не пришли и не захватили газопроводы, которые мы им же и строим за свои деньги? Почему в Ираке показатели вроде продолжительности жизни, средней зарплаты, МРОТа, уровня убийств на душу, пенсионного возраста примерно как в России, но расходы на армию там в 8 раз ниже? Страна ведь по сути оккупирована, да, но живут по ряду параметров они почему-то также, как свободная страна с большой сильной армией. Зачем нам Росгвардия за 200 млрд? У нас в конституции заявлено, что Россия – социальное государство. Кто-нибудь видит нечто социальное в том, что расходы на социалку ниже, чем совокупные расходы на силовиков?

В итоге имеем: государство 40% бюджета имеет с ресурсов. ОК. Государство строит газопроводы, все плотнее садясь на сырьевую иглу. Тоже выбор. Далее, в общем-то, два пути: давать людям плюшки с этого сырья в виде пенсий, зарплат и общего уровня жизни (метод 2000-2014) или вкладывать во внутренние войска, которые готовы чпокать всех несогласных, а излишки откладывать на черный день, а то мало ли. Оба варианта ущербные, но первый хотя бы приятный.


Вариант того, чтобы пустить 4 трлн плюс все, что можно сэкономить, сократив силовиков хотя бы на 20%, в экономику в виде НИОКР, развития инфраструктуры, строительства жилья и т.п. не рассматриваем. Это тупость полная, так только арабские геи на западе делают.

А тем, кто скажет, что «разве плохо копить на черный день», я отвечу так: ребята, копить надо по-умному. Необходимо эти деньги сначала пускать в развитие, чтобы зарабатывать больше не на сырье, а на экономике в целом. У нас внутренние предприятия приносят в 2 раза меньше, чем газ. А пошлины с импорта и НДС превышают поступления с предприятий. Короче говоря, Россия качает и завозит. Бюджет на 40% состоящий из сырья – это НЕНОРМАЛЬНО. А потом, когда уже решишь проблемы дня, надо откладывать на черный день. А так у нас с 2000 года одна и та же хрень идет: вечное вставание с колен путем продажи ресурсов и откладывание в фонд благосостояния пока ресурсы дорогие, и мужественное превозмогание нефти за 30 долларов путем растраты фонда и молитвы черепу коровы о новых месторождениях. Мне это чем-то напоминает дебила, который сдает бабушкину квартиру, пьет пиво, не работает, разговаривает с телевизором в майке-алкоголичке и доволен как слон.


Сравните сами, что лучше: откладывать деньги на черный день и жить в убитом хруще? Или на эти деньги получить образование, вложить их в собственное здоровье, в отдых и благополучие, чтобы зарабатывать больше в перспективе? Да пиво на диване, конечно, лучше. О чем речь вообще. Правда богомерзкий запад так не считает. Там везде социалка в районе 20-30% от ВВП. Все на развитие человека. А вот военные бюджеты действительно небольшие, если их к ВВП брать. Ну они-то к войне с нами готовятся явно.

Показать полностью
191

Про Ирак и их экономическую ситуацию после оккупации и гражданской войны.

В ходе диалога с оппонентами (привет, Гневрин, ты в телевизоре!) я выразил недоумение, зачем в России такой огромный военный бюджет для защиты от возможной оккупации, если в Ираке по ряду важных параметров примерно то же самое, что у нас, но они при этом мало того, что оккупированы, так еще и в состоянии войны, а военный бюджет у них фиг да копейка. Подчеркну, я не говорю, что в Ираке лучше. Я говорю, что во многом похоже на нас. И я ни в коем случае не призываю переезжать в Ирак из России, там не очень хорошо жить.


Некоторые люди справедливо усомнились: якобы не может быть Ирак хоть в чем-то равняться России. Все же в одном случае страна - наследница СССР с развитой наукой, социалкой и т.п., а с другой бедуины какие-то, разбомбленные до каменного века силами НАТО. Эти же люди попросили пруфы.


Несколько цифр из оккупированной нефтяной страны (я про Ирак, если что).

Минималка в Ираке с 2018 – 294 доллара. Сам удивился, что такая большая. В 2014 была 209 долларов. Вот ссылка.

https://www.taylorvinters.com/article/iraq-minimum-wage-incr...

Средней официальной заплаты нигде нет на английском, а на арабском я не умею читать. Нашел данные только по отзывам работников (на основе более 232 опросов). Так вот, на руки после налогов в среднем - 560 долларов. Довольно низкая цифра при таком МРОТе и больше похоже на медиану, но другой нет, будем считать, что это средняя.

Продолжительность жизни в Ираке: 70 лет

Уровень убийств на душу населения: 9,85.

Выход на пенсию: мужчины – 60 лет, женщины – 55 лет.

Коррупция высокая, 18 пунктов.

Уровень развития демократических институтов – 4,06 (гибридный режим по шкале 1 – авторитарный, 10 – полная демократия)

Индекс человеческого развития - 0,40 (низкий, на уровне Танзании, Гамбии и Афганистана)

Люди, живущие за чертой бедности – 22,5%

Уровень рождаемости – 4,37.

Уровень затрат (все взял из инета):

Обед на двоих в ресторане из 3 блюд – 24 доллара, капучино – 1,84 доллара, куриные грудки – 4 доллара, помидоры – 0,69 долларов, картошка – 0,6 долларов, молоко – 1,11 долларов, яйца – 1,62 доллара,Toyota Corolla 1.6l 97kW Comfort – 16121 доллар, литр бензина – 0,55 долларов. Аренда квартиры в центре города на 3 спальни (4-5 комнатная) – 630 долларов, коммуналка на квартиру в 84 метра – 108 долларов. Метр недвижки в центре города – 1342 доллара. Т.е. квартира в 100 метров в центре города будет стоить 130 000 долларов. Ссылка вот: https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?cou...

В принципе про рестораны и капучино готов подтвердить, так примерно и есть. Остальные цены пусть подтвердят пикабушники, живущие там.


Теперь еще забавные факты. Саддама сместили в 2005. В 2005 страна была фактически оккупирована мерзким западом. Еще Ирак ведет войну с ИГИЛ (запрещена на территории Англии и РФ) вот уже 5 лет. Там есть свое демократическое правительство, оно чего-то там делает, в частности продает ту же самую нефть, проводит какие-то реформы: пенсионную, социальную, образовательную, потому что якобы после Саддама там был мрак, хотя мнения тут различаются. Я так вижу, что мрак начался после того, как Ирак напал на соседа и получил отлуп и санкции от США. В Ираке 41 млн человек, это немаленькая страна. Итого, что мы видим в 2019 за 14 лет демократии и 5-летней войны? Зарплата в 500-600 долларов, МРОТ в 300 долларов. Убийства на уровне 10 человек на 100 000 (это с учетом гражданской войны), продолжительность жизни – 70 лет, пенсия в 60 лет для мужчин, картошка по 0,6 доллара, 22,5% бедного населения. Ничего не напоминает? Эта страна была не только оккупирована, но еще и воюет вовсю на своей территории с сильным врагом.

При этом военный бюджет Ирака – 6 млрд при условии идущей войны. Военный бюджет России – 46 млрд. Это для защиты от оккупации Западом, как мне говорят патриоты. Чтоб не захватили наш газ. Иначе все русские будут жить плохо, чуть ли не в рабстве. Пикабушники и пикабушницы, Вам ничего не кажется странным в этих сентенциях, если посмотреть на уровень жизни в Ираке? То ли Россия уже оккупирована и русские уже живут в рабстве, но при этом еще за свой счет себя охраняют, то ли одно из двух и Ирак как-то захвачен ласково и нежно, что ему все ни по чем.


И нет, я не призываю распустить армию и сдаться Западу, чтобы нас поскорее оккупировали, куда сейчас наверняка попытаются вывести дискуссию наши дорогие патриоты. Я пытаюсь задать вопрос: как так выходит, что человек в достаточно цивилизованной России получает те же 600 долларов, имеет примерно ту же корзину потребления, живет примерно столько же лет, имеет равные шансы быть убитым как и в Ираке, где идет долгая гражданская война и подконтрольный США режим? При этом индекс человеческого капитала в России (0,73) примерно такой же как в Испании (0,74) в США (0,76) и в Англии (0,78), да еще в России огромный не разворованный до конца задел от СССР? Как? Кто-нибудь может ответить на этот вопрос? И зачем нам тогда армия за 3 трлн рублей? Для защиты от оккупации? Видимо, весь военный бюджет и его идея зиждется на том, что если нас вдруг оккупируют, то станет ЕЩЕ ХУЖЕ, чем в Ираке. И только прозорливые власти понимают это и надувают силовиков деньгами так, что те уже на знают, куда это все девать.


Ну а если кто скажет, что Ирак с Россией не очень то сравнимы, потому что это маленькая нефтяная страна, то как бы нет. Ирак больше Германии, Японии или Польши. Это не ОАЭ, не Сингапур и не Мальта. 40% территории – пустыни, 30% - гористая местность. Все разбомблено. Остатков советской инфраструктуры там нет, как нет ни науки, ни образования. Там до сих пор куча неграмотного населения. Т.е. читать не умеют и считают до 10 на пальцах. Из общего – это нефть. Если кто скажет, что в Ираке больше нефти на душу населения, то это правда. Ирак продает в год примерно на 60 млрд, что делится на 41 млн человек. Т.е. в год около 1450 долларов на человека. В России экспорт углеводородов превышает 150 млрд, т.е. получается 1050 долларов на человека. Так что те, кто скажут, что во всем виновато наше огромное население и малое количество нефти на человека, вынуждены будут одновременно признать, что весь человеческий капитал России, вся инфраструктура доставшаяся от СССР, культура, наука, космос, ледоколы, мозги, нобелевские лауреаты и т.п., короче все наши различия от страны третьего мира, упираются в 400 долларов на человека в год. Ну или в одну олимпиаду в Сочи. Вот так вот, - как говорил великий спортсмен, полководец, актер и режиссер.

Показать полностью
3994

"Добыча" и вывод денег на конкретном примере.

По многочисленным просьбам подписчиков я решил дать описание того, как реально выводятся деньги из бюджета нашей родины. На конкретном известном примере, о котором уже писали и говорили.


Если кратко, то базовый способ, работающий до сих пор, такой:

1) На государственном тендере с большим бюджетом выигрывает компания Х. Обычно владельцы компании Х как-то связаны с тем ведомством, которое распределяет деньги, но это необязательно и не всегда очевидно. Как правило, компания Х не имеет особенных успехов на поприще того, что она выигрывает. Как пример, компания из 20 человек на грани банкротства, делающая сайты, выигрывает тендер на создание системы электронных гос. услуг на 10 млрд.

2) Компания Х получает деньги от государства.

3) Компания Х переводит все деньги или их часть в зарубежный банк на счет зарубежной компании У за некие услуги или товары. Например, за консалтинг. Зарубежная компания У как правило расположена в такой юрисдикции, которая а) позволяет минимизировать налоги б) не находится в черном списке.

4) Компания У либо распределяет чистую прибыль в качестве дивидендов для своего владельца, либо отправляет их в траст, либо выводит в компанию Z, которая опять же идет в пункт 4.


В чем приятность данного схематоза: для компании Y это абсолютно легальные деньги. С них в стране регистрации уплачиваются налоги. Деньги совершенно белые и чистые. У властей страны, которая приняла деньги, вообще нет поводов для вопроса. Если нет уголовного дела на родине и нет требования о реституции, то, собственно, вопрос закрыт. Правда, потери в кэше довольно высоки, но кто считается с потерями за счет российского государства?


Теперь возьмем некий условный пример из современной истории, который частично совпадает со схемой, хотя бы на первый взгляд.


Есть военный бюджет России. Он примерно на 3 трлн рублей. Денег много. И вот появилась задача создания беспилотника. На него выделили порядка 4 миллиардов (проектные работы плюс сам беспилотник). Тендер в 2011 году выиграл ОКБ «Сокол», причем выиграл против МИГа. Отмечаем, что ОКБ Сокол никогда не занимался созданием дронов, самолетов или ракет. Кто такие МИГ, надеюсь, знают все. Пункт 1 - есть.


Деньги государства пошли в ОКБ Сокол в виде аванса. Пункт 2 – есть.


ОКБ Сокол заключает контракт с ООО «Милтек», состоящим из одного человека и зарегистрированным в 2012 году. И переводит по нему примерно миллиард рублей. На момент перевода компанию Милтек возглавляет некто Чиликин А.В. Смотрим Чиликина А.В. Кто это вообще? Например, одновременно директор такой фирмы как ООО «Кэпитал Инвестментс Групп». А ее тогдашний владелец на момент всей этой истории – некто Хайров Р.Ш. Кто такой Хайров Р.Ш.? С 2007 по 2010 год работал в Министерстве обороны РФ в должности советника министра обороны РФ (Сердюкова то бишь). С декабря 2010 по декабрь 2011 года работал в концерне «Радиоэлектронные технологии» Государственной корпорации «Ростехнологии» в должности первого заместителя генерального директора по государственному оборонному заказу и военно-техническому сотрудничеству. Итак, выходит следующее: тендер на создание беспилотника выигрывает местечковый татарский производитель авиационных мишеней. По чистой случайности данный производитель переводит 1 млрд рублей на фирму, связанную с советником Сердюкова, который тоже плотно связан с Татарстаном. Естественно, это все чистые совпадения. Т.к. я не являюсь сотрудником органов, то не могу видеть проводки на миллиард от Милтека на ООО «Кэпитал Инвестментс Групп». И дальнейший их вывод куда-либо, верно? Я могу только посмотреть на другую сторону Ла-Манша, в Англию. А что там? Ведь в Англии открытый реестр компаний. Хайрова, естественно, там нет. Зато есть Khayrova Elsina. Красивое имя. И она, оказывается, инвестор. Более того, по реестру недвижимости она собственник квартиры в Лондоне стоимостью 10 млн фунтов. Ну или порядка 800-850 млн рублей. Что очень странно, ведь ее компания в Британии, мягко говоря, небольшая, бумаги на нее лежат в открытом доступе, там обороты мелкие. Пункт 3 у нас недоказуемым вышел. Мало ли, откуда у Эльсины есть 800 млн рублей. Так что это все хайли лайкли.


Ну и пункт 4 тоже недоказуем абсолютно. Потому что мы не видим, те ли это деньги, которые из России пришли или нет. Вроде как там ушел миллиард, тут пришло 800 млн, но это вообще чистое совпадение может быть. Что опять же подводит: реестр недвижки в Англии закрытый, его можно посмотреть только зная адрес проживания.


Если бы у меня было воображение писателя, я бы написал историю о том, что некий Хайров, используя свои связи в Мин Обороны, обеспечил победу мелкой местной компании на тендере на 4 млрд рублей, а затем вывел эти средства на имя дочери в Англии. Естественно оплатив все налоги в Великобритании. Не идиот же он на самом деле. Но я не писатель, верно? Если бы я был сотрудником органов, я бы задал вопрос: а как так получается, что компания, выигравшая тендер в Мин Обороны абсолютно открыто переводит деньги на фирму, принадлежащую сотруднику Мин Обороны? Но я не сотрудник органов. Остальное можно додумать самому. Можно верить в финансовый гений молодых россиян, можно верить в коррупцию. это дело читателя.


Теперь простое замечание: когда мне говорят, что вывести что-то там нельзя, что граница на замке, что все следят… Народ, мне потребовалось менее 30 минут, чтобы загуглить и посмотреть все данные по этим людям. Я еще и кофе успел сделать себе в это же время. Это все в открытом доступе через СПАРК и гугл. Я не вижу проводок в отличие от Финмониторинга, не вижу вывода средств, не обладаю оперативной информацией по контрактам в оборонке, не вижу, в какой квартире зарегистрированы родственники советника мин обороны в Лондоне. Википедия, реестр организаций, немножко гугла и все. Но это же элементарно, товарищи. У нас же органы, которые могут все, судя по их репутации. Якобы «незаметная» коррупция и выводы миллиарда рублей, которые нереально отследить? Пффф, подержите мое пиво. Было бы желание. Это что означает? Все это прекрасно видно. Это нельзя не увидеть. И тут два момента: либо там сидят такие люди, которые реально не видят Штирлица с парашютом и красным флагом, идущего по коридорам ГЕСТАПО (тогда нафиг они нужны такие), либо… В общем делайте вывод сами. Пока беспилотника так и нет (потому что как бы ну какой спрос с конторы, которая мишени делает?). А наши солдаты в нем остро нуждаются. Никаких разбирательств по Хайрову тоже нет. Ведь совпадение – не повод для проверки, верно? Симптоматично, что примерно за это у нас одного оппозиционера осудили. Не, я не возражаю, если он реально делал то, что в деле написано, пусть сидит. Вопрос: а почему только он сидит-то?


Если бы у нас в академиях гос службы существовали кафедры по противодействию коррупции и если бы была реальная политическая воля это пресекать, то таких вещей бы просто не было. Физически. Тут вся схема просто на поверхности лежит. Даже номиналов не ввели. Все напрямую, фамилии светятся в учредителях. Да, проскакивали бы несистемные штуки, но в итоге у нас бы были дроны с превышением бюджета на 5-10%, а не рисунок дрона за 4 млрд. Но воли нет. Финмониторинг будет дрючить человека за 601 000 рублей, но вполне себе спокойно пропустит 1 млрд от компании, чей собственник в википедии висит как работник Мин Обороны. В итоге у нас леса горят, ГЭС рушатся, ракеты падают, подлодки тонут и вообще происходит всякая хрень. Потому что с любого бюджета минимум четверть уходит в Лондон, а обычно даже треть. Это я из личного опыта друга Пети могу сказать. Который, будучи представителем условного МИГа, нередко проигрывал тендеры на постройку самолета ремонтной бригаде колхоза имени Кирова в Архангельске, у которых на балансе стоит кукурузник АН-2, который они вот уже 70 лет ремонтируют.

Показать полностью

25 актуальных подкастов на русском языке, которые стоит послушать

25 актуальных подкастов на русском языке, которые стоит послушать Длиннопост

Подкастинг в России вовсю набирает обороты и сейчас чувствует себя лучше, чем когда бы то ни было. Свои подкасты делают Анатолий Чубайс, Николай Сванидзе, Данила Поперечный, разные компании и еще несколько тысяч энтузиастов по всему миру, которые рассказывают захватывающие истории, делятся опытом и обсуждают тренды.


Меня зовут Виталий, я создатель телеграм-канала «Подкасты наступают». В нем я рассказываю об интересных подкастах и беру интервью у создателей. Ниже мой личный рейтинг русскоязычных подкастов, все они до сих пор выходят или недавно завершили первый сезон.

25 актуальных подкастов на русском языке, которые стоит послушать Длиннопост

Так вышло


Подкаст о том, что хорошо, а что плохо в 2019 году — двое ведущих спорят о моральных проблемах, с которыми сталкивается любой современный человек. Можно ли выносить информацию из закрытых групп в фейсбуке? А если речь идет об измене мужа вашей любимой подруги? Разрешать ли строительство прачечной для бездомных? А если она будет находиться рядом со школой, где учатся ваши дети? Можно ли улучшить мир малыми делами? Или помогут только великие свершения? И так далее, и так далее.


Blitz&Chips


Музыкальный критик и культуртрегер Гриша Пророков болтает со своими друзьями про современную культуру и все, что придет ему в голову, вплоть до комнатных растений.


НОРМ


Еще один подкаст с разговорами на жизненных темы, которые касаются каждого. Журналистки Даша Черкудинова и Настя Курганская зовут в гости друзей, чтобы поговорить о насущных проблемах — от расставания с партнером до раздельного сбора мусора. И советуют, как просить прибавку к зарплате и заводить друзей после 30 лет.


Это разве секс?


Обзоры курсов минета, интервью с порноактрисами, разговоры про феминизм и рассуждения, зачем нужны эротические рассказы в эпоху порно.


Это непросто


Серия отличных интервью с женщинами, которые преодолели трудности, чтобы создать свой бизнес. Если давно не можете решиться и сделать первый шаг — за вдохновением сюда.


Тумач


Стендап-комик из Англии Майло Эдвардс на русском языке рассказывает про свою жизнь, при этом половину слов он придумывает на ходу. Получается очень смешно.


Ребята, мы потрахались


Подкаст/стендап про отношения, иногда нарочно глуповатый, но всегда по-особому забавный.


Деньги пришли


Передача про то, что делать и чего лучше не делать со своими деньгами. Ее делают два бывших журналиста «Медузы» — Илья Красильщик и Александр Поливанов, а спонсор всего это веселья «Альфа-банк». Примерный список тем: сколько денег у Шнурова (рассказывает сам Шнуров), как живется игроку в покер, где работать, чтобы накопить на восьмимесячное путешествие, и, наконец, каково это — проиграть четыре миллиона на бирже Forex.


Проветримся!


Подкаст про IT и путешествия с остроумной идеей. Выпуски монтируются из аудиосообщений в телеграме, которыми обмениваются друзья и знакомые создателя подкаста — специалиста по искусственному интеллекту Ивана Ямщикова.


ТОК


Умный подкаст Юрия Сапрыкина: интервью с приглашенными гостями про 2019 год, современность и будущее.

25 актуальных подкастов на русском языке, которые стоит послушать Длиннопост

В предыдущих сериях


Передача главного редактора «Кинопоиска» Лизы Сургановой и ведущего телеграм-канала «Запасаемся попкорном» Ивана Филиппова про сериалы. Обсуждают, например, какие сериалы 2019 года нужно смотреть и как эволюционировал жанр комедии — от ситкома до драмеди. Отдельно разбирают заметные премьеры («Чернобыль», пятый сезон «Черного зеркала», «Эйфория» и так далее).


Monday Karma


Очень внятный подкаст кинокритика Алексея Филиппова и его друзей о прокатном (и не только) кино.


Книжный базар


Передача литературного критика Галины Юзефович и переводчицы («Щегол», «Маленькая жизнь»), главного редактора Storytel Анастасии Завозовой про книги. Они спорят, соглашаются и советуют миллион книг, чтобы вопрос «что бы такого почитать» отпал раз и навсегда.


Русский шаффл


Подкаст одноименного телеграм-канала про актуальную русскую музыку: троллят русских рэперов, вспоминают 1990-е, открывают незаметные жемчужинки VK. Помимо прочего, есть хорошие выпуски с подборками свежих треков.


Отвратительные мужики


Проверенная временем передача о видеоиграх, боевиках, металле и прочих около мужских вещах от создателей мужского онлайн-журнала disgustingmen.com.


Для того, чтобы включить любимый плейлист или подкаст, необязательно даже смотреть в экран. Просто скажите: «Эй, Алиса, включи подкаст Отвратительных мужиков!». Умная колонка LG с голосовым помощником «Алисой» быстро справится с этой задачей, а еще включит будильник или музыку, посмотрит погоду и просто с вами поболтает.

Cappuccino&Catenaccio


Самое вменяемое русскоязычное шоу про европейский футбол с философским уклоном. Авторы — спортивный журналист со стажем Игорь Порошин и один из главных футбольных аналитиков России Вадим Лукомский.


Чемпионат. Подкаст


Лучший подкаст про Английскую Премьер-лигу прямо сейчас. Ведут его два сотрудника сайта championat — Кирилл Хаит и Григорий Телингатер.

25 актуальных подкастов на русском языке, которые стоит послушать Длиннопост

Не перебивай


Захватывающие истории. Например, о том, как русский летчик стал работать пилотом гражданской авиации в Африке. Все описанное в подкасте происходило на самом деле!


8 историй из 90-х


Подкаст Русской службы Би-би-си о том, как жилось в 90-е — на примере вратаря сборной России по футболу Филимонова, защитников Белого дома и других ярких персонажей.


Трасса 161


Подкаст про маньяка из Хакасии, который на протяжении пяти лет насиловал и убивал женщин. Очень сильная журналистская работа и звук.


Глаголев.FM


Много подкастов при сайте «Батенька, да вы трансформер» с характерным стилем подачи. От социологического анализа детских страшилок до будней редактора.


Голос зоны


Подкаст «Медиазоны» про реальную рэп-группу, все члены которой сейчас сидят в тюрьме.


Перемотка


Истории из прошлого, сделанные из аудиодневников (как правило, записанных на кассетные магнитофоны). Еще один подкаст с мощной звукорежиссурой — к концу эпизода обычно хочется плакать.

25 актуальных подкастов на русском языке, которые стоит послушать Длиннопост

Либо выйдет, либо нет


Реалити-шоу про то, как в 2019 году запускают подкастный бизнес в России. Подкаст — осознанная реплика одной из известных передач мира, американского шоу StartUp.


Кристина, добрый день!


Веселые интервью с создателями подкастов о том, зачем они это делают. Удобный способ узнавать о новинках.


А теперь немного важной информации. Вы можете выиграть классный монитор LG UltraWide 29WK600-W или умную колонку LG с «Алисой» в рамках месяца музыки и звука на Пикабу. Вот такие:

25 актуальных подкастов на русском языке, которые стоит послушать Длиннопост

Для этого нужно в октябре написать авторский пост на Пикабу по теме месяца, поставить тег #звук или #музыка и метку [моё]. Лучшие посты попадут в голосование, а дальше судьба монитора и умной колонки — в руках пикабушников и пикабушниц.


Текст: Виталий Волк

Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!