Девушки-снайперы 3-й ударной армии, 1-й Белорусский фронт. Германия, 1945 год
ИСТОЧНИК - здесь собрали лучшие фотоснимки времён СССР.
ИСТОЧНИК - здесь собрали лучшие фотоснимки времён СССР.
Предположительно 1944 год, автор неизвестен
Фото: https://waralbum.ru
Предыдущие публикации серии "Они сражались за Родину":
Солдатский маршал и любимец армии Константин Рокоссовский
"Давай закурим, товарищ мой!"
Таежный шаман, который уничтожил 368 гитлеровцев
Гроссмейстер войны и освободитель Украины Николай Ватутин
Жди меня!!! Стихотворение - один из символов Великой Отечественной
Заботливый сын
Золотая молодежь лета 1945-го
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
предыдущая статья История метких стрелков. Бердан и его команда. статья 6-ая
Во второй половине 19 века Великобритания была, объективно, сильнейшим государством в мире. Над империей «никогда не заходило солнце», а для захвата и удержания колоний служил самый сильный флот и хорошо обученная армия. Это могущество опиралось прежде всего на индустриальную мощь страны и ресурсы колоний, подпитывающих метрополию. Развитие армии Великобритании в целом и стрелкового вооружения в частности происходило на фоне технической революции и развития массового производства. Если, в конце 50-х на оружие британской армии было дульнозарядным, то через 30 лет армия получила магазинные скорострельные винтовки.
Такой прогресс стал возможен не только благодаря возросшим технологическим возможностям, но и системе организации отбора лучших образцов. Военное министерство Великобритании (The War Office с 1857 по 1964 год) и Управление по вооружениям (Ordnance Department) создали специальный комитет для выбора и постановки на вооружение новых казнозарядных винтовок, а впоследствии и магазинных винтовок.
Этот комитет (special Ordnance Committees) состоял из отставных офицеров-энтузиастов стрелкового дела, стремившихся обеспечить армию современным, надежным, скорострельным и качественным оружием. Вместе с ними над этой проблемой работали волонтёры, добровольцы-резервисты. Волонтёры обеспечивали сами себя вооружением и стремились получить на свои деньги максимально эффективные винтовки.
Идея казнозарядной магазинной винтовки была не нова, в 1860 году Бенджамин Генри (Benjamin Henry) создал казнозарядную винтовку с унитарным патроном в трубчатом магазине.
Винтовка Генри, справа показан магазин в состоянии зарядки.
В ходе Гражданской войны в США эта винтовка применялась снайперами. Часть винтовок снабжалась оптическим прицелом.
Военные, несомненно, видели все преимущества таких винтовок, но для массового вооружения армии она была не пригодна. Красивые технические решения и удобство использования не могли перевесить высокую стоимость и низкую надежность. Для рядового солдата требовалось более простое и надежное оружие, чем и занялся комитет.
Результатом работы комитета стало принятие на вооружение Снайдер-Энфилд (Snider-Enfield) 1866 год, Мартини-Генри (Martini-Henry ) 1874 года и Ли-Метфорд (Lee-Metford) 1888 года.
Многие технические решения и готовые в XIX веке были получены в результате проведения открытых конкурсов, с объявленным вознаграждением. Благодаря такому конкурсу, например, Англия получила точный морской хронометр. Но проведение таких конкурсов было возможно если у тебя есть возможность наладить массовое и недорогое производство техники. Богатая страна получала эффект мультиплицирования – хорошее оружие, расширение колоний, богатеющая метрополия, деньги на разработку и производство нового оружия. Конечно факторов больше, одна из интересных книг на эту тему: «Ружья, микробы и сталь» Джареда Даймонда, где автор пытается охватить как многофакторность развития, так и взаимное влияние факторов на ускоренное развитие отдельных стран и цивилизаций.
Военное министерство Великобритании объявило конкурс: «Приглашаем всех желающих создать вундервафлю представить свои проекты казнозарядных винтовок, для замены существующих». http://eprints.hud.ac.uk/id/eprint/30321/
Вес оружия не должен был превышать 9 фунтов и 5 унций (4,2 кг) и длиной не более 51 дюйма (1,3 м). Скорострельность 12 выстрелов в минуту.
Участникам предлагалось проверить ружья
на дистанции 300 ярдов (274 м) с максимальным отклонением 6 дюймов (0,15 м)
на дистанции 500 ярдов (457 м) с максимальным отклонением 12 дюймов (0,3 м)
Прошедшим отборочный этап выплачивалось 300 фунтов и заказывалось 6 винтовок, победитель получал 1000 фунтов при принятии его винтовки на вооружение или 600, если военных она не устраивала.
На соревнования 21 марта 1867 года было представлено 104 винтовки. В финал вышли 9 винтовок, которые выполнили все условия конкурса. Победители соревновались между собой, но технические решения проигравших и не выполнивших нормативы по весу и длине, комитет так же тщательно рассматривал, в поисках новых идей. По итогам была принята на вооружение винтовка Снайдер-Энфилд, показавшая не самый лучший результат, но признанная наиболее перспективной.
Snider-Enfield Mk II* Long Rifle https://weaponland.ru/
Вид на открытый затвор системы Снайдера https://weaponland.ru/
Конкурс показывает, что армейские стандартные дистанции стрельбы того времени не превышали 500 ярдов, стрельба на 1000 ярдов (914 м) из стандартной солдатской винтовки была исключительной, без особой надежды на попадание.
Вместе с комитетом на развитие винтовок влияло движение волонтеров, добровольцев, составлявших резерв английской армии. Оно возникло в середине 19 века в ответ на агрессивную политику Наполеона III (1808 —1873). Именно движение волонтеров устраивало соревнования снайперов, подстегивая призами развитие как винтовок, так и оптических прицелов. Наиболее известными разработчиками винтовок для этих состязаний были Александр Генри ( Alexander Henry), Вильям Метфорд (William Ellis Metford) и сэр Джозев Уитворт (Sir Joseph Whitworth).
О важности для страны этого движения говорит внимание венценосных особ. Первые соревнования по стрельбе в Уимблдоне открывала в Королева Виктория в 1860 году.
Королева выстрелила из винтовки Уитворта и поразила мишень в «яблочко» на расстоянии в 400 ярдов (364 м).
Тот же выстрел, но исчезли стенки шатра, грузы стали больше и справа торчит ствол карманной гаубицы. 😊
Два рисунка одного и того же события наглядно показывают, что верить очевидцам надо с осторожностью, каждый художник "так видит".
Думаю, что Уитворт не раз и не два стрелял, закрепив винтовку в станке, прежде чем королева сделал свой точный выстрел. История умалчивает о количестве кирпичей сэра Уитворта во время этого события. Ныне конструкция хранится в музее.
станок с винтовкой Уитворта
Развлечений в те времена было не много и народ пользовался случаем, чтобы и на других посмотреть и себя показать.
Соревнования по стрельбе в Уимблдоне (The Rifle Contest, Wimbledon , A. Hunt, 1864)
В наше время такие соревнования можно, наверное, сравнить с «Формулой 1», когда технические наработки с трека, со временем, приходят на автомобиль среднего класса.
В 1865 году, Британская Национальная стрелковая ассоциация (British National Rifle Association) провела конкурс по стрельбе из винтовки на расстояние в 2000. Это было вдвое больше, чем максимальная дистанция проверки винтовок Военным ведомством Великобритании. Два соперника стреляли из винтовок Хэлфорда (Halford) и Метфорда (Metford).
Соревнование закончилось вничью, обоим участникам удалось добиться восьми (!) попаданий из 25 выстрелов в мишень размером 24х12 футов (7,31 х 3,65 м).
В следующем году соревнующихся было пятеро четверо с винтовкой Метфорда (Metford) и один винтовкой Меркотта (Murcott). В цель удалось попасть только из Метфорда. А в 1868 году соревнования в этой дисциплине были отменены с формулировкой: «столь дальнобойные винтовки не являются предметом рассмотрения Военным ведомством». Эпоха снайперов придет позднее.
Но и на дистанциях, одобренных Военным ведомством наметилась тенденция уменьшения калибра винтовок и оснащение их оптическими прицелами. Это не прошло и мимо карикатуристов.
В моём вольном переводе звучит так: «Малыш недотрога (мелкокалиберный мужик). Отойди от меня. Убери свои руки от меня, от моего ружья. И игра слов «Убери руки от моего прицела = сгинь с моих глаз!». Но мне ближе технический, так что за точность не ручаюсь.
Художник порой далей от технической стороны дела, но отношение стрелков к своему оружию и хрупкость оптики, трудности её настройки подмечены верно.
Чтобы проникнуться духом эпохи, рисунки с соревнований по стрельбе в Уимблдоне в 1873 году.
Королевский кубок победителю в стрельбе.
Затем соревнования перенесли, но в каком году я не смог выяснить. В Уимблдоне стали играть в крикет, а потом в лаун-теннис. Мужественный грохот выстрелов XIX сменили женские крики века XX.
Победный выстрел майора Поллака в Байсли (Bisley Camp , in Brookwood, Surrey) в 1892 году.
Важность снайперского дела была оценена англичанами после второй Англо-бурской войны, когда вернувшиеся с войны смогли донести до военного ведомства и стрелковой ассоциации важность и нужность снайперов на войне. К тому времени и общественное сознание доросло уже до концлагерей, куда стало возможным помещать не туземцев, а вполне себе белых людей, включая женщин и детей. «A la guerre comme a la guerre» - на войне как на войне. Отсюда до необходимости убийства вражеского офицера любыми доступными средствами оставался один шаг.
В статье были использованы материалы диссертации Thomas Heptinstall «From Snider-Enfield, to Martini-Henry, to the Magazine Lee-Metford: An Historical and Technical Overview of the Development of British Military Rifles from 1866 to 1895», кому интересно прочитать весь объем http://eprints.hud.ac.uk/id/eprint/30321/
следующая статья будет посвящена Первой Англо-Бурской войне.
предыдущая статья История метких стрелков. Гражданская в США. Север. статья 5-ая
Книгам - отбой, сказкам - отбой,
Война стоит у дверей.
Здравствуй, мальчик, я за тобой,
Вставай и двинем скорей.
Олег Медведев "Мальчик"
Очень важно в жизни оказаться в нужное время в нужном месте. Для Хайрема Бердана «звезды сошлись» и вписали его имя в историю снайперского дела. Это пример того, что работа на стыке наук или профессий может принести много нового в устоявшиеся взгляды. Еще до гражданской войны он был известным инженером, изобретателем и одним из самых метких стрелков США. Бердан производил сельхозтехнику и оборудование для добычи золота. К началу 60-х годов XIX века он был состоявшимся и состоятельным человеком.
С началом боевых действий Бердан решил воплотить в жизнь идею о снайперских подразделениях, для чего активно использовал свои связи и знакомства в высших эшелонах власти.
Хайрем Бердан и «Калифорния Джо» (Truman Head), золотоискатель и знаменитый снайпер из полка Бердана (1st United States Sharpshooters) [1, 23]
Стоит отметить, что Америка в то время действительно представляла «страну возможностей», где социальные лифты еще не покрылись столетней европейской ржавчиной. Свое отражение на характер и поведение людей накладывали огромные пространства и редкое население. Приходилось экспериментировать, находить неожиданные и нестандартные решения.
Ярким примером рискованных решений служат железные дороги XIX века, которые не только связывали воедино огромную страну, но и приносили огромные прибыли. В старой доброй Англии железнодорожные мосты строили из чугуна, стали и камня, но в Америке были совсем другие условия. Чугуна и стали не хватало, труд рабочих стоил дорого, да и самих рабочих было мало. И тогда через ущелья и реки были переброшены деревянные мосты, которые приводили в ужас заезжих инженеров и заставляли поверить в бога всех остальных. Порой чудовищной высоты и невероятной протяжённости эти эстакады рушились под весом поездов, горели от паровозных искр, но упорно несли прогресс в самые удаленные уголки страны. Удивительно, но многие из них благополучно дожили до наших дней.
Гордон Джеймс в книге «Конструкции или почему не ломаются вещи» пишет: «Железо было дорого, но дешевое дерево имелось в неограниченных количествах. Кроме того, американские путейцы, подобно своим коллегам — судостроителям, готовы были в такой мере рисковать жизнью и собственностью людей, что у британских инженеров от одной мысли об этом волосы под котелками встали бы дыбом. И это при том, что британских инженеров тех времен отнюдь нельзя назвать особенно осторожными, сегодня мы скорее назвали бы их опрометчивыми. Американцы XIX в. привыкли жить в состоянии постоянной опасности, но за это они должны благодарить скорее своих инженеров, чем бандитов или индейцев.» [17, 139]
Жизнь среди индейцев, бандитов и чокнутых инженеров воспитывала в людях мысль – «нет ничего невозможного на этом коротком земном пути».
Пример деревянного моста
В таком интересном и динамичном мире Бердан приступил к формированию своих снайперских подразделений. В европейской армии такого «штафирку» бы не подпустили к столь новому и важному делу даже на пушечный выстрел. Робкие попытки создать такие подразделения в британской армии после крымской войны, аргументированные боевыми офицерами, натолкнулось на глухую стену непонимания.
«Сэр, вы серьёзно полагает вручить солдату винтовку стоимостью сто фунтов и дать ему в руки хрупкий оптический прицел? Сменить наши прекрасные мундиры на зеленые обноски и послать их в атаку не стройными рядами, а дикой россыпью? Отстреливать офицеров противника? Сэр, вам определенно надо долечить последствия контузии.» — воображаемый диалог в британской армии 😉.
Армия всегда инерционна и готовится к "предыдущей войне". Если в XIX веке недооценивали роль снайперов, то в реалиях нашего дня их место заняли БПЛА. Недооценка их роли в современных боевых действиях привела к тому, что их "на коленке" собирают гражданские энтузиасты.
Бердан подошел к делу, как инженер и изобретатель. Проблема была разбита на задачи, каждую из которых он смог решить. Он не был первым человеком, осознавшим необходимость и преимущества снайперских подразделений, но его комплексный подход и деловая хватка позволили получить самый выдающийся результат. Для такого охвата остальным не хватило мастерства, связей, вооружения и свежего взгляда. Это был подход эффективного менеджера, без тех отрицательных коннотаций, которые мы сейчас любим вкладывать в это понятие. Бердан не "натягивал сову на глобус", он ее пристрелил :)
Прежде всего он набрал людей не по месту жительства, а по их умению стрелять. Нам это кажется обычным, но для Америки было характерно создавать полк с определенного штата. Отсюда и 1-й Висконсинский и 3-й Массачусетский полки. Эта традиция пришла в Америку из Англии, где даже в первую мировую войну полки набирали из одной местности. Бердан использовал подход хозяина фабрики при наборе персонала, где прежде всего учитываются знания, умения, навыки (ЗУН), а не место проживания. Кроме американцев, в его полках воевали добровольцы со всего мира.
Для широкого охвата ворошиловских метких стрелков были расклеены, разосланы и напечатаны в газетах объявления.
Отбор ста человек из числа метких стрелков с условиями конкурса и величиной оплаты. Одно из объявлений о наборе в подразделения Бердана. Таких соревнований было проведено 18.
Но заявить, что ты меткий стрелок и быть им «есть таки, две большие разницы». Для отсеивания «диванных» снайперов были устроены соревнования с жестким отбором. Из десяти выстрелов с дистанции 200 ярдов (183 метра) все попадания должны лечь в круг радиусом 5 дюймов (12,7 см) от центра. Для XIX века это были достаточно суровые условия. Некоторая скидка была в том, что стрелки могли использовать собственные винтовки. Учитывая любовь американцев к оружию, желающих попасть в число избранных стрелков, было немало.
За использование в войне своей винтовки, рекрутам было обещано заплатить по 60 долларов за амортизацию. Война закончилась, и правительство просто «забыло» о своих обещаниях. ☹ [19]
Отбор в подразделение Бердана. Газета «Harper’s Weekly» от 24 августа 1861.
Как сообщала газета «Harper’s Weekly» от 24 августа 1861 года; «Сам полковник Бердан не остался в стороне и уложил десять пуль на расстоянии чуть больше дюйма (28 мм) от центра мишени. Сильный ветер мешал стрелявшим показывать хорошие результаты»
Отбор в снайперы широко освещался в прессе, такое впечатление, что слов «военная тайна» просто не существовало.
В центре капитан Джонс, на иллюстрациях этапы отбора в подразделение Бердана. Газета «Harper’s Weekly» от 5 октября 1861. Внизу иллюстрации изображена матчевая винтовка с оптическим прицелом и насадкой "false-muzzle".
Газета «Harper’s Weekly» от 5 октября 1861 «Cтрелков Нью-Гемпшира возглавит красивый и рослый капитан Джонс, губернатор предложил это место вчерашнему выпускнику колледжа, который сменил изучение Евклида и Геродота на книги Харди и Скотта (авторы книг Scott «Infantry tactics», Hardy «Rifle and Light Infantry tactics», прим.). Молодой человек стал победителем недавних соревнований, показав лучший результат в стрельбе. Его результат близок к меткости самого полковника Бердана. В ряды снайперов пожелали вступить 250 жителей штата. Все как один они люди высоких моральных качеств, острого ума и хорошего социального положения. Каждый предоставил свидетельства о достойном поведении (~благонадежности). Треть из них фермеры, а остальные механики и ремесленники. По результатам стрелковых состязаний, было отобрано 100 человек и мы надеемся, что они достойно представят наш штат в этой войне.»
Осенью и зимой 1861 года было проведено 18 отборов в 8 штатах. Полковник Бердан объехал пять штатов и лично присутствовал на 10 отборах, а остальные провел полковник Генри Пост. Из новобранцев были сформированы два полка снайперов: 1st и 2nd U.S. Sharpshooters. Полковник Хайрем Бердан возглавил первый полк, а Генри Пост второй.
И все же добровольцы были немного сбиты с толку. Их противников словно
подменили. Куда девались белые каски, султаны на шлемах, яркие мундиры и кожаная амуниция англичан! Как сквозь землю провалились медные и жестяные
воинские побрякушки. Не осталось и намека на яркую окраску: ни следа белого,
черного или другого резкого цвета. Тусклый, блеклый строй английской пехоты
двигался на буров какой-то расплывчатой громадой.
Луи Буссенар "Капитан Сорви-голова"
За сорок лет до Второй Анго-бурской войны Бердан превратил своих солдат в "тусклое пятно". Снайперы бывают неприметные и мёртвые. Хорошо представляя их работу, Хайрем Бердан выбрал для мундиров своего полка наиболее неприметный — зеленый цвет. На фоне ярких мундиров того времени, видимых даже сквозь пороховой дым, солдаты Бердана смотрелись очень блёкло.
Обмундирование и экипировка снайперов Бердана. Цвет немного отличался в разные периоды войны [18, 33]
Вооружение новых подразделений было весьма разнообразно, и это создавало трудности как для снабжения частей, так и для тактики их применения. Тяжело просчитывать действия, если имеется «зоопарк» винтовок, каждая из которых имеет свою дальность и свою скорострельность. На море сходная ситуация привела к созданию «Дредноута» с ГК и противоминной артиллерией. Бердан, будучи стрелком и оружейником, выбрал в качестве основного вооружения для своих подразделений – винтовку Шарпса, а дальнобойные («матчевые») винтовки оставил для решения особых задач. Вооружение подразделений и причины такого решения описаны в статье «Гражданская война в США. Оружие Севера». На выбор Бердана повлиял и Калифорния Джо, успешно использовавший винтовку Шарпса до войны.
Нельзя сказать, что такой выбор военное ведомство восприняло «на ура». Генерал Скотт решил, что «такие винтовки испортят команду Бердана, солдаты станут ленивыми (меньше усилий при заряжании прим.), меткость упадет, а расход боеприпасов увеличится». Казнозарядное оружие требовало большого количества боеприпасов, другой логистики и очень не нравилось интендантам (исчезала усушка и утруска пороха и свинца). Бердану вновь помогли связи и личное вмешательство президента Линкольна. [19]
Снайперы Бердана в зеленых мундирах с винтовками Шарпса. Носимый стандартный боекомплект – 150 патронов. [12, 43]
«Sharpshooter is a military marksman skilled in shooting»
~ «Снайпер – это меткий солдат, освоивший искусство стрельбы»
Gary Yee
Снайперы были собраны, вооружены и обмундированы. Бердан лично отслеживал снабжение, организацию питания и медицинской помощи. Понимая, что в боевых условиях неизбежны потери, он выстроил систему обучения и передачи опыта.
Первоначальная подготовка всех новобранцев проводилось в специальных военных лагерях. Кроме обязательной стрельбы, преподавалось много других необходимых дисциплин. Как вспоминали сами снайперы, обучение шло ежедневно. Новобранцам читали теорию выстрела и определение дистанции. По шевелению травы учились определять поправки на ветер. Бывалые стрелки передавали личный опыт, полученный в боевых условиях.
Теория стрельбы и наглядное обучение определению точного расстояния [18, 35]
Одним из таких наставников был Калифорния Джо, один из лучших снайперов северян. Это стало его основной работой после того, как у него стало падать зрение.
Калифорния Джо в засаде у Йорктауна, Газета «Harper’s Weekly» от 2 августа 1862
Снайперы учились действовать в составе подразделения [18, 35]
Изучались навыки выживания в лесу, умение читать следы и бесшумно передвигаться. Много времени посвящалось маскировке, организации засад и постов наблюдения, в том числе на деревьях. Для лазанья по деревьям применялись специальные «когти».
«Когти» снайперов. Их разнообразие показывает, что засады на деревьях были частым явлением. [19]
Снайпер в засаде. Газета «Harper’s Weekly» от 15 ноября 1862. "Кукушка" XIX века.
Учились использовать любое укрытие в бою
Снайперы Бердана атакуют врага, используя естественные укрытия [12, 52]
Стрелок укрылся за мертвой лошадью. Газета «Harper’s Weekly» от 10 октября 1863
Учились оборудовать стрелковую позицию из подручных материалов
Снайперы Бердана на выдвинутой к врагу позиции [12, 51]
После обучения подразделения сдавали экзамены.
Сдача экзаменов в полевом лагере Фото Buyenlarge / Getty Images)
Меткие стрелки Бердана делились на четыре класса:
Четвертый класс составляли новобранцы, не «нюхавшие пороха», но умеющие метко стрелять.
К третьему классу относились солдаты, показавшие свои умения в боевой обстановке в составе подразделения, сейчас их назвали бы марксманами.
Второй класс составляли стрелки, отобранные из третьего класса, отличающиеся особой меткостью и умеющие действовать в составе небольшой группы.
В первый класс входила небольшая группа снайперов, отличавшихся не только меткой стрельбой на большие дистанции, но и владеющих всем комплексом навыков для самостоятельной работы.
Снайперы в бою
Первый бой снайперы Бердана приняли под Йорктауном (Вирджиния) 5-го апреля 1862 года. А 11 апреля им удалось подбить воздушный шар южан и заставить их прекратить наблюдение. [13, 107/12]
Снайперы Бердана у Йорктауна. Газета «Harper’s Weekly» от 3 мая 1862
Снайперы Севера и Юга выполняли сходные задачи, но северяне имели превосходство в численности и вооружении, поэтому часто выступали как подразделения марксманов. Подразделения Бердана возглавляли колонны войск, отбивали вражеские атаки или сами вели наступление.
В ходе боевых действий определись и основные задачи снайперов:
Уничтожение пехоты противника, защита флангов, организация обороны и поддержка наступления пехоты и кавалерии. С учетом того, что наступавший противник шел плотными колоннами, то стрельба велась практически по «площадной мишени»
В качестве примера плотного построения: Штыковая атака при Фейр-Оакс 31 мая-1 июня 1862 (Вирджиния). Газета «Harper’s Weekly» от 16 августа 1862
Снайперы часто вели беспокоящий огонь, поддерживая напряжение в войсках противника с выдвинутых на передний край постов. Такой огонь приносил свои плоды, противник был лишен покоя и отдыха. Дальность многих результативных выстрелов впечатляет и сейчас, но ряд авторов относит их к «слепой удаче беспокоящего огня по площадной цели».
Важной задачей снайперов было противодействие артиллерии. Прицельная дальность стрельбы полевых орудий, значительная часть которых была еще гладкоствольной, редко превышала один километр, а картечь применялась на дистанции 400 метров. Снайперы убивали лошадей и обслугу орудий, находясь в относительной безопасности.
Работа снайперов против артиллерии Юга [12, 50]
В бою при Малверн Хилл 1 июля 1862 года снайперы Бердана за 10 минут вывели из строя всю обслугу артиллерийской батареи полковника Уильяма Барксдейла. Конфедераты вынуждены были отступить.
Подразделения снайперов выполняли разведку в тылу, разведку боем и сами ходили в атаки.
Снайперы Бердана в атаке [12, 43]
Когда враг покидал город, то снайперы первыми входили в него и «зачищали» от оставшегося противника.
Подразделение снайперов в освобожденном городе [12, 55]
Но ты не беспокойся, ничего не случилось со мною, просто
Это еще одно утро ложится зарубкою на приклад.
Олег Медведев "Зарубка на приклад"
Массовая работа снайперов привела к развитию методов борьбы с ними. Часто место, откуда велась стрельба, накрывали огнем артиллерии, но снайперы грамотно использовали укрытия и часто огонь велся впустую. И у южан, и у северян появились группы «противоснайперов» из числа наиболее подготовленных стрелков. Снайперы стали реальной угрозой, и борьба с ними стала обыденной частью войны. Например, 7 мая 1863 генерал северян Эмиэль Уиппл писал рапорт с просьбой прислать снайперов Бердана для борьбы со снайперами-южанами, но был смертельно ранен метким выстрелом.
Результат противоснайперской работы – убитый снайпер-южанин в битве при Геттисберге [12, 45]
Убитый снайпер-северянин [12, 61]
Особняком в действиях снайперов стоит уничтожение офицеров и младшего командного состава. Это не была идея самого Бердана, уничтожение вражеских офицеров практиковалось американцами в ходе войны за независимость, но он ввел это в подготовку снайперов. В этом был здоровый цинизм и инженерный подход к проблеме, так как уничтожение командного состава лишало войска управления. Один из снайперов Бердана, офицер Джон Янг писал: «Находясь на своих постах, мы выцеливали офицеров и сержантов, чтобы замедлить движение вражеских колонн. Охота снайперов за офицерами стала законной, она больше не рассматривалась как морально или социально неприемлемая. Это было новым фактором в войне.» [1, 23]
Бердан ведет уже новую войну, он более свободен от предрассудков и обычаев «рыцарской войны». Традиции и обычаи ведения «честной и красивой битвы» (с благородством, барабанным боем и развернутыми знаменами) еще будут цепляться, прорываясь в отдельных личностях. Но благородство и уважение к врагу будут добивать газовые атаки первой и гусеницы танков второй мировой войны.
При большем количестве снайперов у северян на счету не так много генералов Юга, их основной задачей была поддержка войск и подавление артиллерии, именно на это были направлены главные усилия. Потери младшего и среднего офицерского состава не такие громкие, но не менее чувствительные для управления войсками. Точное количество южан погибших от огня снайперских подразделений подсчитать невозможно, но самые оптимистичные американские авторы пишут о «половине от всех убитых и раненых в этой войне».
Яркость мундиров делала командиров отличной мишенью.
Бригадный генерал Конфедератов Лоуренс О’Брайан Брэнч, погиб в конце сражения при Энтитеме от пули снайпера северянина.
Генерал армии Джордж Пирс Долс погиб 2 июня 1864, так же от пули снайпера северянина в сражении при Колд-Харбор.
Гибель генералов была связана еще и с тем, что военачальники должны были демонстрировать личную храбрость на поле боя. Бердан придерживался более современной точки зрения и полагал, что задача командира полка – это руководство подразделением в бою. Не все разделяли столь прогрессивные взгляды и Бердана не раз подозревали в трусости. Я не смог найти однозначных доказательств трусости или храбрости, но подозреваю, что работа собственных снайперов не вызывала желания Бердана быть на переднем крае.
Вместе с тем, под руководством Бердана, снайперы не раз показывали свою храбрость и умения, они принимали участие во всех крупных сражениях этой войны. Удачный опыт использования привел к тому, что за время войны было сформировано несколько подразделений снайперов, многие из которых приобретали первоначальный опыт под руководством Бердана или служили в его полку.
На фото: Andrews Sharpshooters (1st Massachusetts), названные в честь губернатора штата Джона Энндрю. Первый слева: капитан Джек Сандерс, командир этих бравых парней. Иллюстрация из книги «Sniper at War» John Walter and Martin Pegler.
На фото хорошо видны оптические прицелы и false-muzzle (специальные насадки для заряжания дульнозарядных винтовок).
Самым ярким эпизодом боевого пути стало сражение при Геттисберге, где полк Бердана не позволил южанам совершить обход армии северян. Обороняемая ими высота Литтл Раунд Топ стала настоящим камнем преткновения. Метким огнем они не дали южанам захватить позицию. Согласно рапорту полковника Бердана, 450 его стрелков израсходовали 14 400 патронов, потери составили 30 человек.
Little Round Top (Little Round Top) или «Сахарная голова» после боя. На снимке – погибшие снайперы Бердана.
В Геттисберге Бердан в последний раз командовал своим элитным подразделением. Вскоре он был повышен до командования дивизией, а в начале 1864 года подал в отставку по ранению.
В декабре 1864 первый и второй снайперские полки были объединены в 2nd U.S. Sharpshooters. А затем снайперы были приданы отдельными подразделениями в полки. Война заканчивалась, и военные больше не видели необходимости в столь крупных подразделениях снайперов.
Бердан был «временно повышен» в звании до бригадного генерала после битвы при Чанселорсвилле, но оно не было официально утверждено. После войны президент Джонсон внес в Cенат представление для присвоения Бердану звания генерал-майора, но и оно так же не было присвоено. «Мавр сделал своё дело, мавр может уйти!»
После войны Бердан применил свой талант в военной сфере, сделав ряд изобретений. Винтовки Бердана (берданка) были основным оружием русской армии с 1868 до 1891 года, когда им на смену пришла винтовка Мосина.
Бердан опередил своё время на 50 лет, только в ходе первой мировой войны были массово созданы, обучены и применены подразделения снайперов, вооруженных винтовками с оптическим прицелом, а сами снайперы стали неотъемлемой частью войны.
На могиле Бердана написано «brevet brigadier general and brevet major general»
Следующие статьи будут посвящены Уимблдону метких людей, стрелкам Англо-Афганской и Первой Англо-бурской войн.
PS Для тех кто читал эту статью в предыдущей редакции. Я ее немного дополнил и включил в цикл. Из разрозненных статей здесь собираю единую картину, поправляя и дописывая.
Список литературы для интересующихся и недоверчивых 🙂
1. Martin Pegler «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century», Osprey, 2010
2. В. А. Гуриков «История создания телескопа»,»Земля и Вселенная» №4 1977
3. Joanne Zahn «Oculus artificialis teledioptricus» 1685
4. Rutherford-Moore «Plunkett’s Shot» FirstEmpire Issue 24; 1998
5. Черкасов А.А. Записки охотника Восточной Сибири. М. Физкультура и спорт., 1990
6. Mike Haskev «The Sniper at war», Spellmount, 2004
7. Черкасов А.А. Записки охотника Восточной Сибири. М. Физкультура и спорт., 1990
8. Жук А.Б. Стрелковое оружие. М. Военное издательство. 1992
9. Маркевич В.Е. «Спортивное и охотничье стрелковое оружие» СПБ, ООО «Полигон», 2005
10. Martin Pegler «Out of Nowhere: A History of the military sniper», Osprey, 2004
11. Thomas Heptinstall. «From Snider-Enfield, to Martini-Henry, to the Magazine Lee-Metford: An Historical and Technical verview of the Development of British Military Rifles from 1866 to 1895», University of Huddersfield, 2016
12. Martin Pegler. Sharpshooting Rifles of the American Civil War. Osprey, 2017
13. Bob Carlson «Sharpshooter Weapons in the American Civil War», American Society of Arms Collectors Bulletin 107 (Spring 2013)
14. «Putting Together Your Own Copy Of A Civil War Sharpshooter’s Rifle!» (http://namlhunt.com/ml-sharpshooter-rifles.html)
15. John D. Hamilton «Alvan Clark and the False Muzzle» American Society of Arms Collectors Bulletin 79 (Fall, 1998)
16. Bob Redman «A brief treatment of the Spencer repeater and other Civil War breechloading rifles» (http://www.aotc.net/Spencer.htm)
17. Гордон Джеймс «Конструкции, или почему не ломаются вещи», М. Мир, 1980
18. Philip Katcher «Sharpsooters of the Civil War», Osprey, 2002
Изучая покушения на Александра II, не только я задавался вопросом: «Почему террористы не использовали винтовку с оптическим прицелом?». При изучении темы возникли вопросы: «А когда появился оптический прицел?», «Когда его применили на войне?» и так далее. И унесло меня в древние времена.
«У победы много отцов, только неудача – сирота»
Истоки оптического прицела уходят, как любят писать, «в глубины времён».
Слово линза происходит от латинского названия чечевицы (lentil). Самая древняя линза, о которой договорились археологи, найдена в древнеассирийском городе Нимруде. Ученые считают, что ей около 2700 лет. предполагается что такими линзами могли пользоваться ремесленники, врачи и люди с плохим зрением. Есть масса линз по которым нет единства классификации, для одних это украшения, для других оптические приборы.
Линза из Нимруда, 3-х кратное увеличение (Британский музей).
Одно из первых упоминаний о линзах можно найти в древнегреческой пьесе Аристофана «Облака» (424 до н. э.), где с помощью выпуклого стекла и солнечного света добывали огонь, причем это было обычное явление:
«Стрепсиад
Нашел хитрейший способ уничтожить иск!
Меня ты сам похвалишь!
Сократ
Что ж придумал ты?
Стрепсиад
У лекарей такой видал ты камешек,
Красивый и прозрачный? Добывают им
Огонь они.
Сократ
Ты говоришь о стеклышке?
Стрепсиад
Ну да! Что, если я добуду стеклышко
И, подождав, пока напишет иск писец,
В сторонке стану, солнечный поймаю луч
И сразу растоплю истца ходатайство?
Сократ
Харитами клянусь я, ловко!»
Кроме специально изготовленных линз, которые стоили довольно дорого, для увеличения и разжигания огня использовались небольшие сферические сосуды с водой.
От греков искусство добывания огня при помощи линз было заимствовано римлянами, об этом упоминал Гай Плиний Старший (23 — 79) в «Естественной истории» (37 г н.э.). Там же, он пишет: «XVI.64. Они же обычно вогнутые, так что сосредоточивают зрение. Поэтому люди решили щадить их, не допуская делать на них резьбу. Правда, твердость скифских и египетских такая, что их и невозможно повредить. А те смарагды [изумруды – прим.], у которых плоская форма, по тому же основанию, что и зеркала, воспроизводят изображения предметов перевернутыми. Принцепс Нерон на сражения гладиаторов смотрел в смарагд.»
Нерон смотрел гладиаторские бои через вогнутый изумруд для исправления близорукости, таким образом во времена Римской Империи были известны разные виды линз.
Косвенно, наличие линз подтверждает широкое распространение гемм с тонкой и мелкой резьбой, что почти невозможно без увеличительных стекол.
Примеры гемм и их размеры
И очень странно, что имея в наличии разные виды линз, пытливые умы древности за сотни лет не догадались поместить две линзы на одну линию и создать простейшую подзорную трубу? В это очень слабо верится. Но до тех пор, пока археологи не найдут на дне моря остатки древнегреческого или римского телескопа, то все упоминания у древних авторов и наши догадки останутся просто предположениями. Так было с антикитерским механизмом, упоминания о котором встречались в литературе, но ученые относились к ним с большой долей скепсиса.
Понятно, что в качестве прицела зрительная труба в античности могла иметь очень ограниченное применение, но в качестве прибора для наблюдения была бы очень востребована.
Крах Римской империи привел к техническому и технологическому провалу. Потеря библиотек, гибель носителей знаний, разрушение системы образования привело к тому, что часть достижений была просто забыта или оказалась ненужной. Знания всегда были большой ценностью, особенно в Древнем мире, и ими владело очень ограниченное число людей. Ни ученые, ни жрецы не стремились поделиться информацией с окружающими. А знаниями, имеющими военное значение, могли владеть единицы, так до их пор неизвестна точная формула «греческого огня» и способы его применения, утраченные с падением Византийской империи.
Но за примерами утраченных технологий не надо ходить далеко, созданный на пике могущества СССР, космический челнок «Энергия-Буран» мы уже вряд ли сможем повторить.
Возможно, самостоятельно, а возможно используя не дошедшие до нас древние трактаты, ученые Европы вновь создают оптические приборы. Первыми из них становятся очки, изобретенные в Италии в 1280-х годах, а в Венеции изготавливают различные линзы из стекла.
Отдельные авторы говорят об изобретении телескопа арабскими или византийскими учеными, но самые первые достоверные чертежи простейшего линзового телескопа (причем как однолинзового, так и двухлинзового) были обнаружены в записях Леонардо да Винчи (1452-1519).
На основании рисунков статьи В.А. Гурикова
Журнал «Земля и Вселенная» в апрельском номере 1977 года поместил статью В. А. Гурикова «История создания телескопа», где он приводит следующие доказательства: «В рукописи «Атлантического кодекса», лист 190а, читаем: «Сделай очковые стекла (ochiali) для глаз, чтобы видеть Луну большой» (Leonardo da Vinci. «LIL Codice Atlantico…», I Tavole, С. А. 190а), Здесь Леонардо явно говорит о зрительной трубе, причем не однолинэовой, а двухлинзовой, поскольку «очковое стекло» (линза) упомянуто не в единственном, а во множественном числе.
Итак, анализ рисунков и манускриптов Леонардо да Винчи дает основание полагать, что оптическая схема зрительной трубы с двумя выпуклыми линзами была впервые предложена Леонардо примерно в 1509 году, то есть более чем на 100 лет раньше, чем это сделал Иоганн Кеплер (1570-1630).»
Но Леонардо часто опережал и технические и технологические реалии своего времени. И, опять мы сталкиваемся с этим явлением, он совершенно не торопился делиться своими открытиями с окружающими на «безвозмездной» основе. Прошло около ста лет, прежде чем первые подзорные трубы стали массовым явлением.
Каждое изобретение человека так или иначе использовалось для войны, оптические приборы не стали исключением из правил.
Годом изобретения телескопа или зрительной трубы считают 1608 год, когда голландский очковый мастер Иоанн Липперсгей (Hans Lippershey, 1570-1619) продемонстрировал, что с башни в Гааге можно прочесть показания часов на башне церкви в Делфте, на расстоянии примерно 15 километров. При демонстрации присутствовали многие дипломаты и государственные деятели, собравшиеся на переговоры о заключении Двенадцатилетнего перемирия. Потенциальное военное значение изобретения было очевидно для зрителей, Голландия имела один из крупнейших флотов в то время. Липперсгей запросил финансовой помощи у Генеральных штатов, и получил 900 гульденов на усовершенствование технологии и подготовку десяти специалистов для армии.
Тем не менее в выдаче патента на телескоп ему было отказано, поскольку другие мастера, в частности Захарий Янсен (Sacharias Jansen, Zacharias Janssen 1585-1632) из Мидделбурга и Якоб Метиус (Jacob Metius,1572-1628) из Алкмара, уже обладали экземплярами подзорных труб, а последний вскоре после Липперсгея подал в Генеральные штаты (голландский парламент) запрос на патент. Позднейшие исследования показали, что подзорные трубы были известны ещё в 1605 году.
Галилео Галилеей (Galileo Galilei; 1564 — 1642) разработал зрительную трубу (телескоп), узнав об их изобретении в Голландии. Он первым стал проводить при помощи телескопа регулярные астрономические наблюдения и сделал массу открытий. Часто пишут, что «он первый догадался направить телескоп в небо», но как-то не очень верится, что изобретатели подзорной трубы не посмотрели хотя бы на Луну.
Телескоп Галилея
Первую зрительную трубу Галилей продал венецианскому сенату. Причем обставил эту продажу очень колоритно: он собрал дожа, членов венецианского сената на колокольне Святого Марка и продемонстрировал им возможности наблюдения за городом Падуя, находящимся в 20 километрах. Труба предназначалась для наблюдения за возможным противником и значительно увеличивала расстояние обнаружения вражеских кораблей.
Первые, зафиксированные на бумаге, мысли об использовании телескопа в качестве прицельного приспособления относится к 17 веку. Ряд авторов говорит, что описание подобного устройства можно встретить в трактате Франческо де Ланы (Francesco Giuseppe Terzi de Lana, 1631 – 1687) «Magister Naturae et Artis«, увидевшем свет в 1684 году. Я честно нашел этот трактат в Сети и, даже, просмотрел. К сожалению, мои крайне слабые знания латыни и малое количество картинок не позволили найти этот фрагмент, на который старательно ссылаются многочисленные авторы.
Но косвенно слова авторов, о причастности Ланы к идее оружейного прицела подтверждаются в следующем трактате. Йоган Зан (Johann Zahn, 1641-1707) издал фундаментальный труд «Oculus artificialis teledioptricus», датированной 1685 годом. В нем подробно описаны принципы линейной оптики, оптические приборы и способы их изготовления. Наряду, с телескопом и биноклем, описывается и ружейный (и орудийный) прицел, состоящий из четырех линз. Здесь картинки помогли обнаружить искомое 🙂
«Oculus artificialis teledioptricus» коллаж из рисунков, глава о прицелах.
При описании ружейного прицела Зан ссылается на Лану (P.Lana в тексте) и, как я смог перевести, говорит, что Лана установил соотношения между положением и диаметрами линз.
«Oculus artificialis teledioptricus» упоминание о Лане
Их работы и исследования позволили создать оптический прицел.
Но внедрение оптического прицела тормозилось существующими технологиями. Прицел позволял увидеть мишень на значительно большем расстоянии и даже в сумерках, но гладкоствольное оружие не обладало такой прицельной дальнобойностью. Поэтому долгое время такие прицелы были скорее средством обнаружения противника, чем прибором, позволяющим увеличить меткость. Не надо сбрасывать со счетов и хрупкость оптических систем того времени, и изменение их параметров в процессе многократной стрельбы.
В книге Мартина Пеглера (Martin Pegler) «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century» приводит описание участника американской Войны за Независимость (1775-1783), полковника Джорджа Хангера (George Hanger): «Солдатский мушкет, если не слишком изношенный … поразит стоящего человека с 80 ярдов (72,8 метра), возможно даже со 100 ярдов (91 метр). Нужно быть невезучим, чтобы получить мушкетную пулю со 150 ярдов (136,5 метра), а стрелять в человека на расстоянии 200 ярдов …все равно что стрелять в луну». [1,8] Своё наставление по стрельбе полковник написал в 1814 году. В то время убойная дальность армейского мушкета составляла 164 ярда (150 метров), с этого расстояния пуля ещё пробивала человеческой тело. [1, 8]
Неудивительно, что оптический прицел к такому оружию мог выполнять лишь роль обнаружения цели. Для получения качественного результата необходимо было более дальнобойное оружие с высокой кучностью. И таким оружием стала винтовка, о которой следующая статья.
Martin Pegler «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century», Osprey, 2010
В. А. Гуриков «История создания телескопа»,»Земля и Вселенная» №4 1977
Joanne Zahn «Oculus artificialis teledioptricus» 1685
Людмила Павличенко в бою под Севастополем. Она является одним из самых смертоносных снайперов в истории человечества. На ее счету 309 противников. Июнь 1942 года.
Телеграм — История Веков
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Телеграм - Три мема внутривенно