Вопрос по поводу СССР
Создание союзных Республик было ошибкой? Ведь потом в союзных республиках поднялся национализм и это одна из причин распада СССР. Достаточно вспомнить Армению и Азербайджан в 1988 они начали воевать из за Карабаха, а потом ещё конфликт Грузии и Осетии. В Прибалтике, Украине и Казахстане было много русских и там была русофобия. Глядя на все это можно смело сказать что это была ошибка? Ещё была ошибка что оставили плановую экономику которая не эффективна. Если все это скомпоновать можно смело сказать что СССР был обречён на распад?
3. Ускорение
Как бы долго не длились летние каникулы, но они имеют свойство заканчиваться. Поэтому когда Артур 1-го сентября пошел в 4-й класс, то его ждало много изменений. Во первых, их учебный процесс проходил не в одном помещении школьного крыла для 1-3 классов, а занимались они в кабинетах по всей школе. Необходимо было знать свое расписание, уметь находить нужные классы. Впрочем, этому Артур быстро научился. Во вторых, вместо учительницы начальных классов по всем предметам Зульфии Рахимовны теперь были разные учителя согласно своему предмету, а классная руководитель у них теперь была учитель французского Роза Захаровна.
Артуру очень понравились уроки по истории, а также уроки русской литературы, которые вел пожилой мужчина интеллигентного вида (всегда в костюме, белой рубашке и с галстуком, от него приятно пахло одеколоном). Уроки рисования вела веселая молодая девушка, со светлыми волосами, необычайной красоты, всегда вежливая; только ученики иногда замечали у нее плохо затонированные синяки на лице, а потом она куда-то пропала. Вместо нее появился худенький бородатый хмырь. Как-то Артур вместе с Кириллом шли домой, этот учитель рисования высунулся с балкона и крикнул пропитым голосом: «Пацаны, подскажите сколько время?»
Больше всего проблем у Артура и Кирилла возникло с предметом физическая культура. Физрук Анатолич в спортивном костюме обзывал учеников мешками и жиртрестами за то, что они не умели подтягиваться, делать на турнике подъём и переворот, прыгать через козла и обещал им, что они ощутят полный ад, когда их призовут в ряды советской армии.
Поэтому Артур с Кириллом решили заняться бегом перед занятиями в школе. В одно утро, когда они пробежав пару кругов по школьному стадиону и переводили дух возле турников, к ним подошел мальчишка с пятого класса, закурил сигарету и усмехнувшись спросил: «Ну что тренируетесь?» Кирилл, как более общительный был с ним знаком и в ответ спросил его: «А ты что, Рафа, уже куришь?» Рафа немного смущенно ответил: «Так, пока балуюсь. А вообще, я пришился недавно!» Кирилл с изумлением воскликнул: «Ну что ты сделал? Ты сейчас не уйдешь оттуда!» На что его знакомый ответил: «А что, я теперь в конторе, с пацанами!» Когда он ушел, Кирилл объяснил Артуру, что его знакомый недавно вступил в группировку.
Артур пока не был сильно информирован про тему с группировками, но вспомнил, что недавно классный руководитель на уроке политинформации что-то рассказывала про опасность вступления в группировки. Также на память ему пришло, как по территории школы по одному или компаниями с важным видом ходят подростки, а другие школьники даже близко оказаться у них на пути.
Вечером перед сном вся семья (кроме малыша) дружно сидела перед телевизором. Часы на циферблате экрана пробили девять часов, заиграла торжественная заставка программы «Время» и на экране пожилой мужик в костюме с галстуком и с необычным пятном на лысине начал косноязычно вещать: «Уважаемые товарищи! Наша задача ускорить темпы развития советской экономики по сравнению с лучшими мировыми аналогами!»
Артур неожиданно спросил родителей: «А что такое группировка?». «Группировка - это маленькая группа» - не отрываясь от экрана ответила мама. «Почему ты это спрашиваешь?» - в свою очередь поинтересовалась она. «Просто в учебнике по истории на картах написано «Группировка немецких войск» - в свою очередь ушел от ответа Артур. Родители с интересом продолжили смотреть главные новости Советского Союза.
Канцелярит особый, длительной выдержки
...Вы себе не представляете, как я ржу, читая налоговое законодательство: "В случае отсутствия ответственного товарища, товарищ, ответственный за учет принимает на себя обязанности ответственного товарища..." (это не про товарищество! Про ООО и ИП!)
...Hey, tovarisch! Yest cho? A esli naydu?
- Здравствуй, товарищ!
- И тебе привет, товарищ.
- Ты заплатил налоги за третий квартал, товарищ?
- Ох, ебать тя в сраку, товарищ! Забыл, товарищ!
- Как заплатишь, товарищ, ждем тебя вечерять. Маруська моя - слышь, товарищ? - картофельные очистки пожарила. Чипсами зовет.
- Товарищ, не ту ты бабу выбрал, не ту...
Продолжение поста «Помощь Америки»
Очередное продолжение, навеянное комментариями.
Хотя старые вопросы либеральные товарищи не прояснили, в этот раз у комментаторов новый тренд - оказывается Америке мы пофиг, и это нам должно быть очень обидно.
Отвечаю, как я думаю. Я не думаю что им пофиг, основываясь на риторике их официальной власти, властителей дум и лидеров общественного мнения. Но спорить и доказывать - отказываюсь. Готов просто сразу предположить (именно предположить), что я не прав. И мы им пофиг.
И это было бы даже очень хорошо и совсем не обидно. В вопросах безопасности - лучше перебдеть, чем недобдеть. Потому что нам бы не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как в Ираке. Да и чтобы была такая же как в США, лично мне, тоже бы не хотелось.
Продолжение поста «Помощь Америки»
В комментарии к моему прошлому посту пришли люди, видимо, либерально ориентированные (но это не точно). И стали доказывать непонятную вещь, либо-либо:
а) Америка враг, но Россия сама виновата (вариация - первая начала),
б) Америка нам совсем и не враг.
На конкретный вопрос, так вариант А или вариант Б имеется ввиду - почему-то отмолчались. Вот мне и интересно, что они имели ввиду?
Если внимательно прочитать мой прошлый пост, станет понятно, что лично я придерживаюсь другой точки зрения, ни А и ни Б. Я же написал - не демонизирую Америку. С их точки зрения, они, возможно, все делают правильно. (Внимание! С их точки зрения и возможно!) Я считаю, да - мы враги. Чуть-чуть уберем негативно-агрессивную коннотацию, перефразируем - геополитические противники, конкуренты. Кто виноват - вообще не важно, это очень сложно однозначно определить, тем более, кто будет судить? Нет пока такого судьи, решению которого подчинятся обе стороны.
Даже если и определим - это ни на что не повлияет - вот СССР признал вину, прекратил холодную войну. Но Америка решила, что не СССР прекратил, а это они победили. И пока СССР, а потом и его правопреемник, не испили бы чашу поражения до дна, не остановились бы. Vae victis, в общем, что значит - горе побежденным (латинское крылатое выражение, которое подразумевает, что условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий). Но правопреемник с этим не согласился, и пришлось холодную войну возобновить.
Да, мы противники. По гамбургскому счету - никто не виноват, так сложились исторические и экономические обстоятельства. Кто виноват - не важно, гораздо важнее - что будет дальше. Просто очень сложно (невозможно) определить сейчас такое движение мировой экономики, которое приведет к росту благосостояния и нас и их. Не прослеживается win-win situation, как наши либералы любят говорить. Либо нам плохо - им хорошо, либо наоборот.
Поэтому не нужно их демонизировать, но и поддерживать геополитического противника - глупость и Смердяковщина. Такое себе - предательство по невежеству получается. Потому что Vae victis…
Не верите мне, давайте спросим искусственного интеллигента. Но будем учитывать, что он вражеский, т.к. обучен, в основном, на текстах противника:
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.