Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Погрузись в удивительный мир настоящей рыбалки! Лови живую рыбу в естественных водоёмах, открой для себя новые рыбные места и поймай свой долгожданный трофей!

Реальная Рыбалка

Симуляторы, Мультиплеер, Спорт

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
182
A.Kristina
A.Kristina
Интересные покупки
Серия Конструкторы

Топ 10 красивейших средневековых деревянных 3D-пазлов с механизмами, найденных на AliExpress⁠⁠

2 года назад

1) Средневековый деревянный кран

Перейти к видео

Набор деревянных деталей «сделай сам» для сборки грузоподъёмного крана средневековых времен. Ссылка на источник.

2) Средневековая метательная машина

Перейти к видео

Набор деревянный для самостоятельной сборки Требуше́та  — средневековой метательной машины (катапульты) гравитационного действия для осады городов. ссылка

3) Арбалет

Перейти к видео

Балли́ста («бросать») — модель античной машины торсионного действия для метания 3х крупных дротиков. ссылка.

4) Средневековая виселица

Перейти к видео

3D деревянный пазл для сборки древней модели виселицы. ссылка

5) Катапульта

Перейти к видео

Деревянная модель катапульты для метания камней. ссылка

6) Осадная башня

Перейти к видео

Осадное орудие, предназначенное для обеспечения быстрого доступа осаждающих на стены осаждаемой крепости. ссылка

7) Баллиста

Перейти к видео

Еще одна интересная модель древней метательной машины. ссылка

8) Катапульта

Перейти к видео

Мощная модель катапульты из 112 деталей. ссылка

9) Арбалет

Перейти к видео

Арбалет для выстрела 2мя стрелами. ссылка

10) Метательная машина

Перейти к видео

Мощная средневековая катапульта для метания камней. ссылка на источник.

Показать полностью 7 10
AliExpress Средневековье Катапульта Пазл 3D пазлы Головоломка Сборка Своими руками Конструктор Хобби Орудие Арбалет Видео Вертикальное видео Длиннопост
10
Shivananda
Shivananda
Духовные практики Востока

Действуй!⁠⁠

2 года назад

«Не поддавайся трусости, о сын Партха! Сила больше подходит тебе. Отбрось малодушие и поднимись. Порази своих врагов» (Гита, II, 3).
क्लैब्यं मा स्म गमः पार्थ नैतत्त्वय्युपपद्यते ।
क्षुद्रं हृदयदौर्बल्यं त्यक्त्वोत्तिष्ठ परन्तप ॥ २-३॥
клаибйам̣ ма̄ сма гамах̣ па̄ртха наитаттваййупападйате .
кшудрам̣ хр̣дайадаурбалйам̣ тйактвоттишт̣ха парантапа .. 2-3..


«Поэтому поднимись и обрети славу. Победив врагов, наслаждайся полной властью; в действительности они все были убиты мной, будь простым инструментом, о Савьясачин (Арджуна)!» (Гита, XI, 33).
तस्मात्त्वमुत्तिष्ठ यशो लभस्व जित्वा शत्रून् भुङ्क्ष्व राज्यं समृद्धम् ।
मयैवैते निहताः पूर्वमेव निमित्तमात्रं भव सव्यसाचिन् ॥ ११-३३॥
тасма̄ттвамуттишт̣ха йаш́о лабхасва джитва̄ ш́атрӯн бхун̇кшва ра̄джйам̣ самр̣ддхам .
майаиваите нихата̄х̣ пӯрвамева нимиттама̄трам̣ бхава савйаса̄чин .. 11-33..


В этих и других местах «Гиты» Господь указывает путь дхармы. Конечно, всякая деятельность включает в себя как добро, так и зло, и, творя деяния, человек неизбежно совершает больший или меньший грех. Ну так что из этого? Разве что-то не лучше, чем ничего? Разве недостаточное количество пищи не лучше, чем полное ее отсутствие? Разве совершение деяний, в которых смешиваются добро и зло, не лучше бездеятельности и пассивной жизни, похожей на существование булыжника? Корова никогда не лжет, а булыжник никогда не украдет, и тем не менее корова всегда остается коровой, а булыжник - булыжником. Человек крадет и лжет, и все же именно человек становится Богом. Когда в человеке преобладают качества саттвы, он становится бездеятельным и пребывает в состоянии глубокой дхьяны, то есть созерцания; когда в человеке преобладают качества раджаса, он совершает как дурные, так и благие деяния; при преобладании же тамаса он вновь становится пассивным и бездеятельным.

Свами Вивекананда
Восток и Запад

Показать полностью 2
Бхагавад-гита Кришна Господь Дхарма Бог Активность Сражение Добро и Зло Убийство Орудие Длиннопост
3
350
Balberit
Balberit

Птичку жалко⁠⁠

2 года назад
Перейти к видео
Птицы Орудие Выстрел из пушки Видео Пушка Повтор
36
109
Provereno.Media
Provereno.Media
Проверяем информацию, разоблачаем фейки, разбираемся со сложными историями

Правда ли, что в Средневековье для пыток и казней использовали приспособление под названием «железная дева»?⁠⁠

2 года назад

Устрашающий железный короб, формой напоминающий женскую фигуру, с торчащими внутри шипами — популярная иллюстрация жестокости Средних веков. Мы решили проверить, использовалось ли это приспособление для пыток и казней в действительности.

Спойлер для ЛЛ: неправда

В интернете можно найти множество упоминаний такого орудия пыток и описаний его применения. Пользователи интересуются, с чем связан человеческий облик этого жуткого устройства, а на познавательных ресурсах можно найти ответ на этот вопрос и историю происхождения. В кинематографе «железная дева» изображается как атрибутика злодеев и даже используется по прямому назначению — её можно увидеть, например в фильмах «Сонная лощина» и «Бэтмен возвращается», а также в мультфильме «Гадкий я».

Традиционно «железной девой» называют деревянный или металлический короб, внешний вид которого напоминает фигуру человека. Внутри устройства находятся шипы, предназначенные для протыкания человеческого тела с разных сторон, при этом длина шипов не должна убить человека сразу. Закрытая в таком коробе жертва медленно умирает от множества не очень глубоких ран и потери крови. 

Упоминание таких страшных пыток, наиболее вероятно, впервые встречается в труде блаженного Аврелия Августина «О граде Божьем», датируемом V веком. Автор рассказывает о казни полководца времён Первой Пунической войны Марка Атилия Регула — его якобы заперли в бочке, внутрь которой были вбиты гвозди. Их длина была такой, чтобы военачальник не умер от нанесённых ран сразу, а долго мучился. Итоговой причиной смерти, по-видимому, стала депривация сна. Итальянский художник Сальватор Роза во второй половине XVII века запечатлел этот сюжет на своей гравюре «Смерть Марка Атилия Регула».

Сальватор Роза «Смерть Марка Атилия Регула»

Упоминания об устройстве, отдалённо похожем на «железную деву», можно встретить и в труде греческого историка Полибия, который жил во II–I веках до н. э. Он повествует о спартанском тиране Набисе, который использовал механизм, названный в честь своей жены Апеги, для сбора налогов. Если самому правителю не удавалось убедить кого-то отдать в казну нужную сумму, он говорил: «Может быть, моя жена сможет вас уговорить?» После этих слов правителя в комнату вносили муляж женщины, «и руки, и плечи, и грудь которой были покрыты железными гвоздями, скрытыми под её платьем». С помощью ремней Набис притягивал несчастного к орудию пыток, имитируя объятия.

После этих двух античных историй никаких упоминаний о подобных устройствах не встречается аж до конца XVIII века, когда такой способ казни фальшивомонетчика, якобы произошедший в 1515 году, описал немецкий философ и писатель Иоганн Филипп Зибенкис. «Так медленно, что очень острые концы вонзились в его руки и ноги в нескольких местах, и в живот, и в грудь, и в мочевой пузырь, и в корень члена, и в глаза, и в плечо, и в ягодицы, но недостаточно, чтобы убить его, и поэтому он продолжал рыдать и мучиться два дня, после чего умер», — говорилось в его путеводителе по Нюрнбергу.

Исследователь Петер Конечны пишет, что первая известная «железная дева» была обнаружена спустя несколько лет после публикации этого путеводителя. В 1802 году музей Нюрнберга выставил экспонат, якобы изготовленный ещё в Средневековье и найденный в одном из близлежащих замков. Устройство имело внутри шипы, а снаружи как раз была сделана стилизация под женский образ, предположительно Девы Марии. Во время Второй мировой войны этот экспонат был уничтожен в ходе бомбардировок, однако сохранилась его копия, выполненная в 1828 году для украшения «готического зала» одного из дворцов в Милане. Сейчас её можно увидеть в Музее средневекового уголовного права в Ротенбурге. Эта копия в 1893 году была также представлена на Всемирной выставке в Чикаго, а затем демонстрировалась ещё в нескольких городах США.

«Железная дева» из Музея средневекового уголовного права в Ротенбурге. Источник

Что касается якобы обнаруженной в 1802 году средневековой «железной девы», то и она, судя по всему, была подделкой. Американский журналист и исследователь Дэниел Мэнникс в своей книге «История пыток» утверждает, что директор Немецкого национального музея доктор Майер в 1838 году тщательно изучал экспонат и сделал вывод, что его изготовили в самом начале XIX века. Он также предположил, что эту «железную деву» создал «какой-то джентльмен», который читал о спартанском тиране Набисе и решил воспроизвести его механизм для привлечения туристов. Орудие пыток, изготовленное этим «джентльменом», стало сенсацией и получило широкую известность. Мэнникс также обращает внимание на то, что католическая инквизиция вряд ли могла бы даже допустить идею использовать нечто, связанное с образом Девы Марии, для пыток и казни преступников и еретиков.

Наконец, такое устройство довольно сложно использовать, учитывая разную комплекцию и рост людей. В «деву», изготовленную на рост 165 см, не поместится человек ростом 180 см, а орудие, способное нанести неглубокие, но заставляющие страдать раны человеку весом в 100 кг не подойдёт для казни хрупкой «ведьмы» весом в 50 кг — до неё шипы просто не дотянутся. Конечно, можно было бы предусмотреть регулировку длины шипов, однако ни один автор такие детали не описывает.

Таким образом, нет никаких доказательств, что в Средние века для пыток и казней использовался некий короб с множеством гвоздей внутри. Наиболее вероятно, что миф о таком устройстве родился на рубеже XVIII–XIX веков.

Изображение на обложке: The Morgan Bible

Наш вердикт: неправда

Другие проверки

Ещё нас можно читать в Телеграме, в Фейсбуке и во Вконтакте

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)

Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты

Показать полностью 4
[моё] Пытки История (наука) Европа Средневековье Убийство Факты Проверка Музей Философия Исследования Познавательно Интересное Древние артефакты Орудие Длиннопост Негатив Железная дева
10
11
korabli.pikabu
korabli.pikabu

Подводная лодка Sturdy. Постройка и боевой путь⁠⁠

2 года назад

Масштабная программа развития флота 1930 года включала в себя вывод из строя субмарин типа Н и замену их на более современные подлодки. К этому времени Адмиралтейству уже представили проект новой средней субмарины типа S, которая имела такую же высокую маневренность и хорошую управляемость, что и лодки типа Н, но превосходила их по автономности, скорости и живучести, а также несла более мощное вооружение.

Субмарины первых двух серий были включены в состав флота в 1931 и 1934 годах. В ходе эксплуатации 1-й серии выявились некоторые недочеты конструкции. Поэтому они были частично устранены во 2-й серии, но окончательно основную часть недостатков и слабых мест убрали только в 3-й серии, которую заложили по «Чрезвычайной военной программе» 1939 года. Это была одна из самых масштабных серий британских субмарин — в период с 1939 по 1943 года на стапелях было заложено 50 единиц. Так как они незначительно различались между собой, то их выделили в серии 3,1 и 3,2, но в некоторых источниках встречается разделение на 3-ю и 4-ю серии.

Подводная лодка Н4 в Бриндизи (Италия), 1916 год

Постройка и ввод в строй

Подводная лодка Sturdy относилась к серии 3,1 и была заложена 22 декабря 1942 года на верфи Cammell Laird в Биркенхэде. Так как строительство субмарин типа S было хорошо освоено, то её спустили на воду уже в сентябре 1943 года, а в декабре 1943 года после ходовых испытаний и приёмки экипажем она вступила в строй. После вступления в строй Sturdy перебазировали из Ливерпуля в Холи Хил, а в феврале 1944 года — в Ларн, где экипаж продолжил осваивать субмарину.

Описание конструкции

Корпус

Схема подводных лодок типа S

Как и все остальные подлодки типа S, Sturdy имела полуторакорпусную конструкцию. С максимальным надводным водоизмещением в 842 тонны и подводным в 990 тонн она относилась к средним субмаринам, способным действовать на удалённых морских коммуникациях.

Полностью сварной прочный корпус имел максимальную длину 66 метров (по ватерлинии 61,72 м) и разделялся на 6 отсеков. Балластные цистерны размещались в бортовых булях — с ними ширина корпуса достигала 7,3 м. Часть балластных цистерн была переоборудована для хранения топлива, что позволило увеличить автономность. Использование сварки позволило повысить прочность корпуса и добиться максимальной глубины погружения в 110 метров.

В отличие от немецких субмарин, в носовой части корпус имел овальное сечение — это было вынужденное решение для размещения шести торпедных аппаратов.

Силовая установка

Двухвальная дизель-электрическая силовая установка, состоявшая из двух дизелей и двух электродвигателей, размещалась в 5-ом отсеке, ближе к корме. Десятицилиндровые дизели суммарной мощностью 1900 л.с. использовались для хода в надводном положении с максимальной скоростью до 15 узлов и зарядки аккумуляторных батарей. Запаса дизтоплива в цистернах хватало на дальность хода в 7500 миль при движении с крейсерской скоростью 10 узлов.

Электродвигатели суммарной мощностью 1300 л.с. запитывались от аккумуляторной батареи, состоящей из 224-х ячеек. Ёмкости батареи хватало на 120 миль при движении со скоростью 3 узла. Максимальная скорость в подводном положении достигала 10 узлов.

Вооружение

Торпедное

Загрузка 533-мм торпеды в носовой торпедный аппарат

В носовой части корпуса размещались шесть торпедных аппаратов калибра 533 мм для стрельбы стандартными для британского подводного флота торпедами Mark VIII**. Эти парогазовые торпеды были улучшенной версией принятой на вооружение в 1927 году торпеды Mark VIII. Каждая торпеда несла 365 кг ВВ и была способна поражать цель на дистанции в 4570 м при скорости 45.5 узла или на 6400 м при скорости 41 узел. Боекомплект для носовых торпедных аппаратов составлял 12 торпед.

Отличием субмарин 3-й серии был дополнительный кормовой аппарат забортного типа, расположенный в надстройке. Он являлся необслуживаемым, поэтому перезарядка производилась только на базе.

Все субмарины оснащались активной гидроакустической системой обнаружения Тип 138 ASDIC, а также РЛС обнаружения Тип 291W.

Минное

Конструкция субмарин позволяла вместо части торпед брать на борт 12 морских мин. Но в реальности в качестве минных заградителей субмарины типа S не использовались.

Артиллерия

Орудие 76-мм/45 QF Mk II

Лодки первых двух серий оснащались носовым 76-мм орудием, установленным в обтекателе. Но, начиная с 3-й серии, часть субмарин, в том числе Sturdy, получили более мощное 102-мм орудие QF Mark XII, являвшееся облегченной версией корабельного орудия QF Mark IV.

В кормовой части мостика вместо трёхствольной установки зенитных пулеметов Vickers калибра 7,71 мм установили автоматическую 20-мм пушку Mark IV — лицензионную версию швейцарского «Эрликона».

История службы

HMS Sturdy

После возвращения в Холи Лох 27 февраля 1944 года экипаж под командованием лейтенанта Андерсона продолжил обучение, но уже 16 марта субмарина вышла в свой первый боевой поход. Командование получило информацию о том, что линкор «Тирпиц» вышел из Альтен-фьорда для перехода в Германию, где должен был встать на ремонт. Sturdy была поставлена задача патрулировать южное побережье Норвегии с переходом 18 марта к западному побережью. Поход окончился без происшествий и 31 марта лодка вернулась в Холи Лох.

В начале апреля командование принимает решение усилить флотскую группировку в Юго-Восточной Азии, и 14 апреля Sturdy вместе с другой субмариной Vox отправляется в Тринкомали с промежуточным заходом в Гибралтар, Мальту, Порт-Саид и Аден. Переход окончился 20 июня, а уже 21 июня подлодка выходит в боевой патруль для патрулирования западного побережья Сиама (Таиланд).

Во время 2-го боевого похода Sturdy атаковала несколько кораблей:

• 25 июня — японский пароход в Андаманском море;

• 30 июня — японскую парусную шхуну вблизи Пхукета;

• 4 июля — два буксира и три вооруженных лихтера, составлявших эскорт, возле Пхукета.

Поход окончился 29 июля в Тринкомали, а 7 августа субмарина вышла на новое боевое дежурство к западному побережью Бирмы, после которого должна была перебазироваться в Фримантл, Австралия. В этом походе экипаж записал на свой счёт три потопленных японских судна: два каботажных парохода и рыболовецкий траулер.

В четвертый поход с 24 сентября по 11 ноября в районе залива Бони лодка потопила всего лишь одно каботажное судно японцев. Пятый и шестой боевые выходы прошли без трофеев, в седьмом походе (23 февраля — 29 марта 1945 года) на севере Зондских островов лодка атаковала японский конвой и потопила два транспорта, но и сама была атакована эскортом.

Нагрудный знак HMS Sturdy

19 апреля 1945 года она вышла в свой последний боевой поход, из которого возвратилась 14 мая, а 21 июня ее перебазировали в Портсмут для проведения капитального ремонта. После окончания войны Sturdy осталась в составе британского флота и базировалась в метрополии. 9 июля 1955 года на лодке произошел взрыв в аккумуляторном отсеке. Повреждения были довольно серьёзными, поэтому ремонт и восстановление признали нецелесообразными. Sturdy вывели из состава флота, в 1957 году продали на металл, и в 1958 году корпус был разделан.

Оценка проекта

В целом Sturdy и другие лодки типа S представляли собой достаточно удачный вариант средней океанской субмарины. Они обладали хорошей маневренностью и автономностью, неплохими условиями обитания для экипажа, а также высокой огневой мощью для своего класса — аналогичные немецкие субмарины типа VII несли всего 4 носовых торпедных аппарата против 6 у британских субмарин. Наличие РЛС на каждой субмарине было преимуществом перед немецкими подлодками — в Кригсмарине радары получали только океанские субмарины, а среди лодок типа VII радаром оснащались лишь единицы. За годы войны было потеряно 16 единиц, а остальные после войны передали в другие страны, где они оставались в строю до конца 1950-х – начала 1960-х годов. Однако субмарину этого типа Spur, в 1948 году переданную ВМФ Португалии, утилизировали только в 1969 году, а последняя подлодка — HMS Springer, переданная ВМС Израиля, прослужила до 1972 года.

Материал подготовлен волонтёрской редакцией Мира Кораблей

Показать полностью 7
[моё] Подводная лодка Торпеда Орудие Вторая мировая война Длиннопост
1
317
opolchenec1941
opolchenec1941
Вторая Мировая

"Сорокопятка"⁠⁠

2 года назад

Советские солдаты и 45-мм противотанковая пушка обр. 1937 года «Сорокапятка». Авторское название фото — «Солдатский труд». На переднем плане — старший разведчик-наблюдатель 8-й батареи 928-го артиллерийского полка 367-й стрелковой дивизии Карельского фронта красноармеец Фёдор Ефремович Речкин (1905-1960).

"Сорокопятка"

Фёдор Ефремович Речкин родился 29 апреля 1905 года в селе Памятное Усть-Суерской волости, ныне Белозерского района Курганской области, с 1917 г. работал по найму, в 1927-1929 годах проходил службу в РККА. С 1930 г. работал в колхозах: бригадир полеводства, нарядник-табельщик, завхоз, а с 1934 г. председателем. Его трижды снимали с должности и арестовывали, но снова возвращали в колхоз. Призван в армию в 1941 г. из села Памятное, где всю войну его ждали жена и дочь. Награжден медалями «За боевые заслуги», «За оборону Советского Заполярья», «За победу над Германией». Вернувшись с фронта, снова стал председателем колхоза, потом бригадиром. Последний год жизни работал школьным завхозом. Умер в январе 1960 г. от сердечного приступа.

Группа поискового отряда Ополченец в ВКонтакте

Показать полностью 1
Война Герои Пушка Орудие Старое фото Великая Отечественная война Память
11
16
korabli.pikabu
korabli.pikabu

Из артиллериста — в ракетчика. Рассказываем про крейсер «Кольбер»⁠⁠

2 года назад

После Второй Мировой войны из флотов стран-союзников французский пострадал сильнее всего. Оставшиеся в строю корабли совершенно не отвечали требованиям времени. Все они были построены еще в 1930-х годах. Их модернизация требовала таких финансовых затрат, что проще было построить новые корабли. Поэтому к концу 1940-х – началу 1960-х годов все линкоры, тяжёлые и лёгкие крейсеры, а также авианосец «Беарн» были постепенно выведены из состава флота и разделаны на металл.

Перед командованием ВМФ остро встал вопрос усиления своих соединений более крупными и мощными единицами, способными действовать в составе авианосных групп. К этому времени во флот уже был включен лёгкий авианосец «Арроманш» (бывший британский типа «Колоссус»).  Разрабатывались проекты лёгких авианосцев PA.28, который не пошёл в серию, и «Клемансо», а также вертолётоносца «Жанна д’Арк». Единственным послевоенным кораблём класса крейсер стал лёгкий «Де Грасс», который был заложен ещё до войны. Его строительство возобновилось в 1951 году в качестве крейсера ПВО.

Крейсер «Де Грасс», июнь 1957 г.

Но одного такого корабля было мало. Поэтому в начале 1953 года началась работа над проектом нового лёгкого крейсера ПВО, который должен был стать флагманом Средиземноморской эскадры французского флота.

Разработка и строительство

Чтобы сократить время и затраты на разработку, за основу было решено взять достаточно удачный «Де Грасс», но с некоторыми доработками. Пересмотрели бронезащиту, силовую установку и размещение вооружения. Проект был подготовлен достаточно быстро, и уже 17 мая 1954 года на стапелях военно-морской верфи Арсенала в Бресте заложили корпус лёгкого крейсера «Кольбер». Строительство продолжалось довольно долго, так как в ходе работ несколько раз менялся выбор артиллерии. К тому же сказывалось непростое экономическое положение страны, усугублённое колониальными войнами в Индокитае и Северной Африке. На воду «Кольбер» спустили в марте 1956 года, но в состав флота он был включен только в мае 1959 года.

Описание конструкции и корпуса

Общий вид крейсера

Внешне «Кольбер» можно было принять за систершип «Де Грасса». Он сохранил те же стремительные обводы корпуса с длинным (до 65% длины) полубаком, массивной передней надстройкой и мощной дымовой трубой. Чтобы повысить остойчивость, длину корабля уменьшили до 180.6 м при увеличении ширины до 20.3 м. Стандартное водоизмещение нового крейсера достигло 9 000 тонн, а полное — 11 100 тонн. Это было даже меньше, чем у «Де Грасса». Так как на вооружение флота уже поступили первые вертолёты, то кормовая часть в ходе строительства была переоборудована под размещение площадки для 1 вертолёта этого типа.

Используемая на «Де Грассе» схема бронирования была признана избыточной. Но полностью от брони решили не отказываться. Толщину бортов уменьшили со 100 до 80 мм в районе цитадели и до 50 мм в оконечностях. Главную бронепалубу сделали толщиной 50 мм, дополнительно усилив районы артиллерийских погребов 20-мм противоосколочными экранами.

Крейсер «Кольбер» получил двухвальную силовую установку суммарной мощностью 85 000 л.с. Она состояла из двух турбозубчатых агрегатов системы Парсонса и четырёх паровых котлов. ГЭУ позволяла крейсеру развивать максимальную скорость 33 узла. Дальность плавания 25-узловым ходом достигала 4 000 миль.

Вооружение до модернизации

Крейсер «Кольбер» после постройки

В качестве орудий главного калибра были выбраны всё те же 127-мм универсальные орудия Modèle 1948 DP, размещённые в 8 спаренных башенных установках. Четыре башни располагались в носу и корме по линейно-возвышенной схеме, ещё по две башни устанавливалось по бокам передней и задней надстроек. Такая схема обеспечивала максимальные углы обстрела для универсальной артиллерии.

При угле возвышения в +45°, орудия имели дальность стрельбы 22000 м и досягаемость по высоте 9000 м.  Расчётная скорострельность составляла 18 выстр./мин на ствол.

Зенитная артиллерия

Зенитная артиллерия ближнего радиуса действия была представлена 10 спаренными башенными установками 57-мм автоматических орудий SAK Model 1950, являвшимися лицензированной версией шведских орудий «Бофорс».

Эти орудия имели максимальный угол возвышения +90° и практическую скорострельность 120 выстр./мин на ствол. Дальность стрельбы составляла 13000 м, досягаемость по высоте — 5000 м.

Модернизация 1970-1980 годов

«Кольбер» после всех модернизаций, 1982 г.

Развитие управляемого ракетного оружия продемонстрировало, что эра чисто артиллерийских кораблей подошла к концу. С появлением у Франции первых корабельных зенитных ракетных комплексов «Масурка» было принято решение переоборудовать «Кольбер» в крейсер УРО. В 1970 году он отправился в Брест на масштабную модернизацию.

Все 127-мм орудия демонтировали. Вместо них в передней части установили две установки, вооружённые одним 100-мм универсальным орудием Model 68 производства компании Mecanique Creusot-Loire. Новая установка весила всего 21 тонну против 48 тонн у предыдущих 127-мм башен. Это позволило добиться экономии веса в 342 тонны.

Более совершенные механизмы обеспечивали высокую скорость наведения. Она достигала 40° в секунду по горизонтали и 25° в секунду по вертикали. Боевая скорострельность новых орудий составляла 60 выстр./мин, дальность стрельбы — до 17000 м, досягаемость по высоте — 6000 м.

В качестве вспомогательной зенитной артиллерии оставили спаренные 57-мм установки SAK Model 1950, но их количество уменьшили до 6 и изменили схему расположения. Две установки располагались побортно в районе передней надстройки, еще по две с каждого борта — в районе дымовой трубы.

Пусковая установка ЗУР «Масурка»

В кормовой части установили спаренную пусковую установку для ЗУР «Масурка» Мк2 с пассивной радиолокационной системой наведения и 100-кг боевой частью. Боекомплект ЗРК составлял 48 ракет, а суммарная масса комплекса вместе с ракетами достигала 450 тонн.

Кроме артиллерии и ЗРК, крейсер получил современное на тот момент радиолокационное вооружение:

·  РЛС обнаружения воздушных целей DRBV 20, DRBV 23C и DRB1 10D;

·  Тактическую РЛС DRBV 50;

·  Навигационную РЛС «Декка» RM 416;

·  2 РЛС DRBR 51, входящие в состав ЗРК «Масурка»;

·  2 РЛС управления артиллерийским огнём DRBC 31 (для 100-мм орудий) и одну DRBC 32 (для 57-мм орудий);

·  Гидроакустическую станцию DSBV 1.

Модернизация длилась до 1973 года. После принятия на вооружение в 1975 году противокорабельных ракет «Экзосет» ММ-38 командование решило с их помощью ещё больше усилить ударные возможности крейсера. В 1980 году он вновь отправился на модернизацию. В её ходе в передней части за второй артиллерийской 100-мм установкой смонтировали две пусковые установки с четырьмя контейнерами ПКР «Экзосет» в каждой. ПУ расположили по оригинальной схеме, которая использовалась на эсминцах «Аконит». Устаревший комплекс «Масурка» Мк2 заменили на более новую версию Мк3 с полуактивной системой наведения и усиленной боевой частью. Дополнительно установили современный навигационный комплект URN-20 PTCH TACAN и боевую информационно-управляющую систему EEMTT Zénith-1. Она повысила боевые качества крейсера и при этом позволила сократить экипаж до 562 человек. Кроме модернизации, крейсер прошел и капитальный ремонт. Срок службы корабля продлили ещё на 10 лет, и в 1982 году он вновь возвратился в действующий состав флота.

Боевая служба

Сразу после принятия на вооружение крейсер «Кольбер» получил бортовой номер C611 и стал исполнять функцию флагмана Средиземноморского флота. Он регулярно принимал участие в учениях НАТО, где координировал действия различных флотских подразделений. Также корабль часто совершал заграничные визиты и демонстрировал французский флаг во время миротворческих операций.

Авианосец «Клемансо» и крейсер «Кольбер»

Единственной по настоящему боевой операцией в истории «Кольбера» стала операция «Саламандра», которая являлась частью операции «Щит Пустыни» в ходе Первой войны в Персидском заливе. В составе оперативного соединения «Саламандра», включавшего авианосец «Клемансо» с авиационной группировкой, 2 танкера снабжения флотилии 4 и 23С, 13 августа 1990 года «Кольбер» выдвинулся из Тулона к Ормузскому проливу. После совместных учений с саудовскими и оманскими ВВС 23 сентября в саудовском порту Янбу-аль-Синая была произведена высадка французского контингента. После этого соединение возвратилось во Францию, не сделав ни одного выстрела.

В мае 1993 года «Кольбер» был выведен из состава французского флота. Срок его эксплуатации после капитального ремонта истёк, а вновь ставить крейсер в док командование посчитало излишней тратой ресурсов. Геополитические условия изменились. СССР распался. Страны НАТО лишились своего главного противника. Содержание подобного корабля стало слишком затратным с финансовой точки зрения.Только такие богатые страны, как США, могли позволить себе содержать ракетные крейсеры.

Крейсер «Кольбер» в Бордо, 2006 г.

До 2007 года «Кольбер» находился на приколе в Бордо, где выполнял роль корабля-музея. Но в 2006 году для его поддержания в нормальном состоянии потребовалось выделить огромную сумму из городского бюджета. Только перекраска порядком изношенного корпуса по смете составляла в сумме около полумиллиона евро. Естественно, подобные траты город себе позволить не мог. Поэтому в октябре 2006 года музей был закрыт для посещения, а в мае 2007 года крейсер отбуксировали на кладбище кораблей в Ландевенн. Здесь с него периодически демонтировали оборудование и механизмы для ремонта вертолётоносца «Жанна д’Арк». Но после того, как вертолётоносец также вывели из состава флота, «Кольбер» решили сдать на слом. В 2016 году его разобрали на металл.

Материал подготовлен волонтёрской редакцией «Мира Кораблей»

Показать полностью 8
Орудие Крейсер Музей Флот Корабль История Факты Длиннопост
0
387
Cepesh1977
Cepesh1977
Авиация и Техника

Зачем российской армии такая артиллерия?⁠⁠

3 года назад
Не знаю, место статье здесь, или нет. Вроде "... и техника" даёт такое право.

О роли современной артиллерии говорили не раз, отдавая должное тому, что делают российские артиллеристы в СВО. Данный материал родился из вопросов, который начал задавать один человек, и, признаться, некоторые вопросы реально поставили в тупик.

Действительно, зачем российской армии столько артиллерийских систем? Ведь если посмотреть на то, чем вооружена, скажем, армия США, начинаются действительно странные вопросы. А если еще учесть, сколько за кадром…
Начнем по порядку, то есть, действительно с армии США. Потому что США – это НАТО, и с этими ребятами мы уже так и так воюем на Украине. Хотя бы в плане техники.


Самоходная артиллерия в армии США представлена гаубицей М109 «Паладин».

Все, больше ничего, как говорится, лишнего. И «Паладин» служит американцам с 1963 года, естественно, модернизируясь, сейчас на вооружении седьмая итерация. Вот так, из войны в войну (а карьера начата аж во Вьетнаме), от модернизации к модернизации. Одна 155-мм гаубица на все случаи жизни. Реально аплодирую, поскольку весьма рачительно. Ну и, судя по всему, «Паладин» - вполне приличное оружие, с этим не поспоришь.
Итого: одна самоходная гаубица.


Буксируемая артиллерия. Тут выбор такой, что просто глаза разбегаются. ДВЕ артсистемы. Легкая 105-мм гаубица М119, разработки Великобритании, но адаптированная под американский снаряд.

Предназначена для аэромобильных войск и вообще, когда надо срочно где-то пострелять. На вооружении с 1989 года.
Вторая – «Три топора», М777. На вооружении с 2005 года, меняет в целом приличную, но очень уж тяжелую М198. Калибр 155-мм.

Итого: две буксируемые системы, два калибра снарядов.

Минометы. Здесь уже интереснее. Два вида самоходных минометов (на колесном и гусеничном ходу), три возимых.

Три калибра, 60-мм, 81-мм и 120-мм. Причем, не заморачиваясь, США просто купили два миномета калибра 120-мм у Израиля.
Итого: пять моделей в трех калибрах.


РСЗО

Здесь тоже все прозрачно: M142 HIMARS – колесный ход, M270 MLRS – гусеничный. Калибр 227-мм.
Итого: две системы в одном калибре.

Все это смотрится довольно логично, небольшой перебор в минометах. Ротный миномет М224, конечно, вдвое легче, чем батальонный М252, но в плане боевых возможностей мины 81-мм против 60-мм все смотрится неоднозначно. Впрочем, минометная система «рота-батальон-полк» в США сложилась давно и видимо, всех все устраивает.

Теперь смотрим на нашу армию. У нас все сложнее, у нас присутствует еще и противотанковая артиллерия! И этот объем предлагается к рассмотрению, совершенно не зная, что у нас на базах хранения находится. Да, по аналогии с Т-62.


Самоходная артиллерия

«Нона-СВК». 120-мм гаубица-пушка-миномет.
«Хоста». Та же «Нона», но на гусеничном шасси.
«Гвоздика». 122-мм гаубица.
«Спрут». 125-мм противотанковая самоходная пушка.
«Акация». 152-мм гаубица.
«Мста-С». 152-мм гаубица.
«Гиацинт-С». 152-мм пушка.
«Пион». 203-мм пушка
«Малка». 203-мм пушка. Сильно модернизированный «Пион» по шасси и наведению.
«Тюльпан». 240-мм миномет.
Итого у нас 10 (ДЕСЯТЬ) моделей в 6 калибрах.


Буксируемая артиллерия

МТ-12 «Рапира». 100-мм противотанковая пушка.
«Нона-К». 120-мм.
Д-30. 122-мм.
«Мста-Б». 152-мм.
Четыре модели в четырех калибрах. На самом деле моделей немного больше, насколько известно, на хранении находятся около 6 000 пушек Т-12, предтеч «Рапиры». И они явно не просто так там стоят.


Минометы

Да, с странным явлением по имени «Нона» не все гладко, очень сложно сказать, что оно – миномет, пушка или гаубица, штука своеобразная. Но здесь у нас обычные минометы (хорошо, «Василек», способный прямой наводкой засветить в лоб кумулятивной миной – не совсем обычный миномет), возимые.
«Поднос». 82-мм миномет.
«Василек». 82-мм автоматический миномет.
«Сани». 120-мм миномет.
Три модели в двух калибрах


РСЗО. Не совсем артиллерия, но все-таки.

«Град». 122-мм. Интересная особенность системы в том, что выпускалась на шасси ТРЕХ разных производителей (ЗиЛ, «Урал», КамАЗ).
«Торнадо-Г». 122-мм. Модернизированный «Град», но снаряды новые. Впрочем, и старые «градовские» «Торнадо» вполне нормально использует.
«Ураган». 220-мм.
«Ураган-1М». 300/220-мм. Бикалиберная установка.
«Смерч». 300-мм.
«Торнадо-С». 300-мм.

Итого у нас по факту 9 (ДЕВЯТЬ) систем в трех калибрах. Девять не просто так, далее пойдет логистика, в которой снабжать запчастями и узлами те же «Грады» в масштабах нашей армии – очень увлекательное дело. «Ураган-1М» тоже очень странное явление в плане снабжения. Понятно, что снаряды и от «Урагана», и от «Смерча» подойдут. Но здесь тоже возможны нюансы.
Если сделать промежуточный итог, то мы имеем этакий гипермаркет артиллерийских вооружений. Абсолютно на любой случай жизни.
Давайте на секунду позволим сделать глупость и все смешать в кучу. Российская артиллерия – это 26 моделей в 16 калибрах. И, кстати, не всегда боеприпасы одного калибра можно использовать в разных артсистемах. Американская артиллерия – 10 моделей в 7 калибрах.


Внимание, вопрос: кому проще и быстрее снабжать и обслуживать? Не потому ли американцы воюют по всему миру, а у нас локальный замес в Сирии вызвал нешуточные напряги в плане снабжения?
Получается, помимо раздутой номенклатуры «на все случаи жизни» сегодня мы имеем еще и запутанную и сложную логистику. Именно в отношении артиллерии. Да, той самой, на которую столько возлагается обязанностей.
Это очень серьезно. Сравнение есть, пусть и несколько дурацкое. Обед. Вот такой большой королевский обед высшего класса, когда у тебя два десятка столовых принадлежностей, ложек, ложечек, вилочек, ножей и щипцов. Очень удобно, когда знаешь, что для чего. И все в наличии. Но у нас война, и все то же самое можно проделать при помощи ложки и штык-ножа. Не так красиво, но не менее эффективно.

Использование такого количества разной техники не может не привести к логистическому бардаку и хаосу. Хорошо, бардак – это узаконенное состояние почти любой армии, вопрос только в размерах бедствия. Но логистический бардак породит исключительно негативные вещи.
Склады МТО никто не отменял. И на них, естественно, что-то да есть в плане запчастей. Что-то на полковом уровне, что-то на дивизионном. Чего нет там – есть окружные склады. Есть, в конце концов, заводы-производители, на которых можно не быстро, но получить искомое.
Правда, если заводы есть. А то у нас и такие варианты могут быть, как с «Ураганом». Почему вдруг решили срочно делать модернизацию «Ураган-М1»? От хорошей жизни, потому что кто-то где-то решил на этом заработать? Нет. Это чтобы хуже не стало. «Ураган» размещался на такой волшебной базе, как ЗиЛ-155ЛМ. Это весьма интересный автомобиль, требующий специально подготовленных водителей, способный заставить двигаться эту машину по прямой и не сойти с ума.

Последний автомобиль на ЗиЛе был изготовлен в 2016 году, а на сегодняшний день завод снесен и идет жилая застройка. Где брать запчасти прикажете? Потому и решили провести «модернизацию», сменив шасси на беларусский МЗКТ. К тому хоть запчасти есть…
И ладно армия российская, есть еще союзники в виде военных формирований Донбасса. А там все еще шикарнее. Комплектация происходила сперва по принципу «Что отбили – тем воюем», потом начались поставки из России по принципу «Отдай другим, боже, что себе не гоже». Отсюда Т-64 рядом с Т-62 и Т-72, а вообще запросто в одном формировании могут быть и все четыре вида танков, участвующих в войне, «Рапира» вместе с Д-20 и Д-30 – это вообще вполне нормально и так далее.
Короче дурдом для техников, ремонтников и снабженцев. И, как следствие – процветающий каннибализм, когда одну вполне годную машину разбирают для того, чтобы три других смогли еще воевать.

«Арматы», «Коалиции» и все остальное, производимое поштучно в единичных экземплярах скорее всего, находится там, где им всем положено: в боксах под надежной охраной. Потому что реально на серьезной войне им делать нечего. Присутствие этих машин только усилит и без того напряженную работу логистических линий, потому что их точно придется снабжать по отдельным каналам.
Стоит понять: за каждым видом вооружений, применяемых на удалении от своих баз, ремонтных, снабженческих, не важно, тянется шлейф, состоящих из ниточек-каналов снабжения. А каждый канал – это десятки людей, работающих в сфере логистики, начиная от завода-изготовителя и заканчивая службой заместителя командира полка по технической части.
Потому важно воевать не только новыми и продвинутыми системами вооружений, важно воевать актуальными и надежными системами. Или, как вариант, которых не сильно жалко в финансовом плане.


Как пример – устаревшая крылатая ракета Х-22 «Буря», которую зачастую применяют ВКС вместо «Калибра». Ракета недавно отметила свой юбилей, 50 лет на службе, но сегодня вполне нормально работает по объектам на Украине.

Да, она не так современна, как «Калибр», но сбить ее по силам не каждой системе ПВО Украины. Скорость 3,5-4,5М, дальность полета до 600 км, БЧ весом в тонну – «убийцу авианосцев» вполне нормально применяют по наземным объектам. Учитывая, что произвели Х-22 больше тысячи, хватит надолго.
Примерно так же получается и с артиллерией. Не выбрасывать же на свалку, потому что пушка стара? При нормальном уходе служить орудия, особенно буксируемые, могут до бесконечности. Это их плюс и огромный минус – их не убирают, хотя давно уже пора.
Ситуация не самая красивая. Российская армия переполнена старыми орудиями, старыми снарядами, старыми прицелами. На замену всей этой роскоши, оставшейся от Советской Армии, нужны просто колоссальные суммы, которых у России, естественно, нет.
Потому можно только представить, насколько удобно оперировать всем этим «великолепием» в той же СВО. Хотя, судя по отчетам с той стороны, наши артиллеристы не просто успешно справляются. Остается только думать о том, насколько все лучше смотрелось бы, если имела место реальная унификация. Если бы у нас была артиллерия, не с бору по сосенке, а на одной платформе. Ну или максимально приближенная к этому.
Сегодня меньше всего хотелось бы оказаться на жестком стуле современного российского армейского снабженца. Честно, совсем не хотелось бы.
Нашей артиллерии требуется основательная встряска. Чистка, если хотите. Уборка лишнего, устаревшего.


Буксируемые орудия сегодня имеют одно преимущество перед самоходными: они дешевы в производстве. Они могут долго храниться без какого-либо ущерба. Но они совершенно неактуальны в наше время. Посмотрите на характеристики той же Д-30. 2,5 минуты на то, чтобы привести гаубицу из боевого положения в транспортное и еще требуется время на то, чтобы прицепить орудие к тягачу. Итого 3,5 минуты минимум, если машина быстро подъедет. Современные контрбатарейные радары позволяют дать ответ через 2 минуты после первого выстрела орудия.
Получается, что расчеты буксируемых орудий – потенциальные смертники в условиях современного боя.

Из списка российских артиллерийских систем спокойно можно убрать все, что устарело. «Мста-Б», МТ-12 «Рапира» (все равно она не эффективна против современных танков), Д-30, «Нона-К», 2С1 «Гвоздика» и 2С3 «Акация» - все эти артиллерийские системы из прошлого века по идее должны уйти в историю.
Крупнокалиберные системы типа «Пиона», «Малки», «Гиацинта», «Тюльпана», учитывая их мизерное количество на вооружении могут остаться, но как утверждают некоторые эксперты, их время тоже подходит к закономерному концу: ракеты летят дальше и точнее. Да, мина или снаряд практически не перехватываются, но прекрасно засекаются выпустившие из установки.

Что остается? «Мста-С».

Этой гаубицы достаточно сегодня для того, чтобы решить все вопросы огневой поддержки всех подразделений, от батальона до дивизии. В перспективе когда-то через 10-15 лет – «Коалиция-СВ». Это орудие может стать тем, чем стал для американской армии «Палладин». Основной артиллерийской системой. Потом.

«Нона». Прекрасный миномет, превосходно приспособленный для скоростных действий. «Хоста» - трудно сказать.

«Спрут». Орудие прямой наводки вблизи непосредственного поля боя. Насколько оно полезно и нужно – покажет время.
Минометы не трогать, они у нас вполне. Когда закончатся работы по «Дроку» и «Флоку», тогда и стоит думать.

Да, у нас не станет вооружений «на любой случай» и откровенно устаревшего разделения артиллерии на полковую и дивизионную, тем более, что и 122-мм «Гвоздика», и 152-мм «Акация» состояли на вооружении одних и тех же артиллерийских дивизионов мотострелковых и танковых полков. Пусть их заменит «Мста-С», как это и было задумано, но как можно быстрее.
Вместо списка, способного поразить мозг любого, кто понимает в логистике, остается одна САУ. А вместе с ушедшими уходят и проблемы снабжения и обеспечения.
Если закрыть глаза на весь этот парад крупнокалиберных динозавров от 203-мм и выше (кстати, в армиях мира, которые считаются передовыми, почему-то не сильно увлекаются сегодня такими калибрами), необходимость которых сегодня сомнительна, то у нас остается как у американцев – одна САУ. Зато какая…
С РСЗО примерно такой же расклад. Шасси ЗиЛ-131 – в историю. Шасси на базе КамАЗ-5350… Нет, «Урал-4320» будет несколько надежнее.

Унификация. О ней у нас говорили очень много, но как всегда, делали очень мало. Поэтому если посмотреть на нашу номенклатуру вооружений, становится понятно, что термин «унификация» надо брать в кавычки и ни в коем случае не относиться к нему серьезно.
Унификация – это ОБТ. Основной боевой танк. Один. «Абрамс» у США, «Леопард» у немцев. А у России? Т-90, Т-80, Т-72. Три основных боевых танка, которые еще и не взаимозаменяемы в плане запчастей и механизмов. Учитывая, что в самое ближайшее время официально добавятся еще Т-64 и Т-62 из донбасских частей, то все будет просто прекрасно.
Артиллерия требует унификации не меньше, чем танковые войска. Слишком много различных систем, слишком много боеприпасов, слишком много шасси. Нужно упорядочивание, нужна унификация, которые значительно облегчат работу армейским снабженцам, особенно в условиях боевых действий.

Что-то подсказывает, что работа на Украине – не последняя.
Убрать и распродать всем желающим (а они точно найдутся) старую артиллерию – это просто. А вот поставить взамен новые артсистемы намного сложнее. «Коалицию-СВ» с 2002 года ковыряют, и пока все никак не выходит каменный цветок у мастеров. Хорошо, пока и «Мста-С» прекрасно пойдет, поскольку на голову выше «Акаций» и «Гвоздик».
Нам действительно нужно реальное перевооружение армии. Не на словах и дутых цифрах, когда менеджеры Минобороны озвучивают цифры, типа «94,6% новой техники», а на деле воюют советские гаубицы и пушки. Реально советские, произведенные в СССР. Перевооружение и унификация нужны настоящие. На деле. И тогда выполнение любой боевой задачи будет делом намного более легким, а ремонт и снабжение российского «бога войны» станет намного более легким процессом, чем сейчас.


Но это случиться только тогда, когда действительно у нас в Минобороны начнут думать о том, чтобы реально обеспечить российскому солдату эффективное выполнение его задач, а не просто зарабатывать деньги на очередных «не имеющих аналогов» прожектах.

Слов уже было более чем достаточно. Пора бы показать дело.


Взял здесь

Показать полностью 18
Пушка Танки Артиллерия Война Техника Политика Длиннопост Логистика Унификация Спецоперация Миномет РСЗО Гаубица САУ Орудие Коалиция-св
115
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии