Смотрим вместе трейлер Последний дракон
Одна отважная девочка может спасти последнего дракона. Проходной мультфильм или что-то новое?
Одна отважная девочка может спасти последнего дракона. Проходной мультфильм или что-то новое?
Здравствуйте, коллеги-киноманы. С вами рубрика въедливый доебатор. Мы уже выясняли, сколько весит Т-800, так что сегодня разбираем на (зап)части модель Т-1000.
Роберт Патрик в роли Т-1000
В фильме звучит определение "жидкий металл". Однако, в книге по фильму есть более подробное описание. Т-1000 был создан с помощью нанотехнологий и является "наноморфом". Он способен сканировать молекулярную структуру всего, к чему он прикасается, и визуально имитировать ее. Там же было сказано, что каждая молекула запрограммирована на соединение с основной массой в радиусе до 14 км.
Что касается процессора - вероятно, сам металл, из которого он состоит, и является одним большим жидким процессором. Иначе сложно объяснить то, что Т-1000 невозможно перепрограммировать.
Глаза и уши у него присутствуют чисто номинально - ведь, учитывая структуру, он способен "видеть" и "слышать" каждой частицей своего тела. Он весь - одноранговая сеть наномультитулов, которые одновременно и логические вентили, и ячейки памяти, и сенсоры, и питание. И все они управляются крутящимся на платформе искусственным интеллектом.
Т-1000 мы видели несколько раз (в той или иной мере). Во второй части он был расплавлен окончательно, рухнув в доменную печь. До этого его замораживали жидким азотом, но это ведь только временная мера. Если он, конечно, не окажется на мысе Челюскин, где средний минимум всегда ниже нуля. В третьей части была модель Т-Х, которую описали как гибрид Т-800 и Т-1000. Ее уничтожили при помощи водородных топливных элементов. В пятой части снова был Т-1000, его ликвидировали кислотой. Еще в сериале "Хроники Сары Коннор" была модель Т-1001, но ее так и не ликвидировали. И вообще она собиралась против Скайнета сражаться.
Если мы вспомним "Т2 3-D: Битва сквозь время", то там был гигантский жидкометаллический паук (модель Т-1000000). Его удалось уничтожить, только разрушив ядро Скайнета.
модель Т-1000000
Очень мне интересно, как же в будущем, из которого эти "жидкие металлы" приходили, с ними сражались бойцы сопротивления. Ведь, судя по фильмам, бойцы не были вооружены переносными доменными печами или кислотными "водными пистолетами". А если вспомнить пятый фильм, то там был терминатор Т-3000 - он тоже умел мимикрировать. Правда, состоял из нанороботов. Его уничтожили сверхсильным магнитным полем. А можно было и попробовать перепрограммировать.
Но это все частные случаи. А как бы сопротивление противостояло, скажем, целому отряду Т-1000? Если уж Т-800 у них порой (вспоминаем первый фильм) шороху наводил. Хотя есть версия, что производство Т-1000 просто не было поставлено на поток. Во-первых, T-1000 из-за принципа своей работы не поддается полному контролю и программированию, он находится в режиме постоянного самообучения. Джеймс Камерон даже говорил, что свободная воля терминаторов серии T-1000 воспринималась Скайнетом как потенциальная угроза (вспоминаем про модель Т-1001, о которой говорилось выше). А во-вторых, мимикрирующий полисплав очень сложно изготовить.
Т-1000 из фильма "Терминатор: Генезис"
Если Т-1000 принимает форму объекта, к которому прикасается, значит, перед тем, как прибыть в наше время, он дотронулся в будущем до кого-то, похожего на Роберта Патрика? Ведь он же не безликим к нам прибыл. Этот вопрос касается только фильма - в книге все как раз логично объяснено.
На первом кадре мы видим, что полицейский, которого убил "жидкий металл" - не Роберт Патрик. На втором - тот факт, что "жидкий металл" был Робертом Патриком еще до того, как на него напал.
Джеймс Камерон на эту тему говорил:
Я хотел найти того, кто будет хорошо контрастировать с Арнольдом. Если 800-я серия является своего рода танком, то 1000-я серия должна была быть Porsche.
Впрочем, у авторов игры Terminator Resistance есть своё объяснение того, почему Т-1000 выглядел, как Роберт Патрик:
Он прибыл в наше время без одежды, потому что ему современную одежду нужно было скопировать? Или так Камерон хотел подольше подержать интригу, что за антагониста он придумал на этот раз?
Спасибо, что прочитали. Есть ли моменты, которые вас смущают в Т-1000?
Было бы вам интересно донатить за подобные материалы?
P.S. да, я тут провожу параллель, но не стоит забывать, что во второй части Т-1000 Advanced Prototype, а полноценный он уже в пятой. И я решил взять несколько проектов, в которых он появлялся, а не только второй фильм.
P.P.S. интересно, может ли быть что-то веселее, чем с серьёзным видом размышлять о вымышленном персонаже.
Думаю, многие помнят финал книги (да и кинотрилогии Питера Джексона) "Хоббит". Силы добра побеждают дракона Смауга, разбивают армии орков и восстанавливают гномье королевство Эребор.
Казалось бы, хэппи энд, все должны жить долго и счастливо, как в правильной сказке. Но не тут-то было - дальнейшая судьба многих участников экспедиции оказалась не менее интересной, а где-то даже трагической.
Предводитель всей компании - Торин Дубощит - и вовсе погиб в финальном сражении "Хоббита". Бильбо Бэггинс прожил довольно долгую и спокойную жизнь, а затем встретил старость в Валиноре у эльфов. Про приключения Гэндальфа нам подробно рассказали во "Властелине колец".
Но что же было с другими участниками похода к Эребору? Тут тоже много интересного.
Кроме самого предводителя похода, в Битве Пяти Воинств погибли и двое его племянников - Фили и Кили. Они, как могли, защищали своего дядю, отважно сражаясь с полчищами орков, но все же пали смертью храбрых.
Кстати, именно из-за этого править в Эреборе стал Даин II Железностоп, так как Фили и Кили были последними прямыми потомками правящей династии, которая прервалась с их смертью.
Часть гномов из отряда Торина остались жить в отвоеванном королевстве и больше не участвовали ни в каких приключениях. Кроме, разве что, обороны Эребора от истерлингов, которые нагрянули сюда во времена Войны Кольца.
Это был Дори (который во время путешествий часто носил Бильбо на себе, так как хоббиту было сложно поспевать за гномами), а также его брат Нори.
Еще в Эреборе встретили свою старость веселые браться Бомбур, Бофур и Бифур, могучий воин-гном Глоин (отец известного персонажа "Властелин колец" Гимли), а также Двалин.
Однако другую часть гномов ждал печальный конец...
Балин - самый старший член отряда Торина - после победы над драконом и орками тоже некоторое время прожил в Эреборе. Но затем ему пришла идея, которая стоила жизни ему и многим гномам.
Балин захотел вернуть гномам заброшенное королевство Мория, бывшее некогда одним из самых богатых. Балин желал завладеть залежами драгоценного металла мифрила, которым славилась Мория, а также втайне надеялся найти там одно из колец власти, которые Саурон в незапамятные времена подарил гномам.
Балин организовал большую экспедицию, в которую вошли некоторые члены бывшего отряда Торина. В частности, Ори и Оин. Вместе с ними он смог частично отбросить силы орков, занявшие Морию, и провозгласил себя королем.
Но правление его длилось недолго. Орки, наводнившие пещеры Мории, не желали отступать, и через пять лет Балин пал в одном из сражений с ними. Вскоре его участь разделили и другие участники экспедиции.
И именно останки Балина, Ори и Оина впоследствии найдут главные герои "Властелина колец" в первой части трилогии.
Так закончили свои дни члены отряда Торина, которые смогли отвоевать Одинокую Гору у могущественного дракона Смауга и полчищ орков.
А я напоминаю, что о фантастике и фэнтези еще больше пишу в своем авторском канале. Там много рекомендаций хороших фантастических книг, сериалов и фильмов, буду всем рад.
Описание с Кинопоиска просто поражает своей глубиной: "Брутальная наемная убийца пытается спасти дочь". Ну, во-первых, она не киллер - а бывший контрактник и боец ЧВК. Во-вторых, героиня Джей Ло шикарна и эффектна, несмотря на возраст - но трупы наваливаются с радующей глаз эффективностью. Режиссерская параллель с волчицей и волчатами - годный ход, очень символично.
Вместе с этим фильм набит привычными штампами под завязку. Ну хоть финал вроде не слили: получилось трогательно. Хотя мелкая деваха выбешивает нереально! Ну и с жанром непонятки: для боевика многовато соплей, для драмы - трупов и кровищи. Вот если бы главгероиня или ее дочь не выжили - получилась бы драма. Если бы была неясна ее мотивация или кто, сука, главгад - получился бы триллер. А так...
Мотивация главгада тоже неясна. Разве что он конкретно поехал кукухой. Бросить все ресурсы своей гоп-компании на месть бабе? Причем придумывая весьма изощренные способы для ее выпиливания - и при этом не выпиливая, когда есть возможности? И чем 12 лет федералы занимались, если главгероиня сразу сдала всю шайку?
Но главную мысль режиссеру передать удалось.
Так что смотреть можно, но не в присутствии несовершеннолетних детей.
P.S. Добавлю. Получилось ли цельное кино? Да, получилось: основная идея реализована, актеры играют, сюжетная линия выдерживается, картинка - топ. Любое кино ДОЛЖНО сниматься при таких вводных.
Пока летел в самолете, посмотрел фильм «Анатомия падения». Это французская судебная драма 2023 года, получившая «золотую Пальмовую ветвь» на Каннском фестивале, Оскар за лучший сценарий и Золотой Глобус за лучший фильм на иностранном языке и за лучший сценарий.
Сюжет фильма прост – Муж популярной писательницы Сандры Войер найден мёртвым с открытой раной головы. Ужасный несчастный случай, самоубийство или чей-то злой умысел? Когда всплывают неприятные подробности жизни супругов, главной подозреваемой становится сама Сандра, а ключевым свидетелем — её слабовидящий 11-летний сын.
Поскольку сюжет в основном сосредоточен на суде и на работе адвоката и полиции, то фильм нельзя считать детективом. Расследованию уделена лишь малая часть. В основном раскрываются проблемы брака, а также тонкости работы современной писательницы. И именно эта тема в фильме меня заинтересовала. Хотя и фильм очень затянутый и тягомотный, в этом плане его можно сравнить с другим судебным процедуралом «Дело Коллини». Так что, если бы это было не в самолете, я бы вряд ли его досмотрел.
Сандра пишет книги, основываясь на каких-то реальных событиях, происходящих в ее жизни. Например, в одной из ее книг написано про аварию, в которой ее сын потерял зрение. То есть она выступает своеобразным "преступником", который заметает следы – смешивая реальные события с вымыслом так, что становится сложно отличить, где правда, а где художественный вымысел писателя. И для писателя люди вокруг могут превратиться в персонажей его книги, хотя и не давали своего согласия.
В целом, через весь фильм проходит тема того, что мы живем в мире «постправды» -сложно отличить то что было на самом деле, от того как все думают, что было на самом деле. В ключевом моменте фильма сомневающемуся мальчику предлагают решить во что он хочет поверить, и придерживаться этого мнения.
Также затрагивается тема брачных отношений – муж Сандры тоже писатель, только неудавшийся – дальше набросков и маленьких отрывков у него никогда не продвигалось. И хоть они могли быть порой гениальными – жена взяла идею из одного из отрывков и развила ее в полноценную успешную книгу, он не писал дальше из-за отсутствия вдохновения. Из-за многих проблем былая любовь между ними уже утихла, и они вместе из-за сына. И теперь муж обвиняет жену и в том, что она украла у него книгу, и что из-за заботы о ребенке у него нет времени писать самому. Скорее всего занимаясь самообманом.
Однако теперь в суде, книги Сандры выступают как улики, через которые можно узнать ее мысли и намерения. И так, наверное, можно со всеми писателями, которые пишут от сердца – через их книги можно лучше узнать самих писателей, пусть даже там не будет героя, которого они пишут с себя. Как Джек Лондон в романе «Мартин Иден». Писатель может проявиться в небольшом куске размышлений второстепенного персонажа. И люди не могут знать точно, были ли это собственные мысли писателя, или им это только показалось. «Писатель – убийца реальности».)
Еще в фильме очень поразили моменты цензуры – в первый раз запикали название антидепрессанта, который пил муж Сандры. И если это я еще могу понять, хотя это и бред, то вот дальше…
А во второй раз заблюрили сцену курения – то есть слышно, как она черкает спичкой, видно, как достает из пачки и прикуривает что-то белое, но ее руку, а потом и рот заблюрили. Что весьма странно, потому что как бы и так все понятно, что она курит. Или что должен подумать зритель? Что она курит член? К сожалению, так и не узнал – зацензурили ли это в кинотеатрах или так сделали конкретно в самолете?
Дело в том, что отдельных женских подразделений за время войны было всего три. Это 586 истребительный полк, бомбардировочный 587 (в последствии ставший 125 гбап) и 588 ночной легко-бомбардировочный, ставший 46 гвардейским.
И только "Ночные ведьмы" до конца войны оставались подразделением состоявшем только из женщин, другие два полка уже в 42 году были переформированы на смешанный состав.
Так что "дебил" придумавший смешанные авиаполки - это маршал Новиков.
Теперь про любовные линии. ТС упомянул Лидию Литвяк, но почему-то не сказал, что она была замужем за своим командиром А.Ф. Соломатиным. И если посмотреть биографии летчиц, то окажется, что чуть ли не половина из них в итоге вышла замуж за сослуживцев или летчиков соседних полков.
Девушка с известной фотографии - Мария Долина, и после войны она также вышла замуж за сослуживца.
А еще автор вспомнил "В бой идут одни старики", но забыл про романтическую линию в этом фильме. Что интересно, главный консультант фильма Герой Советского Союза Семён Харламов и сам был женат на летчице 46 гнбап Надежде Поповой.
Также стоит понимать, что и за пределами вышеперечисленных полков служили женщины (Литвяк, Буданова и остальные также вышли из 586 ИАП), в основном, в легкомоторной авиации, но также были и истребители, например, Мария Кулькина из 267 ИАП:
Что характерно, она также была замужем за сослуживцем и как и Литвяк войну не пережила.
Так что чушь из поста @alexmix - отличается от чуши Эрнста и прочих Михалковых только лозунгами и идеологией.
Отзыв для тех, кто всегда смотрит кино позже всех.
Для ЛЛ: мне понравилось, кино –супер!
Наверное, есть спойлеры)))
Плюсы:
1. Ни одного негра, лебиянки и т.п. Да здравствует, российское кино! Я откровенно устала от «повесточки», а раньше смотрела в основном зарубежное кино, но теперь просто не могу, уже подташнивает.
2. Актеры отлично играли, я заново открыла для себя российское кино. Мне не понравилась только актриса, которая играла Настю Алтухину, остальные - молодцы. Кастинг тоже удачный. Поскольку до этого момента я последний раз российское кино смотрела году в 2005, по-моему, это был какой-то из «Дозоров», мне никто не приелся и не примелькался. Петрова, которого все ругают, что он везде, я вообще первый раз увидела))
3. Спецэффекты очень хороши
4. История новая, реалии современные – это тоже хорошо. О том, это Алиса Селезнева, о которой я читала и смотрела в детстве, напоминает только песенка «Прекрасное далеко» и именно поэтому никаких сравнений и ассоциаций. Абсолютно самодостаточное кино.
5. Смотрится на одном дыхании, я довольна, дети в восторге.
Минусы:
1. Слишком долгий первый поцелуй Алисы и Коли, вот затянули, дальше просто некуда.
2. Второй поцелуй Алисы и Коли – вообще лишний. Смотреть на целующихся подростков было как-то неприятно.
3. Слишком мало Хабенского.
В общем, если еще не были, сходите не пожалеете.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Пожалуйста, указывайте источники хороших наблюдений и шуток.
Спасибо.
П.С. Автор оригинального поста работает в проектировании парашютов, много с ними прыгает и вообще очень хороший и разносторонний человек.
Простите, бомбануло нимношк, поскольку он еще и хороший мой друг.