Столтенберг: Норвегия не станет гарантом репарационного кредита ЕС для Украины
Норвегия отказалась выступить гарантом репарационного кредита Европейского союза (ЕС) для Украины. Об этом в интервью NRK сообщил экс-генсек НАТО, а ныне норвежский министр финансов Йенс Столтенберг.
По словам Столтенберга, Норвегия, которая не является членом ЕС, уже делает значительные финансовые взносы в пользу Украины и также может потенциально принять участие в планах ЕС по кредиту, но не будет предоставлять гарантий самостоятельно.
«Были некоторые идеи, что Норвегия должна гарантировать всю сумму, 1,6 триллиона норвежских крон (159 миллиардов долларов), но это не вариант», — подчеркнул министр.
Он добавил, что решение будет принято с учетом того, каким будет финальный вывод Евросоюза.
Ранее портал Euractiv писал, что вопрос выделения Киеву репарационного кредита Евросоюза за счет заблокированных российских активов, ранее подвисший в воздухе из-за требований финансовых гарантий со стороны Бельгии, может в скором времени разрешиться с помощью Норвегии и ее суверенного фонда размером порядка 1,8 триллиона евро.
Норвегия намерена выступить поручителем европейского военного кредита Украине на сумму свыше €100 млрд, предоставив в качестве обеспечения свой суверенный фонд благосостояния объёмом €1,7 трлн. Этот шаг обсуждается на фоне острой нехватки финансирования и сопротивления планам ЕС по привлечению 140 млн (upd 140 миллиардов, сорян за очепятку, братцы) евро под залог замороженных российских активов, сообщает The Times.
Инициатива получила поддержку в парламенте страны, где четыре из девяти политических партий уже одобрили предложение.
При этом Европейская комиссия так и не смогла убедить Брюссель согласиться на передачу замороженных российских активов.
Произвольная нейрокартинка с просторов для привлечения внимания ;-)
Важная оговорка
Автор не состоит в каких-либо партиях или общественных организациях, не является профессиональным знатоком экономических/философских учений. Всё написанное является его личными соображениями на основе общедоступных сведений и публикаций Российской Коммунистической Партии (большевиков).
Сначала немного теории
Каждый, у кого не стоит в игноре тег "Политика", рано или поздно встречает баталии на тему "был ли /есть ли социализм в стране N в период X". Позволю себе предложить простой и доступный каждому экспресс-тест для уверенного ответа на подобный вопрос. Сразу замечу, что субъективность постарался свести к минимуму, а воспроизводимость и повторяемость результатов вывел на необходимую научную высоту.
Для начала всё же определимся, что же все эти спорщики пытаются найти в социально-экономическом укладе той или иной страны. Если мы откинем все те "социализмы", которыми граждане чисто на эмоциях называют любые относительно благополучные страны, то оставшийся "социализм" - вполне себе формализуемый термин. Он возник как результат понятных и однозначных логических рассуждений классиков марксизма. Человечество, согласно их учению, поступательно развивается и формы его общественной и экономической жизни претерпевают череду плавных (эволюционных) и скачкообразных (революционных) изменений. Главный мотор всех изменений вшит в каждую клеточку нашего организма - всем нам хочется жить лучше, а особенно остро - когда мы лично осознаём, что многое для этого уже сделали и продолжаем делать ежедневно.
Но так всегда получалось, что череда безусловно назревших скачков и следующих з аними эволюционных изменений приносили львиную долю плюшек только к столу господствующей группы. А подчиненным сословиям/классам улучшения доставались сильно непропорционально их реальному вкладу. К моменту становления марксизма огромные массы населения уже были освобождены от некогда господствовашего рабства, феодальной зависимости, сословных ограничений - это гигантский социальный прогресс. Но на смену отброшенной кабале пришла капиталистическая эксплуатация труда. По-прежнему значительная часть созданного общим трудом шла не в карман участникам труда и не на общественные нужды, а присваивалась частным собственником непропорционально его трудовому участию. Чем дальше, тем больше появляется собственников, которые вообще никак не участвуют в производстве продукции и услуг даже на стадии стратегического планирования - сегодня они даже чтобы нанять топ-менеджеров для управления своими активами нанимают специализированных нанимателей! Частный характер присвоения противоречит общественному характеру производства. Неразрешимо противоречит!
"Работник", "пролетарий" в классовой теории - любой человек, который получает основные средства для существования путём продажи своей способности к труду. Не важно, делает он это за станком, за компьютером в опен-спейсе, в погонах военного или правоохранителя, с парикмахерскими ножницами, в костюме нанятого генерального директора или в судейской мантии - он/она всё равно пролетарий. Да и самозанятого от пролетария не особо отличишь, разве что "не пашущий на дядю" задрючен ещё сильнее и ещё не факт, что не загнётся раньше среднего пролетария.
На картинке пролетарии. Только профессору Попову не показывайте!
Получается, что при капитализме пролетарий хоть и получает больше благ, чем работяги при более ранних формациях, но всё равно главную долю плюшек загребают собственники средств производства. Потому что главное, ключевое, фундаментальное право любого собственника актива - это распоряжение получаемым доходом. А кто распоряжается - тот и распределяет наибольшую выгоду себе.
Поэтому Маркс с Энгельсом закономерно предположили, что коль неразрешимое при капитализме противоречие коренится в эксплуатации труда, то будущая формация (коммунизм) будет основана на полном отсутствии какой бы то ни было эксплуатации. Собственником и единственным распорядителем дохода станет весь народ, в среде которого не останется места буржуям и рантье. Процесс достижения этой цели (самой масштабной и сложной в истории человечества!) явно потребует уйму времени. В момент смены диктатуры капитала на диктатуру пролетариата человечество только еще встаёт на рельсы, ведущие в коммунизм. Даже если по этим рельсам хорошенько разогнаться, общественно-экономический уклад еще долго будет избавляться от черт и пережитков прежнего капиталистического строя (как когда-то ушли века от зарождения первых средиземноморских торгово-буржуазных республик до полного исчезновения феодализма). Марксистский социализм - тот самый переходный строй от первичного установления диктатуры пролетариата до полного исчезновения под действием этой диктатуры даже микроскопических частнособственнических следов.
Если мы говорим о социализме, как его определили классики (а не как обзорщики колбасных полок и скандинавской пригородной застройки), то вопрос "социализм или нет?" тождественен вопросу "диктатура пролетариата или нет?" Очевидно, что установливать наличие диктатуры пролетариата надо не по числу повторений данного термина в той или иной Конституции или путём рассматривания фоток для поиска вульгарных ассоциаций со словами "диктатура" и "пролетариат". Есть надёжный способ и Вы уже подготовлены к тому, чтобы его узнать!
Нейроарт Шедеврума. Такую диктатуру пролетариата в реальности точно нигде не найти, даже в братской КНДР...
Для проведения "теста на социализм" Вам не понадобится месяцами напитываться сочинениями классиков марксизма-ленинизма, не пригодятся переводы национальных законов о собственности и труде. И даже кладезь экономических истин - подшивка любимого журнала обеспеченных домохозяек "Форбс" - останется лежать без дела. Всё, что нам понадобится - общедоступные источники базовой национальной статистики. Ведь кто осуществляет диктатуру - тот и является главным обладателем права на распоряжение выручкой. "Диктатора" сразу однозначно определишь - он получает главную материальную выгоду. При социализме поэтапно и неуклонно должна исчезать эксплуатация труда, значит рост оплаты наёмного труда на больших временных отрезках ОБЯЗАН опережать рост выручки экономики. При капитализме, напротив, НЕВОЗМОЖНА ситуация, когда на длинных отрезках рост выручки больше всего обогащает наёмных работников в ущерб получателям дивидендов и выгод от байбэков. Так что, отринув сомнения, мы в рамках экспресс-теста берем темпы роста выручки (выручка экономики в масштабах государства называется "ВВП/GDP"), берём темпы изменения оплаты наёмного труда (wages), сравниваем - вуаля, находим главного бенефициара!
Очевидно, что кроме оплаты труда в любом обществе есть еще т.н. общественные фонды потребления. Но роль их вплоть до наступления ранних стадий коммунизма не может быть определяющей: в обществе справедливости в первую очередь обязана быть справедливая оплата труда, а в обществе чистогана - эти фонды лишь сглаживают очень острые углы, не переворачивая статистики. Хватит уже теоретизировать, айда пробовать!
Социализм есть? А если найдём?!
Начнём с цитадели демократии - США. U.S. Bureau of Economic Analysis даёт намдинамику ВВП и среднегодовую заработную плату наёмных работников. С 2014 по 2024 год ВВП США вырос с 17.6 до 29.2 трлн долларов (+65.9%), среднегодовая з/п за тот же период выросла с 73.0 до 82.9 тыс. долларов (+13.6%). Живут по-прежнему богато, в т.ч. и пролетариат, но от роста ВВП в карман работникам, с учётом инфляции и дикого роста долговой нагрузки, перепадает не совсем то, о чём мечталось. А вот с корпоративными прибылями всё хорошо, в третьем квартале 2015го 1.78 трлн долларов, во втором квартале 2025го 3.26 трл долларов, +83%. Очевидно, что в США получатели зарплат никаким гегемоном не являются, а безоговорочная диктатура там у владельцев крупных портфельных инвестиций (которые так сильно участвуют личным трудом и так сильно рискуют всем ради простых работяг, что даже не знают, где находятся хотя бы головные офисы принадлежащих им корпораций).
Далее, пусть и не сразу, но заходим с козырей. Выкладываем на стол джокера "скандинавского социализма" - открываем Центральное статистическое бюро Норвегии. Подушевой ВВП Норвегии (извините, не-подушевой не нашёл) в 2011 году составлял 567 309 крон на человека, в 2021 году 799 497 крон (+40,9%). Годовой доход наёмных работников в 2011 году 453.8 тыс крон, в 2021 году 614.3 тыс. крон (с 2022го сведения почему-то не добавляют, хе-хе) - рост +35.3%. Несмотря на щедрые вспомоществования от необъятного нефтегазового экспорта, сопоставимого с российским - всё равно доходы граждан рост экономики не догоняют, пухнет от этого роста кто-то другой за океаном. Транснациональные буржуи потихонечку стравливают у норвежцев жирок, отвоёванный во времена сильных профсоюзов и красной угрозы в Востока. Жирка ещё очень много, но и настоящая липосакция тоже вот-вот стартует. Потому что нету у норвежских трудяг против этого методов, нет диктатуры в руках пролетариата. И никакого социализма в марксистском понимании тоже нет. Социализмосодержащий продукт, как сладкая и ароматная имитация йогурта из пальмового масла.
Обратим теперь взгляд на страну, общественный строй которой "каждый рукопожатный интеллигент, гей и неполживый журналист" (с) определяют однозначно как тоталитарный людоедский капитализм. Ясное дело, речь о Китайской Народной Республике и National Bureau of Statistics of China. Ща мы их миски риса и миллиардеров по полочкам разложим! Понятно, что в экономике там полная катастрофа, а шанхайские партийные триады уже давно ведут гражданскую войну с комсомольскими принцами на руинах снесенной недвижимости Evergrand, но ВВП там на удивление даже немного растёт (очевидно, только на бумаге!) - в 2012 году 54.8 трлн юаней, в 2022 году 123.4 трлн юаней (+125.2%). Пайков и кошкожён в 2012 году выдали на 7.09 трлн юаней в городах и пригородах (Total Wage Bill of Employed Persons in Urban Units) (где искать деревенское захолустье в этих таблицах - я не понял), в 2022 году - на 19.08 трлн юаней (+169.1%). Темпы роста китайских выплат наёмным рабочим почти в полтора раза опережают темпы роста ВВП? Там главнейшим выгодоприобретателем экономики являются пролетарии? В крупнейшей экономике планеты, что, диктатура пролетариата?! "Вот это поворот!" (с)
Неужели Блумберг, Немецкая волна и CNN врали про китайский капитализм??? Как из душа окатило. Пойду махну скотландского виски и забудусь на груди какой-нибудь гражданской активистки. Боюсь, если зайду на сайт Национального статистического офиса Вьетнама или Лаоса - вера в независимую прессу совсем рухнет. Дальше Вы уж сами... Роялти за каждое использование моей методики перечисляйте в Спортлото. Я всё!
Товарищ Си желает всем следовать идеологическим курсом марксизма-ленинизма, идеям Мао Цзэдуна и теории Дэн Сяопина!
В силу исторических причин все страны, и каппиталистические и социалистические и якобы коммунистические используют одну экономическую модель экономики которая подразумевает экспоненциальное увеличение населения и следовательно рынка, хотя уже есть теоретические модели в основу которых положенно сужение рынка во времени.
Все это неминуемо ведет к кризисам различного рода и как следствие войнам которые вносят поправки в размеры и качество рынков до следующего кризиса.
При этом колличество рессурсов неминуемо сокращается и вынуждает к поиску других ресурсов и способов добычи энергии. Что создает новые рынки которые опять же со временем не могут покрыть нужды ничем кроме образования, не огражденного роста населения.
Кроме того, никакая политическая партия или авторитарный правитель не получат или не захватят власть открыто ставя своей целью сокращение населения или хотя бы диферренциацию избирательного права.
В общем печально это все. Замены войнам у человечества пока нет в вопросе контроля рождаемости. До терроформирования и колонизации Марса еще очень далеко
В глобальном масштабе наблюдаются значительные различия в доле доходов, которые получает самый богатый 1% населения. Например, в таких странах, как Норвегия и Словакия, на эту группу приходится всего 7% национального дохода. В то же время в Мексике этот показатель достигает 27%, а в Мозамбике и Центральноафриканской Республике — 31%.
Интересно, что уровень экономического развития страны не всегда является определяющим фактором. Так, в США, одной из самых развитых стран мира, 1% населения получает 21% национального дохода, что является относительно высоким показателем в мировом сравнении.
Эти данные взяты из Всемирной базы данных о неравенстве и основаны на доходах до вычета налогов и социальных выплат. Однако даже после учёта налогов и пособий картина неравенства остаётся схожей, подчёркивая устойчивость этой проблемы в разных странах.
Мэн из Украины рассказывает о том, что у него с женой поплохело здоровье после переезда в Норвегию. Знал одну тетку, она из Донецка в 2014 или 2015 гг. с мужам как беженцы получила распределение на на Камчатку. Они специалисты уже не помню то ли в горнорудной промышленности то ли в металлургии. На Камчатку спецов на аркане не затянешь, так что они хорошо устроились. Но прожив пару лет оба слеги: зубы крошатся, волосы лезут, того и гляди к верхним людям уйдешь. Это при том, что жили они в Петропавловске-Камчатском, а не на севере края где фруктов и овощей нет по полгода а единственное развлечение у местных смотреть на северное сияние как в Норвегии. В итоге они переехали с Камчатки куда-то на юг России где климат похож на климат Донецка и все наладилось.
На протяжении последних лет нефть свергла не один десяток лидеров. Фактически, черное золото полностью определяет мировую экономическую политику, оставаясь главной причиной современных войн. Но почему же одни по уши увязли в кризисах, и как другие смогли обратить нефтяную иглу себе во благо? Разберемся в этой статье.
Видеоформат для любителей смотреть или слушать
Грустная история самой богатой страны
Если взглянуть на жизнь Венесуэлы начала 1970-х, то мы увидим девушек в ярких платьях, быстрые блестящие авто и яркие вывески магазинов модных западных брендов. В то время столица Венесуэлы, город Каракас, был самым быстрорастущим и процветающим мегаполисом Южной Америки.
Если что, это не Лас-Вегас, а Каркас – столица Венесуэлы. Фото 1970х годов
Но сегодня Венесуэла считается одной из самых опасных стран мира, где большая часть преступлений остается нераскрытой. Все потому, что третьнаселения Венесуэлы не может найти работу, национальная валюта обесценивается на сотни процентов в год, а власть погрязла в коррупции. Что же превратило Венесуэлу из процветающей страны в самый депрессивный регион Южной Америки всего за пятьдесят лет?
Ответ таится под землей: это нефть. В Венесуэле ее начнут массово добывать в 1914 году, потому что окажется, что этой нефти у Венесуэлы больше всех в мире. С 1935 года страна будет жить только за счет экспорта черного золота. И огромные нефтяные доходы позволят венесуэльскому правительству разбрасываться деньгами направо и налево, а обществу закрыть глаза на многие нерешенные проблемы.
Типичная картина на берегах Маракайбо – крупнейшего озера Венесуэлы, откуда в 1917 году началась промышленная добыча нефти в стране
Но когда в 1980-е цены на нефть рухнут, экономика Венесуэлы начнет разваливаться с такой скоростью, что страна за несколько лет из самой богатой части Южной Америки станет самым бедным и опасным регионом континента. И Венесуэла — самый яркий пример, но далеко не единственная жертва нефтяного проклятья.
Итак, давайте разберем, как нефть стала главным двигателем мировой экономики, и почему она может озолотить одних и уничтожить других. Как справиться с нефтяной болезнью, и почему страны сидят на триллионах нефтедолларов, не тратя их на текущие проблемы.
Краткая история главного экономического ресурса
Восхождение нефти на экономический олимп началось в середине XIX века, когда канадский врач и геолог Авраам Геснер выделил из нефтепродуктов странную жидкость, у которой было одно важное качество – она очень ярко и хорошо горела. Новое вещество, которое Авраам запатентовал под названием «керосин», произвело настоящую революцию.
Буквально за пару лет керосин не только заменил газ в уличных фонарях по всему миру, но и спас популяцию самых крупных животных планеты от вымирания. Ведь в погоне за китовым жиром – главным источником искусственного света в докеросиновую эру, – люди истребили сотни тысяч этих животных. А с открытием керосина убивать китов стало просто экономически не выгодно, ведь производство нового вещества обходилось в десятки раз дешевле морской охоты.
К концу XIX после изобретения гарпунной пушки и распространения пароходов популяции гренландских и гладких китов были почти полностью истреблены
Через несколько лет после открытия Геснера люди изобретут еще два способа переработки нефти. Благодаря этому Карл Бенц (в 1885 году) создаст автомобиль с бензиновым двигателем, а позже другой вид двигателя изобретет человек с известной фамилией – Рудольф Дизель (в 1897 году).
В 1908 году американский предприниматель Генри Форд использует достижения немецких изобретателей и выпустит первый автомобиль, который продастся миллионами экземпляров (Форд Т). И тогда станет понятно, что нефть занимает место главного ресурса мировой экономики на долгие годы.
Начальная цена на фордовский «Т» составляла 825−850 долларов — почти на треть меньше, чем у самого дешевого автомобиля других фирм — при среднем годовом доходе в США на 1910 год в 574 $. Вот что значит по-настоящему доступный авто
Так оно и случилось. К началу Второй мировой войны контроль над запасами нефти стал ключевой целью любой крупной державы. Собственно, одной из причин начала Великой Отечественной войны было желание Германии получить доступ к советским месторождениям нефти на побережье Каспийского моря. Когда же добраться до советской нефти не удалось, а Румыния – главный поставщик нефти для Третьего Рейха, – перешла на сторону антигитлеровской коалиции, немецкая армия потеряла последние шансы на победу.
Окончание Второй мировой войны запустило новый виток промышленного развития и спроса на нефть. Мировая экономика начала расти еще быстрее, особенно благодаря стремительному подъему незатронутых войной Соединенных Штатов. Пока другие только приходили в себя, США к 1960-м уже производили половину всех автомобилей в мире, и, конечно, темпы добычи топлива перестали успевать за ростом экономики.
Доля мирового производства машин в разных странах
К этому моменту регионы с богатыми запасами нефти, такие как Персидский залив и Африка, становятся объектом пристального мирового внимания и геополитических интересов. И дефицит нефти очень хорошо объясняет, почему в этих регионах происходили самые ожесточенные военные конфликты последних десятилетий.
В общем, к 1960 годам нефть становится главным энергоресурсом на планете. Для всех стран, которым выпало обладать нефтью, она превращается одновременно и в благо, и в проклятье. Некоторые страны, как Советский Союз, после подсаживания на нефтяную иглу внезапно разваливаются изнутри, а другие, как Катар, после открытия нефти превращаются из пустыни в место, где организуют одно из самых дорогих спортивных событий в мире. Но как объяснить эту разницу?
Как работает ресурсное проклятье
Все нефтяные державы объединяет абсолютно одна и та же проблема. Когда у вашей страны внезапно появляется нефть, то вы буквально превращаетесь в счастливчика, который выиграл в лотерею. Эту нефть вы наверняка начнете продавать, потому что ваша экономика просто не сможет проглотить такой объем. Экспорт «черного золота» запустит поток иностранной валюты прямиком в карманы вашего бюджета. Но, чтобы тратить эти деньги внутри своей экономики, вам придется менять иностранную валюту на деньги вашей страны, и тогда курс вашей валюты начнет очень быстро укрепляться.
В этот момент окажется, что благодаря крепкой валюте очень удобно импортировать зарубежные товары, ведь они стали для вас сильно дешевле. Не надо ничего производить самим – просто берете и покупаете качественный импорт здесь и сейчас по низким ценам.
И это кажется прекрасным – уровень потребления растет, все обвешиваются новенькими айфонами и заказывают недоступные когда-то машины. Но в это же самое время отечественный бизнес, который не занят добычей нефти или другого ключевого ресурса, должен конкурировать с иностранцами, и чаще всего он эту конкуренцию проигрывает.
Теперь национальные товары и на внутреннем, и на зарубежном рынке стоят дороже – просто потому, что вырос курс национальной валюты. В итоге отечественные предприятия не выдерживают конкуренции и выкупаются зарубежными компаниями.
Кто-то скажет: «И поделом такому бизнесу». Ведь так работает конкуренция – выживает сильнейший. Но если государство пускает этот процесс на самотек, то рано или поздно рынок наводняют зарубежные фирмы, которые становятся крупными игроками и диктуют свои условия.
И вроде бы государство должно всеми силами этому препятствовать, ведь на кону самое важное – экономический суверенитет страны. Но зачем решать туманные проблемы будущего, если у вас под ногами уже есть нефтяные миллиарды? Так что, когда в страну и так льются ресурсные деньги, у элит нет серьезных стимулов проводить налоговые и бюджетные реформы.
Но не все так просто
В той же Венесуэле середины XX века, конечно, не велись никакие дискуссии о бюджете, потому что денег было навалом, и власти занимались бесконтрольными субсидиями. То есть, попросту, затыкали дыры нефтяными деньгами.
А вот если бы они думали об импортозамещении, развивая и другие отрасли экономики, то все точно сложилось бы иначе…
Так правительство Венесуэлы в 1960-х и пыталось это делать. Для выхода из нефтяной ловушки власти выделяли миллионы боливаров на поддержку промышленности. Правда, это не помогло, потому что бизнесмены боролись не за повышение качества продукции и рост производства, а за доступ к этим самым бюджетным деньгам.
Министр финансов Венесуэлы в октябре 1978 года скажет так:
Самым важным оружием министра финансов, который сталкивается с многочисленными бюджетными запросами, является его способность сказать «денег нет». Но как я мог это сделать при таком количестве денег?
Родольфо Терраньо
Когда же нефть подешевела в 1980-е, правительство Венесуэлы отменило многочисленные бюджетные трансферты, что бизнесу, что простым людям. В итоге Венесуэлу захлестнули массовые беспорядки. Это неудивительно, ведь когда вы живете за счет единственного ресурса, весь ваш бюджет, социальная стабильность и суверенитет зависят от непредсказуемых колебаний цен на один мировой товар.
Но, погодите. Есть же богатые нефтяные страны, которые прекрасно живут как раз благодаря своим ресурсам. В чем их секрет? Почему они не похожи на Венесуэлу, Мексику или Нигерию?
Как избежать проклятья?
Страны, которые вполне успешно живут за счет нефтяных доходов, пользуются одним механизмом: он называется стабилизационный фонд. Эти фонды нужны для тех случаев, когда у государства не хватает денег на выплату пенсий или на другие бюджетные расходы – тогда-то и можно будет использовать нефтяные средства.
Для того чтобы наполнять стабфонды, применяются бюджетные правила. Это такой порог отсечения. Допустим, если нефть стоит дороже 50$ за баррель, или доходы бюджета от продажи нефти превысили миллиард долларов, то излишек поступает в стабфонд. Каким будет это правило, правительства стран определяют самостоятельно.
Благодаря стабилизационному фонду в экономику не вливаются разом миллиарды валюты, и поэтому не возникают те проблемы ресурсного проклятия, о которых мы говорили ранее. Это часто не понимают или не хотят понимать различные популисты, а потому идеи срочно потратить деньги из фонда на строительство, образование и прочие экономические цели быстро проникают в массы.
Ровно так происходит из года в год в Норвегии. Но когда к власти там приходит очередная оппозиционная партия, то она почему-то не спешит воплощать эти идеи в жизнь. А все потому, что давно известно, к чему приводит политика растрат. Так что новая власть объясняет населению, что они переоценили возможности стабфонда, и история начинается сначала.
Кстати, именно пенсионный фонд Норвегии является самым крупнымстабфондом в мире. В настоящее время ему принадлежат 1,5% всех акций в мире. Норвежский фонд владеет акциями Apple, Nestlé, Microsoft, Samsung и еще девятью тысячами компаний. Это, конечно, не частный фонд BlackRock, который владеет примерно 5% всех компаний в мире, но для пенсионного фонда просто поразительный результат.
Размер норвежского пенсионного фонда в сравнении с состоянием самых богатых людей мира
И такие масштабные инвестиции проводит далекая северная страна, которая буквально стоит на камнях, потому что для земледелия пригодно менее 3% ее территории. Тем не менее, благодаря правильной бюджетной и налоговой политике, Норвегия регулярно занимает самые высокие строчки в рейтингах счастья и благосостояния населения.
Однако помимо Норвегии, свои фонды есть у десятков других стран. И пусть самые крупные фонды собрали именно экспортеры нефти, далеко не все из них успешны так же как Норвегия. Если разместить страны в виде кружочков, где размер кружочка – разведанные запасы нефти в этой стране, то мы увидим, что среди нефтяных гигантов с наибольшим уровнем дохода и наименьшим уровнем безработицы числятся Катар, Эмираты, Канада, США и Саудовская Аравия. Еще где-то среди них затесалась наша Норвегия.
Размер кружочка - разведанные запасы нефти. Первая группа: Иран, Ирак, Венесуэла. Вторая группа: Россия и Казахстан. Третья группа: Канада, США, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и Норвегия
Во второй группе – с умеренным уровнем безработицы и средними доходами, – располагаются Россия и Казахстан. А в третьей – Венесуэла, Ирак и Иран, которые, несмотря на богатейшие запасы нефти, не могут похвастаться стабильной и процветающей экономикой.
Сильнейший эффект ресурсного проклятья проявляется в этих странах потому, что они до сих пор не смогли диверсифицировать свою экономику. По различным причинам, – не в последнюю очередь, геополитическим, – эти страны непривлекательны для иностранного капитала. Никто не готов вкладываться в их экономику, где не сегодня, так завтра твои активы национализируют, а защитить свои права будет невозможно.
И настроения инвесторов изменить очень тяжело. Именно поэтому Катар проводит самый дорогой чемпионат мира по футболу в истории, а клубы Саудовской Аравии приобретают самых известных футболистов за космические деньги. Все это – часть огромной пиар-акции по созданию благоприятного инвестиционного имиджа страны. Мы, мол, не только нефтью богаты. Давайте, несите нам свои деньги.
Хотя ресурсное проклятье — это конечно, не только нефть. Когда-то могущественную Испанскую империю разрушил приток золота из завоеванной Латинской Америки, чуть позже Аргентина сфокусировалась на сельском хозяйстве и тоже проиграла мировую конкуренцию, оставшись у разбитого корыта. Десятки экономик в истории разваливались из-за фокуса на одном ресурсе.
Нефть, которая сегодня стала царицей экономики, не вечна. Ее запасов, по разным оценкам, хватит лишь на ближайшие пятьдесят лет. И пусть этот период будет длиться дольше, но, рано или поздно, тот же сверхбогатый Катар может превратиться обратно в пустыню, а Норвегия – в непримечательную северную страну. Так оно и случится, если власти ресурсных стран не успеют воспользоваться нефтяным изобилием.
История показывает, что ресурсы остаются главным источником геополитической силы. Сегодня это нефть, завтра это может быть что-то другое. Но важно одно: пока вы наслаждаетесь дарами ресурсного проклятья, оно медленно убивает вашу экономику.
***
Спасибо за прочтение. О прошлом и настоящей мировой экономики регулярно пишу в телеграм канале → Простая экономика.