За этими ребятами я слежу и часто говорю, и мне таки есть что сказать как в дополнение так и против Ваших тезисов.

Одна из любимых поговорок начинающих сценаристов и режиссеров состоит в том, что, мол, если бы у них были ресурсы голливудских студий, они бы всем показали. И хотя обычно все это не более чем отговорки в пользу бедных, история знает далеко не один случай, когда из трэшмейкеров, начинавших с копеечных проектов, вырастали мастера блокбастеров – достаточно вспомнить Питера Джексона или Джеймса Ганна, который построил впечатляющую карьеру от «Тромы» до «Марвела». А сейчас у нас на глазах происходит очередная метаморфоза – до бабочки пока что дело не дошло, но в куколку неприметный червячок уже превратился.

Речь идет о Рисе Фрэйке-Уотерфилде и Скотте Чэмберсе – английских продюсерах, сценаристах и режиссерах, которые, в принципе, уже давно снимают трэш-ужастики, но в 2023 году сорвали кассовый джекпот с копеечным хоррором «Винни-Пух: Кровь и мед». История не уникальная, но вместо того, чтобы спустить внезапный заработок на яхты, виллы и запрещенные вещества, Чэмберс и Фрэйк-Уотерфилд направили его в дело, десятикратно увеличив бюджет сиквела «Винни-Пуха» и добившись в нем заметного качественного скачка.

Во-первых, всё же главная фигура во всём этом движе — Рис Фрай-Уотерфилд. По их заявлениям и интервью видно, что Чемберс стал очень ярым сторонником этой идеи, но Рис искренне желает исказить каждую историю, до которой может дотянуться.

Во-вторых, «добившись в нем заметного качественного скачка» — утверждение очень неоднозначное. Да, с технической точки зрения сиквел кратно лучше оригинала (и это закономерно), но сам фильм идейно был хуже. Он утратил тот шарм искажённой сказки и, пытаясь стать серьёзней, стал просто дурацким (буквально, вместо сказки нам дали ГМО-зомби-детей).

«Бэмби: Лесной кошмар» – следующий проект франшизы, и пока что на киносайте IMDb у него самая высокая зрительская оценка из всех фильмов этой киновселенной, причем, более высокая, чем у многих хорроров от всемирно признанных мастеров жанра.

А количество оценок Вы учитываете? У ремейка "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" оценка ниже, а количество их почти в 10 раз больше. А есть фильмы с 1000 оценок и топовым рейтингом. Так что это ничего не говорит.

Справедливости ради, на чудо лучше не надеяться – «Бэмби» действительно неплох, но это по-прежнему недорогой трэш-хоррор, достаточно блеклый внешне, во время просмотра которого вам нужно будет принять массу условностей и смириться с тем, что авторы старательно экономят каждый цент. Но фишка фильмов Чэмберса и Фрэйк-Уотерфилда не в зрелищности, а в том тоне, который они нашли и который ставят во главу угла во всех своих фильмах – в первую очередь это всегда страшная сказка для взрослых, в которой ирония если и есть, то лишь с приставкой «мета», и она настолько прозрачна и тонка, что ее еще надо обнаружить под толстым слоем звериной серьезности.

Конкретно «Бэмби» впечатляет тем, как резво авторы запускают сюжет, как ловко они строят драматургию на экшене и саспенсе, избегая скучных экспозиционных сцен, и что при всей его брутальности в фильме нашлось место для месседжа о том, что сила действия равна силе противодействия, и мать-природа обязательно даст отпор тем, кто безрассудно ее эксплуатирует.

С тем, как Вы изложили фишку, я соглашусь, а вот с оценкой фильма — нет. На данный момент это худшая часть франшизы (даже трэшовый первый фильм лучше смотрится).

Сцены очень затянуты. Экспозиционных сцен, которых, как Вы говорите, нет, там море, и они очень долгие и скучные. Треть фильма можно выкинуть без потерь.

Экшен скучный (кроме кроликов и сцены с Бэмби в доме, а ещё то, как водителя в смузи превратили).

Герои вообще не интересные.

Убийства не изобретательны (а что можно изобрести, если убийца олень).

Ощущения того, что это искажённая сказка, нет - от Бэмби тут просто название и всё.

Денег на освещение и стабилизатор для камеры хватило, на неплохие модельки хватило, а вот на анимацию этих моделек и имитацию их взаимодействия с реальным миром — нет. Потому Бэмби двигается ужасно неестественно.

Сюжет пустой. Набор сцен, в которых вообще ничего не происходит, кроме беготни и скучного насилия.

Посыл явно предполагался, но Бэмби не ответ природы на эксплуатацию — это творение рук людских, и мстит он не за разрушение экосистемы, а за то, что его олениху убили, а оленёнка украли.

Да, в случае «Бэмби» на многое еще придется закрыть глаза, но если так пойдет дальше, через пару фильмов «Вселенной извращенного детства» ее авторам уже не потребуется делать никаких скидок.

«Вселенной извращенного детства» не нужны были скидки, начиная ещё с «Кошмара в Нетландии». Это был крепкий фильм с сюжетом, с неплохо реализованной идеей, персонажами, бюджетом... И вот именно на его фоне «Бэмби» — дрянь. Если сравнивать «Бэмби» с «Пухами», то там да, он в целом не выпадает, да, история скучная и нет сказочности, но технически он неплохой, и тогда ему можно было бы делать скидку, но они уже показали, что они могут делать нормально, и после этого «Бэмби» это очевидная халтур

Нашел и даже посмотрел очень годный фильм категории Б, и вроде бы даже в жанре слэшер, но ни разу не пугающий и даже не противный, зато с интересной завязкой.

Действие происходит в США, в небольшом кафе, куда заходит странный блондин. Присев за свободный столик, он делает заказ, дальше пытается завести разговор с официанткой. Казалось бы,обычный посетитель и обычный день, но вот только блондина зовут Чарли, и он является известным серийным убийцей по прозвищу "Полночный рубака". Но самое интересное,что Чарли застрял в какой-то непонятной временной петле, и теперь, как только он покидает закусочную, либо умирает в ней, либо убивает всех, кто есть там, он возвращается в одно и то же место и в одно и то же время. Теперь,чтобы понять, как же выбраться из этой ловушки, ему предстоит перепробовать все доступные варианты. Ну а первое, что он начинает делать, это, конечно же, убивать. Лишь пройдя много-много циклов заново, он начинает подозревать, для чего его здесь заперли.

Несмотря на дешёвую картинку, смотрится фильм интересно, и даже иногда актерская игра ГГ начинает нравиться.
Ну а главное — это интрига, которую фильм умело выдерживает. Даже если вы всё заранее поймете, конец вам все равно будет интересно смотреть до конца.

В конце оставлю не то чтобы большой спойлер, но из-за того что я читал мангу "Свинарник", то сразу догадался каким будет главный твист. Я бы даже, назвал этот фильм своеобразной экранизацией манхвы.

Малобюджетный фильм категории Б, тепло принятый зрителями на IMDB (хоть народу посмотрело и мало, оценка все равно выше 7). Советую для просмотра всем тем, кто устал от громких студийных блокбастеров.

Приглашаю вас присоединиться к моему Telegram-каналу, где мы вместе погружаемся в мир кино, аниме и сериалов! 🎬


🎥 Если вы любите обсуждать культуру, делиться рекомендациями и просто приятно проводить время, этот канал для вас! Присоединяйтесь, и давайте вместе обсуждать то, что нас вдохновляет и развлекает!


👉 Жду вас в моем канале "Моя жизнь Сëнэн"

«13 грехов» — это американский фильм 2013 года, который представляет собой уникальное сочетание триллера, ужаса и детективной составляющей. Главные роли в ленте исполнили известные актёры Марк Уэббер, Рон Перлман и Рутина Уэсли. Режиссёром картины стал Даниель Штамм, который сумел создать атмосферу напряжённого психологического противостояния с элементами мистики и детективной интриги.

Сюжет фильма разворачивается вокруг главного героя — обычного человека, живущего скромной жизнью и испытывающего финансовые трудности. Этот человек — слабохарактерный клерк на пороге серьезных перемен, который получает загадочный телефонный звонок с необычным предложением. Ему предлагают поучаствовать в странной игре, суть которой заключается в выполнении 13 всё более странных, шокирующих и опасных заданий. Каждое последующее поручение становится более морально двусмысленным, вынуждая героя делать тяжелый выбор и сталкиваться с внутренними страхами и слабостями.

Фильм мастерски показывает, как жадность и отчаяние могут вытолкнуть человека на крайние меры, раскрывая глубокие стороны человеческой натуры и внутренние конфликты. В этом смысле «13 грехов» напоминает классические произведения мировой литературы, в частности работы Фёдора Достоевского, а также имеет сходство с психологической атмосферой фильма Дэвида Финчера «Игра». В ходе развития сюжета зрителю предлагается задуматься над вопросом: как далеко может зайти человек, чтобы изменить свою жизнь, и какой ценой достижение материального благополучия обойдётся ему и окружающим.

Особое внимание стоит уделить тому, что «13 грехов» является ремейком тайского фильма ужасов «13» (оригинальный режиссёр Чукайт Саквееракул, 2006 год). В процессе создания американской версии режиссеры и актеры старались придать фильму собственное лицо, сохранив при этом основные идеи оригинала. Интересно, что Рон Перлман, сыгравший одну из ключевых ролей, сознательно избегал просмотра тайской версии, чтобы создать своего персонажа без влияния или предвзятого отношения к оригинальной интерпретации.

Кроме того, фильм имеет историческое значение для киновселенной, так как в нём снялся Джордж Коу, знаменитый актёр с богатой карьерой, для которого «13 грехов» стала последней ролью на экране. Джордж Коу скончался в 2015 году в возрасте 86 лет, и его участие в фильме стало своеобразным прощальным аккордом его актёрской деятельности.

Что касается технических деталей выпуска, «13 грехов» вышел в нескольких версиях, включая две различные концовки. Одна из них носит оптимистичный характер, оставляя некоторую надежду и позитивный настрой, в то время как альтернативная — более мрачная и трагичная, показывает полный крах и безысходность. Вариант с печальным финалом доступен на Blu-ray изданиях, что позволяет зрителю самостоятельно выбрать подходящую точку зрения и задуматься о последствиях выборов, сделанных главным героем.

Фильм часто называют одним из лучших представителей жанра «умного хоррора», поскольку он совмещает не только классические элементы страха и напряжённости, но и глубокий психологизм, исследование этических и моральных дилемм, а также анализ человеческой психики. Это делает «13 грехов» достойным внимания не только любителей жанра, но и поклонников интеллектуального кино с философским подтекстом.