12 декабря 1979 г. на заседании Политбюро единогласно было признано целесообразным ввести "Ограниченный контингент" Советской армии в Афганистан, ликвидировать диктатора, агента КГБ, кстати, Амина, чтобы от Брежнева он не переметнулся к американцам и посадить в Кабуле другого, "надежного" агента КГБ Бабрака Кармаля. 25 декабря первые части Советской армии перешли афганскую границу, 27 декабря штурмом был взят дворец Амина Тадж-Бек, а сам он погиб при штурме. Началась Специальная короткая военная операция, которая продлилась десять лет, погубила более миллиона афганцев, убила и изувечила физически и нравственно десятки тысяч советских граждан и закончилась полным и позорным разгромом для СССР, который рухнул в результате в том числе и этой спецоперации.
Заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС Анатолий Сергеевич Черняев записал 30 декабря 1979 года в свой дневник: «Мы… учинили акцию, которая встанет в ряд с Финляндией 1939 г., с Чехословакией 1968 г. в мировом общественном сознании… Мы вступили уже в очень опасную для страны полосу маразма правящего верха, который не в состоянии даже оценить, что творит и зачем. Это ... бессмысленные инерционные импульсы одряхлевшего и потерявшего ориентировку организма, импульсы, рождаемые в темных углах политического бескультурья, в обстановке полной атрофии ответственности, уже ставшей органической болезнью». - А.С.Черняев. Совместный исход… - С.386-87. На момент принятия решения о вводе войск в Афганистан Леониду Брежневу только что исполнилось 73 года.
В обществе росло ощущение униженности, бессилия перед самодурствующей властью, тупика. Главный аргумент в пользу власти в массовом сознании – «лишь бы не было войны» - начинал звучать издевательски. Власти наложили информационную блокаду на сведения об афганской войне. Телевидение и газеты сообщали, что советские войска строят школы и больницы. Между тем, в Россию стало прибывать все больше и больше похоронок и цинковых гробов. Из сообщений западных радиостанций люди узнавали, что советские войска ведут кровопролитные сражения в Афганистане с моджахедами и проводят карательные операции против афганских селений, что кровь в Афганистане льется рекой.
Почему Гитлер не спешил брать Ленинград? И нуждается ли в защите историческая правда? Интервью DW с профессором из Гамбурга Бирте Кундрус.
Ленинград 1941
Исследование блокады Ленинграда - важная часть стартовавшего в октябре 2020 года совместного научного проекта Университета Гамбурга, Гамбургского военного университета имени Гельмута Шмидта (Helmut Schmidt) и Института истории немецких евреев. Его цель - оценить роль фактора времени в вооруженных конфликтах разных эпох. Изучая дневники блокадников, документы Ставки и командования Ленинградским фронтом, а также военные архивы и полевые письма солдат вермахта и Красной армии, немецкие историки хотят понять, каким было ощущение времени у участников этого драматического события Второй мировой войны и как противоборствующие стороны пытались заставить время работать на себя.В преддверии 80-й годовщины начала блокады Ленинграда DW поговорила с руководителем проекта - профессором истории Университета Гамбурга Бирте Кундрус (Birthe Kundrus) о том, почему Гитлер (Adolf Hitler) не торопился брать город, а Сталин так поздно начал снабжать его продовольствием, а также о том, нуждается ли в защите историческая правда.
Профессор истории Бирте Кундрус
DW: Профессор Кундрус, почему категория времени так важна при изучении войн и других проявлений насилия?
Бирте Кундрус: Цель нашего проекта - изучить, какую роль играло время при проявлении насилия в разные исторические эпохи: значение этой категории, опыт взаимодействия с ней, планирование событий в период войн, погромов и осады городов. Причем мы принимаем во внимание как перспективы применяющих насилие, так и перспективы жертв. Занимаясь подобной научной работой, понимаешь, что не все вещи, кажущиеся новыми, являются таковыми на самом деле.
Взять хотя бы ситуацию в Афганистане. Сейчас все говорят о том, как быстро талибы захватили там власть и как была удивлена мировая общественность. Фактор времени играл важную роль и во время эвакуации мирного населения в аэропорту Кабула. Пользуясь исторической терминологией, можно сказать, что талибы совершили блицкриг. Эту же стратегию выбрал Гитлер, пытаясь захватить Советский Союз.
В обоих случаях сработал эффект неожиданности. А в такой ситуации фактор времени становится еще более ощутимым: оно давит, заставляя принимать решения как можно скорее.
- В ходе блокады время всегда работает на одних и против других. Справедливо ли это утверждение по отношению к ситуации в Ленинграде?
- Важно отметить, что изначальный план Гитлера был "сравнять город с землей", то есть - завоевать и уничтожить. Стратегия блицкрига предусматривала, что эта цель должна была быть достигнута как можно быстрее - еще осенью 1941 года. Однако вскоре планы вермахта поменялись, и целью нападения стала Москва. В итоге гитлеровские войска, которые уже не сомневались в своей победе, были вынуждены остановиться у Ленинграда и занять выжидательную позицию. Для немецких солдат это было непривычно, и главное - они не понимали: чего мы, собственно, хотим добиться?
В 1941 году вопрос о том, нужно ли брать город, оставался открытым. Не ясно было также, что будет с его населением. Как говорили тогда некоторые офицеры вермахта: нельзя же просто расстрелять два миллиона человек, если они попытаются покинуть город?! В итоге было принято решение перейти к позиционной войне и вместе с финнами замкнуть блокадное кольцо. Одним из следствий этого решения и стала голодная зима 1941-1942 годов.
- Действительно ли Гитлер не собирался брать Ленинград?
- Он не собирался этого делать с самого начала, если под выражением "взять город" понимать ситуацию, когда все население попадает в плен. Это никогда не входило в планы Гитлера. Планы в отношении Ленинграда не были продуманы до конца, но было ясно, что вермахт не собирается кормить два миллиона оставшихся там людей. Ресурсы Советского Союза, в том числе злаки в Украине и другое продовольствие, должны были стать резервом для вермахта, немецких солдат и населения Германии.
- В России распространено мнение, что взять Ленинград Гитлеру помешал, прежде всего, героизм его жителей.
- И это правда. Тот факт, что населеление Ленинграда продержалось в тяжёлых условиях, - заслуга как жителей, так и руководства города. Страшно представить, что было бы, если бы люди сказали: хорошо, мы сдаем город и сами сдаемся… Точное число жертв блокады мы не знаем, это от 600 до 900 тысяч человек, погибших не только от голода, но и при артиллерийских обстрелах, которые вермахт регулярно проводил, чтобы напомнить о себе. Ошибочно было бы считать, что немцы на протяжении трех лет предпринимали попытки взять город. Это было не так.
Ленинград после артиллерийского обстрела, 1941 год
- Российский публицист, автор книг о войне Марк Солонин утверждает, что у Сталина была возможность организовать снабжение города продуктами по Ладоге гораздо раньше, чем это в итоге произошло. Солонин даже пишет, что Сталин якобы хотел, чтобы немецкие войска взяли город и увязли там, отложив наступление на Москву. Российские историки пишут о Солонине как о ревизионисте, подтасовывающем факты. А как бы вы оценили его тезисы?
- 10 - 15 лет назад в Германии был всплеск интереса к блокаде Ленинграда, однако с тех пор в этой области мало что происходило. Российские и советские историки уделяли этой теме гораздо больше внимания. Что касается военной подоплеки, то тут важно понимать, у кого есть доступ к архивам. Российские архивы после распада СССР были открыты, однако вот уже на протяжении 20 лет доступ к ним для иностранных историков затруднен, поэтому сделать однозначные выводы сложно. Что известно наверняка, так это то, что Сталин долгое время относительно мало заботился о Ленинграде и снабжении его продовольствием.
Ленинград в октябре 1941 года
При этом стоит учитывать, что Сталин не сразу мог поверить в то, что Гитлер нарушил Договор о дружбе и границе, напав на СССР. Ему требовалось время, чтобы решить, как теперь поступить. После войны с Финляндией, а также из-за внутренних чисток советский офицерский корпус сильно поредел. В мире Красную армию тогда тоже не считали очень сильной, а реагировать надо было быстро, ведь немцы наступали сразу на нескольких направлениях. Так что Сталину пришлось расставлять приоритеты. Из Ленинграда эвакуировали деятелей искусства, самый известный пример - Дмитрий Шостакович. Однако, кроме этого, в течение первой блокадной зимы для города было сделано не так много.
- Каковы же были приоритеты Сталина во время блокады Ленинграда?
- Поначалу главным было - просто сдержать натиск. Однако потом гитлеровская армия взяла направление на Москву. Что делать в такой ситуации находящемуся в Москве диктатору? Предпринимать все для того, чтобы ему не пришлось из Москвы бежать. Поэтому в ситуации, когда немцы стремительно наступали на остальных фронтах, его не очень интересовало, что они встали под Ленинградом. Гитлер же торопился, чтобы успеть завоевать страну до наступления зимних холодов, о которых было известно еще со времен Наполеона. Думаю, что только в первые недели осени 1941 года Красной армии стало ясно, как нужно действовать: набирать новых солдат, производить больше оружия. Поэтому сентябрь 1941 года и стал переломным.
- Недавно в России был принят закон, запрещающий отрицать решающую роль СССР в победе над фашизмом и отождествлять действия и цели руководства СССР и нацистской Германии во время Второй мировой войны. Многие критики опасаются, что этот закон приведет к ограничению свободы исторических исследований. Насколько, по вашему мнению, для ученого важна возможность вести работу в любых направлениях? Или все-таки имеет смысл в определенных областях помнить о границах, переходить которые неприемлемо?
- Думаю, что границы, которые нельзя переходить, - это из сферы политики, а политику и науку смешивать не нужно. Сегодня мне кажется, что при помощи этой войны делают политику, и руководство России во главе с Путиным использует политическую интерпретацию истории в своих целях. Речь идет о предписываемых толкованиях - якобы нужных, чтобы "защитить историческую правду". Но в конечном счете это - недопущение научных сопоставлений. Как вели себя оба диктатора - Сталин и Гитлер ? Или как действовали армии противников - вермахт и Красная армия? Сопоставлять - это еще не означает ставить знак равенства. Напротив, сравнивая, сопоставляя сходства и различия, ученые пытаются более четко очертить контуры исторических фигур.
Оба диктатора - и Гитлер, и Сталин - во время войны были не слишком щепетильными. Однако нападение гитлеровской Германии на Советский Союз - неоспоримый факт. Как и то, что национал-социалистская Германия - это агрессор. Именно она хотела вести против СССР войну на уничтожение без жалости к мирным жителям и пленным.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Нацистская пропаганда часто изображала евреев, плетущих заговор с целью спровоцировать войну.
На этом плакате 1942 года стереотипный еврей из-за кулис контролирует Союзные державы, представленные английским, американским и советским флагами. Надпись гласит:"За вражескими державами: еврей". Мемориальный музей Холокоста США.
Смотрю тут многие возмущаются в комментариях, что все и так всё знают, зачем по 100 раз повторять, да и никто про баварское не говорил. Ну так вот видимо надо повторять, потому что есть другая точка зрения которую пытаются навязать. Я тут на ютубе пару тройку дней назад подсел на видосы на военную тематику. Там не только на тему ВОВ, но и вообще разные конфликты, в общем один ролик глянул, а дальше уже ютуб сам начал подкидывать по теме. Так вот, вылезло мне в рекомендациях видео с таким интересным названием - Преступления Красной Армии в Берлине 1945г. Канал вроде как украинский, само видео на русском. Так вот, сначала там рассказывают о том как советское руководство намеренно обесчеловечивало образ врага, дабы поднять боевой дух солдат. Ну то есть подразумевается что немцы не такие плохие ребята, это все кровавая Сталинская пропаганда напридумывала. Потом там начали говорить про то как красная армия в европу вошла. Типа им там под оккупацией было и так не очень, но тут пришли русские и вообще пиздец настал. И ещё миллионы изнасилованных женщин. Дальше я это дерьмо смотреть не смог. Снято было 3 года назад, ещё до сво. Ссылка на видео: https://youtu.be/dBXVYfAXe3w?si=lr-hPz5QcqS5I7w0
В одном из своих роликов известный в Дагестане салафитский ютуб-блогер и проповедник Абу Умар Саситлинский, называет солдат Красной Армии «жертвами 1941-1945 гг.». Почему жертвами? Спросите. Потому что СССР по его мнению такая же жестокая империя как и Третий Рейх, «который имел такие-же захватнические планы как и Гитлер, но просто опередил».
Мифы о ВОВ были опровергнуты много раз, но многие дагестанцы к сожалению склонны больше верить религиозным авторитетам, чем архивным данным. Поэтому мы сегодня будем разбирать утверждения Саситлинского о Красной Армии и действий СССР в период ВМВ.
В самом начале ролика он утверждает: «Во время ВМВ всех жителей СССР подняли на войну против фашистской Германии не по их желанию». Видимо, этот мракобес плохо изучал историю ВОВ (либо вообще не изучал), иначе бы он знал, что героизм советских солдат на фронте отмечали даже генералы Вермахта и что на оккупированных территориях СССР в годы войны развернулось массовое просоветское партизанское движение. Если у большинства советских граждан не было желание воевать на стороне СССР, то возникает вопрос, как получилось так, что на оккупированной нацистами советской территории (особенно на территории РСФСР, УССР, БССР) действовало 6200 партизанских отрядов, общей численностью 1,1 миллион человек? В ходе войны партизаны уничтожили, ранили и захватили в плен около 1 млн оккупантов и коллаборационистов, вывели из строя свыше 4 тыс. танков и бронемашин, подорвали 58 бронепоездов и 12 тыс. мостов, уничтожили 65 тыс. автомашин, осуществили 20 тыс. крушений вражеских железнодорожных эшелонов и вывели из строя более 10 тыс. паровозов, а также 110 тыс. вагонов и платформ [1]. Размах партизанского движения был такой, что на оккупированной нацистами территории партизаны создавали даже целые партизанские края и районы. На освобождённой от нацистов территории при активном участии местного населения вновь создавались органы Советской власти, восстанавливались местные предприятия, культурно-бытовые учреждения, больницы и школы [2]. Без поддержки со стороны местного населения, без реального сочувствия СССР со стороны местных жителей, развернуть столь широкомасштабное партизанское движение на оккупированных нацистами территориях невозможно. Это касается не только партизанского движения, но и самих солдат Красной Армии. Советские солдаты в большинстве своём даже несмотря на неудачи первых месяцев войны, стойко и героически сражались против врага. Героизм советских солдат не отрицали и генералы Третьего Рейха, это видно по их высказываниям в мемуарах. Вот несколько из них:
- «Гигантская чистка среди военных, проведенная после таких же массовых расстрелов среди политиков, ввела в заблуждение не только Гейдриха и Шелленберга. Наша политическая разведка была убеждена, что мы добились решающего успеха, такого же мнения придерживался и Гитлер. Однако Красная Армия, вопреки всеобщему мнению, была не ослаблена, а укреплена… Посты репрессированных командиров армий, корпусов, дивизий, бригад, полков и батальонов заняли молодые офицеры — идейные коммунисты. ...После тотальной, ужасной чистки 1937 года появилась новая, политическая русская армия, способная перенести самые жестокие сражения. Русские генералы выполняли приказы, а не занимались заговорами и предательством, как это часто случалось у нас на самых высоких постах». Отто Скорцени, «Почему мы не взяли Москву?»;
- «Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ (Первой мировой войны *примечание редакции*) и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года». Генерал-полковник Эрхард Раус, «Танковые сражения на Восточном фронте»;
- «Пробыв здесь, в этой стране столько времени, я не мог не восхищаться силой духа этого народа, которого, казалось, ничто не в состоянии сломить - ни жертвы, ни страдания. Две молоденькие фанатичные русские студентки гордо признали, что принадлежат к великому коммунистическому движению - сами накинули себе на шеи петли и спрыгнули со скамьи не дожидаясь, пока палач выбьет из под ног. Подобным мужеством трудно не восхититься».
Военный историк Гофман И. в книге «Сталинская истребительная война»;
- «Во Второй Мировой войне стало очевидным, что и советское верховное командование обладает высокими способностями в области стратегии... Русским генералам и солдатам свойственно послушание. Они не теряли присутствия духа даже в труднейшей обстановке 1941 года». Генерал-оберст Г. Гудериан;
Так что утверждения Саситлинского о том, что солдаты якобы не воевали по собственному желанию - это либо невежество, либо наглое враньё.
Далее, он утверждает: «СССР и Гитлер вместе захватили Польшу и пополам между собой разделили». Ну опять же, либо невежество, либо ложь, скорее всего второе. Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года, СССР же вступил на территорию бывшей Польши 17 сентября 1939 года. Почему бывшей? Да потому что Польши как государство к тому моменту не существовало, их правительство трусливо сбежало, бросив свой народ, и СССР занял территории Западной Украины и Западной Белоруссии (которые сама Польша оккупировала в 1920 году) и сделал их частью УССР и БССР, тем самым отбрасывая границу от важных промышленных центром СССР. А Саситлинский же представляет всё так, будто Сталин и Гитлер вместе напали не «бедную» Польшу и разделили страну.
И ещё один момент, который не пропускает мимо ни один антикоммунист - тема массовых репрессий в СССР. Саситлинский утверждает: «На самом деле от Сталина и Ленина советский народ больше пострадал чем от Гитлера. Это как минимум от 20 до 30 млн. убитых и погибших от режима Сталина и Ленина». Абу Умар, ты откуда взял эти данные? От Солженицына? На самом деле в этом ролике он не привёл ни одного доказательства, не дал ссылку на архивные данные, видимо рассчитывая на невежество всех тех, кто будет этот ролик смотреть. Никаких доказательств того, что Сталин и Ленин убили миллионы людей он тоже не привёл. На самом деле факты говорят сами за себя. По данным историка и исследователя политических репрессий в СССР. В.Земскова, за период с 1921 по 1953 год (заметьте не с 1937, а именно с 1921 года) через советские лагеря прошли около 7 млн.чел из них к расстрелу приговорено 642 980 человек [3]. Причем 70% из всех репрессированных, это уголовники, посаженные в тюрьму за реально совершенные преступления
Есть также другой, американский историк Роберт Тëрстон (не коммунист) который в своей книге «Жизнь и террор в сталинской России. 1934—1941» на фактах показывает, что массового страха перед репрессиями в обществе не было, что репрессии (имеется в виду политические) коснулись лишь незначительной части населения и режим Сталина пользовался массовой поддержкой. Исламисты вроде Саситлинского критикуют либералов за их ценности, однако они сами, точь-в-точь как либералы рассказывают страшилки об «ужасах сталинского режима», естественно, не приводя никаких доказательств.
Проблема даже не в том, что он говорит чушь и лживые байки, а в том, что в Дагестане предостаточно тех, кто готов на слово поверить ему и ему подробным. Уровень критического мышления здесь даже ниже, чем в среднем по стране и лучше не становится. Наша задача - донести правду до тех, кто сохранил хоть каплю возможности анализировать.
Родиной нацизма принято считать Германию. Однако идеи расового превосходства возникли чуть ли не на 100 лет раньше, и тоже в стране цивилизованной и высококультурной, какой они себя позиционируют. В 1863 году английский учёный доктор Джеймс Хант (James Hunt) выступил в Королевском научном обществе в Ньюкасле с сенсационным докладом, в котором он заявил, что после многолетних исследований ему удалось выделить особый вид животных, которые занимают промежуточную ступень между обезьяной и человеком, и называются они – негры (Привет Бараку Обаме и возглавляемым им американцам!). Кроме того, среди людей с белой кожей также есть представители тупиковых ответвлений древа эволюции, которых если можно назвать людьми, то только второго сорта.
После этого триумфального доклада, научные теории на тему недочеловека начали расти в Британии как грибы после дождя. При этом во всех расовых теориях англичане, безусловно, находятся на самой верхней ступени. Славянские народы, по мнению британских учёных того времени, по интеллекту стояли выше негров, но не настолько, чтобы ставить их в один ряд с англосаксами или даже немцами. Теория расового превосходства родилась на Британских островах и её корнеология - влияние формы черепа на психотип нации и умственные способности – тогда считалась признанной наукой. Если открыть словарь Брокгауза и Эфрона (во многом переводной), то мы увидим, что там в статьях про каждую расу, каждую нацию подробно написано именно о строении черепа. Эта наука была дискредитирована значительно позднее, известными обмерами в Рейхе. Хотя, вероятно, доля истины и взаимосвязь в этом есть. Именно на Британских островах зародилась так называемая «Евгеника» - наука, объясняющая как проводить селекцию человека, чтобы вырастить идеальную расу.
Лидер Евгеники Фрэнсис Гальтон, кузен Чарльза Дарвина, был уверен, что усовершенствовал теорию знаменитого родственника.
Если жизнеспособные животные особи создал естественный отбор, то идеальную человеческую расу должен сотворить сам человек.
Ещё один английский интеллектуал – биолог и математик Карл Персон (Karl (Carl) Pearson) в 1912 году опубликовал книгу «Дарвинизм, прогресс в медицине и происхождение». Цитата из книги: «Право жить ещё не означает право каждого на продолжение своего рода. Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает всё больше слабых и никчёмных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический». Кстати говоря, с этим утверждением и сегодня многие в душе согласны. Весь вопрос в том, кто именно будет определять этот самый стандарт. А по поводу продолжения рода, полностью дистанцируясь от вопросов нации и расы, замечено, что наиболее многодетными являются семьи, где родители отнюдь не блещут умом и образованностью. Следовательно, сложно ожидать, что и яблоки от яблони далеко укатятся… Для решения проблемы со «слабыми и никчёмными» в 1932 году был создан Британский союз фашистов. Лидером этого движения стал не политический маргинал-авантюрист типа Гитлера или Муссолини, а британский аристократ Сэр О́свальд Э́рнальд Мо́сли (Oswald Mosley), который весной 1920 года женился на Синтии Керзон, младшей дочери лорда Керзона, исполнявшего тогда обязанности министра иностранных дел, а ранее занимавшего пост вице-короля Индии.
Английская фашистская партия получила признание за год до того, как немецкие социал-демократы победили на официальных выборах. Кстати говоря, любимым фильмом Гитлера была лента «Жизнь Бенгальского улана» - своеобразный гимн Британской империи. Восторги английским колониализмом Гитлер также изложил в своей книге «Майн кампф»: «Богатство Британии – результат капиталистической эксплуатации 350 миллионов рабов-индийцев…» Ещё один идеолог нацизма – шотландский философ То́мас Ка́рлейль (в иной транскрипции Ка́рлайл - Thomas Carlyle), хотя самих шотландцев англичане тоже считали, да и сейчас считают не особо полноценными, достаточно почитать Вальтера Скотта, например «Роб Рой».
Он активно интересовался историей Франции и Германии и делал выводы о превалирующей роли личности в истории. Мол, тупую массу народа легко завести и направить в нужное русло. К примеру, как это происходило на украинском Майдане. Продолжатель его идей – британский философ Бертран Рассел (Bertrand Arthur William Russell).
Он провёл прямую линию от Карлейла к идеям Ницше о сверхчеловеке и далее к теориям нацизма лидеров Третьего рейха. Идея создания концлагерей как полигона для отслеживания «слабых и никчёмных» и для подтверждения расовых теорий также принадлежит англосаксам, а вовсе не Гитлеру. Но об этом в «цивилизованном» мире не принято вспоминать. Одни из первых концлагерей были созданы в Штатах во время войны Севера и Юга 1860-х годах, а затем это ноу-хау было подхвачено британцами в годы англо-бурской войны 1899-1902 годов. Англосаксы не только являются основоположниками нацизма, они также финансово поддерживали адептов этой идеологии. Самый яркий пример такого сотрудничества – Германия начала 20-х - середина 40-х годов ХХ века. Отношения Германии и Соединённых Штатов исторически складываются примерно в одном русле. Конец Первой мировой войны и конец Второй – удивительно похожи. В обоих случаях после войны американский капитал кинулся в Германию вкладывать деньги. НСДАП (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei – NSDAP) и лично Гитлер были обласканы американскими промышленниками. Генри Форд, к примеру, дарил Гитлеру по 50 тысяч долларов на каждый день рождения. Автомагнат в 1938 году был удостоен «Большого Креста ордена германского орла» за помощь немецкой промышленности.
Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924 – 1929 годы составила почти 63 миллиарда золотых марок. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США. В итоге в 1929 году германская промышленность вышла на второе место в мире, однако в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп. Так Фарбен Индастри (I. G. Farben) Рокфеллера, основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировшая избирательную компанию Гитлера в 1930 году, находилась под контролем рокфеллеровской Standard oil. Во время войны на территории Германии работало более 60 крупных американских фирм, в том числе всем известная General Motors. Морганы через General Electric контролировали германскую радио- и электро-техническую промышленность в лице AEG и Seamens. Кроме того им принадлежало 30% акций авиастроительной фирмы Фокке-Вульф. Над Оппелем был установлен контроль со стороны General Motors (семья Дюпона). Генри Форд контролировал 100% акций концерна Фольксваген. Германская промышленность и до сих пор в значительной степени принадлежит американцам. Поэтому оценивая действия Германии в наши дни, мы должны учитывать, что политикой этой страны во многом руководят интересы именно американского капитала. Ларчик просто открывался. Сегодня в США об этом вспоминать не принято, но американская помощь германскому военно-промышленному комплексу была настолько мощной, что к 1933 году, когда к власти пришёл Гитлер, под контролем американского капитала были все ключевые отрасли германской промышленности и все крупные банки. Германия была полностью скуплена американским бизнесом. Подкидывали американцы деньги и самому Гитлеру, на личные расходы.
Бывший канцлер Германии Генрих Брюнинг писал, что начиная с 1923 года Гитлер регулярно получал крупные суммы из-за рубежа, которые шли на его имя через Швейцарские и Шведские банки. Кто спонсировал это «молодое дарование» сегодня уже не секрет. Это – Буши (дедушка Буш был большим поклонником нацизма), семья Гарриманов (Harriman Brothers & Со), тоже поклонники Гитлера, Ферс Стерлинг Стил если и не сочувствовали нацисткой идеологии, то всё равно не стеснялся иметь с ними тесные финансовые отношения, особенно с Круппом. В 1922 году в Мюнхене произошла встреча Гитлера с американским военным атташе Трумэном Смиттом.
Американец составил подробное донесение начальству, в котором высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смитта в окружение Гитлера был введён Эрнст Франц Зейдвиг Ханфштенгль (Ernst Franz Sedgwick Hanfstaengl), выпускник Гарвардского университета.
Он сыграл важную роль в формировании Адольфа Гитлера как политика, оказал значительную финансовую поддержку и обеспечил знакомство с высокопоставленными британскими персонами.
Можно сделать вывод, что англосаксы (и их американские приемники) всегда считали Германию страной второго сорта и использовали её в своих целях. Да и сейчас используют. 4 февраля 1932 года состоялась встреча крупнейшего английского финансиста Монтегю Коллет Нормана, 1й барон Норман (Montagu Collet Norman, 1st Baron Norman) с Гитлером и фон Папеном, где было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики – братья Даллесы, о чём не любят упоминать их американские биографы. А через год состоялась встреча Гитлера со Шрёдером и фон Папеном, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам. И 30 января 1933 года Гитлер стал рейхсканцлером. В Германии был выпущен наградной жетон «За помощь экономике Германии» и многие американские финансисты, когда приехали на Нюрнбергский процесс, имели этот жетон на лацкане пиджака. Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству Германии было крайне благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки вновь поставленного во главе Рейхсбанка Шахта в США в мае 1933 года, его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит, Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в один миллиард долларов. А в июне 1933 Шахт добился представления английского займа в 2 миллиарда долларов, а потом сокращения и затем прекращения платежей по старым займам. По тем временам эти суммы просто невообразимые. Летом 1934 года было заключено англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему Рейху. И к концу 30-х годов германия превратилась в основного торгового партнёра Англии. Банк Шрёдера стал главным агентом Германии в Великобритании. В 1934 году его отделение в Нью-Йорке было объединено с еврейским Домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Ко». Журнал «Тайм» назвал тогда этот банк экономическим пропагандистом оси Берлин – Рим. Как сознавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежных кредитов. В августе 1934 года американская Standard oil (тот же Рокфеллер) приобрела в Германии 730 тысяч акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов топливом. Тогда же в Германию из США было тайно доставлено самое современное оборудование для авиационных заводов. От американских фирм Германия получила большое количество военных патентов и по американским технологиям строился, к примеру, «Юнкерс-87». К 1941 году, когда вовсю уже бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 миллионов долларов. Standard oil вложила в неё 120 миллионов, General Motors – 35 миллионов, а Ford – 17 с половиной миллионов. Но поначалу не только на Гитлера делали ставку теоретики сверхрасы. Ещё до Второй мировой английская разведка поддерживала контакты со Степаном Бандерой. Англичане не раз заявляли своим американским союзникам, что Бандера используется только в качестве источника для сбора разведывательной информации и что это не имеет какого-либо политического значения. Американцы возражали, что сам факт этой связи может поднять его престиж на Украине. Белый дом высказывал опасения, что любое усиление последователей Бандеры чревато опасностью раскола движения сопротивления на Украине. А суть конфликта в том, что с этим движением вели работу сами американцы.
В 2014 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую реабилитацию нацизма. Казалось бы, что может быть очевиднее? Однако, к удивлению многих, голосование по этой резолюции не было единогласным. Воздержались 54 (!) страны, в том числе все страны Евросоюза. Видимо недостаточно Гитлер жёг их бабушек и дедушек в печах концлагерей. А США и вообще проголосовали против резолюции. Любопытна аргументация Штатов: «Резолюция против осквернения памятников антифашистам ограничивает право граждан на выражение собственного мнения.». Оказывается, всё дело в памятниках…
Население гитлеровской Германии было разделено на 2 группы. Часть народа склонилась перед нацистским режимом без сколь-нибудь значительного сопротивления, но и без восторга от идеологии или политической практики нацизма. Другая часть народа была чрезвычайно увлечена новой идеологией и фанатически предана тем, кто ее провозглашал.
Первая группа состояла в основном из рабочего класса. Они не проявили того внутреннего сопротивления, какого можно было бы ожидать, судя по их политическим убеждениям.
Их воля к сопротивлению сломалась очень быстро, и с тех пор они не доставляли особых трудностей новому гитлеровскому нацистскому режим. По-видимому, эта готовность подчиниться была психологически обусловлена состоянием внутренней усталости и пассивности общества.
Именно слабость моральных принципов значительной части населения Германии и cтрах перед изоляцией помогли Гитлеру завоевать лояльность населения, стоило ему лишь захватить государственную власть.
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689